Pablo Aimar

[PabloAim@r]

O Aimar fugiu do lance antes do tempo.

Se nao, era segundo amarelo e rua.  Entao com aquele arbitro...

Está tudo muito certo, mas ainda mais certo é que se ele se tem feito á bola mais cedo quando o maisreles já corria para ela, não havia necessidade de meter o pé! Não invalidando que eu seja um grande fâ dele, mas sei ver as coisas como elas são!

[|OnE|]

O Aimar fugiu do lance antes do tempo.

Se nao, era segundo amarelo e rua.  Entao com aquele arbitro...

Segundo amarelo? Por sofrer falta?
Ele fugiu do pé do Meireles. Se não se tem desviado sacava a falta.

[Johnny|SLB]

Revejam a repetição, vejam que o Aimar mete a cabeça a medo exactamente porque o Meireles tem o pé bem estendido no ar, tipico lance de pe em riste.

Nao adianta falar muito mais sobre isso. Seria mais uma falta para tentar bombear a bola para a area, em vez disso saiu o 2-1 para o chelsea.

[PabloAim@r]

Revejam a repetição, vejam que o Aimar mete a cabeça a medo exactamente porque o Meireles tem o pé bem estendido no ar, tipico lance de pe em riste.

Nao adianta falar muito mais sobre isso. Seria mais uma falta para tentar bombear a bola para a area, em vez disso saiu o 2-1 para o chelsea.

Tu é que sonhas!

[Toronto_SLB]

O Aimar fugiu do lance antes do tempo.

Se nao, era segundo amarelo e rua.  Entao com aquele arbitro...

Segundo amarelo? Por sofrer falta?
Ele fugiu do pé do Meireles. Se não se tem desviado sacava a falta.

Acho que era 50/50.  Se metesse o pe' ou parasse o corrupto em contra ataque, entao era segundo amarelo na certa.

[|OnE|]

Ele só precisava de não ter fugido do lance. Nem precisava de meter o pé.
O porquito vinha de pé alto.

[Johnny|SLB]

Ele foge do contacto, não do lance. E foge porque ver um gajo a correr para ti e a lançar o pé em direcção a tua cabeça com pitons de aluminio, diz que assusta.

E diz que e falta.

[L0W]

Rames rodriguez dá um murro leva um jogo Aimar com o lance que foi  leva 2 jogos....

[Joga Bonito]

Tipo, era o Skomina. Acham mesmo que ia ser falta ?!?!

[|OnE|]

Ele foge do contacto, não do lance. E foge porque ver um gajo a correr para ti e a lançar o pé em direcção a tua cabeça com pitons de aluminio, diz que assusta.

E diz que e falta.

Pois foi.
Mas o que torna a jogada faltosa é a proximidade do adversário.

[Portuguese Giants]

Rames rodriguez dá um murro leva um jogo Aimar com o lance que foi  leva 2 jogos....

Vejam a coisa pelo lado positivo:

Temos ganho todos os jogos em que o Aimar não joga.

[R€ny]

Acredito que este sujeito nunca venha a por os pés em Portugal... Se um dia o destino nos abençoar com essa dádiva, proponho uma espera ao indivíduo... e não será para lhe levar amêndoas da Páscoa...

[Ricardo Teixeira]

Pode vir...que ninguém o reconhecerá...

Temos cá iguais ou piores...e ninguém lhes faz nada...

[joan carles]

Sou um fan incondicional do jogo tecnicista e criativo do Aimar. No entanto, penso que o lance que origina o segundo golo do Chelsea é o princípio do fim, e aqui o fim refiro-me a jogos deste nível, pois considero que a esse nível é necessário que o jogador esteja disposto a deixar a pele em campo, leia-se batalhar pelo milimetro à frente do adversário.

E quando assim já não é... só mesmo para níveis mais baixos é que ainda vai fazendo uns malabarismos...

Apenas lamento que não tenhamos aproveitado o argentino para juntar mais uns quantos títulos europeus (Liga Europa, pelo menos) enquanto ele aqui esteve... tivemos tudo para conquistá-los... bem, é melhor ficar por aqui, pois daqui a pouco estou a criticar o Jesus... ainda por cima ele ontem até esteve bem...

Já saiu o típico: Gosto muito do Aimar, sou um fã incondicional....mas está acabado. Ontem demonstrou seu vigencia, foi o autêntico motor e cérebro da equipa. Se está acabado pelo lance de golo de Meireles, ¿que há que dizer de que Javi fizesse uma falta idiota que foi um penal e Maxi outra ainda mais inútil que foi a expulsión? São  lances e nada mais; ninguém é absolutamente perfeito.
E claro que a acção de Mierdeles é jogo perigoso. E se Pablo entra ou sai em litera ou, se cobre-se, sai expulsado. ¿Que deveu não ter esperado? Uma vez visto o que passou, deveu. Mas o que quis fazer, creio, é confundir a Meireles com um movimento ou conseguir desequilibrarlo. O outro não caiu na armadilha, não porque o fizesse bem, senão porque levantou o pé e o filho de puta do árbitro voltou a medir com seu rasero caseiro absoluto. ¿Erro de Aimar? Com todos esses matizes, objetivamente foi um erro, porque deveu o prever. Nesse momento, e após ter pedido que Artur subisse a arrematar um livre,  estivessem com muita mentalidade defensiva.
Já gostaria a meu ter de muitos futebolistas tão acabados como Aimar. Para CL, para o Campeonato ou para o Troféu Guadiana.

[BC]

Pablito tens mais 4 jogos para o campeonato e 1 para a Taça da Liga para tornarmos esta temporada do Benfica, fantástica!