Bruno Carvalho

[Slatz]

era o que faltava LOOOL

diz que se for eleito convoca eleições para 6 meses depois para "eleições verdadeiramente Democráticas" LOOOL

O mais sensato que já li até hoje.
Quem quiser eleiçoes democraticas com todas as listas em pé de igualdade desde o inicio não pode estar contra esta iniciativa.
Os proprios apoiantes do LFV não têm que estar contra, pois o Vieira poder-se-ia recandidatar depois, e já mais ninguém lhe poderia apontar nada se ele ganhasse

Eu não acredito que o gajo voltasse a marcar novas eleições... É preciso ser muito inocente para acreditar nessa hipótese...

Aliás se o gajo é assim tão sério, e no caso de LVF for impedido de ir a votos, podia muito bem desistir de ir a votos sozinho. Assim podíamos convocar novas eleições verdadeiramente democráticas!

[Didiman]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

isso não serve de prova. aliás o vilarinho como presidente da AG não pode falar pelo presidente. isso não faz sentido nenhum. e é claro que o vieira vai alegar que foi no interesse do benfica por causa da pré epoca e tal e tal

ainda que assim fosse, o Vilarinho não pode falar em nome pessoal? é que ele também se demitiu...

Ouviste o Vilarinho Dizer que se ia demitir derivado a uma estratégia  PESSOAL pa se candidatar outra vez?

ele nem está em mais nenhuma lista

mas estás a gozar comigo?!


Os três órgãos sociais do Benfica demitem-se em simultâneo e o Vilarinho afirma que o fizeram enquanto estratégia do Vieira. Qual a parte que não entendes???...

mas achas mesmo que isso serve de prova????

diz-me é uma razão para não servir.

É que a regra, é toda a prova ser admitida, excepto aquelas que sejam proibidas por lei...

E achas que um presidente de uma AG falar por um presidente de Direcção e candidato é permitido por lei?

Gattuso....Metes os pés pelas mãos....

Segue o que o nunes te pediu se faz favor....A ti


Cumprimentos

Fui.....

[pcnunes]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

isso não serve de prova. aliás o vilarinho como presidente da AG não pode falar pelo presidente. isso não faz sentido nenhum. e é claro que o vieira vai alegar que foi no interesse do benfica por causa da pré epoca e tal e tal

ainda que assim fosse, o Vilarinho não pode falar em nome pessoal? é que ele também se demitiu...

Ouviste o Vilarinho Dizer que se ia demitir derivado a uma estratégia  PESSOAL pa se candidatar outra vez?

ele nem está em mais nenhuma lista

mas estás a gozar comigo?!


Os três órgãos sociais do Benfica demitem-se em simultâneo e o Vilarinho afirma que o fizeram enquanto estratégia do Vieira. Qual a parte que não entendes???...

mas achas mesmo que isso serve de prova????

diz-me é uma razão para não servir.

É que a regra, é toda a prova ser admitida, excepto aquelas que sejam proibidas por lei...

E achas que um presidente de uma AG falar por um presidente de Direcção e candidato é permitido por lei?

FDX.


Mas ele não falou por ninguém...


ele próprio se demitiu, logo deve saber as razões porque o fez...

irra....

[Ru10]

ANTES O BRUNO CARVALHO QUE O VIEIRA! FORÇA!

E o teu presidente, o Bimbo, não será melhor?

andavas tu de tomate em tomate ja eu era do benfica!

Não parece, os teus argumentos de resposta só mostram o nível que tens.
É que se é para o bem do Benfica, mais vale vir logo o porco mor, LOL.

Enfim...

[No Code]

É óbvio que o Vilarinho não vai fazer nada, se o BC está à espera do Vilarinho então bem que pode esperar a vida toda, mas, as razões que ele apontou não são totalmente descabidas de razão, de facto o Vilarinho armado em grande como foi para aquele programa, só se "enterrou" e "enterrou" o Vieira, quando falou em estratégia pessoal, se o BC levar isto para Tribunal, pode acontecer que as eleições sejam adiadas para outra data posterior até uma decisão final do Tribunal, e nisso não sei como vai ser, porque o Vieira pode não conseguir se se candidatar até uma decisão do tribunal e pelos interesses do Benfica abdicar da Presidência, mas aí é que eu queria ver se ele abdicava para o bem dos interesses do SLB.

[Golden]

pcnunes...basicamente o k a candidatura do Bruno Carvalho tá a tentar fazer é florear e enfatizar os parametros á volta do unico parametro k é para aki chamado..."é preciso 5 anos de sócio efectivo para se candidatar aos cargos socias do Benfica" ...o objectivo desses pareceres de professores e advogados é ir buscar "esses 5 anos" de qualquer maneira...e sinceramente na minha interpretaçao eles nao tem hipotese...
mas como tu dizes...existem varias interpretaçoes...

o que te posso dizer é que não é de todo dispicienda a interpretação do Mota Pinto, aliás eu seria incoerente se dissesse o contrário, pois foi exactamente o que eu disse, algures no tópico das eleições.

Atenção que este não é um parecer de um qualquer jurista ou advogado.
Podes não ter a noção disso, mas um parecer de Mota Pinto poderá ter muito peso...

Mas que eu saiba, o Bruno Carvalho não impugnou as eleições, certo? Logo todo este alarido é inutil. Se passasse da intenção a práctica tudo bem. Doutra forma...

[Vitor84]

era o que faltava LOOOL

diz que se for eleito convoca eleições para 6 meses depois para "eleições verdadeiramente Democráticas" LOOOL

O mais sensato que já li até hoje.
Quem quiser eleiçoes democraticas com todas as listas em pé de igualdade desde o inicio não pode estar contra esta iniciativa.
Os proprios apoiantes do LFV não têm que estar contra, pois o Vieira poder-se-ia recandidatar depois, e já mais ninguém lhe poderia apontar nada se ele ganhasse

Eu não acredito que o gajo voltasse a marcar novas eleições... É preciso ser muito inocente para acreditar nessa hipótese...

Caso ele não cumprisse essa promessa, os sócios cumpririam por ele

[Gattuzo12]

Constituição da República

Artigo 46.º
(Liberdade de associação)
1. Os cidadãos têm o direito de, livremente e sem dependência de qualquer autorização,
constituir associações, desde que estas não se destinem a promover a violência e os
respectivos fins não sejam contrários à lei penal.
2. As associações prosseguem livremente os seus fins sem interferência das autoridades
públicas e não podem ser dissolvidas pelo Estado ou suspensas as suas actividades senão
nos casos previstos na lei e mediante decisão judicial.
3. Ninguém pode ser obrigado a fazer parte de uma associação nem coagido por qualquermeio a permanecer nela.
4. Não são consentidas associações armadas nem de tipo militar, militarizadas ou
paramilitares, nem organizações racistas ou que perfilhem a ideologia fascista.[/]

carissimo, por favor, estou no fim de um dia e já não estou com muita paciência para algumas coisa. Pára de dizer asneiras...por favor...eu imploro-te

já vi que tu tens que ter razão sempre. fica com a tua. se não queres ouvir a opinião dos outros simplesmente não carregues no botão de inserir citação. Obrigado

[pcnunes]

pcnunes...basicamente o k a candidatura do Bruno Carvalho tá a tentar fazer é florear e enfatizar os parametros á volta do unico parametro k é para aki chamado..."é preciso 5 anos de sócio efectivo para se candidatar aos cargos socias do Benfica" ...o objectivo desses pareceres de professores e advogados é ir buscar "esses 5 anos" de qualquer maneira...e sinceramente na minha interpretaçao eles nao tem hipotese...
mas como tu dizes...existem varias interpretaçoes...

o que te posso dizer é que não é de todo dispicienda a interpretação do Mota Pinto, aliás eu seria incoerente se dissesse o contrário, pois foi exactamente o que eu disse, algures no tópico das eleições.

Atenção que este não é um parecer de um qualquer jurista ou advogado.
Podes não ter a noção disso, mas um parecer de Mota Pinto poderá ter muito peso...

Mas que eu saiba, o Bruno Carvalho não impugnou as eleições, certo? Logo todo este alarido é inutil. Se passasse da intenção a práctica tudo bem. Doutra forma...

ao que tudo indica, não impugnou...mas isso não significa que não possa vir a impugnar...

[Slatz]

era o que faltava LOOOL

diz que se for eleito convoca eleições para 6 meses depois para "eleições verdadeiramente Democráticas" LOOOL

O mais sensato que já li até hoje.
Quem quiser eleiçoes democraticas com todas as listas em pé de igualdade desde o inicio não pode estar contra esta iniciativa.
Os proprios apoiantes do LFV não têm que estar contra, pois o Vieira poder-se-ia recandidatar depois, e já mais ninguém lhe poderia apontar nada se ele ganhasse

Eu não acredito que o gajo voltasse a marcar novas eleições... É preciso ser muito inocente para acreditar nessa hipótese...

Caso ele não cumprisse essa promessa, os sócios cumpririam por ele

Como a promessa do Vilarinho sobre o Jardel...

[Slatz]

pcnunes...basicamente o k a candidatura do Bruno Carvalho tá a tentar fazer é florear e enfatizar os parametros á volta do unico parametro k é para aki chamado..."é preciso 5 anos de sócio efectivo para se candidatar aos cargos socias do Benfica" ...o objectivo desses pareceres de professores e advogados é ir buscar "esses 5 anos" de qualquer maneira...e sinceramente na minha interpretaçao eles nao tem hipotese...
mas como tu dizes...existem varias interpretaçoes...

o que te posso dizer é que não é de todo dispicienda a interpretação do Mota Pinto, aliás eu seria incoerente se dissesse o contrário, pois foi exactamente o que eu disse, algures no tópico das eleições.

Atenção que este não é um parecer de um qualquer jurista ou advogado.
Podes não ter a noção disso, mas um parecer de Mota Pinto poderá ter muito peso...

Mas que eu saiba, o Bruno Carvalho não impugnou as eleições, certo? Logo todo este alarido é inutil. Se passasse da intenção a práctica tudo bem. Doutra forma...

ao que tudo indica, não impugnou...mas isso não significa que não possa vir a impugnar...

O gajo disse que ia levar isto até ao fim...

[lonstrup]

pcnunes...basicamente o k a candidatura do Bruno Carvalho tá a tentar fazer é florear e enfatizar os parametros á volta do unico parametro k é para aki chamado..."é preciso 5 anos de sócio efectivo para se candidatar aos cargos socias do Benfica" ...o objectivo desses pareceres de professores e advogados é ir buscar "esses 5 anos" de qualquer maneira...e sinceramente na minha interpretaçao eles nao tem hipotese...
mas como tu dizes...existem varias interpretaçoes...

o que te posso dizer é que não é de todo dispicienda a interpretação do Mota Pinto, aliás eu seria incoerente se dissesse o contrário, pois foi exactamente o que eu disse, algures no tópico das eleições.

Atenção que este não é um parecer de um qualquer jurista ou advogado.
Podes não ter a noção disso, mas um parecer de Mota Pinto poderá ter muito peso...

Mas que eu saiba, o Bruno Carvalho não impugnou as eleições, certo? Logo todo este alarido é inutil. Se passasse da intenção a práctica tudo bem. Doutra forma...

mas não há razão para impugnar, ainda. se o vieira for admitido como candidato a presidente e vencer, então aí ele poderá avançar para uma impugnação.
de momento o carvalho espera que a mesa da assembleia faça o seu «trabalho»

[Golden]

pcnunes...basicamente o k a candidatura do Bruno Carvalho tá a tentar fazer é florear e enfatizar os parametros á volta do unico parametro k é para aki chamado..."é preciso 5 anos de sócio efectivo para se candidatar aos cargos socias do Benfica" ...o objectivo desses pareceres de professores e advogados é ir buscar "esses 5 anos" de qualquer maneira...e sinceramente na minha interpretaçao eles nao tem hipotese...
mas como tu dizes...existem varias interpretaçoes...

o que te posso dizer é que não é de todo dispicienda a interpretação do Mota Pinto, aliás eu seria incoerente se dissesse o contrário, pois foi exactamente o que eu disse, algures no tópico das eleições.

Atenção que este não é um parecer de um qualquer jurista ou advogado.
Podes não ter a noção disso, mas um parecer de Mota Pinto poderá ter muito peso...

Mas que eu saiba, o Bruno Carvalho não impugnou as eleições, certo? Logo todo este alarido é inutil. Se passasse da intenção a práctica tudo bem. Doutra forma...

ao que tudo indica, não impugnou...mas isso não significa que não possa vir a impugnar...

O gajo disse que ia levar isto até ao fim...

Então vai avançar com a impugnação?

Que caldeirada se tornou o Benfica...

[Golden]

pcnunes...basicamente o k a candidatura do Bruno Carvalho tá a tentar fazer é florear e enfatizar os parametros á volta do unico parametro k é para aki chamado..."é preciso 5 anos de sócio efectivo para se candidatar aos cargos socias do Benfica" ...o objectivo desses pareceres de professores e advogados é ir buscar "esses 5 anos" de qualquer maneira...e sinceramente na minha interpretaçao eles nao tem hipotese...
mas como tu dizes...existem varias interpretaçoes...

o que te posso dizer é que não é de todo dispicienda a interpretação do Mota Pinto, aliás eu seria incoerente se dissesse o contrário, pois foi exactamente o que eu disse, algures no tópico das eleições.

Atenção que este não é um parecer de um qualquer jurista ou advogado.
Podes não ter a noção disso, mas um parecer de Mota Pinto poderá ter muito peso...

Mas que eu saiba, o Bruno Carvalho não impugnou as eleições, certo? Logo todo este alarido é inutil. Se passasse da intenção a práctica tudo bem. Doutra forma...

mas não há razão para impugnar, ainda. se o vieira for admitido como candidato a presidente e vencer, então aí ele poderá avançar para uma impugnação.
de momento o carvalho espera que a mesa da assembleia faça o seu «trabalho»

Caramba, haja paz neste clube. Seria pedir muito?

[Gattuzo12]

Parece-me haver total fundamento naquilo que foi dito... O próprio presidente da AG, Vilarinho, disse que a antecipação de eleições se «deveu a uma estratégia pessoal de Vieira», logo isso não pressupõe «interesse do Benfica»...
Quero tudo menos ver Bruno Carvalho a presidente, mas parece-me haver base legal para que Vieira não possa ser candidato! E os ESTATUTOS não podem ser uma figura decorativa!

isso não serve de prova. aliás o vilarinho como presidente da AG não pode falar pelo presidente. isso não faz sentido nenhum. e é claro que o vieira vai alegar que foi no interesse do benfica por causa da pré epoca e tal e tal

ainda que assim fosse, o Vilarinho não pode falar em nome pessoal? é que ele também se demitiu...

Ouviste o Vilarinho Dizer que se ia demitir derivado a uma estratégia  PESSOAL pa se candidatar outra vez?

ele nem está em mais nenhuma lista

mas estás a gozar comigo?!


Os três órgãos sociais do Benfica demitem-se em simultâneo e o Vilarinho afirma que o fizeram enquanto estratégia do Vieira. Qual a parte que não entendes???...

mas achas mesmo que isso serve de prova????

diz-me é uma razão para não servir.

É que a regra, é toda a prova ser admitida, excepto aquelas que sejam proibidas por lei...

E achas que um presidente de uma AG falar por um presidente de Direcção e candidato é permitido por lei?

Gattuso....Metes os pés pelas mãos....

Segue o que o nunes te pediu se faz favor....A ti


Cumprimentos

Fui.....

Eu não meto os pés pelas mãos. Agora as declarações que o Vilarinho proferiu foram claramente a falar de uma decisão do vieira. é só ai que eu quero chegar. não há aqui nada de complicado