Domingos Soares de Oliveira

[andoaleme]

A NOS fez a jogada correta. Acena com 400 ao Benfica e espera que a Meo pegue num dos outros (scp ou fcp) e o restante ficaria sempre para a NOS. Se ficasse o Benfica para último, ia ser muito mais dispendioso, tanto Meo como a Nos iriam entrar em leilão.

A BSAD, caiu mais uma vez na história do pioneirismo, continuo sem entender a pressa de negociação dos direitos das transmissões televisivas, quando tínhamos um projecto em curso, bem conseguido e dinamizado, para além dos nossos rivais estarem estarem vinculados por mais 2 épocas e meia, tanto se combateu a centralização dos direitos, voltámos ao inicio, com valores diferentes, um pouco mais valorizados, mas não de acordo com a nossa dimensão e actual momento desportivo.

Iamos perder a premier league e uma parte do valor da btv, convém não esquecer isso

Iríamos perder a Liga inglesa?

O DSO afirmou terem desistido dessa liga e de ter vendido a italiana e a francesa, para baixar os custos com a BTV, com essas acções não houve necessidade de despedimentos.

O nosso contrato para a Premier League acabou esta época, não desistimos dele, quanto muito desistimos de o tentar renovar.

Nós tinhamos ganho a Premier League à Sporttv porque os "apanhamos de surpresa", para renovar agora iria ser um leilão muito mais caro o que aumentaria os custos da BTV.

Para compensar esses custos terias que aumentar a receita, ou aumentando significativamente o nr de assinantes, o que ao fim de 3 anos não me parece muito provavel, ou aumentando o preço da subscrição.


Mas isto digo eu que sou nabo, o MALU15 possivelmente terá uma visão mais correcta das coisas

Desistimos de tentar renovar, se duvidas do que afirmou, basta assistires à última entrevista do DSO.

Também estou de acordo contigo nos 2º e 3º parágrafos que escreveste.

Quanto ao último parágrafo, não te considero o que escreveste, porque se assim for, eu também serei, porque esta direcção pela sua conduta e pela nossa paixão ao clube assim nos trata.

O que continuo sem perceber, foi o porquê de termos cedido e interrompido o projecto que estava em curso com a BTV e a transmissão dos nossos direitos televisivos dos jogos em caso, não compreendo o timing, nem toda a pompa e circunstancia do negócio.

O timing tem precisamente a ver com o fim do contrato da premier league.

O DSO disse que sem redução de pessoal, os custos da BTV passaram para metade este ano. Dai podemos tirar que metade dos gastos do ano passado, eram na compra de direitos das ligas inglesa, italiana, francesa e da UFC.

Acredito que dessa metade a maior parte fossem os direitos da premier league. Vamos imaginar que entravamos num leilão com a sporttv e o preço dos direitos da premier league duplicava.
Os gastos da BTV iam aumentar em 30/40%.

Estes valores são um bocado atirados para o ar, não sei os correctos, mas acredito que não estejam muito longe disto.

Já pensei nessa questão que propões, mas recuso de imediato, por não poder crer, no Projecto BTV, estaria sustentado na Liga inglesa, com duração de apenas 3 anos.

Para além do mais o Vieira, afirmou assim que atingisse os 300 000 subscritores não necessitaria de vender tantos jogadores, apenas 1 ou outro pela clausula de rescisão, a receita extraordinária estaria acautelada pelo projecto BTV.

Ponto assente serão os custos da BTV, e a possibilidade do aumento dos mesmos, ainda que os valores que se adiantam possam não ser os mais correctos.

Em resumo, pelo que adiantas, poderemos concluir que a BTV não foi um sucesso, nem andou perto da estimativa dos números projectados pela BSAD.

Calma pá :p Como disse sou um nabo e os numeros que indiquei podem estar completamente errados. Há users que podem ter opiniões muito mais informadas que a minha.

Apenas estava a restringir à hipotética alegação que adiantaste para o timing da negociação dos direitos de transmissão dos jogos em casa, que seria bastante redutor se assentasse quase em exclusivo na transmissão dos jogos da Premier League.

Apenas debatemos, conjecturamos, sem entrarmos no campo especulativo.

[miniMilk]

Podemos em certa forma ter sido comidos (valor bruto do contrato) mas se a nos for inflexível, ao fim de 3 anos o Benfica rompe o contrato e negoceia com quem quer. Só nos comem por parvos uma vez.

Nao vejo um drama assim tão grande

problema, é que não o poderemos fazer. Basta a NOS querer continuar a seguir o acordo e o contrato é renovado por mais 7 anos

Eu nao entendi assim. Mas posso entwnder mal. Mas se for realmente assim é um erro basico, entao so uma das partes é qye pode romper? Nao acredito que uma estrutura profissional como a nossa caia de uma dessas. Mas pode ser erro de interpretacao meu

o que me pareceu ler foi que só se cancela o contracto ao fim de 3 anos se as 2 partes o entenderem. Basta 1 querer prosseguir e é + 7 anos

[andoaleme]

A NOS fez a jogada correta. Acena com 400 ao Benfica e espera que a Meo pegue num dos outros (scp ou fcp) e o restante ficaria sempre para a NOS. Se ficasse o Benfica para último, ia ser muito mais dispendioso, tanto Meo como a Nos iriam entrar em leilão.

A BSAD, caiu mais uma vez na história do pioneirismo, continuo sem entender a pressa de negociação dos direitos das transmissões televisivas, quando tínhamos um projecto em curso, bem conseguido e dinamizado, para além dos nossos rivais estarem estarem vinculados por mais 2 épocas e meia, tanto se combateu a centralização dos direitos, voltámos ao inicio, com valores diferentes, um pouco mais valorizados, mas não de acordo com a nossa dimensão e actual momento desportivo.

Iamos perder a premier league e uma parte do valor da btv, convém não esquecer isso

Iríamos perder a Liga inglesa?

O DSO afirmou terem desistido dessa liga e de ter vendido a italiana e a francesa, para baixar os custos com a BTV, com essas acções não houve necessidade de despedimentos.

O nosso contrato para a Premier League acabou esta época, não desistimos dele, quanto muito desistimos de o tentar renovar.

Nós tinhamos ganho a Premier League à Sporttv porque os "apanhamos de surpresa", para renovar agora iria ser um leilão muito mais caro o que aumentaria os custos da BTV.

Para compensar esses custos terias que aumentar a receita, ou aumentando significativamente o nr de assinantes, o que ao fim de 3 anos não me parece muito provavel, ou aumentando o preço da subscrição.


Mas isto digo eu que sou nabo, o MALU15 possivelmente terá uma visão mais correcta das coisas

Desistimos de tentar renovar, se duvidas do que afirmou, basta assistires à última entrevista do DSO.

Também estou de acordo contigo nos 2º e 3º parágrafos que escreveste.

Quanto ao último parágrafo, não te considero o que escreveste, porque se assim for, eu também serei, porque esta direcção pela sua conduta e pela nossa paixão ao clube assim nos trata.

O que continuo sem perceber, foi o porquê de termos cedido e interrompido o projecto que estava em curso com a BTV e a transmissão dos nossos direitos televisivos dos jogos em caso, não compreendo o timing, nem toda a pompa e circunstancia do negócio.

O timing tem precisamente a ver com o fim do contrato da premier league.

O DSO disse que sem redução de pessoal, os custos da BTV passaram para metade este ano. Dai podemos tirar que metade dos gastos do ano passado, eram na compra de direitos das ligas inglesa, italiana, francesa e da UFC.

Acredito que dessa metade a maior parte fossem os direitos da premier league. Vamos imaginar que entravamos num leilão com a sporttv e o preço dos direitos da premier league duplicava.
Os gastos da BTV iam aumentar em 30/40%.

Estes valores são um bocado atirados para o ar, não sei os correctos, mas acredito que não estejam muito longe disto.

Já pensei nessa questão que propões, mas recuso de imediato, por não poder crer, no Projecto BTV, estaria sustentado na Liga inglesa, com duração de apenas 3 anos.

Para além do mais o Vieira, afirmou assim que atingisse os 300 000 subscritores não necessitaria de vender tantos jogadores, apenas 1 ou outro pela clausula de rescisão, a receita extraordinária estaria acautelada pelo projecto BTV.

Ponto assente serão os custos da BTV, e a possibilidade do aumento dos mesmos, ainda que os valores que se adiantam possam não ser os mais correctos.

Em resumo, pelo que adiantas, poderemos concluir que a BTV não foi um sucesso, nem andou perto da estimativa dos números projectados pela BSAD.

Calma pá :p Como disse sou um nabo e os numeros que indiquei podem estar completamente errados. Há users que podem ter opiniões muito mais informadas que a minha.

Antes da BTV as receitas de TV do Benfica eram de 8 milhões de Euros.
Depois, com a BTV, a mesma apresentou resultados de 17 milhões de Euros.
Após isto, temos um contrato com receita média de 40 milhões de euros.
Portanto, quintuplicámos as receitas em 3 anos e não foi um sucesso?

Desculpa mas essa análise é demasiado simplista, os valores que adiantas de 17 milhões e 40 milhões, são líquidos ou brutos?

Não te esqueças da contabilização dos custos do canal, exclusivamente suportados pelo Benfica.

Relembro que alienámos as ligas francesa e italiana com duração de 2 épocas, bem como o UFC, nesse pacote de 400M.

O valor das subscrições do canal revertem exclusivamente para a NOS, também espero que não estejas a contabilizar estes valores.

Se o contrato fosse tão bom como o pintas, não levantaria tantas duvidas e a necessidade de renegociação fazer parte das promessas eleitorais do Vieira.

[iloy]

ao seja, foi uma entrevista tao boa poralguns aqui que so bastar ver os comentarios todos para perceber que ninguem conhece realmente a situaçao financeira do Benfica.

[Luisão_Rei]

ao seja, foi uma entrevista tao boa poralguns aqui que so bastar ver os comentarios todos para perceber que ninguem conhece realmente a situaçao financeira do Benfica.

Não diria ninguém, mas poucos conhecem realmente a situação financeira do Benfica, porque poucos percebem realmente de finanças.

Eu infelizmente sou dos que percebe pouco ou nada de finanças.

[ff77]

A NOS fez a jogada correta. Acena com 400 ao Benfica e espera que a Meo pegue num dos outros (scp ou fcp) e o restante ficaria sempre para a NOS. Se ficasse o Benfica para último, ia ser muito mais dispendioso, tanto Meo como a Nos iriam entrar em leilão.

A BSAD, caiu mais uma vez na história do pioneirismo, continuo sem entender a pressa de negociação dos direitos das transmissões televisivas, quando tínhamos um projecto em curso, bem conseguido e dinamizado, para além dos nossos rivais estarem estarem vinculados por mais 2 épocas e meia, tanto se combateu a centralização dos direitos, voltámos ao inicio, com valores diferentes, um pouco mais valorizados, mas não de acordo com a nossa dimensão e actual momento desportivo.

Iamos perder a premier league e uma parte do valor da btv, convém não esquecer isso

Iríamos perder a Liga inglesa?

O DSO afirmou terem desistido dessa liga e de ter vendido a italiana e a francesa, para baixar os custos com a BTV, com essas acções não houve necessidade de despedimentos.

O nosso contrato para a Premier League acabou esta época, não desistimos dele, quanto muito desistimos de o tentar renovar.

Nós tinhamos ganho a Premier League à Sporttv porque os "apanhamos de surpresa", para renovar agora iria ser um leilão muito mais caro o que aumentaria os custos da BTV.

Para compensar esses custos terias que aumentar a receita, ou aumentando significativamente o nr de assinantes, o que ao fim de 3 anos não me parece muito provavel, ou aumentando o preço da subscrição.


Mas isto digo eu que sou nabo, o MALU15 possivelmente terá uma visão mais correcta das coisas

Desistimos de tentar renovar, se duvidas do que afirmou, basta assistires à última entrevista do DSO.

Também estou de acordo contigo nos 2º e 3º parágrafos que escreveste.

Quanto ao último parágrafo, não te considero o que escreveste, porque se assim for, eu também serei, porque esta direcção pela sua conduta e pela nossa paixão ao clube assim nos trata.

O que continuo sem perceber, foi o porquê de termos cedido e interrompido o projecto que estava em curso com a BTV e a transmissão dos nossos direitos televisivos dos jogos em caso, não compreendo o timing, nem toda a pompa e circunstancia do negócio.

O timing tem precisamente a ver com o fim do contrato da premier league.

O DSO disse que sem redução de pessoal, os custos da BTV passaram para metade este ano. Dai podemos tirar que metade dos gastos do ano passado, eram na compra de direitos das ligas inglesa, italiana, francesa e da UFC.

Acredito que dessa metade a maior parte fossem os direitos da premier league. Vamos imaginar que entravamos num leilão com a sporttv e o preço dos direitos da premier league duplicava.
Os gastos da BTV iam aumentar em 30/40%.

Estes valores são um bocado atirados para o ar, não sei os correctos, mas acredito que não estejam muito longe disto.

Já pensei nessa questão que propões, mas recuso de imediato, por não poder crer, no Projecto BTV, estaria sustentado na Liga inglesa, com duração de apenas 3 anos.

Para além do mais o Vieira, afirmou assim que atingisse os 300 000 subscritores não necessitaria de vender tantos jogadores, apenas 1 ou outro pela clausula de rescisão, a receita extraordinária estaria acautelada pelo projecto BTV.

Ponto assente serão os custos da BTV, e a possibilidade do aumento dos mesmos, ainda que os valores que se adiantam possam não ser os mais correctos.

Em resumo, pelo que adiantas, poderemos concluir que a BTV não foi um sucesso, nem andou perto da estimativa dos números projectados pela BSAD.

Calma pá :p Como disse sou um nabo e os numeros que indiquei podem estar completamente errados. Há users que podem ter opiniões muito mais informadas que a minha.

Antes da BTV as receitas de TV do Benfica eram de 8 milhões de Euros.
Depois, com a BTV, a mesma apresentou resultados de 17 milhões de Euros.
Após isto, temos um contrato com receita média de 40 milhões de euros.
Portanto, quintuplicámos as receitas em 3 anos e não foi um sucesso?

Desculpa mas essa análise é demasiado simplista, os valores que adiantas de 17 milhões e 40 milhões, são líquidos ou brutos?

Não te esqueças da contabilização dos custos do canal, exclusivamente suportados pelo Benfica.

Relembro que alienámos as ligas francesa e italiana com duração de 2 épocas, bem como o UFC, nesse pacote de 400M.

O valor das subscrições do canal revertem exclusivamente para a NOS, também espero que não estejas a contabilizar estes valores.

Se o contrato fosse tão bom como o pintas, não levantaria tantas duvidas e a necessidade de renegociação fazer parte das promessas eleitorais do Vieira.

Os valores que apresento são antes de impostos, quer o resultado da BTV, quer as receitas do contrato com a NOS.
Os custos da BTV que ficam no Benfica são, na minha opinião, sempre custos do Benfica como um todo dado que o canal do clube com promoção das modalidades e do futebol de formação tal como será no futuro acho que é um investimento que o clube deve ter sempre.
Mesmo assim, esses custos não devem ser superiores a €3M, pelo que mesmo deduzindo isso a uma receita de €40M ficarias com €37M que compara com os €8M que tinhas há 3 anos atrás.

A única simplificação dos calculos é o linearizar da receita dos €400M de resto não me parece muito simplista.

Claro que não considero qualquer receita de subscrição do canal.

Para mim o contrato com a NOS foi um excelente contrato e só foi possivel porque o projeto BTV teve sucesso.
Relativamente à revisão do contrato, é como tudo, a partir do momento em que tens a possibilidade de renegociar em alta tentas fazê-lo.
Agora quando comparado com os restantes clubes, acho que é bem melhor.

[Maldini]

A NOS fez a jogada correta. Acena com 400 ao Benfica e espera que a Meo pegue num dos outros (scp ou fcp) e o restante ficaria sempre para a NOS. Se ficasse o Benfica para último, ia ser muito mais dispendioso, tanto Meo como a Nos iriam entrar em leilão.

A BSAD, caiu mais uma vez na história do pioneirismo, continuo sem entender a pressa de negociação dos direitos das transmissões televisivas, quando tínhamos um projecto em curso, bem conseguido e dinamizado, para além dos nossos rivais estarem estarem vinculados por mais 2 épocas e meia, tanto se combateu a centralização dos direitos, voltámos ao inicio, com valores diferentes, um pouco mais valorizados, mas não de acordo com a nossa dimensão e actual momento desportivo.

Iamos perder a premier league e uma parte do valor da btv, convém não esquecer isso

Iríamos perder a Liga inglesa?

O DSO afirmou terem desistido dessa liga e de ter vendido a italiana e a francesa, para baixar os custos com a BTV, com essas acções não houve necessidade de despedimentos.

O nosso contrato para a Premier League acabou esta época, não desistimos dele, quanto muito desistimos de o tentar renovar.

Nós tinhamos ganho a Premier League à Sporttv porque os "apanhamos de surpresa", para renovar agora iria ser um leilão muito mais caro o que aumentaria os custos da BTV.

Para compensar esses custos terias que aumentar a receita, ou aumentando significativamente o nr de assinantes, o que ao fim de 3 anos não me parece muito provavel, ou aumentando o preço da subscrição.


Mas isto digo eu que sou nabo, o MALU15 possivelmente terá uma visão mais correcta das coisas

Desistimos de tentar renovar, se duvidas do que afirmou, basta assistires à última entrevista do DSO.

Também estou de acordo contigo nos 2º e 3º parágrafos que escreveste.

Quanto ao último parágrafo, não te considero o que escreveste, porque se assim for, eu também serei, porque esta direcção pela sua conduta e pela nossa paixão ao clube assim nos trata.

O que continuo sem perceber, foi o porquê de termos cedido e interrompido o projecto que estava em curso com a BTV e a transmissão dos nossos direitos televisivos dos jogos em caso, não compreendo o timing, nem toda a pompa e circunstancia do negócio.

O timing tem precisamente a ver com o fim do contrato da premier league.

O DSO disse que sem redução de pessoal, os custos da BTV passaram para metade este ano. Dai podemos tirar que metade dos gastos do ano passado, eram na compra de direitos das ligas inglesa, italiana, francesa e da UFC.

Acredito que dessa metade a maior parte fossem os direitos da premier league. Vamos imaginar que entravamos num leilão com a sporttv e o preço dos direitos da premier league duplicava.
Os gastos da BTV iam aumentar em 30/40%.

Estes valores são um bocado atirados para o ar, não sei os correctos, mas acredito que não estejam muito longe disto.

Já pensei nessa questão que propões, mas recuso de imediato, por não poder crer, no Projecto BTV, estaria sustentado na Liga inglesa, com duração de apenas 3 anos.

Para além do mais o Vieira, afirmou assim que atingisse os 300 000 subscritores não necessitaria de vender tantos jogadores, apenas 1 ou outro pela clausula de rescisão, a receita extraordinária estaria acautelada pelo projecto BTV.

Ponto assente serão os custos da BTV, e a possibilidade do aumento dos mesmos, ainda que os valores que se adiantam possam não ser os mais correctos.

Em resumo, pelo que adiantas, poderemos concluir que a BTV não foi um sucesso, nem andou perto da estimativa dos números projectados pela BSAD.

Calma pá :p Como disse sou um nabo e os numeros que indiquei podem estar completamente errados. Há users que podem ter opiniões muito mais informadas que a minha.

Antes da BTV as receitas de TV do Benfica eram de 8 milhões de Euros.
Depois, com a BTV, a mesma apresentou resultados de 17 milhões de Euros.
Após isto, temos um contrato com receita média de 40 milhões de euros.
Portanto, quintuplicámos as receitas em 3 anos e não foi um sucesso?

Desculpa mas essa análise é demasiado simplista, os valores que adiantas de 17 milhões e 40 milhões, são líquidos ou brutos?

Não te esqueças da contabilização dos custos do canal, exclusivamente suportados pelo Benfica.

Relembro que alienámos as ligas francesa e italiana com duração de 2 épocas, bem como o UFC, nesse pacote de 400M.

O valor das subscrições do canal revertem exclusivamente para a NOS, também espero que não estejas a contabilizar estes valores.

Se o contrato fosse tão bom como o pintas, não levantaria tantas duvidas e a necessidade de renegociação fazer parte das promessas eleitorais do Vieira.

Os valores que apresento são antes de impostos, quer o resultado da BTV, quer as receitas do contrato com a NOS.
Os custos da BTV que ficam no Benfica são, na minha opinião, sempre custos do Benfica como um todo dado que o canal do clube com promoção das modalidades e do futebol de formação tal como será no futuro acho que é um investimento que o clube deve ter sempre.
Mesmo assim, esses custos não devem ser superiores a €3M, pelo que mesmo deduzindo isso a uma receita de €40M ficarias com €37M que compara com os €8M que tinhas há 3 anos atrás.

A única simplificação dos calculos é o linearizar da receita dos €400M de resto não me parece muito simplista.

Claro que não considero qualquer receita de subscrição do canal.

Para mim o contrato com a NOS foi um excelente contrato e só foi possivel porque o projeto BTV teve sucesso.
Relativamente à revisão do contrato, é como tudo, a partir do momento em que tens a possibilidade de renegociar em alta tentas fazê-lo.
Agora quando comparado com os restantes clubes, acho que é bem melhor.

É bem melhor desde logo porque só vende direitos dos jogos ... não vende direitos dos jogos, camisolas, publicidade estática, móvel e afins, cuecas de bruno de carvalho e madeixas de JJ ... e por 3+3+3+1 e não por 12,5 anos ...

O mais vergonhoso mas nada que me espante em Portugal ... é a forma como este processo foi tratado pela CS que vendeu o produto da forma que quem lhe pagou mais quis que fosse vendido ... um NOJO.

[ff77]

A NOS fez a jogada correta. Acena com 400 ao Benfica e espera que a Meo pegue num dos outros (scp ou fcp) e o restante ficaria sempre para a NOS. Se ficasse o Benfica para último, ia ser muito mais dispendioso, tanto Meo como a Nos iriam entrar em leilão.

A BSAD, caiu mais uma vez na história do pioneirismo, continuo sem entender a pressa de negociação dos direitos das transmissões televisivas, quando tínhamos um projecto em curso, bem conseguido e dinamizado, para além dos nossos rivais estarem estarem vinculados por mais 2 épocas e meia, tanto se combateu a centralização dos direitos, voltámos ao inicio, com valores diferentes, um pouco mais valorizados, mas não de acordo com a nossa dimensão e actual momento desportivo.

Iamos perder a premier league e uma parte do valor da btv, convém não esquecer isso

Iríamos perder a Liga inglesa?

O DSO afirmou terem desistido dessa liga e de ter vendido a italiana e a francesa, para baixar os custos com a BTV, com essas acções não houve necessidade de despedimentos.

O nosso contrato para a Premier League acabou esta época, não desistimos dele, quanto muito desistimos de o tentar renovar.

Nós tinhamos ganho a Premier League à Sporttv porque os "apanhamos de surpresa", para renovar agora iria ser um leilão muito mais caro o que aumentaria os custos da BTV.

Para compensar esses custos terias que aumentar a receita, ou aumentando significativamente o nr de assinantes, o que ao fim de 3 anos não me parece muito provavel, ou aumentando o preço da subscrição.


Mas isto digo eu que sou nabo, o MALU15 possivelmente terá uma visão mais correcta das coisas

Desistimos de tentar renovar, se duvidas do que afirmou, basta assistires à última entrevista do DSO.

Também estou de acordo contigo nos 2º e 3º parágrafos que escreveste.

Quanto ao último parágrafo, não te considero o que escreveste, porque se assim for, eu também serei, porque esta direcção pela sua conduta e pela nossa paixão ao clube assim nos trata.

O que continuo sem perceber, foi o porquê de termos cedido e interrompido o projecto que estava em curso com a BTV e a transmissão dos nossos direitos televisivos dos jogos em caso, não compreendo o timing, nem toda a pompa e circunstancia do negócio.

O timing tem precisamente a ver com o fim do contrato da premier league.

O DSO disse que sem redução de pessoal, os custos da BTV passaram para metade este ano. Dai podemos tirar que metade dos gastos do ano passado, eram na compra de direitos das ligas inglesa, italiana, francesa e da UFC.

Acredito que dessa metade a maior parte fossem os direitos da premier league. Vamos imaginar que entravamos num leilão com a sporttv e o preço dos direitos da premier league duplicava.
Os gastos da BTV iam aumentar em 30/40%.

Estes valores são um bocado atirados para o ar, não sei os correctos, mas acredito que não estejam muito longe disto.

Já pensei nessa questão que propões, mas recuso de imediato, por não poder crer, no Projecto BTV, estaria sustentado na Liga inglesa, com duração de apenas 3 anos.

Para além do mais o Vieira, afirmou assim que atingisse os 300 000 subscritores não necessitaria de vender tantos jogadores, apenas 1 ou outro pela clausula de rescisão, a receita extraordinária estaria acautelada pelo projecto BTV.

Ponto assente serão os custos da BTV, e a possibilidade do aumento dos mesmos, ainda que os valores que se adiantam possam não ser os mais correctos.

Em resumo, pelo que adiantas, poderemos concluir que a BTV não foi um sucesso, nem andou perto da estimativa dos números projectados pela BSAD.

Calma pá :p Como disse sou um nabo e os numeros que indiquei podem estar completamente errados. Há users que podem ter opiniões muito mais informadas que a minha.

Antes da BTV as receitas de TV do Benfica eram de 8 milhões de Euros.
Depois, com a BTV, a mesma apresentou resultados de 17 milhões de Euros.
Após isto, temos um contrato com receita média de 40 milhões de euros.
Portanto, quintuplicámos as receitas em 3 anos e não foi um sucesso?

Desculpa mas essa análise é demasiado simplista, os valores que adiantas de 17 milhões e 40 milhões, são líquidos ou brutos?

Não te esqueças da contabilização dos custos do canal, exclusivamente suportados pelo Benfica.

Relembro que alienámos as ligas francesa e italiana com duração de 2 épocas, bem como o UFC, nesse pacote de 400M.

O valor das subscrições do canal revertem exclusivamente para a NOS, também espero que não estejas a contabilizar estes valores.

Se o contrato fosse tão bom como o pintas, não levantaria tantas duvidas e a necessidade de renegociação fazer parte das promessas eleitorais do Vieira.

Os valores que apresento são antes de impostos, quer o resultado da BTV, quer as receitas do contrato com a NOS.
Os custos da BTV que ficam no Benfica são, na minha opinião, sempre custos do Benfica como um todo dado que o canal do clube com promoção das modalidades e do futebol de formação tal como será no futuro acho que é um investimento que o clube deve ter sempre.
Mesmo assim, esses custos não devem ser superiores a €3M, pelo que mesmo deduzindo isso a uma receita de €40M ficarias com €37M que compara com os €8M que tinhas há 3 anos atrás.

A única simplificação dos calculos é o linearizar da receita dos €400M de resto não me parece muito simplista.

Claro que não considero qualquer receita de subscrição do canal.

Para mim o contrato com a NOS foi um excelente contrato e só foi possivel porque o projeto BTV teve sucesso.
Relativamente à revisão do contrato, é como tudo, a partir do momento em que tens a possibilidade de renegociar em alta tentas fazê-lo.
Agora quando comparado com os restantes clubes, acho que é bem melhor.

É bem melhor desde logo porque só vende direitos dos jogos ... não vende direitos dos jogos, camisolas, publicidade estática, móvel e afins, cuecas de bruno de carvalho e madeixas de JJ ... e por 3+3+3+1 e não por 12,5 anos ...

O mais vergonhoso mas nada que me espante em Portugal ... é a forma como este processo foi tratado pela CS que vendeu o produto da forma que quem lhe pagou mais quis que fosse vendido ... um NOJO.

Sem dúvida. E como a CS cria opinião, foi muita boa gente atrás do falso argumento de que o Benfica foi o pior contrato.

[Maldini]

A NOS fez a jogada correta. Acena com 400 ao Benfica e espera que a Meo pegue num dos outros (scp ou fcp) e o restante ficaria sempre para a NOS. Se ficasse o Benfica para último, ia ser muito mais dispendioso, tanto Meo como a Nos iriam entrar em leilão.

A BSAD, caiu mais uma vez na história do pioneirismo, continuo sem entender a pressa de negociação dos direitos das transmissões televisivas, quando tínhamos um projecto em curso, bem conseguido e dinamizado, para além dos nossos rivais estarem estarem vinculados por mais 2 épocas e meia, tanto se combateu a centralização dos direitos, voltámos ao inicio, com valores diferentes, um pouco mais valorizados, mas não de acordo com a nossa dimensão e actual momento desportivo.

Iamos perder a premier league e uma parte do valor da btv, convém não esquecer isso

Iríamos perder a Liga inglesa?

O DSO afirmou terem desistido dessa liga e de ter vendido a italiana e a francesa, para baixar os custos com a BTV, com essas acções não houve necessidade de despedimentos.

O nosso contrato para a Premier League acabou esta época, não desistimos dele, quanto muito desistimos de o tentar renovar.

Nós tinhamos ganho a Premier League à Sporttv porque os "apanhamos de surpresa", para renovar agora iria ser um leilão muito mais caro o que aumentaria os custos da BTV.

Para compensar esses custos terias que aumentar a receita, ou aumentando significativamente o nr de assinantes, o que ao fim de 3 anos não me parece muito provavel, ou aumentando o preço da subscrição.


Mas isto digo eu que sou nabo, o MALU15 possivelmente terá uma visão mais correcta das coisas

Desistimos de tentar renovar, se duvidas do que afirmou, basta assistires à última entrevista do DSO.

Também estou de acordo contigo nos 2º e 3º parágrafos que escreveste.

Quanto ao último parágrafo, não te considero o que escreveste, porque se assim for, eu também serei, porque esta direcção pela sua conduta e pela nossa paixão ao clube assim nos trata.

O que continuo sem perceber, foi o porquê de termos cedido e interrompido o projecto que estava em curso com a BTV e a transmissão dos nossos direitos televisivos dos jogos em caso, não compreendo o timing, nem toda a pompa e circunstancia do negócio.

O timing tem precisamente a ver com o fim do contrato da premier league.

O DSO disse que sem redução de pessoal, os custos da BTV passaram para metade este ano. Dai podemos tirar que metade dos gastos do ano passado, eram na compra de direitos das ligas inglesa, italiana, francesa e da UFC.

Acredito que dessa metade a maior parte fossem os direitos da premier league. Vamos imaginar que entravamos num leilão com a sporttv e o preço dos direitos da premier league duplicava.
Os gastos da BTV iam aumentar em 30/40%.

Estes valores são um bocado atirados para o ar, não sei os correctos, mas acredito que não estejam muito longe disto.

Já pensei nessa questão que propões, mas recuso de imediato, por não poder crer, no Projecto BTV, estaria sustentado na Liga inglesa, com duração de apenas 3 anos.

Para além do mais o Vieira, afirmou assim que atingisse os 300 000 subscritores não necessitaria de vender tantos jogadores, apenas 1 ou outro pela clausula de rescisão, a receita extraordinária estaria acautelada pelo projecto BTV.

Ponto assente serão os custos da BTV, e a possibilidade do aumento dos mesmos, ainda que os valores que se adiantam possam não ser os mais correctos.

Em resumo, pelo que adiantas, poderemos concluir que a BTV não foi um sucesso, nem andou perto da estimativa dos números projectados pela BSAD.

Calma pá :p Como disse sou um nabo e os numeros que indiquei podem estar completamente errados. Há users que podem ter opiniões muito mais informadas que a minha.

Antes da BTV as receitas de TV do Benfica eram de 8 milhões de Euros.
Depois, com a BTV, a mesma apresentou resultados de 17 milhões de Euros.
Após isto, temos um contrato com receita média de 40 milhões de euros.
Portanto, quintuplicámos as receitas em 3 anos e não foi um sucesso?

Desculpa mas essa análise é demasiado simplista, os valores que adiantas de 17 milhões e 40 milhões, são líquidos ou brutos?

Não te esqueças da contabilização dos custos do canal, exclusivamente suportados pelo Benfica.

Relembro que alienámos as ligas francesa e italiana com duração de 2 épocas, bem como o UFC, nesse pacote de 400M.

O valor das subscrições do canal revertem exclusivamente para a NOS, também espero que não estejas a contabilizar estes valores.

Se o contrato fosse tão bom como o pintas, não levantaria tantas duvidas e a necessidade de renegociação fazer parte das promessas eleitorais do Vieira.

Os valores que apresento são antes de impostos, quer o resultado da BTV, quer as receitas do contrato com a NOS.
Os custos da BTV que ficam no Benfica são, na minha opinião, sempre custos do Benfica como um todo dado que o canal do clube com promoção das modalidades e do futebol de formação tal como será no futuro acho que é um investimento que o clube deve ter sempre.
Mesmo assim, esses custos não devem ser superiores a €3M, pelo que mesmo deduzindo isso a uma receita de €40M ficarias com €37M que compara com os €8M que tinhas há 3 anos atrás.

A única simplificação dos calculos é o linearizar da receita dos €400M de resto não me parece muito simplista.

Claro que não considero qualquer receita de subscrição do canal.

Para mim o contrato com a NOS foi um excelente contrato e só foi possivel porque o projeto BTV teve sucesso.
Relativamente à revisão do contrato, é como tudo, a partir do momento em que tens a possibilidade de renegociar em alta tentas fazê-lo.
Agora quando comparado com os restantes clubes, acho que é bem melhor.

É bem melhor desde logo porque só vende direitos dos jogos ... não vende direitos dos jogos, camisolas, publicidade estática, móvel e afins, cuecas de bruno de carvalho e madeixas de JJ ... e por 3+3+3+1 e não por 12,5 anos ...

O mais vergonhoso mas nada que me espante em Portugal ... é a forma como este processo foi tratado pela CS que vendeu o produto da forma que quem lhe pagou mais quis que fosse vendido ... um NOJO.

Sem dúvida. E como a CS cria opinião, foi muita boa gente atrás do falso argumento de que o Benfica foi o pior contrato.

O Benfica também tem a sua quota parte de culpa ...

Quando começaram a divulgar informação o Benfica emitia um comunicado e dizia:

Valor Global do Contrato: 400 milhões

Produtos do Contrato: Jogos +BTV

Prazo: 3+3+3+1

Agora deixem de ser ridículos e comparem contratos ... enquanto o Benfica não marcar posição quanto à marca que é esta escumalha não vai deixar de ser uma carrada de vendidos ..

Vais uma aposta se, por qualquer notícia que usasse abusivamente o nome do Benfica e principalmente de forma falsa o Benfica metesse essa gentalha em tribunal (até tem um gabinete jurídico para isso - ontem mesmo na Btv estavam 4 (sei que não trabalham todos no benfica acho eu mas gostavam))... vão estar sempre a cag** na testa do Benfica.

[ff77]

A NOS fez a jogada correta. Acena com 400 ao Benfica e espera que a Meo pegue num dos outros (scp ou fcp) e o restante ficaria sempre para a NOS. Se ficasse o Benfica para último, ia ser muito mais dispendioso, tanto Meo como a Nos iriam entrar em leilão.

A BSAD, caiu mais uma vez na história do pioneirismo, continuo sem entender a pressa de negociação dos direitos das transmissões televisivas, quando tínhamos um projecto em curso, bem conseguido e dinamizado, para além dos nossos rivais estarem estarem vinculados por mais 2 épocas e meia, tanto se combateu a centralização dos direitos, voltámos ao inicio, com valores diferentes, um pouco mais valorizados, mas não de acordo com a nossa dimensão e actual momento desportivo.

Iamos perder a premier league e uma parte do valor da btv, convém não esquecer isso

Iríamos perder a Liga inglesa?

O DSO afirmou terem desistido dessa liga e de ter vendido a italiana e a francesa, para baixar os custos com a BTV, com essas acções não houve necessidade de despedimentos.

O nosso contrato para a Premier League acabou esta época, não desistimos dele, quanto muito desistimos de o tentar renovar.

Nós tinhamos ganho a Premier League à Sporttv porque os "apanhamos de surpresa", para renovar agora iria ser um leilão muito mais caro o que aumentaria os custos da BTV.

Para compensar esses custos terias que aumentar a receita, ou aumentando significativamente o nr de assinantes, o que ao fim de 3 anos não me parece muito provavel, ou aumentando o preço da subscrição.


Mas isto digo eu que sou nabo, o MALU15 possivelmente terá uma visão mais correcta das coisas

Desistimos de tentar renovar, se duvidas do que afirmou, basta assistires à última entrevista do DSO.

Também estou de acordo contigo nos 2º e 3º parágrafos que escreveste.

Quanto ao último parágrafo, não te considero o que escreveste, porque se assim for, eu também serei, porque esta direcção pela sua conduta e pela nossa paixão ao clube assim nos trata.

O que continuo sem perceber, foi o porquê de termos cedido e interrompido o projecto que estava em curso com a BTV e a transmissão dos nossos direitos televisivos dos jogos em caso, não compreendo o timing, nem toda a pompa e circunstancia do negócio.

O timing tem precisamente a ver com o fim do contrato da premier league.

O DSO disse que sem redução de pessoal, os custos da BTV passaram para metade este ano. Dai podemos tirar que metade dos gastos do ano passado, eram na compra de direitos das ligas inglesa, italiana, francesa e da UFC.

Acredito que dessa metade a maior parte fossem os direitos da premier league. Vamos imaginar que entravamos num leilão com a sporttv e o preço dos direitos da premier league duplicava.
Os gastos da BTV iam aumentar em 30/40%.

Estes valores são um bocado atirados para o ar, não sei os correctos, mas acredito que não estejam muito longe disto.

Já pensei nessa questão que propões, mas recuso de imediato, por não poder crer, no Projecto BTV, estaria sustentado na Liga inglesa, com duração de apenas 3 anos.

Para além do mais o Vieira, afirmou assim que atingisse os 300 000 subscritores não necessitaria de vender tantos jogadores, apenas 1 ou outro pela clausula de rescisão, a receita extraordinária estaria acautelada pelo projecto BTV.

Ponto assente serão os custos da BTV, e a possibilidade do aumento dos mesmos, ainda que os valores que se adiantam possam não ser os mais correctos.

Em resumo, pelo que adiantas, poderemos concluir que a BTV não foi um sucesso, nem andou perto da estimativa dos números projectados pela BSAD.

Calma pá :p Como disse sou um nabo e os numeros que indiquei podem estar completamente errados. Há users que podem ter opiniões muito mais informadas que a minha.

Antes da BTV as receitas de TV do Benfica eram de 8 milhões de Euros.
Depois, com a BTV, a mesma apresentou resultados de 17 milhões de Euros.
Após isto, temos um contrato com receita média de 40 milhões de euros.
Portanto, quintuplicámos as receitas em 3 anos e não foi um sucesso?

Desculpa mas essa análise é demasiado simplista, os valores que adiantas de 17 milhões e 40 milhões, são líquidos ou brutos?

Não te esqueças da contabilização dos custos do canal, exclusivamente suportados pelo Benfica.

Relembro que alienámos as ligas francesa e italiana com duração de 2 épocas, bem como o UFC, nesse pacote de 400M.

O valor das subscrições do canal revertem exclusivamente para a NOS, também espero que não estejas a contabilizar estes valores.

Se o contrato fosse tão bom como o pintas, não levantaria tantas duvidas e a necessidade de renegociação fazer parte das promessas eleitorais do Vieira.

Os valores que apresento são antes de impostos, quer o resultado da BTV, quer as receitas do contrato com a NOS.
Os custos da BTV que ficam no Benfica são, na minha opinião, sempre custos do Benfica como um todo dado que o canal do clube com promoção das modalidades e do futebol de formação tal como será no futuro acho que é um investimento que o clube deve ter sempre.
Mesmo assim, esses custos não devem ser superiores a €3M, pelo que mesmo deduzindo isso a uma receita de €40M ficarias com €37M que compara com os €8M que tinhas há 3 anos atrás.

A única simplificação dos calculos é o linearizar da receita dos €400M de resto não me parece muito simplista.

Claro que não considero qualquer receita de subscrição do canal.

Para mim o contrato com a NOS foi um excelente contrato e só foi possivel porque o projeto BTV teve sucesso.
Relativamente à revisão do contrato, é como tudo, a partir do momento em que tens a possibilidade de renegociar em alta tentas fazê-lo.
Agora quando comparado com os restantes clubes, acho que é bem melhor.

É bem melhor desde logo porque só vende direitos dos jogos ... não vende direitos dos jogos, camisolas, publicidade estática, móvel e afins, cuecas de bruno de carvalho e madeixas de JJ ... e por 3+3+3+1 e não por 12,5 anos ...

O mais vergonhoso mas nada que me espante em Portugal ... é a forma como este processo foi tratado pela CS que vendeu o produto da forma que quem lhe pagou mais quis que fosse vendido ... um NOJO.

Sem dúvida. E como a CS cria opinião, foi muita boa gente atrás do falso argumento de que o Benfica foi o pior contrato.

O Benfica também tem a sua quota parte de culpa ...

Quando começaram a divulgar informação o Benfica emitia um comunicado e dizia:

Valor Global do Contrato: 400 milhões

Produtos do Contrato: Jogos +BTV

Prazo: 3+3+3+1

Agora deixem de ser ridículos e comparem contratos ... enquanto o Benfica não marcar posição quanto à marca que é esta escumalha não vai deixar de ser uma carrada de vendidos ..

Vais uma aposta se, por qualquer notícia que usasse abusivamente o nome do Benfica e principalmente de forma falsa o Benfica metesse essa gentalha em tribunal (até tem um gabinete jurídico para isso - ontem mesmo na Btv estavam 4 (sei que não trabalham todos no benfica acho eu mas gostavam))... vão estar sempre a cag** na testa do Benfica.

Acrescentaria no comunicado apenas mais data de inicio: Época 2016/2017, data máxima final: Época 2026/2027.
Talvez assim as pessoas entendessem que contrato do Benfica acaba 2 anos antes que o das osgas.

[Onac]

A NOS fez a jogada correta. Acena com 400 ao Benfica e espera que a Meo pegue num dos outros (scp ou fcp) e o restante ficaria sempre para a NOS. Se ficasse o Benfica para último, ia ser muito mais dispendioso, tanto Meo como a Nos iriam entrar em leilão.

A BSAD, caiu mais uma vez na história do pioneirismo, continuo sem entender a pressa de negociação dos direitos das transmissões televisivas, quando tínhamos um projecto em curso, bem conseguido e dinamizado, para além dos nossos rivais estarem estarem vinculados por mais 2 épocas e meia, tanto se combateu a centralização dos direitos, voltámos ao inicio, com valores diferentes, um pouco mais valorizados, mas não de acordo com a nossa dimensão e actual momento desportivo.

Iamos perder a premier league e uma parte do valor da btv, convém não esquecer isso

Iríamos perder a Liga inglesa?

O DSO afirmou terem desistido dessa liga e de ter vendido a italiana e a francesa, para baixar os custos com a BTV, com essas acções não houve necessidade de despedimentos.

O nosso contrato para a Premier League acabou esta época, não desistimos dele, quanto muito desistimos de o tentar renovar.

Nós tinhamos ganho a Premier League à Sporttv porque os "apanhamos de surpresa", para renovar agora iria ser um leilão muito mais caro o que aumentaria os custos da BTV.

Para compensar esses custos terias que aumentar a receita, ou aumentando significativamente o nr de assinantes, o que ao fim de 3 anos não me parece muito provavel, ou aumentando o preço da subscrição.


Mas isto digo eu que sou nabo, o MALU15 possivelmente terá uma visão mais correcta das coisas

Desistimos de tentar renovar, se duvidas do que afirmou, basta assistires à última entrevista do DSO.

Também estou de acordo contigo nos 2º e 3º parágrafos que escreveste.

Quanto ao último parágrafo, não te considero o que escreveste, porque se assim for, eu também serei, porque esta direcção pela sua conduta e pela nossa paixão ao clube assim nos trata.

O que continuo sem perceber, foi o porquê de termos cedido e interrompido o projecto que estava em curso com a BTV e a transmissão dos nossos direitos televisivos dos jogos em caso, não compreendo o timing, nem toda a pompa e circunstancia do negócio.

O timing tem precisamente a ver com o fim do contrato da premier league.

O DSO disse que sem redução de pessoal, os custos da BTV passaram para metade este ano. Dai podemos tirar que metade dos gastos do ano passado, eram na compra de direitos das ligas inglesa, italiana, francesa e da UFC.

Acredito que dessa metade a maior parte fossem os direitos da premier league. Vamos imaginar que entravamos num leilão com a sporttv e o preço dos direitos da premier league duplicava.
Os gastos da BTV iam aumentar em 30/40%.

Estes valores são um bocado atirados para o ar, não sei os correctos, mas acredito que não estejam muito longe disto.

Já pensei nessa questão que propões, mas recuso de imediato, por não poder crer, no Projecto BTV, estaria sustentado na Liga inglesa, com duração de apenas 3 anos.

Para além do mais o Vieira, afirmou assim que atingisse os 300 000 subscritores não necessitaria de vender tantos jogadores, apenas 1 ou outro pela clausula de rescisão, a receita extraordinária estaria acautelada pelo projecto BTV.

Ponto assente serão os custos da BTV, e a possibilidade do aumento dos mesmos, ainda que os valores que se adiantam possam não ser os mais correctos.

Em resumo, pelo que adiantas, poderemos concluir que a BTV não foi um sucesso, nem andou perto da estimativa dos números projectados pela BSAD.

Calma pá :p Como disse sou um nabo e os numeros que indiquei podem estar completamente errados. Há users que podem ter opiniões muito mais informadas que a minha.

Antes da BTV as receitas de TV do Benfica eram de 8 milhões de Euros.
Depois, com a BTV, a mesma apresentou resultados de 17 milhões de Euros.
Após isto, temos um contrato com receita média de 40 milhões de euros.
Portanto, quintuplicámos as receitas em 3 anos e não foi um sucesso?

Desculpa mas essa análise é demasiado simplista, os valores que adiantas de 17 milhões e 40 milhões, são líquidos ou brutos?

Não te esqueças da contabilização dos custos do canal, exclusivamente suportados pelo Benfica.

Relembro que alienámos as ligas francesa e italiana com duração de 2 épocas, bem como o UFC, nesse pacote de 400M.

O valor das subscrições do canal revertem exclusivamente para a NOS, também espero que não estejas a contabilizar estes valores.

Se o contrato fosse tão bom como o pintas, não levantaria tantas duvidas e a necessidade de renegociação fazer parte das promessas eleitorais do Vieira.

Os valores que apresento são antes de impostos, quer o resultado da BTV, quer as receitas do contrato com a NOS.
Os custos da BTV que ficam no Benfica são, na minha opinião, sempre custos do Benfica como um todo dado que o canal do clube com promoção das modalidades e do futebol de formação tal como será no futuro acho que é um investimento que o clube deve ter sempre.
Mesmo assim, esses custos não devem ser superiores a €3M, pelo que mesmo deduzindo isso a uma receita de €40M ficarias com €37M que compara com os €8M que tinhas há 3 anos atrás.

A única simplificação dos calculos é o linearizar da receita dos €400M de resto não me parece muito simplista.

Claro que não considero qualquer receita de subscrição do canal.

Para mim o contrato com a NOS foi um excelente contrato e só foi possivel porque o projeto BTV teve sucesso.
Relativamente à revisão do contrato, é como tudo, a partir do momento em que tens a possibilidade de renegociar em alta tentas fazê-lo.
Agora quando comparado com os restantes clubes, acho que é bem melhor.

É bem melhor desde logo porque só vende direitos dos jogos ... não vende direitos dos jogos, camisolas, publicidade estática, móvel e afins, cuecas de bruno de carvalho e madeixas de JJ ... e por 3+3+3+1 e não por 12,5 anos ...

O mais vergonhoso mas nada que me espante em Portugal ... é a forma como este processo foi tratado pela CS que vendeu o produto da forma que quem lhe pagou mais quis que fosse vendido ... um NOJO.

Sem dúvida. E como a CS cria opinião, foi muita boa gente atrás do falso argumento de que o Benfica foi o pior contrato.

O Benfica também tem a sua quota parte de culpa ...

Quando começaram a divulgar informação o Benfica emitia um comunicado e dizia:

Valor Global do Contrato: 400 milhões

Produtos do Contrato: Jogos +BTV

Prazo: 3+3+3+1

Agora deixem de ser ridículos e comparem contratos ... enquanto o Benfica não marcar posição quanto à marca que é esta escumalha não vai deixar de ser uma carrada de vendidos ..

Vais uma aposta se, por qualquer notícia que usasse abusivamente o nome do Benfica e principalmente de forma falsa o Benfica metesse essa gentalha em tribunal (até tem um gabinete jurídico para isso - ontem mesmo na Btv estavam 4 (sei que não trabalham todos no benfica acho eu mas gostavam))... vão estar sempre a cag** na testa do Benfica.

A NOS fez a jogada correta. Acena com 400 ao Benfica e espera que a Meo pegue num dos outros (scp ou fcp) e o restante ficaria sempre para a NOS. Se ficasse o Benfica para último, ia ser muito mais dispendioso, tanto Meo como a Nos iriam entrar em leilão.

A BSAD, caiu mais uma vez na história do pioneirismo, continuo sem entender a pressa de negociação dos direitos das transmissões televisivas, quando tínhamos um projecto em curso, bem conseguido e dinamizado, para além dos nossos rivais estarem estarem vinculados por mais 2 épocas e meia, tanto se combateu a centralização dos direitos, voltámos ao inicio, com valores diferentes, um pouco mais valorizados, mas não de acordo com a nossa dimensão e actual momento desportivo.

Iamos perder a premier league e uma parte do valor da btv, convém não esquecer isso

Iríamos perder a Liga inglesa?

O DSO afirmou terem desistido dessa liga e de ter vendido a italiana e a francesa, para baixar os custos com a BTV, com essas acções não houve necessidade de despedimentos.

O nosso contrato para a Premier League acabou esta época, não desistimos dele, quanto muito desistimos de o tentar renovar.

Nós tinhamos ganho a Premier League à Sporttv porque os "apanhamos de surpresa", para renovar agora iria ser um leilão muito mais caro o que aumentaria os custos da BTV.

Para compensar esses custos terias que aumentar a receita, ou aumentando significativamente o nr de assinantes, o que ao fim de 3 anos não me parece muito provavel, ou aumentando o preço da subscrição.


Mas isto digo eu que sou nabo, o MALU15 possivelmente terá uma visão mais correcta das coisas

Desistimos de tentar renovar, se duvidas do que afirmou, basta assistires à última entrevista do DSO.

Também estou de acordo contigo nos 2º e 3º parágrafos que escreveste.

Quanto ao último parágrafo, não te considero o que escreveste, porque se assim for, eu também serei, porque esta direcção pela sua conduta e pela nossa paixão ao clube assim nos trata.

O que continuo sem perceber, foi o porquê de termos cedido e interrompido o projecto que estava em curso com a BTV e a transmissão dos nossos direitos televisivos dos jogos em caso, não compreendo o timing, nem toda a pompa e circunstancia do negócio.

O timing tem precisamente a ver com o fim do contrato da premier league.

O DSO disse que sem redução de pessoal, os custos da BTV passaram para metade este ano. Dai podemos tirar que metade dos gastos do ano passado, eram na compra de direitos das ligas inglesa, italiana, francesa e da UFC.

Acredito que dessa metade a maior parte fossem os direitos da premier league. Vamos imaginar que entravamos num leilão com a sporttv e o preço dos direitos da premier league duplicava.
Os gastos da BTV iam aumentar em 30/40%.

Estes valores são um bocado atirados para o ar, não sei os correctos, mas acredito que não estejam muito longe disto.

Já pensei nessa questão que propões, mas recuso de imediato, por não poder crer, no Projecto BTV, estaria sustentado na Liga inglesa, com duração de apenas 3 anos.

Para além do mais o Vieira, afirmou assim que atingisse os 300 000 subscritores não necessitaria de vender tantos jogadores, apenas 1 ou outro pela clausula de rescisão, a receita extraordinária estaria acautelada pelo projecto BTV.

Ponto assente serão os custos da BTV, e a possibilidade do aumento dos mesmos, ainda que os valores que se adiantam possam não ser os mais correctos.

Em resumo, pelo que adiantas, poderemos concluir que a BTV não foi um sucesso, nem andou perto da estimativa dos números projectados pela BSAD.

Calma pá :p Como disse sou um nabo e os numeros que indiquei podem estar completamente errados. Há users que podem ter opiniões muito mais informadas que a minha.

Antes da BTV as receitas de TV do Benfica eram de 8 milhões de Euros.
Depois, com a BTV, a mesma apresentou resultados de 17 milhões de Euros.
Após isto, temos um contrato com receita média de 40 milhões de euros.
Portanto, quintuplicámos as receitas em 3 anos e não foi um sucesso?

Desculpa mas essa análise é demasiado simplista, os valores que adiantas de 17 milhões e 40 milhões, são líquidos ou brutos?

Não te esqueças da contabilização dos custos do canal, exclusivamente suportados pelo Benfica.

Relembro que alienámos as ligas francesa e italiana com duração de 2 épocas, bem como o UFC, nesse pacote de 400M.

O valor das subscrições do canal revertem exclusivamente para a NOS, também espero que não estejas a contabilizar estes valores.

Se o contrato fosse tão bom como o pintas, não levantaria tantas duvidas e a necessidade de renegociação fazer parte das promessas eleitorais do Vieira.

Os valores que apresento são antes de impostos, quer o resultado da BTV, quer as receitas do contrato com a NOS.
Os custos da BTV que ficam no Benfica são, na minha opinião, sempre custos do Benfica como um todo dado que o canal do clube com promoção das modalidades e do futebol de formação tal como será no futuro acho que é um investimento que o clube deve ter sempre.
Mesmo assim, esses custos não devem ser superiores a €3M, pelo que mesmo deduzindo isso a uma receita de €40M ficarias com €37M que compara com os €8M que tinhas há 3 anos atrás.

A única simplificação dos calculos é o linearizar da receita dos €400M de resto não me parece muito simplista.

Claro que não considero qualquer receita de subscrição do canal.

Para mim o contrato com a NOS foi um excelente contrato e só foi possivel porque o projeto BTV teve sucesso.
Relativamente à revisão do contrato, é como tudo, a partir do momento em que tens a possibilidade de renegociar em alta tentas fazê-lo.
Agora quando comparado com os restantes clubes, acho que é bem melhor.

É bem melhor desde logo porque só vende direitos dos jogos ... não vende direitos dos jogos, camisolas, publicidade estática, móvel e afins, cuecas de bruno de carvalho e madeixas de JJ ... e por 3+3+3+1 e não por 12,5 anos ...

O mais vergonhoso mas nada que me espante em Portugal ... é a forma como este processo foi tratado pela CS que vendeu o produto da forma que quem lhe pagou mais quis que fosse vendido ... um NOJO.

Sem dúvida. E como a CS cria opinião, foi muita boa gente atrás do falso argumento de que o Benfica foi o pior contrato.

O Benfica também tem a sua quota parte de culpa ...

Quando começaram a divulgar informação o Benfica emitia um comunicado e dizia:

Valor Global do Contrato: 400 milhões

Produtos do Contrato: Jogos +BTV

Prazo: 3+3+3+1

Agora deixem de ser ridículos e comparem contratos ... enquanto o Benfica não marcar posição quanto à marca que é esta escumalha não vai deixar de ser uma carrada de vendidos ..

Vais uma aposta se, por qualquer notícia que usasse abusivamente o nome do Benfica e principalmente de forma falsa o Benfica metesse essa gentalha em tribunal (até tem um gabinete jurídico para isso - ontem mesmo na Btv estavam 4 (sei que não trabalham todos no benfica acho eu mas gostavam))... vão estar sempre a cag** na testa do Benfica.

Acrescentaria no comunicado apenas mais data de inicio: Época 2016/2017, data máxima final: Época 2026/2027.
Talvez assim as pessoas entendessem que contrato do Benfica acaba 2 anos antes que o das osgas.

2025/2026.

[infeh]

Convida o gordo para discutir sobre finanças num debate em direto e traça-o todo. É o que ele está a pedir..

[ff77]

A NOS fez a jogada correta. Acena com 400 ao Benfica e espera que a Meo pegue num dos outros (scp ou fcp) e o restante ficaria sempre para a NOS. Se ficasse o Benfica para último, ia ser muito mais dispendioso, tanto Meo como a Nos iriam entrar em leilão.

A BSAD, caiu mais uma vez na história do pioneirismo, continuo sem entender a pressa de negociação dos direitos das transmissões televisivas, quando tínhamos um projecto em curso, bem conseguido e dinamizado, para além dos nossos rivais estarem estarem vinculados por mais 2 épocas e meia, tanto se combateu a centralização dos direitos, voltámos ao inicio, com valores diferentes, um pouco mais valorizados, mas não de acordo com a nossa dimensão e actual momento desportivo.

Iamos perder a premier league e uma parte do valor da btv, convém não esquecer isso

Iríamos perder a Liga inglesa?

O DSO afirmou terem desistido dessa liga e de ter vendido a italiana e a francesa, para baixar os custos com a BTV, com essas acções não houve necessidade de despedimentos.

O nosso contrato para a Premier League acabou esta época, não desistimos dele, quanto muito desistimos de o tentar renovar.

Nós tinhamos ganho a Premier League à Sporttv porque os "apanhamos de surpresa", para renovar agora iria ser um leilão muito mais caro o que aumentaria os custos da BTV.

Para compensar esses custos terias que aumentar a receita, ou aumentando significativamente o nr de assinantes, o que ao fim de 3 anos não me parece muito provavel, ou aumentando o preço da subscrição.


Mas isto digo eu que sou nabo, o MALU15 possivelmente terá uma visão mais correcta das coisas

Desistimos de tentar renovar, se duvidas do que afirmou, basta assistires à última entrevista do DSO.

Também estou de acordo contigo nos 2º e 3º parágrafos que escreveste.

Quanto ao último parágrafo, não te considero o que escreveste, porque se assim for, eu também serei, porque esta direcção pela sua conduta e pela nossa paixão ao clube assim nos trata.

O que continuo sem perceber, foi o porquê de termos cedido e interrompido o projecto que estava em curso com a BTV e a transmissão dos nossos direitos televisivos dos jogos em caso, não compreendo o timing, nem toda a pompa e circunstancia do negócio.

O timing tem precisamente a ver com o fim do contrato da premier league.

O DSO disse que sem redução de pessoal, os custos da BTV passaram para metade este ano. Dai podemos tirar que metade dos gastos do ano passado, eram na compra de direitos das ligas inglesa, italiana, francesa e da UFC.

Acredito que dessa metade a maior parte fossem os direitos da premier league. Vamos imaginar que entravamos num leilão com a sporttv e o preço dos direitos da premier league duplicava.
Os gastos da BTV iam aumentar em 30/40%.

Estes valores são um bocado atirados para o ar, não sei os correctos, mas acredito que não estejam muito longe disto.

Já pensei nessa questão que propões, mas recuso de imediato, por não poder crer, no Projecto BTV, estaria sustentado na Liga inglesa, com duração de apenas 3 anos.

Para além do mais o Vieira, afirmou assim que atingisse os 300 000 subscritores não necessitaria de vender tantos jogadores, apenas 1 ou outro pela clausula de rescisão, a receita extraordinária estaria acautelada pelo projecto BTV.

Ponto assente serão os custos da BTV, e a possibilidade do aumento dos mesmos, ainda que os valores que se adiantam possam não ser os mais correctos.

Em resumo, pelo que adiantas, poderemos concluir que a BTV não foi um sucesso, nem andou perto da estimativa dos números projectados pela BSAD.

Calma pá :p Como disse sou um nabo e os numeros que indiquei podem estar completamente errados. Há users que podem ter opiniões muito mais informadas que a minha.

Antes da BTV as receitas de TV do Benfica eram de 8 milhões de Euros.
Depois, com a BTV, a mesma apresentou resultados de 17 milhões de Euros.
Após isto, temos um contrato com receita média de 40 milhões de euros.
Portanto, quintuplicámos as receitas em 3 anos e não foi um sucesso?

Desculpa mas essa análise é demasiado simplista, os valores que adiantas de 17 milhões e 40 milhões, são líquidos ou brutos?

Não te esqueças da contabilização dos custos do canal, exclusivamente suportados pelo Benfica.

Relembro que alienámos as ligas francesa e italiana com duração de 2 épocas, bem como o UFC, nesse pacote de 400M.

O valor das subscrições do canal revertem exclusivamente para a NOS, também espero que não estejas a contabilizar estes valores.

Se o contrato fosse tão bom como o pintas, não levantaria tantas duvidas e a necessidade de renegociação fazer parte das promessas eleitorais do Vieira.

Os valores que apresento são antes de impostos, quer o resultado da BTV, quer as receitas do contrato com a NOS.
Os custos da BTV que ficam no Benfica são, na minha opinião, sempre custos do Benfica como um todo dado que o canal do clube com promoção das modalidades e do futebol de formação tal como será no futuro acho que é um investimento que o clube deve ter sempre.
Mesmo assim, esses custos não devem ser superiores a €3M, pelo que mesmo deduzindo isso a uma receita de €40M ficarias com €37M que compara com os €8M que tinhas há 3 anos atrás.

A única simplificação dos calculos é o linearizar da receita dos €400M de resto não me parece muito simplista.

Claro que não considero qualquer receita de subscrição do canal.

Para mim o contrato com a NOS foi um excelente contrato e só foi possivel porque o projeto BTV teve sucesso.
Relativamente à revisão do contrato, é como tudo, a partir do momento em que tens a possibilidade de renegociar em alta tentas fazê-lo.
Agora quando comparado com os restantes clubes, acho que é bem melhor.

É bem melhor desde logo porque só vende direitos dos jogos ... não vende direitos dos jogos, camisolas, publicidade estática, móvel e afins, cuecas de bruno de carvalho e madeixas de JJ ... e por 3+3+3+1 e não por 12,5 anos ...

O mais vergonhoso mas nada que me espante em Portugal ... é a forma como este processo foi tratado pela CS que vendeu o produto da forma que quem lhe pagou mais quis que fosse vendido ... um NOJO.

Sem dúvida. E como a CS cria opinião, foi muita boa gente atrás do falso argumento de que o Benfica foi o pior contrato.

O Benfica também tem a sua quota parte de culpa ...

Quando começaram a divulgar informação o Benfica emitia um comunicado e dizia:

Valor Global do Contrato: 400 milhões

Produtos do Contrato: Jogos +BTV

Prazo: 3+3+3+1

Agora deixem de ser ridículos e comparem contratos ... enquanto o Benfica não marcar posição quanto à marca que é esta escumalha não vai deixar de ser uma carrada de vendidos ..

Vais uma aposta se, por qualquer notícia que usasse abusivamente o nome do Benfica e principalmente de forma falsa o Benfica metesse essa gentalha em tribunal (até tem um gabinete jurídico para isso - ontem mesmo na Btv estavam 4 (sei que não trabalham todos no benfica acho eu mas gostavam))... vão estar sempre a cag** na testa do Benfica.

A NOS fez a jogada correta. Acena com 400 ao Benfica e espera que a Meo pegue num dos outros (scp ou fcp) e o restante ficaria sempre para a NOS. Se ficasse o Benfica para último, ia ser muito mais dispendioso, tanto Meo como a Nos iriam entrar em leilão.

A BSAD, caiu mais uma vez na história do pioneirismo, continuo sem entender a pressa de negociação dos direitos das transmissões televisivas, quando tínhamos um projecto em curso, bem conseguido e dinamizado, para além dos nossos rivais estarem estarem vinculados por mais 2 épocas e meia, tanto se combateu a centralização dos direitos, voltámos ao inicio, com valores diferentes, um pouco mais valorizados, mas não de acordo com a nossa dimensão e actual momento desportivo.

Iamos perder a premier league e uma parte do valor da btv, convém não esquecer isso

Iríamos perder a Liga inglesa?

O DSO afirmou terem desistido dessa liga e de ter vendido a italiana e a francesa, para baixar os custos com a BTV, com essas acções não houve necessidade de despedimentos.

O nosso contrato para a Premier League acabou esta época, não desistimos dele, quanto muito desistimos de o tentar renovar.

Nós tinhamos ganho a Premier League à Sporttv porque os "apanhamos de surpresa", para renovar agora iria ser um leilão muito mais caro o que aumentaria os custos da BTV.

Para compensar esses custos terias que aumentar a receita, ou aumentando significativamente o nr de assinantes, o que ao fim de 3 anos não me parece muito provavel, ou aumentando o preço da subscrição.


Mas isto digo eu que sou nabo, o MALU15 possivelmente terá uma visão mais correcta das coisas

Desistimos de tentar renovar, se duvidas do que afirmou, basta assistires à última entrevista do DSO.

Também estou de acordo contigo nos 2º e 3º parágrafos que escreveste.

Quanto ao último parágrafo, não te considero o que escreveste, porque se assim for, eu também serei, porque esta direcção pela sua conduta e pela nossa paixão ao clube assim nos trata.

O que continuo sem perceber, foi o porquê de termos cedido e interrompido o projecto que estava em curso com a BTV e a transmissão dos nossos direitos televisivos dos jogos em caso, não compreendo o timing, nem toda a pompa e circunstancia do negócio.

O timing tem precisamente a ver com o fim do contrato da premier league.

O DSO disse que sem redução de pessoal, os custos da BTV passaram para metade este ano. Dai podemos tirar que metade dos gastos do ano passado, eram na compra de direitos das ligas inglesa, italiana, francesa e da UFC.

Acredito que dessa metade a maior parte fossem os direitos da premier league. Vamos imaginar que entravamos num leilão com a sporttv e o preço dos direitos da premier league duplicava.
Os gastos da BTV iam aumentar em 30/40%.

Estes valores são um bocado atirados para o ar, não sei os correctos, mas acredito que não estejam muito longe disto.

Já pensei nessa questão que propões, mas recuso de imediato, por não poder crer, no Projecto BTV, estaria sustentado na Liga inglesa, com duração de apenas 3 anos.

Para além do mais o Vieira, afirmou assim que atingisse os 300 000 subscritores não necessitaria de vender tantos jogadores, apenas 1 ou outro pela clausula de rescisão, a receita extraordinária estaria acautelada pelo projecto BTV.

Ponto assente serão os custos da BTV, e a possibilidade do aumento dos mesmos, ainda que os valores que se adiantam possam não ser os mais correctos.

Em resumo, pelo que adiantas, poderemos concluir que a BTV não foi um sucesso, nem andou perto da estimativa dos números projectados pela BSAD.

Calma pá :p Como disse sou um nabo e os numeros que indiquei podem estar completamente errados. Há users que podem ter opiniões muito mais informadas que a minha.

Antes da BTV as receitas de TV do Benfica eram de 8 milhões de Euros.
Depois, com a BTV, a mesma apresentou resultados de 17 milhões de Euros.
Após isto, temos um contrato com receita média de 40 milhões de euros.
Portanto, quintuplicámos as receitas em 3 anos e não foi um sucesso?

Desculpa mas essa análise é demasiado simplista, os valores que adiantas de 17 milhões e 40 milhões, são líquidos ou brutos?

Não te esqueças da contabilização dos custos do canal, exclusivamente suportados pelo Benfica.

Relembro que alienámos as ligas francesa e italiana com duração de 2 épocas, bem como o UFC, nesse pacote de 400M.

O valor das subscrições do canal revertem exclusivamente para a NOS, também espero que não estejas a contabilizar estes valores.

Se o contrato fosse tão bom como o pintas, não levantaria tantas duvidas e a necessidade de renegociação fazer parte das promessas eleitorais do Vieira.

Os valores que apresento são antes de impostos, quer o resultado da BTV, quer as receitas do contrato com a NOS.
Os custos da BTV que ficam no Benfica são, na minha opinião, sempre custos do Benfica como um todo dado que o canal do clube com promoção das modalidades e do futebol de formação tal como será no futuro acho que é um investimento que o clube deve ter sempre.
Mesmo assim, esses custos não devem ser superiores a €3M, pelo que mesmo deduzindo isso a uma receita de €40M ficarias com €37M que compara com os €8M que tinhas há 3 anos atrás.

A única simplificação dos calculos é o linearizar da receita dos €400M de resto não me parece muito simplista.

Claro que não considero qualquer receita de subscrição do canal.

Para mim o contrato com a NOS foi um excelente contrato e só foi possivel porque o projeto BTV teve sucesso.
Relativamente à revisão do contrato, é como tudo, a partir do momento em que tens a possibilidade de renegociar em alta tentas fazê-lo.
Agora quando comparado com os restantes clubes, acho que é bem melhor.

É bem melhor desde logo porque só vende direitos dos jogos ... não vende direitos dos jogos, camisolas, publicidade estática, móvel e afins, cuecas de bruno de carvalho e madeixas de JJ ... e por 3+3+3+1 e não por 12,5 anos ...

O mais vergonhoso mas nada que me espante em Portugal ... é a forma como este processo foi tratado pela CS que vendeu o produto da forma que quem lhe pagou mais quis que fosse vendido ... um NOJO.

Sem dúvida. E como a CS cria opinião, foi muita boa gente atrás do falso argumento de que o Benfica foi o pior contrato.

O Benfica também tem a sua quota parte de culpa ...

Quando começaram a divulgar informação o Benfica emitia um comunicado e dizia:

Valor Global do Contrato: 400 milhões

Produtos do Contrato: Jogos +BTV

Prazo: 3+3+3+1

Agora deixem de ser ridículos e comparem contratos ... enquanto o Benfica não marcar posição quanto à marca que é esta escumalha não vai deixar de ser uma carrada de vendidos ..

Vais uma aposta se, por qualquer notícia que usasse abusivamente o nome do Benfica e principalmente de forma falsa o Benfica metesse essa gentalha em tribunal (até tem um gabinete jurídico para isso - ontem mesmo na Btv estavam 4 (sei que não trabalham todos no benfica acho eu mas gostavam))... vão estar sempre a cag** na testa do Benfica.

Acrescentaria no comunicado apenas mais data de inicio: Época 2016/2017, data máxima final: Época 2026/2027.
Talvez assim as pessoas entendessem que contrato do Benfica acaba 2 anos antes que o das osgas.

2025/2026.

Certissimo. Obrigado pela correção.

[booggie]

A NOS fez a jogada correta. Acena com 400 ao Benfica e espera que a Meo pegue num dos outros (scp ou fcp) e o restante ficaria sempre para a NOS. Se ficasse o Benfica para último, ia ser muito mais dispendioso, tanto Meo como a Nos iriam entrar em leilão.

A BSAD, caiu mais uma vez na história do pioneirismo, continuo sem entender a pressa de negociação dos direitos das transmissões televisivas, quando tínhamos um projecto em curso, bem conseguido e dinamizado, para além dos nossos rivais estarem estarem vinculados por mais 2 épocas e meia, tanto se combateu a centralização dos direitos, voltámos ao inicio, com valores diferentes, um pouco mais valorizados, mas não de acordo com a nossa dimensão e actual momento desportivo.

Iamos perder a premier league e uma parte do valor da btv, convém não esquecer isso

e antecipamos capital que nos permite estar no mercado com capacidade superior, começamos 2 anos antes e quando os outros começarem estamos a terminar a primeira fase podendo ser renegociado...

[Fake Blood]

https://www.youtube.com/watch?v=TYXPhA1Mgkc