Domingos Soares de Oliveira

[xfil]

Discurso "esperto" o de não se poder ter um megacraque se vier a ter um salário de 6 M ou mais...então os prémios de assinatura servem para quê???

Podem enganar muitos tolinhos mas a mim não!

6M limpos, são 12M por ano. Chega até a ser ridículo ele falar nisso.
É o valor que aufere o João Félix e é o dobro do jogador mais bem pago em Portugal (muito provavelmente bas dost (6M brutos))

O Benfica não precisava de igualar o que ele ganha no atletico, podia passar o topo salarial definido e dar um bom premio de assinatura na renovação e depois vender apenas quem batesse a clausula.
Seja como for uma venda por este valor seria sempre muito dificil de recusar, o problema é termos agora que devolver o dinheiro em negócios muito duvidosos.

Não sei muito bem qual a diferença entre bater a cláusula e pagar o valor da cláusula a pronto...

De qualquer das formas, o João Félix vai receber 12 ou 14M por ano, durante 7 anos. Além disso, com certeza recebeu um grande prémio de assinatura e ainda terá bónus por desempenho.

Não estou a ver como poderíamos oferecer um prémio de renovação de 20 ou 30M, limpos, para igualar a diferença.

O Benfica teoricamente ofereceu um salário anual de 7M+ prémio de renovação, para aumentar a cláusula para 200M.

Ok, imagino que estejas a assumir que se um clube não for capaz de igualar a oferta de ordenado de outro clube tem automaticamente se abrir as portas de saída a um jogador com contrato...?!

Repara, a primeira resposta nem sequer era em relação ao João.

Contudo claro que o Benfica tem a venda de todos os jogadores na mão, a não ser que eles próprios rescindam. De qualquer das formas volto a perguntar qual a diferença entre obrigar um jogador a rescindir ou receber o valor equivalente à cláusula?

Por fim, seria plausível obrigar um jogador, nestas condições, a permanecer no clube?
Penso que o Benfica faz muito bem em manter a palavra. Se o acordo seria: só sais se chegarem 120M...assim foi.

Sim, acho que seria difícil impedir um negócio por este valor. Mas passou-se a ideia de que o negócio seria apenas feito se alguém batesse a cláusula. A diferença entre bater ou não ainda é alguma, como já foi aqui discutido até à exaustão...
A minha resposta era em relação à questão de o Benfica ter igualar a oferta de ordenado. Nunca teria de o fazer, no máximo poderia tentar compensar o jogador com um ordenado mais elevado e neste caso se fosse preciso passar o tecto definido. Acho que seria aceitavel pelo jogador que é...

[xfil]

Discurso "esperto" o de não se poder ter um megacraque se vier a ter um salário de 6 M ou mais...então os prémios de assinatura servem para quê???

Podem enganar muitos tolinhos mas a mim não!

6M limpos, são 12M por ano. Chega até a ser ridículo ele falar nisso.
É o valor que aufere o João Félix e é o dobro do jogador mais bem pago em Portugal (muito provavelmente bas dost (6M brutos))

O Benfica não precisava de igualar o que ele ganha no atletico, podia passar o topo salarial definido e dar um bom premio de assinatura na renovação e depois vender apenas quem batesse a clausula.
Seja como for uma venda por este valor seria sempre muito dificil de recusar, o problema é termos agora que devolver o dinheiro em negócios muito duvidosos.

Não sei muito bem qual a diferença entre bater a cláusula e pagar o valor da cláusula a pronto...

De qualquer das formas, o João Félix vai receber 12 ou 14M por ano, durante 7 anos. Além disso, com certeza recebeu um grande prémio de assinatura e ainda terá bónus por desempenho.

Não estou a ver como poderíamos oferecer um prémio de renovação de 20 ou 30M, limpos, para igualar a diferença.

O Benfica teoricamente ofereceu um salário anual de 7M+ prémio de renovação, para aumentar a cláusula para 200M.

Ok, imagino que estejas a assumir que se um clube não for capaz de igualar a oferta de ordenado de outro clube tem automaticamente se abrir as portas de saída a um jogador com contrato...?!

Repara, a primeira resposta nem sequer era em relação ao João.

Contudo claro que o Benfica tem a venda de todos os jogadores na mão, a não ser que eles próprios rescindam. De qualquer das formas volto a perguntar qual a diferença entre obrigar um jogador a rescindir ou receber o valor equivalente à cláusula?

Por fim, seria plausível obrigar um jogador, nestas condições, a permanecer no clube?
Penso que o Benfica faz muito bem em manter a palavra. Se o acordo seria: só sais se chegarem 120M...assim foi.

A diferença é que o Benfica receberia 120M do Atletico de Madrid a pronto e não teria que pagar nada a ninguém.... assim teve que pagar 12M ao Mendes.

O problema pior nem é esse, mas a questão de termos que agora andar a devolver uma parte significativa desse dinheiro

[pica_foices]

e se nas próximas renovações com os miúdos do CFC não se colocar clausula de rescisão no contrato?....
talvez não dê muito jeito a algumas pessoas, mas era óptimo do ponto de vista do clube.

Só tens de convencer o jogador a assinar isso...

Por um lado um colete de forças para o jogador

Por outro...

Um contrato em que bastaria o jogador rescindir e pagar nada...

Ir para os tribunais e passado 5 anos o Benfica receberia meia dúzia de cascas de alho

[jone1970]

e se nas próximas renovações com os miúdos do CFC não se colocar clausula de rescisão no contrato?....
talvez não dê muito jeito a algumas pessoas, mas era óptimo do ponto de vista do clube.

Só tens de convencer o jogador a assinar isso...

Por um lado um colete de forças para o jogador

Por outro...

Um contrato em que bastaria o jogador rescindir e pagar nada...

Ir para os tribunais e passado 5 anos o Benfica receberia meia dúzia de cascas de alho

E uma clausula de 120M por um Gedson é muito diferente do "colete de forças"?

Quanto à rescisão e a quanto o jogador teria de pagar.
Duvido muito, muito mesmo, que o valor da clausula sirva de bitola para o valor a pagar numa indemnização por rescisão unilateral.
Penso que o valor é calculado baseado no salário.

Quanto a convenceres o jogador...,
o Jota vai renovar, não vai? Parece que foi convencido, a bem do seu futuro como profissional.

[Nuno Oliveira]

Gostava que este senhor me explica-se como se consegue um Benfica Europeu pagando ordenados semelhantes a clubes de segunda linha europeia?
Casos de outsiders acontecem de 10 em 10 anos... Como agora o Ajax...

[Pedro.SLB.71]

Depois de ter lido a entrevista ainda tenho mais dúvidas sobre a gestão financeira da SAD. O que gostaria de ver era mesmo esclarecidos determinados aspectos, que espero na próxima AG puder estar presente e ser esclarecido

[ptmam]

O Benfica tornou-se uma empresa, em que o objectivo é fazer o máximo de dinheiro possível, com artigos que desenvolve num campus qualquer, tipo área 51. Isto é o resumo da entrevista do DSO.
Mesmo tendo em conta que a revista à qual o nosso "CEO" deu a entrevista é de caracter financeiro, este tipo de exposição não vem acrescentar nada aos adeptos, todavia algo que me surpreende é que isto não teve impacto nenhum, nem provocou qualquer mau estar no seio da massa adepta.

Enfim! É normal...  é deixar as sanguessugas alimentarem-se à vontade!

[pguerreiro]

Vou contra a corrente e gostei da entrevista.

Há uma postura de preferir que o ativo aumente 50M ao invés do passivo descer 30. Parece fazer sentido e espero que o faça mesmo.

Deu para esclarecer algumas coisas, mas continuo sem perceber a intenção da compra de um clube inglês. É que não é caso único na Europa. Quais são as vantagens para nós?

Claro está que continuam a faltar as perguntas sobre o elevado investimento em jogadores sobrevalorizados como Vinícius, Jimenez, Pedro Neto(?), etc.

A questão de entrar num clube inglês parece-me interessante, permitiria jogadores e técnicos rodarem num contexto diferente e num quadro mais competitivo, e naturalmente um dos objectivos é ter acesso a receitas que cá não temos. Para já a ideia inicial foi abandonada.

Pessoalmente não começaria na Championship, onde como ele refere poucos conseguem ser rentáveis porque os investimentos vão no sentido de chegar à EPL e falhando-se o objectivo, acabam a negativo. Não sei os moldes da parceria com o Wigan, não parece envolver qualquer investimento além de pessoal parece ser algo arcaico por enquanto.

[Diamond_1904]

Já pagou algum casamento hoje? Agosto é o mês dos casamentos.

[S1Benfica]

Discurso "esperto" o de não se poder ter um megacraque se vier a ter um salário de 6 M ou mais...então os prémios de assinatura servem para quê???

Podem enganar muitos tolinhos mas a mim não!

6M limpos, são 12M por ano. Chega até a ser ridículo ele falar nisso.
É o valor que aufere o João Félix e é o dobro do jogador mais bem pago em Portugal (muito provavelmente bas dost (6M brutos))

O Benfica não precisava de igualar o que ele ganha no atletico, podia passar o topo salarial definido e dar um bom premio de assinatura na renovação e depois vender apenas quem batesse a clausula.
Seja como for uma venda por este valor seria sempre muito dificil de recusar, o problema é termos agora que devolver o dinheiro em negócios muito duvidosos.

Não sei muito bem qual a diferença entre bater a cláusula e pagar o valor da cláusula a pronto...

De qualquer das formas, o João Félix vai receber 12 ou 14M por ano, durante 7 anos. Além disso, com certeza recebeu um grande prémio de assinatura e ainda terá bónus por desempenho.

Não estou a ver como poderíamos oferecer um prémio de renovação de 20 ou 30M, limpos, para igualar a diferença.

O Benfica teoricamente ofereceu um salário anual de 7M+ prémio de renovação, para aumentar a cláusula para 200M.

Ok, imagino que estejas a assumir que se um clube não for capaz de igualar a oferta de ordenado de outro clube tem automaticamente se abrir as portas de saída a um jogador com contrato...?!

Repara, a primeira resposta nem sequer era em relação ao João.

Contudo claro que o Benfica tem a venda de todos os jogadores na mão, a não ser que eles próprios rescindam. De qualquer das formas volto a perguntar qual a diferença entre obrigar um jogador a rescindir ou receber o valor equivalente à cláusula?

Por fim, seria plausível obrigar um jogador, nestas condições, a permanecer no clube?
Penso que o Benfica faz muito bem em manter a palavra. Se o acordo seria: só sais se chegarem 120M...assim foi.

Sim, acho que seria difícil impedir um negócio por este valor. Mas passou-se a ideia de que o negócio seria apenas feito se alguém batesse a cláusula. A diferença entre bater ou não ainda é alguma, como já foi aqui discutido até à exaustão...
A minha resposta era em relação à questão de o Benfica ter igualar a oferta de ordenado. Nunca teria de o fazer, no máximo poderia tentar compensar o jogador com um ordenado mais elevado e neste caso se fosse preciso passar o tecto definido. Acho que seria aceitavel pelo jogador que é...

Mas como já disse, teoricamente, o Benfica ofereceu um salário de 7M/ano, tentando aumentar a cláusula para 200M. Proposta essa que "foi" rejeitada...

[S1Benfica]

Discurso "esperto" o de não se poder ter um megacraque se vier a ter um salário de 6 M ou mais...então os prémios de assinatura servem para quê???

Podem enganar muitos tolinhos mas a mim não!

6M limpos, são 12M por ano. Chega até a ser ridículo ele falar nisso.
É o valor que aufere o João Félix e é o dobro do jogador mais bem pago em Portugal (muito provavelmente bas dost (6M brutos))

O Benfica não precisava de igualar o que ele ganha no atletico, podia passar o topo salarial definido e dar um bom premio de assinatura na renovação e depois vender apenas quem batesse a clausula.
Seja como for uma venda por este valor seria sempre muito dificil de recusar, o problema é termos agora que devolver o dinheiro em negócios muito duvidosos.

Não sei muito bem qual a diferença entre bater a cláusula e pagar o valor da cláusula a pronto...

De qualquer das formas, o João Félix vai receber 12 ou 14M por ano, durante 7 anos. Além disso, com certeza recebeu um grande prémio de assinatura e ainda terá bónus por desempenho.

Não estou a ver como poderíamos oferecer um prémio de renovação de 20 ou 30M, limpos, para igualar a diferença.

O Benfica teoricamente ofereceu um salário anual de 7M+ prémio de renovação, para aumentar a cláusula para 200M.

Ok, imagino que estejas a assumir que se um clube não for capaz de igualar a oferta de ordenado de outro clube tem automaticamente se abrir as portas de saída a um jogador com contrato...?!

Repara, a primeira resposta nem sequer era em relação ao João.

Contudo claro que o Benfica tem a venda de todos os jogadores na mão, a não ser que eles próprios rescindam. De qualquer das formas volto a perguntar qual a diferença entre obrigar um jogador a rescindir ou receber o valor equivalente à cláusula?

Por fim, seria plausível obrigar um jogador, nestas condições, a permanecer no clube?
Penso que o Benfica faz muito bem em manter a palavra. Se o acordo seria: só sais se chegarem 120M...assim foi.

A diferença é que o Benfica receberia 120M do Atletico de Madrid a pronto e não teria que pagar nada a ninguém.... assim teve que pagar 12M ao Mendes.

O valor da cláusula é (será) meramente indicativo. Quanto se faz o acordo o Benfica obrigar-se-á a libertar o jogador por esse valor, caso seja pago a pronto. Sendo que também fica definido que pagará 10% ao empresário que faz o negócio.
Podemos concordar ou não. De qualquer modo ninguém imaginaria que tal fosse possível, aquando o contrato...

[anselmoslb]

Discurso "esperto" o de não se poder ter um megacraque se vier a ter um salário de 6 M ou mais...então os prémios de assinatura servem para quê???

Podem enganar muitos tolinhos mas a mim não!

6M limpos, são 12M por ano. Chega até a ser ridículo ele falar nisso.
É o valor que aufere o João Félix e é o dobro do jogador mais bem pago em Portugal (muito provavelmente bas dost (6M brutos))

O Benfica não precisava de igualar o que ele ganha no atletico, podia passar o topo salarial definido e dar um bom premio de assinatura na renovação e depois vender apenas quem batesse a clausula.
Seja como for uma venda por este valor seria sempre muito dificil de recusar, o problema é termos agora que devolver o dinheiro em negócios muito duvidosos.

Não sei muito bem qual a diferença entre bater a cláusula e pagar o valor da cláusula a pronto...

De qualquer das formas, o João Félix vai receber 12 ou 14M por ano, durante 7 anos. Além disso, com certeza recebeu um grande prémio de assinatura e ainda terá bónus por desempenho.

Não estou a ver como poderíamos oferecer um prémio de renovação de 20 ou 30M, limpos, para igualar a diferença.

O Benfica teoricamente ofereceu um salário anual de 7M+ prémio de renovação, para aumentar a cláusula para 200M.

Ok, imagino que estejas a assumir que se um clube não for capaz de igualar a oferta de ordenado de outro clube tem automaticamente se abrir as portas de saída a um jogador com contrato...?!

Repara, a primeira resposta nem sequer era em relação ao João.

Contudo claro que o Benfica tem a venda de todos os jogadores na mão, a não ser que eles próprios rescindam. De qualquer das formas volto a perguntar qual a diferença entre obrigar um jogador a rescindir ou receber o valor equivalente à cláusula?

Por fim, seria plausível obrigar um jogador, nestas condições, a permanecer no clube?
Penso que o Benfica faz muito bem em manter a palavra. Se o acordo seria: só sais se chegarem 120M...assim foi.

A diferença é que o Benfica receberia 120M do Atletico de Madrid a pronto e não teria que pagar nada a ninguém.... assim teve que pagar 12M ao Mendes.

O valor da cláusula é (será) meramente indicativo. Quanto se faz o acordo o Benfica obrigar-se-á a libertar o jogador por esse valor, caso seja pago a pronto. Sendo que também fica definido que pagará 10% ao empresário que faz o negócio.
Podemos concordar ou não. De qualquer modo ninguém imaginaria que tal fosse possível, aquando o contrato...

A cláusula de rescisão não tem nada a ver com vendas.

Só em Portugal é que se pensa assim.

[golfdreamer]

Discurso "esperto" o de não se poder ter um megacraque se vier a ter um salário de 6 M ou mais...então os prémios de assinatura servem para quê???

Podem enganar muitos tolinhos mas a mim não!

6M limpos, são 12M por ano. Chega até a ser ridículo ele falar nisso.
É o valor que aufere o João Félix e é o dobro do jogador mais bem pago em Portugal (muito provavelmente bas dost (6M brutos))

O Benfica não precisava de igualar o que ele ganha no atletico, podia passar o topo salarial definido e dar um bom premio de assinatura na renovação e depois vender apenas quem batesse a clausula.
Seja como for uma venda por este valor seria sempre muito dificil de recusar, o problema é termos agora que devolver o dinheiro em negócios muito duvidosos.

Não sei muito bem qual a diferença entre bater a cláusula e pagar o valor da cláusula a pronto...

De qualquer das formas, o João Félix vai receber 12 ou 14M por ano, durante 7 anos. Além disso, com certeza recebeu um grande prémio de assinatura e ainda terá bónus por desempenho.

Não estou a ver como poderíamos oferecer um prémio de renovação de 20 ou 30M, limpos, para igualar a diferença.

O Benfica teoricamente ofereceu um salário anual de 7M+ prémio de renovação, para aumentar a cláusula para 200M.

Ok, imagino que estejas a assumir que se um clube não for capaz de igualar a oferta de ordenado de outro clube tem automaticamente se abrir as portas de saída a um jogador com contrato...?!

Repara, a primeira resposta nem sequer era em relação ao João.

Contudo claro que o Benfica tem a venda de todos os jogadores na mão, a não ser que eles próprios rescindam. De qualquer das formas volto a perguntar qual a diferença entre obrigar um jogador a rescindir ou receber o valor equivalente à cláusula?

Por fim, seria plausível obrigar um jogador, nestas condições, a permanecer no clube?
Penso que o Benfica faz muito bem em manter a palavra. Se o acordo seria: só sais se chegarem 120M...assim foi.

A diferença é que o Benfica receberia 120M do Atletico de Madrid a pronto e não teria que pagar nada a ninguém.... assim teve que pagar 12M ao Mendes.

O valor da cláusula é (será) meramente indicativo. Quanto se faz o acordo o Benfica obrigar-se-á a libertar o jogador por esse valor, caso seja pago a pronto. Sendo que também fica definido que pagará 10% ao empresário que faz o negócio.
Podemos concordar ou não. De qualquer modo ninguém imaginaria que tal fosse possível, aquando o contrato...

Mas achas que no contrato com o JF há uma clausula que dizia que se um clube chegar aos 120M a pronto independentemente da engenharia financeira a que se tenha de recorrer é obrigado a vender?
O Benfica vendeu porque quis... não por nenhuma obrigação contratual ou acordo de cavalheiros.

[iloy]

Gostava que este senhor me explica-se como se consegue um Benfica Europeu pagando ordenados semelhantes a clubes de segunda linha europeia?
Casos de outsiders acontecem de 10 em 10 anos... Como agora o Ajax...

Qual segunda linha? Neste momento o Benfica paga salário da quarta divisão europeia

[Silverwolf]

Isto é um trabalho gradual, temos que ir aumentando as receitas e ao mm tempo vamos aumentando o teto salarial