Domingos Soares de Oliveira

[Alexandre1976]

Vendedor da banha da cobra.

[golfdreamer]

Isto é um trabalho gradual, temos que ir aumentando as receitas e ao mm tempo vamos aumentando o teto salarial

17/18
Sevilha -  Receita Op: 161M inc. 1/4 da Champions - Gastos com Pessoal 117M
Benfica -  Receita Op: 121M inc. 0 pontos Champions - Gastos com Pessoal 68M
Valencia - Receita Op: 105M inc. s/competições europeias - Gastos com Pessoal 87M

Quanto ao aumento gradual, em 16/17 era de 74.7M
Em 18/19 deve ter aumentado, mas este ano a não ser que contratem jogadores a sério deverá diminuir novamente.
Isto de gradual não tem nada e de estratégico muito menos.

[anselmoslb]

E só mais uma coisa, a área financeira não é a minha área,...
Mas o Malu já disse no topico das finanças que é mt melhor para o clube vender uma ativo por 120M do que o jogador acionar a clausula de rescisão...
É normal por isso que se facilite nessa situação...

Eu não vou estar a falar sem saber, mas quer-me parecer que quando activas uma cláusula ficas com todos os encargos inerentes, incluindo os fiscais.

Com a cláusula batida entrariam 120 limpinhos sem despesas.

Óbvio.

[anselmoslb]

É sempre comparações entre 8 e 80.

O Benfica tem de investir em salários. O Benfica pode usar vendas relevantes, como Rúben Dias, para preparar e trabalhar os aumentos salariais num prazo de 3 anos. Como uma espécie de empréstimo obrigacionista.

A promessa de reter os jogadores já tem uns bons anos.

[S1Benfica]

Discurso "esperto" o de não se poder ter um megacraque se vier a ter um salário de 6 M ou mais...então os prémios de assinatura servem para quê???

Podem enganar muitos tolinhos mas a mim não!

6M limpos, são 12M por ano. Chega até a ser ridículo ele falar nisso.
É o valor que aufere o João Félix e é o dobro do jogador mais bem pago em Portugal (muito provavelmente bas dost (6M brutos))

O Benfica não precisava de igualar o que ele ganha no atletico, podia passar o topo salarial definido e dar um bom premio de assinatura na renovação e depois vender apenas quem batesse a clausula.
Seja como for uma venda por este valor seria sempre muito dificil de recusar, o problema é termos agora que devolver o dinheiro em negócios muito duvidosos.

Não sei muito bem qual a diferença entre bater a cláusula e pagar o valor da cláusula a pronto...

De qualquer das formas, o João Félix vai receber 12 ou 14M por ano, durante 7 anos. Além disso, com certeza recebeu um grande prémio de assinatura e ainda terá bónus por desempenho.

Não estou a ver como poderíamos oferecer um prémio de renovação de 20 ou 30M, limpos, para igualar a diferença.

O Benfica teoricamente ofereceu um salário anual de 7M+ prémio de renovação, para aumentar a cláusula para 200M.

Ok, imagino que estejas a assumir que se um clube não for capaz de igualar a oferta de ordenado de outro clube tem automaticamente se abrir as portas de saída a um jogador com contrato...?!

Repara, a primeira resposta nem sequer era em relação ao João.

Contudo claro que o Benfica tem a venda de todos os jogadores na mão, a não ser que eles próprios rescindam. De qualquer das formas volto a perguntar qual a diferença entre obrigar um jogador a rescindir ou receber o valor equivalente à cláusula?

Por fim, seria plausível obrigar um jogador, nestas condições, a permanecer no clube?
Penso que o Benfica faz muito bem em manter a palavra. Se o acordo seria: só sais se chegarem 120M...assim foi.

A diferença é que o Benfica receberia 120M do Atletico de Madrid a pronto e não teria que pagar nada a ninguém.... assim teve que pagar 12M ao Mendes.

O valor da cláusula é (será) meramente indicativo. Quanto se faz o acordo o Benfica obrigar-se-á a libertar o jogador por esse valor, caso seja pago a pronto. Sendo que também fica definido que pagará 10% ao empresário que faz o negócio.
Podemos concordar ou não. De qualquer modo ninguém imaginaria que tal fosse possível, aquando o contrato...

Mas achas que no contrato com o JF há uma clausula que dizia que se um clube chegar aos 120M a pronto independentemente da engenharia financeira a que se tenha de recorrer é obrigado a vender?
O Benfica vendeu porque quis... não por nenhuma obrigação contratual ou acordo de cavalheiros.

O Benfica vendeu porque quis, óbvio.
O Benfica também aumentou a cláusula de rescisão de 60 para 120, porque quis e porque o Félix quis.
Da mesma forma que o João também quis sair.
E também foi uma venda 3 vezes superior à maior, até à data. (Curiosamente feita pelo mesmo empresário.)
O Vinicius também só veio derivado a esta venda. (era pra ser o Neto)

Tudo negociatas, quem diz o contrario?
No entanto estamos "ricos" à pala disso.

[Silverwolf]

Isto é um trabalho gradual, temos que ir aumentando as receitas e ao mm tempo vamos aumentando o teto salarial

17/18
Sevilha -  Receita Op: 161M inc. 1/4 da Champions - Gastos com Pessoal 117M
Benfica -  Receita Op: 121M inc. 0 pontos Champions - Gastos com Pessoal 68M
Valencia - Receita Op: 105M inc. s/competições europeias - Gastos com Pessoal 87M

Quanto ao aumento gradual, em 16/17 era de 74.7M
Em 18/19 deve ter aumentado, mas este ano a não ser que contratem jogadores a sério deverá diminuir novamente.
Isto de gradual não tem nada e de estratégico muito menos.

Tava a falar de aumento gradual do teto máximo. Se temos mto mais miúdos da formação, é normal que o valor total de ordenados possa descer, mesmo havendo gajos a ganhar mais que antes.

De qq forma estou a falar de cor, apenas de lógica da coisa, admito que possa estar errado :/

Não me debrucei objetivamente sobre os números como fizeste e bem.

[Woody]

Como é que fica um Benfiquista que ainda sonha ver o glorioso campeão europeu quando a administração do clube vende os jovens todos que têm potencial para craques mundiais e depois diz que não contrata outros para não desestabilizar o plantel? Para mim isto resume porque é que este projecto desportivo e esta direcção estão completamente esgotados.

[FKS]

Mega craque..

Será que sabes o que é um mega craque DSO?..

Achas que os jogadores do plantel iriam reclamar por egualidade salarial se um mega craque jogasse ao lado deles ?...

O Ferreyra não era mega craque ou craque. Esse é que foi o verdadeiro problema.

Agora se percebe o porquê de tantas renovações que não faziam sentido durante a época, e o porquê de tarem todos a fazer birrinha na primeira fase da época.

O problema não era disparidade salarial, mas sim a falta de qualidade em campo (ou fora) representativa de diferença (ou igualdade) salarial.

E espero que o Benfica suba a fasquia e acabe com as cláusulas de igualacao salarial no plantel.

Se quizermos far o pulo qualitativo em contratações futuras, este é o primeiro passo.

E quem já tá cá no clube (jogadores) e achasse no direito de receber salários de nível top, então que joguem à bola e vão longe na mer** da Champs.

OK ?

Para ganhar o Tugao já recebem muito mais do que é suposto. É possível ganhar este Tugao com uma equipa inferior à que temos atualmente, e a verdade é esta.

E quem quizer, quer. Quem não quizer, siga.

[Joaoac]

Como eu disse milhares de vezes.....

"Questionado sobre se o Benfica poderia ter dito que não aos colchoneros pelo facto de não ter condições de pagar de imediato, Soares de Oliveira sublinhou que "ninguém faz isso". "Se nós quiséssemos ser totalmente intransigentes, o que teríamos dito é que é o jogador que tem de depositar o cheque de 120 milhões nas contas do Benfica. "


Afinal eles sabem o que é uma cláusula de rescisão....

Sabem, e como se comprova não foi batida.

Portanto, o resto é letra.

Foi vendido e negociado porque quiseram.

Assim pelo menos que se acabe com a música de merda do costume... que já enjoa.

Qual é o clube que ia implicar com uma venda de 120M ? Deixem de brincar e falem de coisas sérias , vocês lá sabem o que são 120M

120M? São 200.000 salários mínimos. Ou seja 14.285 anos de trabalho de um trabalhor normal adepto do SLB.

Ainda te deste ao trabalho de ver quantos salários mínimos davam 120M 😂😂
Acho que as pessoas que escrevem coisas de que se devia recusar x milhões não tem noção do que estão a escrever , alguma vez este negócio era de recusar ?! Enfim... O Joaozinho nunca na vida ia recusar esses 800 e tal salários mínimos que vai receber mensalmente , mas ainda existe gente que ainda acha isso porque no FM fizeram isso é ele recusou 😂😂

[Joaoac]

Como eu disse milhares de vezes.....

"Questionado sobre se o Benfica poderia ter dito que não aos colchoneros pelo facto de não ter condições de pagar de imediato, Soares de Oliveira sublinhou que "ninguém faz isso". "Se nós quiséssemos ser totalmente intransigentes, o que teríamos dito é que é o jogador que tem de depositar o cheque de 120 milhões nas contas do Benfica. "


Afinal eles sabem o que é uma cláusula de rescisão....

Sabem, e como se comprova não foi batida.

Portanto, o resto é letra.

Foi vendido e negociado porque quiseram.

Assim pelo menos que se acabe com a música de merda do costume... que já enjoa.

Qual é o clube que ia implicar com uma venda de 120M ? Deixem de brincar e falem de coisas sérias , vocês lá sabem o que são 120M

Por exemplo o clube que não queria vender o Griezmann ao Barcelona.

Sabes qual é?

Heheheh.

😂😂😂😂😂😂😂😂

Oh amigo , acho que tens o teu "ironic mode " ligado !!!

Comparar o barça que tem jogadores a ganhar 10 vezes mais do que o nosso teto salarial , que ganha em patrocínios 6 a 10 vezes mais que compra jogadores de 100M para estarem no banco etc , queres modificar o teu post para não caíres no ridículo com este mau exemplo ?

[redglobe]

Como eu disse milhares de vezes.....

"Questionado sobre se o Benfica poderia ter dito que não aos colchoneros pelo facto de não ter condições de pagar de imediato, Soares de Oliveira sublinhou que "ninguém faz isso". "Se nós quiséssemos ser totalmente intransigentes, o que teríamos dito é que é o jogador que tem de depositar o cheque de 120 milhões nas contas do Benfica. "


Afinal eles sabem o que é uma cláusula de rescisão....

Sabem, e como se comprova não foi batida.

Portanto, o resto é letra.

Foi vendido e negociado porque quiseram.

Assim pelo menos que se acabe com a música de merda do costume... que já enjoa.

Qual é o clube que ia implicar com uma venda de 120M ? Deixem de brincar e falem de coisas sérias , vocês lá sabem o que são 120M

120M? São 200.000 salários mínimos. Ou seja 14.285 anos de trabalho de um trabalhor normal adepto do SLB.

Ainda te deste ao trabalho de ver quantos salários mínimos davam 120M 😂😂
Acho que as pessoas que escrevem coisas de que se devia recusar x milhões não tem noção do que estão a escrever , alguma vez este negócio era de recusar ?! Enfim... O Joaozinho nunca na vida ia recusar esses 800 e tal salários mínimos que vai receber mensalmente , mas ainda existe gente que ainda acha isso porque no FM fizeram isso é ele recusou 😂😂

O Joãozinho já ganhava muito melhor que a maioria dos portugueses e tinha um contrato de vários anos. O Joãozinho se quisesse forçar a saída já todos sabemos o que teria de fazer. Por isso os únicos responsáveis pela saída do jogadores são apenas dois, um é presidente do clube, outro manipula o Benfica e vários outros clubes.

[afsantos]

Quem ler esta entrevista fica a pensar que o balneário do Benfica é assim:



Pizzi: "Oh Sefe, ouvi dizer que com esta renovação tás a receber mais cento e cinquenta euros que eu! Quem julgas tu que és???

*voa uma chuteira que falha e acerta na testa do Ruben Dias*

Ruben: "O quê, caralho? E tu oh Pizzi, que renovas de dois em dois dias por mais uma dose de entrecosto e três pacotes de M&Ms???"

*É arremessado um frasco de champô que acerta no Taarabt*

Taarabt: "Lol, pussies!"

*Porrada intensifies*

Até pode nao ser assim, mas se  até numa empresa em que os salarios são mais mundanos...a inveja por 5 euros já dá mai estar imagina quando sao milhares de euros.

[Esbutenado]

"Não queríamos complicações, por isso facilitámos a vida ao Atlético Madrid"

Resumiu duas décadas em poucas palavras. Nojo autêntico

Com esta notícia ficou confirmado que o Benfica dá 10% à Gestifute aquando da renovação de miúdos da formação.

Mesmo quando a Gestifute não é sequer o representante oficial do jogador, como no caso do João Félix.

Relembro que são miúdos sem experiência, ansiosos por chegar à equipa A, com propostas para multiplicar o ordenado 50x ou 100x.

A partir deste momento, o Benfica dá 1/10 dos direitos do jogador em troca de nada. Nada.

E ainda ganha um "parceiro" ansioso por vender os miúdos, de forma a monetizar os tais 10% oferecidos.

Se isto não é desvio de dinheiro é o quê?

A troco de nada é como quem diz...
Nada para o Benfica, de certeza que algo para alguém.
Este é o grande problema que só um novo presidente resolverá. O dinheiro sai do Benfica legalmente, e "desaparece" quando entra na esfera do Mendes. Se houver vontade (polícia, jornalistas) alguém ficaria admirado que se viessem a descobrir uma rede de empresas, contas bancárias, por onde este dinheiro todo depois circularia?
Os clubes do planeta Mendes estão perfeitamente identificados, e quem alinha no esquema alguns benefícios deve tirar.

[redglobe]

Quem ler esta entrevista fica a pensar que o balneário do Benfica é assim:



Pizzi: "Oh Sefe, ouvi dizer que com esta renovação tás a receber mais cento e cinquenta euros que eu! Quem julgas tu que és???

*voa uma chuteira que falha e acerta na testa do Ruben Dias*

Ruben: "O quê, caralho? E tu oh Pizzi, que renovas de dois em dois dias por mais uma dose de entrecosto e três pacotes de M&Ms???"

*É arremessado um frasco de champô que acerta no Taarabt*

Taarabt: "Lol, pussies!"

*Porrada intensifies*

Até pode nao ser assim, mas se  até numa empresa em que os salarios são mais mundanos...a inveja por 5 euros já dá mai estar imagina quando sao milhares de euros.

Esse problema é uma falácia. Em toda a história dos clubes, desde que há remunerações nos mesmos, há os que ganha mais e ganham menos. Desse ponto de vista os colossos estavam tramados, ninguém ganha mais que um Messi no Barcelona, a Juventus o ano passado tinha implodido com a entrada do Cristiano, no entanto, lá continuam firmes e nas suas caminhadas triunfantes.

O preocupante é o que dizes, é quem olha para o lado por o colega receber mais 5 euros. Não vamos comparar com quem recebe milhares de euros e fica de mal se o colega recebe milhares + X. Se formos por ai, o desporto profissional tinha de acabar neste momento.

Mais do que a medição de salários entre jogadores, o grande problema dos clubes é quem gravita à volta deles e dos jogadores, esses é que são o verdadeiro problema. As desavenças são na sua maioria inventadas por agentes exteriores e nocivos ao desporto, muitas vezes até dirigentes, de modo a conseguirem o seu quinhão.

[cernache1]

Então lagarto, agora nem bilhetes de sócio infantil temos ?

Rua com esta corja !