Jorge Jesus

[D.F.]

Já tinha dito isto antes do jogo do dragão, não dá para ir buscar o Trapp apenas por um jogo?

Para?

Fazer o mesmo que o Jesus...mas permitir muito mais lances de golo do Porto...incluindo um do McCarthy que falha de forma patética.
Sem Kelvin...o Jesus fez exactamente o que o Trap fez...e o que foi pedido durante toda a semana.

Mas o resultado dita leis e muda ideias.

Não tenhas dúvidas. A diferença entre os perdedores e os ganhadores está nos detalhes. Pode-se chamar sorte ou azar, mas eu cá acho que procura-se a sorte e procura-se o azar. No sábado, Jesus procurou o azar.

O Jesus procurou o azar...porque montou uma estratégia para não perder...quando era exactamente isso que tinhamos de fazer.

Em Portugal ninguém compreende muito bem a ideia de jogar para o resultado.
Tem de ser atacar, atacar, atacar.

Podes gerir bem o resultado. Mas se não fores ao ataque à maluca, mereces sempre perder.
É uma teoria que não me convence. E acho que é falta de cultura desportiva.

Mas o Benfica tem futebol para gerir resultados Shoky? Tem futebol para jogar para o resultado? Esta equipa joga de forma vertiginosa, na inspiração dos seu principais jogadores. Não sabe jogar para o resultado, manter um resultado, manter a posse de bola, etc e etc. Quando disse ontem perder a nossa identidade, estava-me a referir a isso mesmo.

Não me interessa.
No Dragão fez o que tinha a fazer e com sucesso.

Nunca fui um resultadista e bem sei que um detalhe faz dum vencedor um loser e vice-versa.
Mas não me sentia bem comigo mesmo a malhar no Jesus, quando aos 91 minutos considerava que tudo estava a ser bem feito.
Muito menos por uma pirocada duma arara.

Barcelona vs Inter (CL) dá direito a um capítulo sobre o assunto de gestão de resultado.

[Nick Valensi]

E o maior culpado para mim é o Roderick, que devia ter abalroado a arara ou a bola

[Red Bullet]

O Benfica ter ido jogar para não perder mostrou logo ao que ia. Fomos brincar com a sorte. E ela chateou-se.

Jogar para não perder é uma estratégia legitima...desde que bem executada, que o foi.

Não foi bem executada. Vê a jogada do segundo golo dos gajos. Não pode ter sido.

os italianos estão sempre a fazer isso, só q o sabem fazer, JJ n...

[P∑T∑7]

O Benfica fez um jogo razoavelmente mediano na 1ª parte. E os porcos também não jogaram uma bufa, tiveram apenas a posse de bola habitual, mas sem perigo absolutamente nenhum para a nossa baliza. Tanto assim foi que se viam nas imagens de tv o pedreiro vitó todo borrado com o jogo "bloqueado" que estava a acontecer.

Na 2ª parte conseguimos ser ainda piores. E eu fui contra a saída do Gaitán e a entrada do Roderick por vários motivos. Um deles era continuar a meter em sentido a defesa dos porcos. Gaitán estava a segurar a bola, sofria "n" faltas e era gajo para lançar ataques.

Na minha opinião, foi borrada autêntica.

[Shoky]

O Benfica ter ido jogar para não perder mostrou logo ao que ia. Fomos brincar com a sorte. E ela chateou-se.

Jogar para não perder é uma estratégia legitima...desde que bem executada, que o foi.

Não foi bem executada. Vê a jogada do segundo golo dos gajos. Não pode ter sido.

Porra pá...em 45 minutos eles têm um lance de algum perigo. O gajo chuta dali, à pressão...sem preparação. Uma bola que ia à bancada em condições normais.

E foi tudo o que eles fizeram.
Claro que foi bem executada. E tivemos infelicidade.

[ChEsTeR]

a questão aqui é que depois de ir ganhar a alvalade,braga,guimarães,em casa com o sporting,na madeira é imperdoável empatar com o estoril antes de ir ao dragao, imperdoável...não fosse isso hje tava-me bem a cagar para o golo do kelvin... já não basta os anos em que eles ganhavam campenatos a brincar agora ainda oferecemos 2 seguidos quando estão mortos? epá não pode ser...isto não é nada krl...não é nada

[Patrick_slb]

O Benfica ter ido jogar para não perder mostrou logo ao que ia. Fomos brincar com a sorte. E ela chateou-se.

Jogar para não perder é uma estratégia legitima...desde que bem executada, que o foi.

Foi perfeitamente executada. Mas no futebol não existe meio termo. Se o Benfica tivesse empatado, o pessoal ia dizer que foi um jogo perfeito que se tivessemos jogado para a vitória o porco ganhava. Se o Benfica tivesse ido jogar com 2 avançados e apanhasse uns 3-0, muitos iam dizer que o JJ devia ter posto a equipa a defender porque não eramos nós que tinhamos que vencer.

[_JonasThern_]

No Domingo o que se passou foi apenas sorte. Isso fode porque essa nunca está do nosso lado. O que não consigo perdoar é o jogo com o Estoril em casa.

[Semper Fidelis]

Era lindo o Kelvin falhar no domingo um golo de baliza aberta por tropeçar na relva e o Benfica ser campeão por esse falhanço.

era mais giro ir isolado, fintar o GR, baliza aberta, chuta na atmosfera, tropeça um pé contra o outro e aterra com a crista daquela cornadura no poste da baliza do Paços...no ultimo minuto do jogo ja agora com benfiquistas na bancada a gritar Kelvin, Kelvin, Kelvin somos do Paços até morrer!
sonhos lindos apenas...mas o sonho comanda a vida...

[Shoky]

O Benfica ter ido jogar para não perder mostrou logo ao que ia. Fomos brincar com a sorte. E ela chateou-se.

Jogar para não perder é uma estratégia legitima...desde que bem executada, que o foi.

A partir do momento em que perdemos, então alguma coisa falhou.

Resultadismo no seu esplendor máximo.

[Meddler]

Jogar para não perder e ter sucesso pressupõe que não se perca. Estou certo?

[Piksi]

O Benfica ter ido jogar para não perder mostrou logo ao que ia. Fomos brincar com a sorte. E ela chateou-se.

Jogar para não perder é uma estratégia legitima...desde que bem executada, que o foi.

Não foi bem executada. Vê a jogada do segundo golo dos gajos. Não pode ter sido.

Porra pá...em 45 minutos eles têm um lance de algum perigo. O gajo chuta dali, à pressão...sem preparação. Uma bola que ia à bancada em condições normais.

E foi tudo o que eles fizeram.
Claro que foi bem executada. E tivemos infelicidade.

Um contra ataque de 5 para 5 a 2 minutos de garantir um campeonato não é infelicidade.

[lonstrup]

já sabemos que essa mentalidade não virá do presidente, nem da estrutura, os jogadores não têm onde ir buscar essa mentalidade, e os adeptos andam há demasiados anos a levar na cabeça.

que tal ir buscar um gajo carregado de mentalidade e categoria? um gajo que transmita essa mentalidade às pessoas que trabalham à sua volta, os jogadores e elementos da sad, mas não só. Um gajo que consiga transmitir mentalidade também para nós adeptos.

que tal trocar o JJ por este elemento?

[Meio_metro]

O Benfica no porco fez um jogo tacticamente perfeito. Não se esqueçam que o porco é que tinha que ganhar e quase não tiveram ocasiões de golo. Aos 80 minutos já se via adeptos e jogadores azuis abatidos. Por 2 minutos, a opinião foi completamente diferente porque um gajo com crista marcou um golo a caír do céu aos trambolhões.

eles é que tinham que ganhar.... o empate chegava...

depois é azar perder... eu sou contra jogar a maluca... mas nunca se pode pensar assim...

Portanto...era jogar no Dragão para ganhar.
Mesmo sabendo a forma como o Porto joga...

sim o pensamento tinha que ser GANHAR... O PORTO JOGA PARA GANHAR EM TODOS OS CAMPOS EM PORTUGAL... por isso ganham em todo lado e nós não...

não é jogar a maluca claro... acho que fez muito bem como montou a equipa... mas não controlar a bola e dar a bola ao porto mesmo depois deles não terem meio campo não é ser resultadista... é negar o futebol que temos. mais uma coisa a prova de que alguma coisa estava errada é que permitimos um contra ataque aos 91minutos... isto não pode ser azar... não pode...

[Pedro84]

Desculpem lá...mas não somos nós adeptos que conseguimos definir com exatidão que deve ser ou não capitão...
Há tanta, mas tanta coisa que nos ultrapassa por completo...

Óbvio.