Jorge Jesus

[PAslb]

O Carlos Daniel é dos que pensa que o Benfica tem de ser superior a tudo e que tem de olhar apenas para si próprio!

Tenho pena que uma pessoa informada como ele, pense assim!

Se calhar foi com essa mentalidade que o Benfica outrora conquistou o que conquistou. Dizeres o que dizes dessa forma, que parece que é um frete e que não devemos ter essa ambição, é também um sinal da actualidade do Benfica.

Mais confusão me faz, quando se revê em quem diz que os Benfiquistas do sul são mais conformados e mais passivos que os do norte.

Eu não generalizei... Calma aí... Agora uma coisa é certa, quem vive em Lisboa não sofre como os que vivem no Porto e arredores... Nem queiras comparar...

Sabe lá o que nós sofremos. O que dói mais não é a expressão de felicidade dos outros é a angústia da nossa derrota. Não sofro em função da alegria do outro, mas, em função da minha desilusão e fracasso.

Amigo, que moral tem um lagarto para falar do Benfica se ainda fizeram pior!

Mas os adeptos do porco são muitos aqui no norte e detestam o Benfica!

Não há comparação!

E?

Não quero continuar com esta discussão, porque posso ter dizer coisas que não pretendo dizer! 

[Vieri]

O artigo de hoje do Carlos Daniel no DN já passou por aqui?

Não vi. E eu praticamente passo a vida aqui.

Mete...

http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=3232406&seccao=Carlos+Daniel

As vitórias e os negócios
por CARLOS DANIEL


E o vencedor é...Vítor Pereira. Ganhou por ter a equipa mais consistente e por nunca ter desistido, antes resistido até ao limite e quando tudo prenunciava fracasso. E mais ainda por ter apostado na identidade da equipa como resposta à saída de Hulk, o jogador mais determinante dos campeonatos anteriores. Com os pseudorreforços que lhe deram em janeiro não dava para muito mais na Europa, pelo que ganhou o mais importante que tinha ao alcance. E pela segunda vez, e sem derrotas. Outros - Mourinho, Villas Boas - fizeram melhor, mas ele fez bem e provou que é competente. Quantos o negaram e hoje mordem a língua?

Jorge Jesus é o maior derrotado, mesmo se a época esteve longe de ser má. Num primeiro ano no clube até seria honroso e promissor o que conseguiu: lutar pelo título até ao fim e chegar às finais da Liga Europa (mesmo desprezando a prova) e da Taça de Portugal. Ao quarto ano é curto, e a derrota no campeonato, com a meta à vista e repetindo os erros anteriores (má gestão do grupo e deficientes definição e comunicação de objetivos), é pouco menos que inaceitável. Passado este tempo, Jesus mantém todas as qualidades, e são muitas. O problema é que mantém também os defeitos todos.

Curioso é o facto de o treinador que ganhou poder partir, sem que ninguém exiba um só cartaz na bancada do Dragão a pedir "Vítor fica!", e o que perdeu surja como o redentor indispensável aos olhos de um estádio que na hora da derrota continua a gritar "Glorioso SLB", como se da orquestra do Titanic se tratasse. Em grande parte, os clubes são os seus adeptos, e é a cultura de cada um que aqui se espelha: habituados a grandes vitórias, os do FC Porto são exigentes ao máximo e não se satisfazem em reinar internamente; os do Benfica vivem os traumas de quando os campeonatos acabavam em dezembro e têm o grau de exigência ao nível da indigência. Os do FC Porto consideram que ganham com qualquer um como ganharam com Vítor Pereira. Os do Benfica consideram que só Jorge Jesus lhes permite perder com tanta honra.

Não é só um problema de adeptos, que são diferentes construções de identidade dos próprios clubes: o FC Porto quer sempre ser o melhor, acabar em primeiro, a qualquer custo; o Benfica satisfaz-se em ser o "maior", em número de sócios, nas audiências, nas receitas. Em Janeiro, o FC Porto contrata jogadores, e se não melhora a equipa pelo menos demonstra ambição; já o Benfica dispensa jogadores e não preenche as lacunas evidentes no plantel. Nos últimos anos, e sem tirar mérito à boa gestão de Luís Filipe Vieira (que tem dado ao treinador um plantel que permite lutar com o rival), há uma diferença que resume tudo e explica muito: o negócio do FC Porto são as vitórias e as vitórias do Benfica são os negócios.

Que grande comentário. E aposto que andas por aqui, camarada Carlos Daniel.

Podia salientar tudo. É tudo isto que eu penso. Assino por baixo.

Guerreiro da Luz

Ultimamente ando algo desiludido com o C Daniel, designadamente com os tiques presunção que revela, mas aqui tiro-lhe o chapéu.
Quase perfeito!
Só não é perfeito, porque parece quase desculpar LFV, sendo - justamente - muito caustico com JJ e adeptos.
Se os jogos importantes se decidem em pormenores, a diferença entre uma gestão vitoriosa e uma não vitoriosa também pode ser decidida por pormenores.
Eles têm um Presidente profissional e omnipresente.
Nós temos um presidente que, numa das finais (a primeira que perdemos) estava no Brasil a tratar da vida dele.
Neste amadorismo começa tudo e acaba tudo e é por aqui que a culpa começa a casar, não podendo ficar a noiva grávida só no colo dos adeptos (coitados) e do JJ.
De resto, excelente.
Deviamos imprimir e entupir faxes e e-mails do clube com isto.
Seria a nossa forma de protesto, de quem ainda se imports com o Benfica!

[Joaquim Ferreira Bogalho]

E também gostava de saber de onde é que vem esta lógica de que a malta do Norte é muito mais dura que a do Sul quando existe muito mais crime em Lisboa e nos seus subúrbios do que no Norte.

Eu não me referi a "malta mais dura"... Se isso é para mim... Eu referi-me apenas a atitude dos adeptos...

Quando o Benfica vai jogar ao norte, qual é a atitude assim tão diferente que têm, em relação aos do sul?

Não me estou a referir a atitude dos adeptos nos jogos... Estou a referir-me a atitude no fim das épocas... Cai sempre para os mesmos...

Não há atitude diferente consoante a geografia. Todos ficamos desolados, muitos choram, ninguém (quero pensar que assim continua) se conforma.

[T1n0_SLB]

E também gostava de saber de onde é que vem esta lógica de que a malta do Norte é muito mais dura que a do Sul quando existe muito mais crime em Lisboa e nos seus subúrbios do que no Norte.

Essa conversa não faz sentido nenhum, até parece que nas décadas de 60 70 e 80 os Benfiquistas eram todos do Norte?

[Indy Jones]

O Carlos Daniel é dos que pensa que o Benfica tem de ser superior a tudo e que tem de olhar apenas para si próprio!

Tenho pena que uma pessoa informada como ele, pense assim!

Se calhar foi com essa mentalidade que o Benfica outrora conquistou o que conquistou. Dizeres o que dizes dessa forma, que parece que é um frete e que não devemos ter essa ambição, é também um sinal da actualidade do Benfica.

Mais confusão me faz, quando se revê em quem diz que os Benfiquistas do sul são mais conformados e mais passivos que os do norte.

Eu não generalizei... Calma aí... Agora uma coisa é certa, quem vive em Lisboa não sofre como os que vivem no Porto e arredores... Nem queiras comparar...

Sabe lá o que nós sofremos. O que dói mais não é a expressão de felicidade dos outros é a angústia da nossa derrota. Não sofro em função da alegria do outro, mas, em função da minha desilusão e fracasso.

Amigo, que moral tem um lagarto para falar do Benfica se ainda fizeram pior!

Mas os adeptos do porco são muitos aqui no norte e detestam o Benfica!

Não há comparação!

Mas desde quando é que o Carlos Daniel é lagarto?

Ele é benfiquista pá.

[nogueira]

Citem também aqueles cenas do Carlos Daniel sobre o Cardozo e do Maxi.

Também são muito boas. É de alguém que percebe muito.

[nogueira]

O artigo de hoje do Carlos Daniel no DN já passou por aqui?

Não vi. E eu praticamente passo a vida aqui.

Mete...

http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=3232406&seccao=Carlos+Daniel

As vitórias e os negócios
por CARLOS DANIEL


E o vencedor é...Vítor Pereira. Ganhou por ter a equipa mais consistente e por nunca ter desistido, antes resistido até ao limite e quando tudo prenunciava fracasso. E mais ainda por ter apostado na identidade da equipa como resposta à saída de Hulk, o jogador mais determinante dos campeonatos anteriores. Com os pseudorreforços que lhe deram em janeiro não dava para muito mais na Europa, pelo que ganhou o mais importante que tinha ao alcance. E pela segunda vez, e sem derrotas. Outros - Mourinho, Villas Boas - fizeram melhor, mas ele fez bem e provou que é competente. Quantos o negaram e hoje mordem a língua?

Jorge Jesus é o maior derrotado, mesmo se a época esteve longe de ser má. Num primeiro ano no clube até seria honroso e promissor o que conseguiu: lutar pelo título até ao fim e chegar às finais da Liga Europa (mesmo desprezando a prova) e da Taça de Portugal. Ao quarto ano é curto, e a derrota no campeonato, com a meta à vista e repetindo os erros anteriores (má gestão do grupo e deficientes definição e comunicação de objetivos), é pouco menos que inaceitável. Passado este tempo, Jesus mantém todas as qualidades, e são muitas. O problema é que mantém também os defeitos todos.

Curioso é o facto de o treinador que ganhou poder partir, sem que ninguém exiba um só cartaz na bancada do Dragão a pedir "Vítor fica!", e o que perdeu surja como o redentor indispensável aos olhos de um estádio que na hora da derrota continua a gritar "Glorioso SLB", como se da orquestra do Titanic se tratasse. Em grande parte, os clubes são os seus adeptos, e é a cultura de cada um que aqui se espelha: habituados a grandes vitórias, os do FC Porto são exigentes ao máximo e não se satisfazem em reinar internamente; os do Benfica vivem os traumas de quando os campeonatos acabavam em dezembro e têm o grau de exigência ao nível da indigência. Os do FC Porto consideram que ganham com qualquer um como ganharam com Vítor Pereira. Os do Benfica consideram que só Jorge Jesus lhes permite perder com tanta honra.

Não é só um problema de adeptos, que são diferentes construções de identidade dos próprios clubes: o FC Porto quer sempre ser o melhor, acabar em primeiro, a qualquer custo; o Benfica satisfaz-se em ser o "maior", em número de sócios, nas audiências, nas receitas. Em Janeiro, o FC Porto contrata jogadores, e se não melhora a equipa pelo menos demonstra ambição; já o Benfica dispensa jogadores e não preenche as lacunas evidentes no plantel. Nos últimos anos, e sem tirar mérito à boa gestão de Luís Filipe Vieira (que tem dado ao treinador um plantel que permite lutar com o rival), há uma diferença que resume tudo e explica muito: o negócio do FC Porto são as vitórias e as vitórias do Benfica são os negócios.

Que grande comentário. E aposto que andas por aqui, camarada Carlos Daniel.

Podia salientar tudo. É tudo isto que eu penso. Assino por baixo.

Guerreiro da Luz

Ultimamente ando algo desiludido com o C Daniel, designadamente com os tiques presunção que revela, mas aqui tiro-lhe o chapéu.
Quase perfeito!
Só não é perfeito, porque parece quase desculpar LFV, sendo - justamente - muito caustico com JJ e adeptos.
Se os jogos importantes se decidem em pormenores, a diferença entre uma gestão vitoriosa e uma não vitoriosa também pode ser decidida por pormenores.
Eles têm um Presidente profissional e omnipresente.
Nós temos um presidente que, numa das finais (a primeira que perdemos) estava no Brasil a tratar da vida dele.
Neste amadorismo começa tudo e acaba tudo e é por aqui que têm que a culpa começa a casar, não podendo ficar a noiva grávida só no colo dos adeptos (coitados) e do JJ.
De resto, excelente.
Deviamos imprimir e entupir faxes e e-mails do clube com isto.
Seria a nossa forma de protesto, de quem ainda se imports com o Benfica!

Mas tu achas que o Carlos Daniel tem tomates para criticar a gestão de Vieira?

Esquece isso amigo.

[Roenin]

O artigo de hoje do Carlos Daniel no DN já passou por aqui?

Não vi. E eu praticamente passo a vida aqui.

Mete...

http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=3232406&seccao=Carlos+Daniel

As vitórias e os negócios
por CARLOS DANIEL


E o vencedor é...Vítor Pereira. Ganhou por ter a equipa mais consistente e por nunca ter desistido, antes resistido até ao limite e quando tudo prenunciava fracasso. E mais ainda por ter apostado na identidade da equipa como resposta à saída de Hulk, o jogador mais determinante dos campeonatos anteriores. Com os pseudorreforços que lhe deram em janeiro não dava para muito mais na Europa, pelo que ganhou o mais importante que tinha ao alcance. E pela segunda vez, e sem derrotas. Outros - Mourinho, Villas Boas - fizeram melhor, mas ele fez bem e provou que é competente. Quantos o negaram e hoje mordem a língua?

Jorge Jesus é o maior derrotado, mesmo se a época esteve longe de ser má. Num primeiro ano no clube até seria honroso e promissor o que conseguiu: lutar pelo título até ao fim e chegar às finais da Liga Europa (mesmo desprezando a prova) e da Taça de Portugal. Ao quarto ano é curto, e a derrota no campeonato, com a meta à vista e repetindo os erros anteriores (má gestão do grupo e deficientes definição e comunicação de objetivos), é pouco menos que inaceitável. Passado este tempo, Jesus mantém todas as qualidades, e são muitas. O problema é que mantém também os defeitos todos.

Curioso é o facto de o treinador que ganhou poder partir, sem que ninguém exiba um só cartaz na bancada do Dragão a pedir "Vítor fica!", e o que perdeu surja como o redentor indispensável aos olhos de um estádio que na hora da derrota continua a gritar "Glorioso SLB", como se da orquestra do Titanic se tratasse. Em grande parte, os clubes são os seus adeptos, e é a cultura de cada um que aqui se espelha: habituados a grandes vitórias, os do FC Porto são exigentes ao máximo e não se satisfazem em reinar internamente; os do Benfica vivem os traumas de quando os campeonatos acabavam em dezembro e têm o grau de exigência ao nível da indigência. Os do FC Porto consideram que ganham com qualquer um como ganharam com Vítor Pereira. Os do Benfica consideram que só Jorge Jesus lhes permite perder com tanta honra.

Não é só um problema de adeptos, que são diferentes construções de identidade dos próprios clubes: o FC Porto quer sempre ser o melhor, acabar em primeiro, a qualquer custo; o Benfica satisfaz-se em ser o "maior", em número de sócios, nas audiências, nas receitas. Em Janeiro, o FC Porto contrata jogadores, e se não melhora a equipa pelo menos demonstra ambição; já o Benfica dispensa jogadores e não preenche as lacunas evidentes no plantel. Nos últimos anos, e sem tirar mérito à boa gestão de Luís Filipe Vieira (que tem dado ao treinador um plantel que permite lutar com o rival), há uma diferença que resume tudo e explica muito: o negócio do FC Porto são as vitórias e as vitórias do Benfica são os negócios.

Que grande comentário. E aposto que andas por aqui, camarada Carlos Daniel.

Podia salientar tudo. É tudo isto que eu penso. Assino por baixo.

Guerreiro da Luz

 

[LuigiSLB83]

O Carlos Daniel é dos que pensa que o Benfica tem de ser superior a tudo e que tem de olhar apenas para si próprio!

Tenho pena que uma pessoa informada como ele, pense assim!

Se calhar foi com essa mentalidade que o Benfica outrora conquistou o que conquistou. Dizeres o que dizes dessa forma, que parece que é um frete e que não devemos ter essa ambição, é também um sinal da actualidade do Benfica.

Mais confusão me faz, quando se revê em quem diz que os Benfiquistas do sul são mais conformados e mais passivos que os do norte.

Eu não generalizei... Calma aí... Agora uma coisa é certa, quem vive em Lisboa não sofre como os que vivem no Porto e arredores... Nem queiras comparar...

Sabe lá o que nós sofremos. O que dói mais não é a expressão de felicidade dos outros é a angústia da nossa derrota. Não sofro em função da alegria do outro, mas, em função da minha desilusão e fracasso.

Amigo, que moral tem um lagarto para falar do Benfica se ainda fizeram pior!

Mas os adeptos do porco são muitos aqui no norte e detestam o Benfica!

Não há comparação!

Mas desde quando é que o Carlos Daniel é lagarto?

Ele é benfiquista pá.

Ele não estava a falar do Carlos Daniel.

[lokko]

O Carlos Daniel é dos que pensa que o Benfica tem de ser superior a tudo e que tem de olhar apenas para si próprio!

Tenho pena que uma pessoa informada como ele, pense assim!

Se calhar foi com essa mentalidade que o Benfica outrora conquistou o que conquistou. Dizeres o que dizes dessa forma, que parece que é um frete e que não devemos ter essa ambição, é também um sinal da actualidade do Benfica.

Mais confusão me faz, quando se revê em quem diz que os Benfiquistas do sul são mais conformados e mais passivos que os do norte.

Eu não generalizei... Calma aí... Agora uma coisa é certa, quem vive em Lisboa não sofre como os que vivem no Porto e arredores... Nem queiras comparar...

Sabe lá o que nós sofremos. O que dói mais não é a expressão de felicidade dos outros é a angústia da nossa derrota. Não sofro em função da alegria do outro, mas, em função da minha desilusão e fracasso.

Mais nada! E enquanto a linha de pensamento for essa de olhar para o vizinho do lado, caminhamos a passos largos para uma sportinguização! Há que colmatar o nossos erros e olhar sempre para nossa casa sempre!

[PAslb]

Citem também aqueles cenas do Carlos Daniel sobre o Cardozo e do Maxi.

Também são muito boas. É de alguém que percebe muito.

Eu ainda procurei, mas não encontrei nada!

[nfgl]

Só para dizer que cago de alto para essa conversa dos Benfiquistas do Norte.
Mas cago mesmo de alto.

[adryy]

E também gostava de saber de onde é que vem esta lógica de que a malta do Norte é muito mais dura que a do Sul quando existe muito mais crime em Lisboa e nos seus subúrbios do que no Norte.

Eu não me referi a "malta mais dura"... Se isso é para mim... Eu referi-me apenas a atitude dos adeptos...

Quando o Benfica vai jogar ao norte, qual é a atitude assim tão diferente que têm, em relação aos do sul?

Não me estou a referir a atitude dos adeptos nos jogos... Estou a referir-me a atitude no fim das épocas... Cai sempre para os mesmos...

Cai e depois? O que é que os do norte fazem para inverter a situação? É que é isso que para mim está em causa. A ideia que se o Benfica fosse do norte, hoje não estaria assim, porque os adeptos do norte não o permitiriam (pois os do sul são mansos).

Não, não não... Não me estou a referir a nada disso... O Benfica nasceu em Lisboa, o "se" fosse do norte era diferente... Pergunto eu, porquê?! Não estou a entrar nesse campo... Nem vos chamei de mansos, nem sequer generalizei... Como em todo lado, há de tudo...
Eu refiro-me apenas às boquinhas que levamos diariamente vindas de adeptos do Porto, como o dos magrebinos (ou lá o que é)... Vocês aí em Lisboa não está tão sujeitos a estes tipos de comentários...

[Indy Jones]

O Carlos Daniel é dos que pensa que o Benfica tem de ser superior a tudo e que tem de olhar apenas para si próprio!

Tenho pena que uma pessoa informada como ele, pense assim!

Se calhar foi com essa mentalidade que o Benfica outrora conquistou o que conquistou. Dizeres o que dizes dessa forma, que parece que é um frete e que não devemos ter essa ambição, é também um sinal da actualidade do Benfica.

Mais confusão me faz, quando se revê em quem diz que os Benfiquistas do sul são mais conformados e mais passivos que os do norte.

Eu não generalizei... Calma aí... Agora uma coisa é certa, quem vive em Lisboa não sofre como os que vivem no Porto e arredores... Nem queiras comparar...

Sabe lá o que nós sofremos. O que dói mais não é a expressão de felicidade dos outros é a angústia da nossa derrota. Não sofro em função da alegria do outro, mas, em função da minha desilusão e fracasso.

Amigo, que moral tem um lagarto para falar do Benfica se ainda fizeram pior!

Mas os adeptos do porco são muitos aqui no norte e detestam o Benfica!

Não há comparação!

Mas desde quando é que o Carlos Daniel é lagarto?

Ele é benfiquista pá.

Ele não estava a falar do Carlos Daniel.

Ups...

Deve-me ter faltado ler alguma citação.

[nogueira]

Citem também aqueles cenas do Carlos Daniel sobre o Cardozo e do Maxi.

Também são muito boas. É de alguém que percebe muito.

Eu ainda procurei, mas não encontrei nada!

E já agora citem também a parte do mérito da gestão do Vieira.


Esse gajo é um iluminado mesmo.