Jorge Jesus

[*Crow*]

já cansa esta situação

[nogueira]

Esta renovação é um salto de fé.
Não há qualquer justificação racional que sustente esta decisão.

A não ser claro, que o contrato, como se dizia em surdina, já estava renovado há uns 3 meses, e agora o divórcio não pôde ser consumado.

Já eu acho que esta decisão é completamente racional.

É o assumir por parte da direcção que é  JJ que sustenta a coisa. Independentemente de ganhar, ou não.

Este é o projecto de LFV para o Benfica. Os sócios no final do mandato/época, que façam as suas avaliações a quem dirige o Benfica.

Tu dizer que é racional e depois vais ao salto de fé que eu referi.

Não é salto de fé nenhum.

Acho racional, porque é o assumir por parte de LFV de todas as responsabilidades.

[helderrocha]

Esta renovação é um salto de fé.
Não há qualquer justificação racional que sustente esta decisão.

A não ser claro, que o contrato, como se dizia em surdina, já estava renovado há uns 3 meses, e agora o divórcio não pôde ser consumado.

Já eu acho que esta decisão é completamente racional.

É o assumir por parte da direcção que é  JJ que sustenta a coisa. Independentemente de ganhar, ou não.

Este é o projecto de LFV para o Benfica. Os sócios no final do mandato/época, que façam as suas avaliações a quem dirige o Benfica.

so é racional porque um incompente quer manter outro incompetente!  de resto com pessoas competentes jj tinha sido posto na rua à muito tempo!

[abar85]

Esta renovação é um salto de fé.
Não há qualquer justificação racional que sustente esta decisão.

A não ser claro, que o contrato, como se dizia em surdina, já estava renovado há uns 3 meses, e agora o divórcio não pôde ser consumado.

Já eu acho que esta decisão é completamente racional.

É o assumir por parte da direcção que é  JJ que sustenta a coisa. Independentemente de ganhar, ou não.

Este é o projecto de LFV para o Benfica. Os sócios no final do mandato/época, que façam as suas avaliações a quem dirige o Benfica.

Tu dizer que é racional e depois vais ao salto de fé que eu referi.

Não é salto de fé nenhum.

Acho racional, porque é o assumir por parte de LFV de todas as responsabilidades.

E é o claro assumir do enorme poder e preponderância que JJ tem tido na estrutura, o que o responsabiliza ainda mais pelo trajecto que o Benfica teve e terá.

É o assumir da responsabilidade pelos 2.

[Scorpio[pt]]

Como e possivel renovar se com este palhaço

[Panchito7]

Para o ano vai ficar algum jogador formado na Luz no plantel??? Com este sr acho que fica o Roderick (que é o único que n tem qualidade para isso) e será só para encher... Que tristeza...

Sonho com o dia em que teremos miúdos formados na Luz a jogarem nos A, mas esse dia parece-me cada vez mais uma miragem com a renovação que se avizinha.

[PAslb]

Esta renovação é um salto de fé.
Não há qualquer justificação racional que sustente esta decisão.

A não ser claro, que o contrato, como se dizia em surdina, já estava renovado há uns 3 meses, e agora o divórcio não pôde ser consumado.

Já eu acho que esta decisão é completamente racional.

É o assumir por parte da direcção que é  JJ que sustenta a coisa. Independentemente de ganhar, ou não.

Este é o projecto de LFV para o Benfica. Os sócios no final do mandato/época, que façam as suas avaliações a quem dirige o Benfica.

Também acho que isso está na base da decisão.

A questão é se fatores externos irão continuar a influenciar os resultados desportivos no nosso campeonato, não é normal uma equipa ter apenas 1 derrota em 3 épocas!

[nfgl]

Quando tu sabes, por experiência, que um determinado caminho resulta nos determinado final, se continuas nele à procura de outro final, então estás a falar de uma de 2 coisas: loucura ou fé.

Como acho que o presi não é maluco, acho que neste momento é uma decisão baseada na crença. A mesma que leva as pessoas a Fátima, por exemplo.

A não ser que:
O presi queira perder de propósito
O contrato já tivesse sido assinado quando as coisas estavam em alta.

[JPSilva]

Como já foi dito, a renovação é a constatação por parte do presidente de que Jorge Jesus é a única pessoa que segura as pontas do clube.

[helderrocha]

Se o jorge fosse  homenzinho, recusa-se a continuar!  qual a motivação que tem? três anos a perder e insiste no mesmo? ou está so a pensar no seu bolso?

[Sparrow]

Esta renovação é um salto de fé.
Não há qualquer justificação racional que sustente esta decisão.

A não ser claro, que o contrato, como se dizia em surdina, já estava renovado há uns 3 meses, e agora o divórcio não pôde ser consumado.

Já eu acho que esta decisão é completamente racional.

É o assumir por parte da direcção que é  JJ que sustenta a coisa. Independentemente de ganhar, ou não.

Este é o projecto de LFV para o Benfica. Os sócios no final do mandato/época, que façam as suas avaliações a quem dirige o Benfica.

Também acho que isso está na base da decisão.

A questão é se fatores externos irão continuar a influenciar os resultados desportivos no nosso campeonato, não é normal uma equipa ter apenas 1 derrota em 3 épocas!

Na próxima época terá bem mais do que isso...
Estou curioso para ver o que o Benfica vai fazer...

[nogueira]

Esta renovação é um salto de fé.
Não há qualquer justificação racional que sustente esta decisão.

A não ser claro, que o contrato, como se dizia em surdina, já estava renovado há uns 3 meses, e agora o divórcio não pôde ser consumado.

Já eu acho que esta decisão é completamente racional.

É o assumir por parte da direcção que é  JJ que sustenta a coisa. Independentemente de ganhar, ou não.

Este é o projecto de LFV para o Benfica. Os sócios no final do mandato/época, que façam as suas avaliações a quem dirige o Benfica.

Tu dizer que é racional e depois vais ao salto de fé que eu referi.

Não é salto de fé nenhum.

Acho racional, porque é o assumir por parte de LFV de todas as responsabilidades.

E é o claro assumir do enorme poder e preponderância que JJ tem tido na estrutura, o que o responsabiliza ainda mais pelo trajecto que o Benfica teve e terá.

É o assumir da responsabilidade pelos 2.

O JJ é funcionário do clube. Nada mais que isso.
Da mesma forma que entra, também sai. Depende apenas de uma pessoa.

[nfgl]

Esta renovação é um salto de fé.
Não há qualquer justificação racional que sustente esta decisão.

A não ser claro, que o contrato, como se dizia em surdina, já estava renovado há uns 3 meses, e agora o divórcio não pôde ser consumado.

Já eu acho que esta decisão é completamente racional.

É o assumir por parte da direcção que é  JJ que sustenta a coisa. Independentemente de ganhar, ou não.

Este é o projecto de LFV para o Benfica. Os sócios no final do mandato/época, que façam as suas avaliações a quem dirige o Benfica.

Também acho que isso está na base da decisão.

A questão é se fatores externos irão continuar a influenciar os resultados desportivos no nosso campeonato, não é normal uma equipa ter apenas 1 derrota em 3 épocas!

Já reparaste que esta nas nossas mão essa equipa ter o dobro das derrotas que teve nas 3 época anteriores, na próxima época?

[abar85]

Se o jorge fosse  homenzinho, recusa-se a continuar!  qual a motivação que tem? três anos a perder e insiste no mesmo? ou está so a pensar no seu bolso?

Depois diz-se que é uma vitima no meio disto. Se assim fosse, não renovava.

[Mr.Costa]

Esta renovação é um salto de fé.
Não há qualquer justificação racional que sustente esta decisão.

A não ser claro, que o contrato, como se dizia em surdina, já estava renovado há uns 3 meses, e agora o divórcio não pôde ser consumado.

Já eu acho que esta decisão é completamente racional.

É o assumir por parte da direcção que é  JJ que sustenta a coisa. Independentemente de ganhar, ou não.

Este é o projecto de LFV para o Benfica. Os sócios no final do mandato/época, que façam as suas avaliações a quem dirige o Benfica.

Também acho que isso está na base da decisão.

A questão é se fatores externos irão continuar a influenciar os resultados desportivos no nosso campeonato, não é normal uma equipa ter apenas 1 derrota em 3 épocas!

foi por isso que tambem perdemos a final da taça, em que estávamos a ganhar aos 80 minutos, mas que a equipa nem tentava atacar de forma a matar o jogo desde os 60 minutos?

ou que numa desatençao defensiva sofremos aos 92 minutos 1 golo, depois de 4 dias antes tambem termos dado um titulo aos 92 ?

e de perante 60 mil adeptos em festa nao ganharmos a um estoril? em que toda a gente pedia um andre gomes a titular. nem no banco apareceu. obvio que o enzo estoira mete-se o burro do martins.

tambem é culpa do porto?