Jorge Jesus

[trainmaniac]

Sem desculpas. Paulo Lopes lá para dentro.

[Keef]

JJ ganhou 2 campeonato e 1 taça de Portugal em 5 épocas (09/10, 10/11, 11/12, 12/13, 13/14).

3 em 10.

Comparem com o período 1982-1987 (82/83, 83/84, 84/85, 85/86, 86/87)... Em 5 épocas: 3 campeonatos e 4 taças de Portugal.

7 em 10.


É isso.
JJ é o maior.

[DD]

Campeão na primeira época. A tolerância não cai do céu, conquista-se. Caso contrário ainda andavamos a levar com o Quique.

Mas se ganhar na 1ª época depois tem duas de tolerancia?

Depende do tipo de clube...se for num clube habituado a ganhar nao, mas se for num clube que ganha 1 campeonato em cada 5 anos, já tem essa tolerancia.

[lonstrup]

Bater palminhas a 2ºs lugares e festejar finais perdidas é legado do Jorge Jesus. Não confundam as coisas.

A exigência é sempre a de ser campeão todos os anos, é para isso que se luta.

O único que se aceitou 2ºlugares e festejou foi Jorge Jesus.

[DD]

JJ ganhou 2 campeonato e 1 taça de Portugal em 5 épocas (09/10, 10/11, 11/12, 12/13, 13/14).

3 em 10.

Comparem com o período 1982-1987 (82/83, 83/84, 84/85, 85/86, 86/87)... Em 5 épocas: 3 campeonatos e 4 taças de Portugal.

7 em 10.


É isso.
JJ é o maior.

Não podes comparar com periodos anteriores a 1994...é contra ser do benfica moderno

[Saviolafication]

3 épocas com humilhações atrás de humilhações com erros que qualquer adepto minimamente informado conseguiu identificar (Emersons, Melgarejos, Robertos, Artures, etc) e fala-se do gajo como se fosse a última coca-cola do deserto. Vamos lá a ver se esta época não fica já marcada como a época "Artur Moraes parte II".

[GiiB_10]

E se um desses não fosse campeão na primeira época exigias a sua demissão, certo?

Para o proximo treinador só vai haver uma época de tolerancia?

O JJ foi campeão na primeira época. Porque raio haveria de aceitar menos do próximo?

Então se o próximo ganhar na primeira época, e depois ficar 3 sem ganhar nada, tu não pedirás a sua saída, pois não?

Fonix, tá complicado...

Então o objectivo não é trocar por um MELHOR que o JJ?

Ora MELHOR que o JJ significa fazer dois campeonatos e ganhar DOIS. Ou no conjunto das duas épocas ganhar mais títulos.

E em 3 épocas ganhar mais títulos. Etc.

Mudar para igual ou pior? Para isso fica como está! Penso que é fácil de seguir esta lógica.

Se houver um que ganhe na primeira época, e perca nas 3 seguintes, e ganhe metade do catedrático, para mim é uma evolução.

Mas para mim era treinador para dispensar.

O problema é que a tua exigência é diferente consoante os treinadores e os presidentes.

Se eu posso ter igual, e a pagar bem menos, acho que a escolha é óbvia. Mas para ti não, por isso acho que o problema está do teu lado.

Mas é estranho eu esperar que seja campeão na 1ª época? Se ficar em 2º vais bater palminhas?

Mas eu não falei em ser campeão na 1ª época?!

"Se houver um que ganhe na primeira época, e perca nas 3 seguintes, e ganhe metade do catedrático, para mim é uma evolução."

Se há alguém que bate palminhas a segundos lugares aqui, és tu. 3 anos a comprová-lo, acho que chegam.

[J_PN]

3 épocas com humilhações atrás de humilhações com erros que qualquer adepto minimamente informado conseguiu identificar (Emersons, Melgarejos, Robertos, Artures, etc) e fala-se do gajo como se fosse a última coca-cola do deserto. Vamos lá a ver se esta época não fica já marcada como a época "Artur Moraes parte II".

À 3ª jornada já voaram dois pontos à custa da grande dupla JJ & Artur. Not bad.

[Theroux]

E se um desses não fosse campeão na primeira época exigias a sua demissão, certo?

Para o proximo treinador só vai haver uma época de tolerancia?

O JJ foi campeão na primeira época. Porque raio haveria de aceitar menos do próximo?

Então se o próximo ganhar na primeira época, e depois ficar 3 sem ganhar nada, tu não pedirás a sua saída, pois não?

Fonix, tá complicado...

Então o objectivo não é trocar por um MELHOR que o JJ?

Ora MELHOR que o JJ significa fazer dois campeonatos e ganhar DOIS. Ou no conjunto das duas épocas ganhar mais títulos.

E em 3 épocas ganhar mais títulos. Etc.

Mudar para igual ou pior? Para isso fica como está! Penso que é fácil de seguir esta lógica.

e mudar para igual mas mais barato?

Já agora melhor e mais barato. Se é para imaginar cenários vamos a isso.

[lonstrup]

E se um desses não fosse campeão na primeira época exigias a sua demissão, certo?

Para o proximo treinador só vai haver uma época de tolerancia?

O JJ foi campeão na primeira época. Porque raio haveria de aceitar menos do próximo?

Então se o próximo ganhar na primeira época, e depois ficar 3 sem ganhar nada, tu não pedirás a sua saída, pois não?

Fonix, tá complicado...

Então o objectivo não é trocar por um MELHOR que o JJ?

Ora MELHOR que o JJ significa fazer dois campeonatos e ganhar DOIS. Ou no conjunto das duas épocas ganhar mais títulos.

E em 3 épocas ganhar mais títulos. Etc.

Mudar para igual ou pior? Para isso fica como está! Penso que é fácil de seguir esta lógica.

e mudar para igual mas mais barato?

Já agora melhor e mais barato. Se é para imaginar cenários vamos a isso.

melhor e mais barato é o ideal.

mas igual e mais barato já é bom.

[Theroux]

E se um desses não fosse campeão na primeira época exigias a sua demissão, certo?

Para o proximo treinador só vai haver uma época de tolerancia?

O JJ foi campeão na primeira época. Porque raio haveria de aceitar menos do próximo?

Então se o próximo ganhar na primeira época, e depois ficar 3 sem ganhar nada, tu não pedirás a sua saída, pois não?

Fonix, tá complicado...

Então o objectivo não é trocar por um MELHOR que o JJ?

Ora MELHOR que o JJ significa fazer dois campeonatos e ganhar DOIS. Ou no conjunto das duas épocas ganhar mais títulos.

E em 3 épocas ganhar mais títulos. Etc.

Mudar para igual ou pior? Para isso fica como está! Penso que é fácil de seguir esta lógica.

Se houver um que ganhe na primeira época, e perca nas 3 seguintes, e ganhe metade do catedrático, para mim é uma evolução.

Mas para mim era treinador para dispensar.

O problema é que a tua exigência é diferente consoante os treinadores e os presidentes.

Se eu posso ter igual, e a pagar bem menos, acho que a escolha é óbvia. Mas para ti não, por isso acho que o problema está do teu lado.

Mas é estranho eu esperar que seja campeão na 1ª época? Se ficar em 2º vais bater palminhas?

Mas eu não falei em ser campeão na 1ª época?!

"Se houver um que ganhe na primeira época, e perca nas 3 seguintes, e ganhe metade do catedrático, para mim é uma evolução."

Se há alguém que bate palminhas a segundos lugares aqui, és tu. 3 anos a comprová-lo, acho que chegam.

Não inventes.

[Sparrow]

Já agora...algum user aqui me diga, desde que vê futebol uma época do Benfica melhor que 2013/2014...

Estou curioso...

[Theroux]

JJ ganhou 2 campeonato e 1 taça de Portugal em 5 épocas (09/10, 10/11, 11/12, 12/13, 13/14).

3 em 10.

Comparem com o período 1982-1987 (82/83, 83/84, 84/85, 85/86, 86/87)... Em 5 épocas: 3 campeonatos e 4 taças de Portugal.

7 em 10.


É isso.
JJ é o maior.

82 - 87. Porque dá jeito. Brilhante.

[Bethinho]

já se está mesmo a ver que o proximo treinador do Benfica não vai ter nem metade da tolerancia por parte de quem "defende" o JJ....e a desculpa(para não dar o braço a torçer) que vai servir de arma de arremesso vai ser os argumentos tão criticados e que foram usados por quem não idolatrava o JJ,o que não vai deixar de ser irónico....

[VodkaBoy]

Já agora...algum user aqui me diga, desde que vê futebol uma época do Benfica melhor que 2013/2014...

Estou curioso...

Não há...