Jorge Jesus

[Workaluk]

O que mais me surpreendeu foi lembrar - se do Nelson Oliveira.

Nem mais.

[Velazquez]

Mas ai era obrigatorio meter o Urreta que não tinha mais ninguem

por acaso meteu! até pensei que ele fosse fazer igual ao jogo de Liverpool com o Everton, meter o DL a LE e avançasse o César.

Nem me lembrava desses.Isso já era muito á frente

[VitorPaneira7]

Quando o treinador lança um jogador e esse jogador resolve o jogo, o treinador é responsável por isso. Seja o jogo resolvido a teu favor...ou não. O Roderick não devia sequer fazer parte do plantel, quanto mais entrar pra trinco num jogo do título.

Gostam de nos fazer de parvos. O JJ é costume meter um "joker" nos jogos decisivos, há anos, desde o Urreta que nem calçava e depois jogava contra o porto, ao David Luiz a marcar o Hulk e por ai fora.

O Urreta ai jogou muito bem já que o Di Maria e o Coentrão estavam castigados.E fez um grande jogo,o problema foi não ter jogado mais

eu lembro-me do jogo. Nºao estava  defender o JJ ou a atacar, apenas a constatar um facto. O Roderick jogou porque era o joker desse jogo.
Umas vezes correu bem, outras pessimamente. No geral, uma catastrofe que se podia evitar. Jogos desses nao sao pra experiencias.

Mas qual experiência? O Roderick já tinha jogado ali. E melhor: entrou muito bem e, ao contrário do que querem fazer crer, não é o culpado principal do lance com o Kelvin, é apenas a face mais visível. Que não joga nem jogava nada, todos sabemos, mas quantas opções mais havia para o lugar?

Infelizmente foi a face mais visivel, mas havia Andre Gomes, Andre Almeida (Melgarejo tava no banco) e Jardel.
Roderick jogou ali contra o Braga, um único jogo. Jardel encostado aos centrais era bem melhor hipotese e meio campo havia Almeida e Gomes.

[Androico]

Quando o treinador lança um jogador e esse jogador resolve o jogo, o treinador é responsável por isso. Seja o jogo resolvido a teu favor...ou não. O Roderick não devia sequer fazer parte do plantel, quanto mais entrar pra trinco num jogo do título.

Gostam de nos fazer de parvos. O JJ é costume meter um "joker" nos jogos decisivos, há anos, desde o Urreta que nem calçava e depois jogava contra o porto, ao David Luiz a marcar o Hulk e por ai fora.

O Urreta ai jogou muito bem já que o Di Maria e o Coentrão estavam castigados.E fez um grande jogo,o problema foi não ter jogado mais

eu lembro-me do jogo. Nºao estava  defender o JJ ou a atacar, apenas a constatar um facto. O Roderick jogou porque era o joker desse jogo.
Umas vezes correu bem, outras pessimamente. No geral, uma catastrofe que se podia evitar. Jogos desses nao sao pra experiencias.

Mas qual experiência? O Roderick já tinha jogado ali. E melhor: entrou muito bem e, ao contrário do que querem fazer crer, não é o culpado principal do lance com o Kelvin, é apenas a face mais visível. Que não joga nem jogava nada, todos sabemos, mas quantas opções mais havia para o lugar?

Infelizmente foi a face mais visivel, mas havia Andre Gomes, Andre Almeida (Melgarejo tava no banco) e Jardel.
Roderick jogou ali contra o Braga, um único jogo. Jardel encostado aos centrais era bem melhor hipotese e meio campo havia Almeida e Gomes.

É verdade que existiam melhores opções, mas o Roderick entrou aos 66 minutos e o jogo continuou controlado. O golo sofrido foi aos 92 minutos, não foi a sua entrada que levou a esse desfecho.

[Sparrow]

O roderick entrou e o porto só voltou a nossa baliza em 2 ocasiões...
Fora de jogo de 2 metros do james e no golo.
Claro que um jogador tão fraco como o roderick não podia estar em campo naquele jogo, mas no lance do golo foram uma sucessão de erros, e não sei se o roderick cometeu algum. Claro que vendo como acabou a jogada...podia ter dado uma "pancada" na catatua e matava o lance. Mas o jogador do porto, com um guarda redes na baliza, poderia ter rematado dali que nunca fazia golo. Se continuasse com a bola não teia feito...pois o máximo que conseguia era ir para a linha de fundo.
Se o luisao ou o garay estivessem naquele lance a acompanha o kelvin...hoje nem se falava no assunto.

[PAslb]

A maior cagada foi o golo do 1-1...sofrido meia duzia de minutos depois do golo do Lima...para mais daquela forma.

O Porto nunca mais reentraria na luta pelo campeonato se o 0-1 se tem mantido, como vimos durante o resto do jogo.
Eles foram completamente manietados. Nem cócegas fizeram a segunda parte toda.

Principalmente após a entrada do Roderick para o meio campo. Passamos a comandar o meio campo e a trocar a bola no meio campo adversário.

[Velazquez]

O roderick entrou e o porto só voltou a nossa baliza em 2 ocasiões...
Fora de jogo de 2 metros do james e no golo.
Claro que um jogador tão fraco como o roderick não podia estar em campo naquele jogo, mas no lance do golo foram uma sucessão de erros, e não sei se o roderick cometeu algum. Claro que vendo como acabou a jogada...podia ter dado uma "pancada" na catatua e matava o lance. Mas o jogador do porto, com um guarda redes na baliza, poderia ter rematado dali que nunca fazia golo. Se continuasse com a bola não teia feito...pois o máximo que conseguia era ir para a linha de fundo.
Se o luisao ou o garay estivessem naquele lance a acompanha o kelvin...hoje nem se falava no assunto.

O Roderick foi o bode expiatorio.E o Artur podia ter defendido mas o lance já era uma boa oportunidade de golo.Não flagrante mas boa oportunidade
E se faz falta no lance dá um livre perigoso.E se do livre dá golo?

[Sparrow]

O roderick entrou e o porto só voltou a nossa baliza em 2 ocasiões...
Fora de jogo de 2 metros do james e no golo.
Claro que um jogador tão fraco como o roderick não podia estar em campo naquele jogo, mas no lance do golo foram uma sucessão de erros, e não sei se o roderick cometeu algum. Claro que vendo como acabou a jogada...podia ter dado uma "pancada" na catatua e matava o lance. Mas o jogador do porto, com um guarda redes na baliza, poderia ter rematado dali que nunca fazia golo. Se continuasse com a bola não teia feito...pois o máximo que conseguia era ir para a linha de fundo.
Se o luisao ou o garay estivessem naquele lance a acompanha o kelvin...hoje nem se falava no assunto.

O Roderick foi o bode expiatorio.E o Artur podia ter defendido mas o lance já era uma boa oportunidade de golo.Não flagrante mas boa oportunidade
E se faz falta no lance dá um livre perigoso.E se do livre dá golo?

Deveria ter deixado rematar...

[Trezeguet]

o erro nem é do Rodas mas sim do colectivo que não sabia congelar a bola em posse.além de despacharmos a bola para frente quase equipa toda no meio campo deles.

[PAslb]

O Jesus, o Talisca e o Top Gun....

Voltaste a colocar a palavra "Jesus" nos comentários e eu deixei de likar... 

[VitorPaneira7]

 O pormenor que decidiu a parte final do lance, que por si já resulta de erro colectivo, resulta da principal característica de roderick, passividade.
Androico eu no post anterior mudei a opinião de só culpar JJ e roderick, a culpa é de todos como bem aponta Velasquez quando a equipa efectua mal o lançamento,pressiona mal o ataque do porto que infelizmente vai culminar no erro de roderick e antes disso já Maxi deixa Liedson passa.
Este tipo de pormenores decidem o jogo e uma subsituição tanto pode dar o equilibrio necessário como pode desiquilibrar o jogo a nosso favor ou contra. Roderick foi uma subsituição influente pois foi para uma posição fulcral, trinco a jogar ao pé dos centrais. Num jogo de grande pressão ofensiva ele ,como elemento extra a ajudar a defesa e o meio campo, seria a peça do jogo. Aguentou até que enzo teve que descer e aimar entrar para segurar o jogo. Foi se aguentado até que o duelo individual começou a prevalecer e acontece o erro na abordagem do lance.
Num jogo em que o duelo vai se decidir no meio campo e na nossa defesa e em que qualquer erro colectivo ou individual pode decidir, não se pode negar a importância da entrada do trinco na equipa que está a defender , neste caso o Benfica e Roderick. Aguentou mas no fim errou ao não proteger a sua zona contra Kelvin após erro no lançamento.
Jogadores ao treinador, as decisões foram deles a culpa tem de ser deles.

[policeMAN]

O Jesus, o Talisca e o Top Gun....

Voltaste a colocar a palavra "Jesus" nos comentários e eu deixei de likar... 

este comentário até era um elogio!!

[Livrinhos]

O problema desse lance, é que numa das poucas situações de desiquilíbrio defensivo ficou mostrado e provado o quão fraca foi a opção pelo Roderick.

É como o jogo recente do Boavista no dragão, faz daquela banda de musica alguma coisa decente? Não. No entanto os desiquilíbrios defensivos foram poucos ou nenhuns.

A estratégia no dragão, passou exatamente por aí, atacar menos, dar a iniciativa ao adversário e evitar os desiquilíbrios defensivos.

O lance do golo é todo ele a antítese daquilo que foi o jogo aonde ficaram também expostas as debilidades INDIVIDUAIS de alguns elementos.

O Benfica sofre um golo aos 90min num desiquilíbrio defensivo, criado num lançamento lateral a seu favor no meio-campo defensivo do adversário. Até dá dor escrever isto.

[policeMAN]

o erro no 2º golo do FCP foi o fora MAL executado perto da area do FCP em que lhes entregamos a bola...
quando bastava "enconar" lá uns 50 segundos....

isso é trabalho de campo durante a semana... e ratice dos jogadores...

[VitorPaneira7]

E já me esquecia, a sua entrada teve influência no desfecho devido a ter ficado ligado à parte final do lance, infelizmente calhou a ele e foi na sua zona onde Kelvin apareceu. Mas apesar de ser a face mais visivel, basta ver que não foi a unica pedra no sapato ao longo do jogo.