Jorge Jesus

[Fernando Ferreira]

o que nao faltam ai sao bons treinadores portugueses. O madeirense, o NES (de quem nunca gostei) está a fazer 1 bom trabalho, o MS é um bom treinador, e até o pedreiro não era tão mau como o pintavam como se viu limpou 2 campeonatos ao jesus (nunca mas nunca, mas pronto)

rui vitoria, domingos, paulo bento, isso é que pra mim não são grande coisa, são coisas

Qual deles seria uma evolução face ao que crescemos com o Jesus? Porque essa é a discussão a ter quando tratarmos da substituição. Em que é que o modelo do Jardim nos aproximaria dos nossos objectivos mais do que faz o do Jesus? E o modelo do NES? E do Vítor Pereira?

[franciscoafonso]

http://www.goal.com/br/news/229/brasileir%C3%A3o-s%C3%A9rie-a/2014/09/25/5132998/argel-fucks-comemora-vit%C3%B3ria-sobre-o-corinthians-atua%C3%A7%C3%A3o-de

Tem espírito, identifica-se com o Benfica, e sabe de futebol.

Epá Epá...

[Velazquez]

O JJ quando chegou tinha falta de experiência em treinar clubes grandes e isso era notório. A equipa em Fevereiro rebentou, por exemplo.

E o JJ chega ao Benfica já com muitos anos de futebol, e podia não saber o que era um clube grande mas sabe muito sobre o jogo. E isso é visível por o futebol que apresentamos no primeiro ano.

Acham que era o Paulo Bento, Rui Vitória ou até mesmo o Marco Silva que ia apresentar aquele futebol que o JJ apresentou no primeiro ano?

Até porque se o JJ não apresenta o futebol que apresentou no primeiro ano, e não tivesse ganho o campeonato, com a 2ª época que fez dificilmente faria uma 3ª.

Mas porque não?Porque é que o Marco Silva não podia meter o Benfica a jogar como jogava o Estoril?

[kikohernandez]

Helder Cristovão, esse devia apostar na formação 

[Aguia_Rea1]

o que nao faltam ai sao bons treinadores portugueses. O madeirense, o NES (de quem nunca gostei) está a fazer 1 bom trabalho, o MS é um bom treinador, e até o pedreiro não era tão mau como o pintavam como se viu limpou 2 campeonatos ao jesus (nunca mas nunca, mas pronto)

rui vitoria, domingos, paulo bento, isso é que pra mim não são grande coisa, são coisas

Qual deles seria uma evolução face ao que crescemos com o Jesus? Porque essa é a discussão a ter quando tratarmos da substituição. Em que é que o modelo do Jardim nos aproximaria dos nossos objectivos mais do que faz o do Jesus? E o modelo do NES? E do Vítor Pereira?

2 discussoes diferentes:
-se conseguiam que crescescemos como crescemos com jj
-se faziam melhor ou pior que ele amanha

mas nem estava a falar de uma coisa nem de outra, apenas que JJ não é a ultima coca cola

[Fernando Ferreira]

Se sair o JJ, poucos são os treinadores Portugueses que tem capacidade para treinar o clube.

Passar de um Guimarães ou Estoril para o Benfica, é saltar da piscina dos pequeninos para um tanque de tubarões.

De onde veio o JJ?

O JJ quando chegou tinha falta de experiência em treinar clubes grandes e isso era notório. A equipa em Fevereiro rebentou, por exemplo.

E o JJ chega ao Benfica já com muitos anos de futebol, e podia não saber o que era um clube grande mas sabe muito sobre o jogo. E isso é visível por o futebol que apresentamos no primeiro ano.

Acham que era o Paulo Bento, Rui Vitória ou até mesmo o Marco Silva que ia apresentar aquele futebol que o JJ apresentou no primeiro ano?

Até porque se o JJ não apresenta o futebol que apresentou no primeiro ano, e não tivesse ganho o campeonato, com a 2ª época que fez dificilmente faria uma 3ª.

que raio de logica, fez o que fez porque tinha 1 grande equipa, e por isso mesmo se espalhou no ano seguinte

Sim, Aguia. Todas as grandes equipas jogam sozinhas.

explica lá isso bem explicadinho. Ou no 1º ano os nossos adversarios eram fracos, ou no 2º o pedreiro era bom demais?

Eu já nem sei do que estás a falar, Aguia. 1º ano, 2º, pedreiro, já não consigo acompanhar.

[Trezeguet]

bem, então só temos 1 solução, que é fechar o futebol no Benfica quando JJ sair.

[Aguia_Rea1]

Se sair o JJ, poucos são os treinadores Portugueses que tem capacidade para treinar o clube.

Passar de um Guimarães ou Estoril para o Benfica, é saltar da piscina dos pequeninos para um tanque de tubarões.

De onde veio o JJ?

O JJ quando chegou tinha falta de experiência em treinar clubes grandes e isso era notório. A equipa em Fevereiro rebentou, por exemplo.

E o JJ chega ao Benfica já com muitos anos de futebol, e podia não saber o que era um clube grande mas sabe muito sobre o jogo. E isso é visível por o futebol que apresentamos no primeiro ano.

Acham que era o Paulo Bento, Rui Vitória ou até mesmo o Marco Silva que ia apresentar aquele futebol que o JJ apresentou no primeiro ano?

Até porque se o JJ não apresenta o futebol que apresentou no primeiro ano, e não tivesse ganho o campeonato, com a 2ª época que fez dificilmente faria uma 3ª.

que raio de logica, fez o que fez porque tinha 1 grande equipa, e por isso mesmo se espalhou no ano seguinte

Sim, Aguia. Todas as grandes equipas jogam sozinhas.

explica lá isso bem explicadinho. Ou no 1º ano os nossos adversarios eram fracos, ou no 2º o pedreiro era bom demais?

Eu já nem sei do que estás a falar, Aguia. 1º ano, 2º, pedreiro, já não consigo acompanhar.

enganei-me, acho que se percebia bem. acontece a todos.

[Workaluk]

bem, então só temos 1 solução, que é fechar o futebol no Benfica quando JJ sair.

Quando o JJ sair, o "estado de espirito" deste tópico será algo épico.

[Fernando Ferreira]

o que nao faltam ai sao bons treinadores portugueses. O madeirense, o NES (de quem nunca gostei) está a fazer 1 bom trabalho, o MS é um bom treinador, e até o pedreiro não era tão mau como o pintavam como se viu limpou 2 campeonatos ao jesus (nunca mas nunca, mas pronto)

rui vitoria, domingos, paulo bento, isso é que pra mim não são grande coisa, são coisas

Qual deles seria uma evolução face ao que crescemos com o Jesus? Porque essa é a discussão a ter quando tratarmos da substituição. Em que é que o modelo do Jardim nos aproximaria dos nossos objectivos mais do que faz o do Jesus? E o modelo do NES? E do Vítor Pereira?

2 discussoes diferentes:
-se conseguiam que crescescemos como crescemos com jj
-se faziam melhor ou pior que ele amanha

mas nem estava a falar de uma coisa nem de outra, apenas que JJ não é a ultima coca cola

Nem eu acho que o JJ seja a última coca-cola. Apenas estou a apontar um facto evidente: fala-se em sucessão e surgem os nomes disparatados. Do Paulo Bento ao Argel, do Scolari ao Rui Vitória, qualquer um, aparentemente, tem condições de fazer um bom trabalho, porque, e como tu dizes, é fácil: basta ter uma grande equipa.

[abar85]

o que nao faltam ai sao bons treinadores portugueses. O madeirense, o NES (de quem nunca gostei) está a fazer 1 bom trabalho, o MS é um bom treinador, e até o pedreiro não era tão mau como o pintavam como se viu limpou 2 campeonatos ao jesus (nunca mas nunca, mas pronto)

rui vitoria, domingos, paulo bento, isso é que pra mim não são grande coisa, são coisas

Qual deles seria uma evolução face ao que crescemos com o Jesus? Porque essa é a discussão a ter quando tratarmos da substituição. Em que é que o modelo do Jardim nos aproximaria dos nossos objectivos mais do que faz o do Jesus? E o modelo do NES? E do Vítor Pereira?

Eu ponho a discussão ainda noutro patamar, um treinador com uma preocupação mais transversal no clube, que tivesse forte ligação com a B e depois sucessivamente.
Acho que esse é um passo essencial.

[Meninodasfurnas]

O Argel .. 

[Fernando Ferreira]

o que nao faltam ai sao bons treinadores portugueses. O madeirense, o NES (de quem nunca gostei) está a fazer 1 bom trabalho, o MS é um bom treinador, e até o pedreiro não era tão mau como o pintavam como se viu limpou 2 campeonatos ao jesus (nunca mas nunca, mas pronto)

rui vitoria, domingos, paulo bento, isso é que pra mim não são grande coisa, são coisas

Qual deles seria uma evolução face ao que crescemos com o Jesus? Porque essa é a discussão a ter quando tratarmos da substituição. Em que é que o modelo do Jardim nos aproximaria dos nossos objectivos mais do que faz o do Jesus? E o modelo do NES? E do Vítor Pereira?

Eu ponho a discussão ainda noutro patamar, um treinador com uma preocupação mais transversal no clube, que tivesse forte ligação com a B e depois sucessivamente.
Acho que esse é um passo essencial.

Interessa-me menos, apesar de tudo. Primeiro o modelo. A integração de B's nem que seja imposta por alguém de cima - e antes ainda queria ver melhorias na formação.

[VALEBEM]

Curioso que há 2 meses o nome de Nuno ES era gozado neste fórum. Eu sempre o achei bom treinador, mas como estava no Rio Ave não prestava...

[Aguia_Rea1]

o que nao faltam ai sao bons treinadores portugueses. O madeirense, o NES (de quem nunca gostei) está a fazer 1 bom trabalho, o MS é um bom treinador, e até o pedreiro não era tão mau como o pintavam como se viu limpou 2 campeonatos ao jesus (nunca mas nunca, mas pronto)

rui vitoria, domingos, paulo bento, isso é que pra mim não são grande coisa, são coisas

Qual deles seria uma evolução face ao que crescemos com o Jesus? Porque essa é a discussão a ter quando tratarmos da substituição. Em que é que o modelo do Jardim nos aproximaria dos nossos objectivos mais do que faz o do Jesus? E o modelo do NES? E do Vítor Pereira?

2 discussoes diferentes:
-se conseguiam que crescescemos como crescemos com jj
-se faziam melhor ou pior que ele amanha

mas nem estava a falar de uma coisa nem de outra, apenas que JJ não é a ultima coca cola

Nem eu acho que o JJ seja a última coca-cola. Apenas estou a apontar um facto evidente: fala-se em sucessão e surgem os nomes disparatados. Do Paulo Bento ao Argel, do Scolari ao Rui Vitória, qualquer um, aparentemente, tem condições de fazer um bom trabalho, porque, e como tu dizes, é fácil: basta ter uma grande equipa.

outra vez a mesma discussão. Com uma grande equipa é mais facil pra todos. Eu quero é um que ganhe mesmo nao tendo o melhor plantel dos ultimos 10 anos. É ai que os treinadores fazem a diferença.