Jorge Jesus

[policeMAN]

volto a minha ideia que não há nada de vantajoso em jogar em 4 3 3 do que em 4 4 2, e vice versa. Ou melhor, cada um tem as suas vantagens e desvantagens. Mas são os dois sistemas mais comuns do mundo e nenhum está errado à partida. O buraco que se fala no meio campo somente acontece se os alas nao fizerem o seu papel, logo o erro nao está no sistema mas na aplicação do mesmo. O Benfica da 2ª metade da época passada jogava em 4 4 2, e esteve a um nível altíssimo no plano defensivo.

Quanto a mim nao faz sentido mudar de esquema táctico para o qual a equipa joga vai para o 6º ano.

se não fosse assim tão vantajoso, mais equipas jogavam em 4x4x2.. ou foi só o JJ que descobriu o ouro??

um 442 com alas e defesas laterais tão ofensivos cria efetivamente muitos desequilíbrios.. tano defensiva como ofensivamente!!

o Benfica esteve a nível alto defensivamente porque entrou o OBLAK!! porque nessa mesma altura no jogo em casa com o Totenham a coisa tremeu mto!!

O jogo em casa com o Tottenham o Jesus rodou meia equipa. Falas como se o Oblak tivesse feito 20 defesas por jogo.

não fosse o OBLAK e ano passado não eramos campeões!!

Foi a época em que menos remates consentimos aos adversários. Por isso não faz sentido o que dizes.

Acreditas mesmo nisso? ve os golos que sofremos antes do Oblak e dps do Oblak... ah pois... rematavam mais a baliza na 1ªmetade da época!!!

e porque é que um certo treinador foi quase obrigado a lançar o Oblak para a segunda mão em Turim!!

[PAslb]

Então mas não percebo. Se o Bernardo não podia ser um ala no Benfica, porque supostamente daria pouca profundidade, já que descairia muitas vezes para o centro, que tipo de ala é o Gaitán?

Sinceramente, devia-se pensar antes de escrever.

Último post de hoje:

O Gaitan não dá profundidade ao Benfica? Não joga junto à linha quando é necessário?
Um ala não tem de jogar obrigatoriamente encostado à linha, mas tem de ter a capacidade de fazer o corredor, quer apoiando o lateral, quer levando a bola à linha de fundo e cruzar para os avançados.
O Gaitan não é tão bom a apoiar o lateral, mas dá muita profundidade à equipa e também sabe jogar pelo meio quando é necessário.

[Nramos]

Então mas não percebo. Se o Bernardo não podia ser um ala no Benfica, porque supostamente daria pouca profundidade, já que descairia muitas vezes para o centro, que tipo de ala é o Gaitán?

Sinceramente, devia-se pensar antes de escrever.

Over rated

[JPSilva]

volto a minha ideia que não há nada de vantajoso em jogar em 4 3 3 do que em 4 4 2, e vice versa. Ou melhor, cada um tem as suas vantagens e desvantagens. Mas são os dois sistemas mais comuns do mundo e nenhum está errado à partida. O buraco que se fala no meio campo somente acontece se os alas nao fizerem o seu papel, logo o erro nao está no sistema mas na aplicação do mesmo. O Benfica da 2ª metade da época passada jogava em 4 4 2, e esteve a um nível altíssimo no plano defensivo.

Quanto a mim nao faz sentido mudar de esquema táctico para o qual a equipa joga vai para o 6º ano.

se não fosse assim tão vantajoso, mais equipas jogavam em 4x4x2.. ou foi só o JJ que descobriu o ouro??

um 442 com alas e defesas laterais tão ofensivos cria efetivamente muitos desequilíbrios.. tano defensiva como ofensivamente!!

o Benfica esteve a nível alto defensivamente porque entrou o OBLAK!! porque nessa mesma altura no jogo em casa com o Totenham a coisa tremeu mto!!

O jogo em casa com o Tottenham o Jesus rodou meia equipa. Falas como se o Oblak tivesse feito 20 defesas por jogo.

não fosse o OBLAK e ano passado não eramos campeões!!

Foi a época em que menos remates consentimos aos adversários. Por isso não faz sentido o que dizes.

Acreditas mesmo nisso? ve os golos que sofremos antes do Oblak e dps do Oblak... ah pois... rematavam mais a baliza na 1ªmetade da época!!!

e porque é que um certo treinador foi quase obrigado a lançar o Oblak para a segunda mão em Turim!!

Sim rematavam. Isto é estatístico, não é uma opinião. A equipa cresceu imenso na 2ª volta independentemente da prestação positiva do Oblak.

[Far(away)]

Vamos jogar na Luz. E com Enzo estaremos sempre mais perto da vitória. A minha dúvida seria e entrando no esquema de Jesus, quem o acompanharia. Samaris talvez, mas o grego apesar de poder pisar os terrenos de pivot defensivo, é sobretudo um box to box, o que iria exigir ao Enzo um desgaste ainda maior. No entanto, no ataque, temos agora um trunfo bem grande e que pode ajudar a desbloquear o jogo.

[Far(away)]

Então mas não percebo. Se o Bernardo não podia ser um ala no Benfica, porque supostamente daria pouca profundidade, já que descairia muitas vezes para o centro, que tipo de ala é o Gaitán?

Sinceramente, devia-se pensar antes de escrever.

Último post de hoje:

O Gaitan não dá profundidade ao Benfica? Não joga junto à linha quando é necessário?
Um ala não tem de jogar obrigatoriamente encostado à linha, mas tem de ter a capacidade de fazer o corredor, quer apoiando o lateral, quer levando a bola à linha de fundo e cruzar para os avançados.
O Gaitan não é tão bom a apoiar o lateral, mas dá muita profundidade à equipa e também sabe jogar pelo meio quando é necessário.

Dizes muita coisa para não dizeres nada, camarada.

Entao o Bernardo não podia fazer o mesmo? O futebol não é uma ciência exacta, mas um jogo de dinâmicas. E a dinâmica que o Gaitán imprime ao jogo da equipa, é porventura semelhante àquela que o Bernardo poderia fazer. Isto para estabelecer um paralelismo e atendendo às características dos jogadores em questão.

[Persie]

esse teu amigo que anda aki a deixar ALELUIAS ao JESUS que escreva que é o TREINADOR PORTUGUES do SLB que mais titulos OFERECEU ao PORTO!!

e não é da ultima decada!!! é de SEMPRE!!!!

Foi o Jesus ofereceu isso tudo? Isso é para rir hoje ou posso guardar para rir num dia mais cinzento?










Comparar a dificuldade e o mérito das vitórias do Sport Lisboa e Benfica com as vitórias do Fruta Corruptos e Porcos ...  E claro, os porcos só começaram a ganhar campeonatos desde que o Jesus chegou ao Benfica, porque antes dele não ganhavam compravam campeonatos atrás de campeonatos!

Veremos se não tens que engolir essas palavras e ainda tens que te curvar ao treinador que acaba com hegemonia de duas décadas dos corruptos!

Isso é desculpa de equipa pequena, segundo o Police...
O grande Benfica tem de ganhar mesmo que seja roubado.

e os outros anos?? o Benfica sp foi prejudicado!!!

mas para o Jesus vale tudo.... houve mtos jogos que perdemos pontos por incompetência própria!! e também houve muitos em que fomos beneficiados.. por ex nesse jogo com o FCP em que existe um penalti não marcado para eles..

eu aposto que vocês AMAM mais o Jesus que o BENFICA!!!


mas pomos as coisas noutros termos então:

Para o treinador que MAIS GANHA na historia do CLUBE, para o TREINADOR com MAIORES ORÇAMENTOS da historia co CLUBE, para o TREINADOR com MELHORES e MAIORES condições da historia do CLUBE... ganhamos poucos títulos!!!

o BENFICA tem mais de 100 anos... não tem 20 ou 25!!!!

Nesse jogo com o Porto não houve nenhum penálti a favor deles.

Como é que é penálti se a bola sofre vários desvios no corpo do cardozo e ele nem sequer sabe onde está a bola?

Agora acreditas nos disparates do Miguel Guedes?

[Bailey]

a única coisa que critico na situaçao do Bernardo é haver qualquer tipo de cláusula de venda. Porque acho que lhe compensa mais jogar como tem jogado do que ficar cá e estar tapado pelo enzo ou o próprio gaitan (o talisca na posiçao que tem jogado, o bernardo nao ía funcionar penso eu)

o problema é se ele já tiver vendido, aí sim

[smp a malhar]

O Bernardo podia e devia ser titular no Benfica, simplesmente 1 questão de talento(joga e faz jogar), bem melhor que os Salvio...
Gaitan na direita e o Bernardo na esquerda neste esquema tactico...

Venham eles 

[slbenfica_croft]

Não me querendo intrometer e muito menos querendo armar-me em sabichão, mas vocês sabem que os alas podem ser totalmente distintos, certo?

tipo um extremo não se comporta da mesma forma que um médio ala.

Tipo o Salvio não faz na direita o que o Nico faz na esquerda e vice-versa. As características são distintas.

Colocando um jogador como o Bernardo numa ala, ele nunca se comportará como um extremo, mas provavelmente vai fechar melhor no meio e provavelmente a equipa irá ganhar posse de bola.

Isto não é bom nem mau. Depende da forma de jogar que se pretende implementar e depende do adversário, etc etc...

[Far(away)]

Não acredito que o Bernardo volte ao Benfica. Gostaria muito de estar enganado.

[Far(away)]

Essa distinção croft está nas entrelinhas. Nem em nem o paslb fazemos confusão entre um ala como o Gaitán e um ala como o Salvio. A discussão era outra.

[Persie]

Os roubos não começaram com Jesus. Aliás, para quem viu o futebol português nos 90's, isto agora em termos de arbitragem parece um passeio no parque.

Nos anos 90 era mesmo à descarada. Nem existe comparação possivel.

[slbenfica_croft]

Não acredito que o Bernardo volte ao Benfica. Gostaria muito de estar enganado.

infelizmente.

e penso o mesmo.

triste.

[Persie]

infelizmente estou à espera de mais uma vez ver a equipa com apenas dois médios.

Olha que o Lopetegui agora também joga com 2 médios! Está a fazer escola.

Ui...

O porto x Benfica vai ser uma coisa linda, meio-campo vazio.

mais depressa do nosso lado acredita.

JJ não quer mudar. É à força.

O porto joga mais com 3 médios que com 2. Tb têm muitos problemas, mas neste momento o BENFICA, pese embora o enganador primeiro lugar, apresenta maiores desiquilibrios.

O Benfica apresenta mais desiquilíbrios que o Porto? É que nem de perto nem de longe.