Jorge Jesus

[Shoky]

Já pensaste que fez dele um titular porque os outros eram Fernandos Aguiares e afins?

Não...primeiro, porque o Fernando Aguiar não ficou no plantel, se calhar porque o Trapattoni não queria um cepo daqueles.
Segundo, porque ao contrário de Jesus, Trapattoni escolhia os melhores por serem melhores. Conceito estranho, eu sei.

Por acaso, o Trap não teve um único afilhado. Jogava mesmo os que davam melhores garantias, fossem de onde fossem. Com o JJ acredito que tivéssemos uma insistência no Paulo Almeida todo o ano e um discurso de que o Manuel Fernandes não podia saltar etapas.

E estas comparações são só ridículas. É mesmo preciso relembrar que no ano em que o Porto investiu milhões no Diego e Luís Fabiano, dois dos jogadores brasileiros mais cobiçados, o Benfica teve de fazer uma parceria financeira para poder contratar o Nuno Assis ao Guimarães? E no fim o campeão foi o Benfica. Isso é que foi o verdadeiro Benfica, a bater-se pelo símbolo na camisola e com os adeptos a exigir mais do que era realista pedir-se. Hoje ou temos um plantel muito, muito melhor que os adversários ou é na boa perder-se. É triste o que o JJ fez ao Benfica.

Malta, respirem fundo antes de escreverem. A eliminação doeu a todos, mas não exageremos.

Mas vou guardar este comentário com muito carinho. Fazer-me rir no dia de hoje não é nada fácil.

Guarda à vontade. Já que não guardas as memórias de um Benfica em que a exigência existia que guardes este comentário. E viva o JJ!

A sério, faz mesmo uma retrospectiva. Pensa nessa época e depois vem falar-me em exigência. Viva o Benfica, já agora!

Já pensei e já falei. Se calhar já fizeste o mesmo. Há a diferença de não tentar deturpar a realidade para beneficiar um treinador medíocre e diminuir um clube grandioso.

Como já dizia o outro, os actos ficam com quem os pratica.
O acto de ganhar o campeonato a um Porto campeão europeu e a um Sporting melhor com um plantel de tostões fica com o Trap.
Os teus actos também ficam contigo. Daqui a uns anos quando a História já estiver escrita espero que tenhas coragem de admitir o que fizeste aqui para defender um treinador medíocre.

Mas é exactamente disso que estamos a falar: em deturpar a realidade. A conquista daquele campeonato marcou-me de sobremaneira. Foram muitos anos sem conquistar o título, uma longa travessia no deserto. A sensação de voltar a vencê-lo foi óptima. Dizer, como disseste, que aquilo era "O" Benfica? Não.

Aliás, para atirar mais umas achas para a fogueira: o Benfica de Jesus esteve sempre muito mais próximo do Benfica dos tempos áureos, do "verdadeiro Benfica", usando os teus termos. Mas, e isto é um grande mas, obviamente que não se compara.

E não te preocupes, no fim, quando a História for escrita, eu vou lá penitenciar-me.

A nossa conquista do campeonato em 2004/05 foi marcada pela época mais fraca dos três grandes. Não me esqueço de termos de ganhar no Bessa para nos mantermos na liderança do campeonato e empatamos e conseguimos ser campeões porque o Porto perde EM CASA!!! com a Académica por 0-3, se não me engano. E por isso é que foi saborosa! Foi o título mais difícil da nossa história mas foi uma época terrível em termos de qualidade dos 3 grandes.

O quê caralho?
Que merda é esta?

Vais dizer o quê?! Que nós jogávamos um futebol avassalador?! Que o Porto era uma máquina e só andou a mudar de treinador porque apeteceu ao Pinto da Costa mudar?! Só para teres uma noção talvez só na época de 2010/11 é que não tínhamos pontos para conquistar o título nessa época e esse campeonato teve 34 jornadas.

Vou-te dizer que deves comer muito queijo...ou isso ou ajudaste a escrever o Twilight com uma imaginação tão fértil.

O Benfica precisava de empatar no Bessa e foi o que fez. Não dependeu de ninguém, foi campeão porque fez o seu trabalho.
O Porto empatou a 1 em casa com a Académica, mas esteve a ganhar 1-0 até aos 90 minutos.

[Saveloy]

Já pensaste que fez dele um titular porque os outros eram Fernandos Aguiares e afins?

Não...primeiro, porque o Fernando Aguiar não ficou no plantel, se calhar porque o Trapattoni não queria um cepo daqueles.
Segundo, porque ao contrário de Jesus, Trapattoni escolhia os melhores por serem melhores. Conceito estranho, eu sei.

Por acaso, o Trap não teve um único afilhado. Jogava mesmo os que davam melhores garantias, fossem de onde fossem. Com o JJ acredito que tivéssemos uma insistência no Paulo Almeida todo o ano e um discurso de que o Manuel Fernandes não podia saltar etapas.

E estas comparações são só ridículas. É mesmo preciso relembrar que no ano em que o Porto investiu milhões no Diego e Luís Fabiano, dois dos jogadores brasileiros mais cobiçados, o Benfica teve de fazer uma parceria financeira para poder contratar o Nuno Assis ao Guimarães? E no fim o campeão foi o Benfica. Isso é que foi o verdadeiro Benfica, a bater-se pelo símbolo na camisola e com os adeptos a exigir mais do que era realista pedir-se. Hoje ou temos um plantel muito, muito melhor que os adversários ou é na boa perder-se. É triste o que o JJ fez ao Benfica.

Malta, respirem fundo antes de escreverem. A eliminação doeu a todos, mas não exageremos.

Mas vou guardar este comentário com muito carinho. Fazer-me rir no dia de hoje não é nada fácil.

Guarda à vontade. Já que não guardas as memórias de um Benfica em que a exigência existia que guardes este comentário. E viva o JJ!

A sério, faz mesmo uma retrospectiva. Pensa nessa época e depois vem falar-me em exigência. Viva o Benfica, já agora!

Já pensei e já falei. Se calhar já fizeste o mesmo. Há a diferença de não tentar deturpar a realidade para beneficiar um treinador medíocre e diminuir um clube grandioso.

Como já dizia o outro, os actos ficam com quem os pratica.
O acto de ganhar o campeonato a um Porto campeão europeu e a um Sporting melhor com um plantel de tostões fica com o Trap.
Os teus actos também ficam contigo. Daqui a uns anos quando a História já estiver escrita espero que tenhas coragem de admitir o que fizeste aqui para defender um treinador medíocre.

Mas é exactamente disso que estamos a falar: em deturpar a realidade. A conquista daquele campeonato marcou-me de sobremaneira. Foram muitos anos sem conquistar o título, uma longa travessia no deserto. A sensação de voltar a vencê-lo foi óptima. Dizer, como disseste, que aquilo era "O" Benfica? Não.

Aliás, para atirar mais umas achas para a fogueira: o Benfica de Jesus esteve sempre muito mais próximo do Benfica dos tempos áureos, do "verdadeiro Benfica", usando os teus termos. Mas, e isto é um grande mas, obviamente que não se compara.

E não te preocupes, no fim, quando a História for escrita, eu vou lá penitenciar-me.

A nossa conquista do campeonato em 2004/05 foi marcada pela época mais fraca dos três grandes. Não me esqueço de termos de ganhar no Bessa para nos mantermos na liderança do campeonato e empatamos e conseguimos ser campeões porque o Porto perde EM CASA!!! com a Académica por 0-3, se não me engano. E por isso é que foi saborosa! Foi o título mais difícil da nossa história mas foi uma época terrível em termos de qualidade dos 3 grandes.

[Fyssas]

Ao contrário da opinião da maioria, eu acho que a exigência nunca esteve tão alta. Porquê, porque hoje os adeptos acreditam e confiam em quem está à frente dos destinos do clube, sabem que não podemos mudar ao sabor do vento e das vitórias ou derrotas.
O Luis Filipe Vieira cometeu muitos erros, mas fez-nos acreditar que é possível, quando nem sequer íamos à Champions, hoje não basta participar na Champions. Quando nos qualificávamos para a Liga Europa, queríamos era ir participando, hoje queremos ganhá-la.

Sim, votei sempre no Vieira, porque apesar de lhe reconhecer defeitos, reconheço que hoje entramos nas competições para as ganhar e só ficamos satisfeitos quando as ganhamos. Para além disso ainda não vi um adversário à altura a concorrer a presidente.

mas quem é que exige alguma coisa a vieira? mostra-me lá onde é viram os benfiquistas contra o presidente desde que ele assumiu o cargo!

Quem é que vai contra o Vieira com Rangeis e Brunos de Carvalho a comandar a oposição?

Era o que faltava.
Primeiro que aparece alguém credível.

É complicado. Os credíveis que aparecem são absorvidos pela estrutura. Que é como quem diz, o Moniz.

[helderrocha]

E esta falta de exigência não começou com Quique...começou com Vieira.
Teve foi os seus pontos mais altos no ano do Quique (o povão queria que o loser continuasse à força toda) e depois de 2011/12 e 12/13.

Ainda não percebi essa da falta de exigência.
Olha que com Vieira já tivemos 3 treinadores numa época. Deve ter havido muito exigência...

O povão talvez já estava farto das trocas, sucessivas, de treinador e de não ver resultados. Felizmente tivemos um presidente que soube escolher o melhor treinador na altura.
Recordar que Quique foi aposta de Rui Costa e JJ de LFV.

Assim como Jesualdo Ferreira, Koeman, Fernando Santos, Camacho, Chalana foram escolhas de LFV.

Koeman mostrou ser um bom treinador, detalhado para os grandes jogos, pena a sua falta de interesse pelo tugão. E está a provar, mais uma vez, o seu valor na premier league.
Trap também foi de Vieira, não te faças esquecido.
Camacho teve uma boa primeira passagem. A segunda foi o que foi...mas está relacionada com a época dos 3 treinadores que referi antes. Realmente valeu de muito essa exigência.Estou a ver que nos falta essa exigência...já devíamos ter feito manifestações em massa para correr com o treinador actual líder do campeonato.

se eram bons, porque o presidende mudou?

Salvo erro o presidente queria que o Trap continuasse, assim como o Camacho após a sua primeira época.

e o koemen,  e o quique, e o jesualdo, e o o chalana?

o presidende só muda quando precisar de agradar aos sócios. está mais que comprovado! ele gere conforme os socios vão ou nao reclamando um pouco

[Fyssas]

Já pensaste que fez dele um titular porque os outros eram Fernandos Aguiares e afins?

Não...primeiro, porque o Fernando Aguiar não ficou no plantel, se calhar porque o Trapattoni não queria um cepo daqueles.
Segundo, porque ao contrário de Jesus, Trapattoni escolhia os melhores por serem melhores. Conceito estranho, eu sei.

Por acaso, o Trap não teve um único afilhado. Jogava mesmo os que davam melhores garantias, fossem de onde fossem. Com o JJ acredito que tivéssemos uma insistência no Paulo Almeida todo o ano e um discurso de que o Manuel Fernandes não podia saltar etapas.

E estas comparações são só ridículas. É mesmo preciso relembrar que no ano em que o Porto investiu milhões no Diego e Luís Fabiano, dois dos jogadores brasileiros mais cobiçados, o Benfica teve de fazer uma parceria financeira para poder contratar o Nuno Assis ao Guimarães? E no fim o campeão foi o Benfica. Isso é que foi o verdadeiro Benfica, a bater-se pelo símbolo na camisola e com os adeptos a exigir mais do que era realista pedir-se. Hoje ou temos um plantel muito, muito melhor que os adversários ou é na boa perder-se. É triste o que o JJ fez ao Benfica.

Malta, respirem fundo antes de escreverem. A eliminação doeu a todos, mas não exageremos.

Mas vou guardar este comentário com muito carinho. Fazer-me rir no dia de hoje não é nada fácil.

Guarda à vontade. Já que não guardas as memórias de um Benfica em que a exigência existia que guardes este comentário. E viva o JJ!

A sério, faz mesmo uma retrospectiva. Pensa nessa época e depois vem falar-me em exigência. Viva o Benfica, já agora!

Já pensei e já falei. Se calhar já fizeste o mesmo. Há a diferença de não tentar deturpar a realidade para beneficiar um treinador medíocre e diminuir um clube grandioso.

Como já dizia o outro, os actos ficam com quem os pratica.
O acto de ganhar o campeonato a um Porto campeão europeu e a um Sporting melhor com um plantel de tostões fica com o Trap.
Os teus actos também ficam contigo. Daqui a uns anos quando a História já estiver escrita espero que tenhas coragem de admitir o que fizeste aqui para defender um treinador medíocre.

Mas é exactamente disso que estamos a falar: em deturpar a realidade. A conquista daquele campeonato marcou-me de sobremaneira. Foram muitos anos sem conquistar o título, uma longa travessia no deserto. A sensação de voltar a vencê-lo foi óptima. Dizer, como disseste, que aquilo era "O" Benfica? Não.

Aliás, para atirar mais umas achas para a fogueira: o Benfica de Jesus esteve sempre muito mais próximo do Benfica dos tempos áureos, do "verdadeiro Benfica", usando os teus termos. Mas, e isto é um grande mas, obviamente que não se compara.

E não te preocupes, no fim, quando a História for escrita, eu vou lá penitenciar-me.

A nossa conquista do campeonato em 2004/05 foi marcada pela época mais fraca dos três grandes. Não me esqueço de termos de ganhar no Bessa para nos mantermos na liderança do campeonato e empatamos e conseguimos ser campeões porque o Porto perde EM CASA!!! com a Académica por 0-3, se não me engano. E por isso é que foi saborosa! Foi o título mais difícil da nossa história mas foi uma época terrível em termos de qualidade dos 3 grandes.

loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
Precisávamos do empate. Empatamos.

Com o JJ, da última vez que precisávamos de um empate para sermos campeões perdemos.

[Theroux]

E esta falta de exigência não começou com Quique...começou com Vieira.
Teve foi os seus pontos mais altos no ano do Quique (o povão queria que o loser continuasse à força toda) e depois de 2011/12 e 12/13.

Ainda não percebi essa da falta de exigência.
Olha que com Vieira já tivemos 3 treinadores numa época. Deve ter havido muito exigência...

O povão talvez já estava farto das trocas, sucessivas, de treinador e de não ver resultados. Felizmente tivemos um presidente que soube escolher o melhor treinador na altura.
Recordar que Quique foi aposta de Rui Costa e JJ de LFV.

Assim como Jesualdo Ferreira, Koeman, Fernando Santos, Camacho, Chalana foram escolhas de LFV.

Koeman mostrou ser um bom treinador, detalhado para os grandes jogos, pena a sua falta de interesse pelo tugão. E está a provar, mais uma vez, o seu valor na premier league.
Trap também foi de Vieira, não te faças esquecido.
Camacho teve uma boa primeira passagem. A segunda foi o que foi...mas está relacionada com a época dos 3 treinadores que referi antes. Realmente valeu de muito essa exigência.Estou a ver que nos falta essa exigência...já devíamos ter feito manifestações em massa para correr com o treinador actual líder do campeonato.

se eram bons, porque o presidende mudou?

Salvo erro o presidente queria que o Trap continuasse, assim como o Camacho após a sua primeira época.

e o koemen,  e o quique, e o jesualdo, e o o chalana?

o presidende só muda quando precisar de agradar aos sócios. está mais que comprovado! ele gere conforme os socios vão ou nao reclamando um pouco

Viu-se em 10/11, 11/12, 12/13... A coisa mais fácil do mundo teria sido deixar sair o treinador.

[iSLBenfica]

Quanto mais penso no assunto mais ridículo e vergonhoso para o JJ se torna compará-lo com o Trap.
O Trap tinha o Simão.
O JJ tinha 3 Simões (Gaitan, Salvio e Markovic) e chorou-se todo por perder 1.

Quem dera ao Markovic ser meio Simão. Mesmo os outros não são o Simão, embora o Gaitan esteja perto.
O Geovanni, hoje muito esquecido, embora irregular, era um jogador com muito talento, e várias vezes decisivo.

O Geovanni não entra nem na mesma galáxia de Markovic, Salvio e Nico.
O Simão perdia para o Nico Gaitán todos os dias da semana...e eu adoro o Simão.

Não perdia. Jogadores de semelhante valia, porém o Simão era muito mais decisivo que o Nico. Quando era preciso, o Simão resolvia. O Nico de vez em quando saca o coelho da cartola.

Simão é Simão. Ainda está para aparecer um jogador no Benfica no futebol moderno que o coma todos os dias da semana.

[VALEBEM]

Quanto mais penso no assunto mais ridículo e vergonhoso para o JJ se torna compará-lo com o Trap.
O Trap tinha o Simão.
O JJ tinha 3 Simões (Gaitan, Salvio e Markovic) e chorou-se todo por perder 1.

Quem dera ao Markovic ser meio Simão. Mesmo os outros não são o Simão, embora o Gaitan esteja perto.
O Geovanni, hoje muito esquecido, embora irregular, era um jogador com muito talento, e várias vezes decisivo.

O Simão era um enorme jogador, mas não era isso tudo. Estava uns furos acima do trio (Gaitán, Salvio e Markovic) mas qualquer um destes no seu pico de forma conseguia ter o impacto que o Simao tinha. E eram 3.

Dito como tu disseste parece que o Simao era o Messi e os outros são Nanis.

O Geovani nem dá pra comparar com qualquer um do trio, acho que é óbvio isso.

O Simão, além de carregar a equipa às costas, era um excelente finalizador. E isso resolvia muitos problemas.
Em termos de génio o Gaitan é superior, em termos de rendimento nem o actual grande Gaitan a meu ver está ao mesmo nível.

[mmpob]

Já pensaste que fez dele um titular porque os outros eram Fernandos Aguiares e afins?

Não...primeiro, porque o Fernando Aguiar não ficou no plantel, se calhar porque o Trapattoni não queria um cepo daqueles.
Segundo, porque ao contrário de Jesus, Trapattoni escolhia os melhores por serem melhores. Conceito estranho, eu sei.

Por acaso, o Trap não teve um único afilhado. Jogava mesmo os que davam melhores garantias, fossem de onde fossem. Com o JJ acredito que tivéssemos uma insistência no Paulo Almeida todo o ano e um discurso de que o Manuel Fernandes não podia saltar etapas.

E estas comparações são só ridículas. É mesmo preciso relembrar que no ano em que o Porto investiu milhões no Diego e Luís Fabiano, dois dos jogadores brasileiros mais cobiçados, o Benfica teve de fazer uma parceria financeira para poder contratar o Nuno Assis ao Guimarães? E no fim o campeão foi o Benfica. Isso é que foi o verdadeiro Benfica, a bater-se pelo símbolo na camisola e com os adeptos a exigir mais do que era realista pedir-se. Hoje ou temos um plantel muito, muito melhor que os adversários ou é na boa perder-se. É triste o que o JJ fez ao Benfica.

Malta, respirem fundo antes de escreverem. A eliminação doeu a todos, mas não exageremos.

Mas vou guardar este comentário com muito carinho. Fazer-me rir no dia de hoje não é nada fácil.

Guarda à vontade. Já que não guardas as memórias de um Benfica em que a exigência existia que guardes este comentário. E viva o JJ!

A sério, faz mesmo uma retrospectiva. Pensa nessa época e depois vem falar-me em exigência. Viva o Benfica, já agora!

Já pensei e já falei. Se calhar já fizeste o mesmo. Há a diferença de não tentar deturpar a realidade para beneficiar um treinador medíocre e diminuir um clube grandioso.

Como já dizia o outro, os actos ficam com quem os pratica.
O acto de ganhar o campeonato a um Porto campeão europeu e a um Sporting melhor com um plantel de tostões fica com o Trap.
Os teus actos também ficam contigo. Daqui a uns anos quando a História já estiver escrita espero que tenhas coragem de admitir o que fizeste aqui para defender um treinador medíocre.

Mas é exactamente disso que estamos a falar: em deturpar a realidade. A conquista daquele campeonato marcou-me de sobremaneira. Foram muitos anos sem conquistar o título, uma longa travessia no deserto. A sensação de voltar a vencê-lo foi óptima. Dizer, como disseste, que aquilo era "O" Benfica? Não.

Aliás, para atirar mais umas achas para a fogueira: o Benfica de Jesus esteve sempre muito mais próximo do Benfica dos tempos áureos, do "verdadeiro Benfica", usando os teus termos. Mas, e isto é um grande mas, obviamente que não se compara.

E não te preocupes, no fim, quando a História for escrita, eu vou lá penitenciar-me.

A nossa conquista do campeonato em 2004/05 foi marcada pela época mais fraca dos três grandes. Não me esqueço de termos de ganhar no Bessa para nos mantermos na liderança do campeonato e empatamos e conseguimos ser campeões porque o Porto perde EM CASA!!! com a Académica por 0-3, se não me engano. E por isso é que foi saborosa! Foi o título mais difícil da nossa história mas foi uma época terrível em termos de qualidade dos 3 grandes.

O quê caralho?
Que merda é esta?

Vais dizer o quê?! Que nós jogávamos um futebol avassalador?! Que o Porto era uma máquina e só andou a mudar de treinador porque apeteceu ao Pinto da Costa mudar?! Só para teres uma noção talvez só na época de 2010/11 é que não tínhamos pontos para conquistar o título nessa época e esse campeonato teve 34 jornadas.

Vou-te dizer que deves comer muito queijo...ou isso ou ajudaste a escrever o Twilight com uma imaginação tão fértil.

O Benfica precisava de empatar no Bessa e foi o que fez. Não dependeu de ninguém, foi campeão porque fez o seu trabalho.
O Porto empatou a 1 em casa com a Académica, mas esteve a ganhar 1-0 até aos 90 minutos.

Desculpa, é verdade. Erro meu. Mas não deixa de ser o campeonato mais à rasca que ganhamos. Isso é indiscutível.

[Johnny|SLB]

LOL o Benfica empatou no Bessa e dependia apenas desse ponto para ser campeão. O resultado do Porto não fazia a menor diferença se nós empatássemos e assim foi. E falar de ir pontuar ao Bessa, num jogo com aquela carga emocional, a jogar a poucos km's da casa do rival, como se fosse muito fácil... Enfim.

Recordo que com JJ bastava ganhar, em casa, ao Estoril e foi o que se viu.

[Shoky]

Quanto mais penso no assunto mais ridículo e vergonhoso para o JJ se torna compará-lo com o Trap.
O Trap tinha o Simão.
O JJ tinha 3 Simões (Gaitan, Salvio e Markovic) e chorou-se todo por perder 1.

Quem dera ao Markovic ser meio Simão. Mesmo os outros não são o Simão, embora o Gaitan esteja perto.
O Geovanni, hoje muito esquecido, embora irregular, era um jogador com muito talento, e várias vezes decisivo.

O Geovanni não entra nem na mesma galáxia de Markovic, Salvio e Nico.
O Simão perdia para o Nico Gaitán todos os dias da semana...e eu adoro o Simão.

Não perdia. Jogadores de semelhante valia, porém o Simão era muito mais decisivo que o Nico. Quando era preciso, o Simão resolvia. O Nico de vez em quando saca o coelho da cartola.

Simão é Simão. Há-de aparecer um jogador no Benfica no futebol moderno que o coma todos os dias da semana.

O Nico saca coelhos da cartola todos os fins de semana. Tem o seu dedo cravado em todos os triunfos importantes e titulos do Benfica desde 2012/13.

Entre os dois eu escolheria sempre o Nico. Apesar de achar o Simão um excelente jogador, como é óbvio.

[helderrocha]

Ao contrário da opinião da maioria, eu acho que a exigência nunca esteve tão alta. Porquê, porque hoje os adeptos acreditam e confiam em quem está à frente dos destinos do clube, sabem que não podemos mudar ao sabor do vento e das vitórias ou derrotas.
O Luis Filipe Vieira cometeu muitos erros, mas fez-nos acreditar que é possível, quando nem sequer íamos à Champions, hoje não basta participar na Champions. Quando nos qualificávamos para a Liga Europa, queríamos era ir participando, hoje queremos ganhá-la.

Sim, votei sempre no Vieira, porque apesar de lhe reconhecer defeitos, reconheço que hoje entramos nas competições para as ganhar e só ficamos satisfeitos quando as ganhamos. Para além disso ainda não vi um adversário à altura a concorrer a presidente.

mas quem é que exige alguma coisa a vieira? mostra-me lá onde é viram os benfiquistas contra o presidente desde que ele assumiu o cargo!

Quem é que vai contra o Vieira com Rangeis e Brunos de Carvalho a comandar a oposição?

Era o que faltava.
Primeiro que aparece alguém credível.

não falei em eleições.

perdemos campeonatos de forma ridicula, levamos 5 do porto, deixamos eles festejar o campeonato em nossa casa, perdemos as competições todas em 2 semanas, resultados financeiros destrosos.

algum dia viste os adeptos a protestar?

[Fyssas]

Quanto mais penso no assunto mais ridículo e vergonhoso para o JJ se torna compará-lo com o Trap.
O Trap tinha o Simão.
O JJ tinha 3 Simões (Gaitan, Salvio e Markovic) e chorou-se todo por perder 1.

Quem dera ao Markovic ser meio Simão. Mesmo os outros não são o Simão, embora o Gaitan esteja perto.
O Geovanni, hoje muito esquecido, embora irregular, era um jogador com muito talento, e várias vezes decisivo.

O Geovanni não entra nem na mesma galáxia de Markovic, Salvio e Nico.
O Simão perdia para o Nico Gaitán todos os dias da semana...e eu adoro o Simão.

Não perdia. Jogadores de semelhante valia, porém o Simão era muito mais decisivo que o Nico. Quando era preciso, o Simão resolvia. O Nico de vez em quando saca o coelho da cartola.

Simão é Simão. Há-de aparecer um jogador no Benfica no futebol moderno que o coma todos os dias da semana.

Caramba. Estou a falar do género de jogador que decide jogos. Não entrei, nem quero entrar em comparações qualitativas. São os 4 excelentes jogadores, não vale a pena discutir detalhes. A nível de admiração nunca vou gostar de nenhum desses 3 como gostei do Simão.

[Josh]

 "Como não tem o melhor plantel pode perder o campeonato na boa e já está desculpado"

Esta narrativa é das melhores que já vi por aqui 

Quem disse isso? Se for o PAslb, até acredito, agora generalizar  lool

Eu não fui de certeza e volto a re-afirmar: o Benfica tem que ser campeão e estou convicto que vai sê-lo.

[Fyssas]

Já pensaste que fez dele um titular porque os outros eram Fernandos Aguiares e afins?

Não...primeiro, porque o Fernando Aguiar não ficou no plantel, se calhar porque o Trapattoni não queria um cepo daqueles.
Segundo, porque ao contrário de Jesus, Trapattoni escolhia os melhores por serem melhores. Conceito estranho, eu sei.

Por acaso, o Trap não teve um único afilhado. Jogava mesmo os que davam melhores garantias, fossem de onde fossem. Com o JJ acredito que tivéssemos uma insistência no Paulo Almeida todo o ano e um discurso de que o Manuel Fernandes não podia saltar etapas.

E estas comparações são só ridículas. É mesmo preciso relembrar que no ano em que o Porto investiu milhões no Diego e Luís Fabiano, dois dos jogadores brasileiros mais cobiçados, o Benfica teve de fazer uma parceria financeira para poder contratar o Nuno Assis ao Guimarães? E no fim o campeão foi o Benfica. Isso é que foi o verdadeiro Benfica, a bater-se pelo símbolo na camisola e com os adeptos a exigir mais do que era realista pedir-se. Hoje ou temos um plantel muito, muito melhor que os adversários ou é na boa perder-se. É triste o que o JJ fez ao Benfica.

Malta, respirem fundo antes de escreverem. A eliminação doeu a todos, mas não exageremos.

Mas vou guardar este comentário com muito carinho. Fazer-me rir no dia de hoje não é nada fácil.

Guarda à vontade. Já que não guardas as memórias de um Benfica em que a exigência existia que guardes este comentário. E viva o JJ!

A sério, faz mesmo uma retrospectiva. Pensa nessa época e depois vem falar-me em exigência. Viva o Benfica, já agora!

Já pensei e já falei. Se calhar já fizeste o mesmo. Há a diferença de não tentar deturpar a realidade para beneficiar um treinador medíocre e diminuir um clube grandioso.

Como já dizia o outro, os actos ficam com quem os pratica.
O acto de ganhar o campeonato a um Porto campeão europeu e a um Sporting melhor com um plantel de tostões fica com o Trap.
Os teus actos também ficam contigo. Daqui a uns anos quando a História já estiver escrita espero que tenhas coragem de admitir o que fizeste aqui para defender um treinador medíocre.

Mas é exactamente disso que estamos a falar: em deturpar a realidade. A conquista daquele campeonato marcou-me de sobremaneira. Foram muitos anos sem conquistar o título, uma longa travessia no deserto. A sensação de voltar a vencê-lo foi óptima. Dizer, como disseste, que aquilo era "O" Benfica? Não.

Aliás, para atirar mais umas achas para a fogueira: o Benfica de Jesus esteve sempre muito mais próximo do Benfica dos tempos áureos, do "verdadeiro Benfica", usando os teus termos. Mas, e isto é um grande mas, obviamente que não se compara.

E não te preocupes, no fim, quando a História for escrita, eu vou lá penitenciar-me.

A nossa conquista do campeonato em 2004/05 foi marcada pela época mais fraca dos três grandes. Não me esqueço de termos de ganhar no Bessa para nos mantermos na liderança do campeonato e empatamos e conseguimos ser campeões porque o Porto perde EM CASA!!! com a Académica por 0-3, se não me engano. E por isso é que foi saborosa! Foi o título mais difícil da nossa história mas foi uma época terrível em termos de qualidade dos 3 grandes.

O quê caralho?
Que merda é esta?

Vais dizer o quê?! Que nós jogávamos um futebol avassalador?! Que o Porto era uma máquina e só andou a mudar de treinador porque apeteceu ao Pinto da Costa mudar?! Só para teres uma noção talvez só na época de 2010/11 é que não tínhamos pontos para conquistar o título nessa época e esse campeonato teve 34 jornadas.

Vou-te dizer que deves comer muito queijo...ou isso ou ajudaste a escrever o Twilight com uma imaginação tão fértil.

O Benfica precisava de empatar no Bessa e foi o que fez. Não dependeu de ninguém, foi campeão porque fez o seu trabalho.
O Porto empatou a 1 em casa com a Académica, mas esteve a ganhar 1-0 até aos 90 minutos.

Desculpa, é verdade. Erro meu. Mas não deixa de ser o campeonato mais à rasca que ganhamos. Isso é indiscutível.

Pois, os à rasca do JJ perdem-se.