Jorge Jesus

[_JonasThern_]

O Jorge é um grande amigo do Villas Boas...verdade.
Na relva então é sempre a dar prendas.

Acredito que seja mesmo.

Admite que nem tu gostaste daquela merda que o Jesus fez em Londres, muito menos da explicação que deu que foi para defender a dama André Villas Boas...

Claro que não gostei, foi JJ a ser parvo.

Faz-me lembrar aqueles putos que na escola levam na tromba do mauzão e depois o defendem para ficarem bem vistos junto dele.

Pronto.
Aí está. Não defendes o indefensável por gostares do treinador.

Não deixas de ser uma besta...mas és uma besta correcta.

O mais triste desse episódio nem foi o bailarico do Jesus.

[Slb23]

Pronto.
Aí está. Não defendes o indefensável por gostares do treinador.

Não deixas de ser uma besta...mas és uma besta correcta.

A malta aqui confunde muito o defender o JJ com o ter uma opinião pessoal, sou logo catalogado de Jesuita se não o tratar mal

[Bailey]

esta conversa toda sobre o Bernardo é para nao dizer directamente o que muitos acreditam: que o Jesus aposta nos Taliscas e Eliseus e nao no Bernardo porque acham que ele tem $$  a ganhar com isso
pronto digam logo isso, em vez de andarmos sempre a volta da mesma história sem dizer as coisas

Ele não apostou no Bernardo porque é um treinador preconceituoso que parou nos anos 80. Porque é magrinho e baixote.

enquanto tiver resultados satisfatórios tem o direito a ter as suas opçoes, mesmo que eu discorde dalgumas, como no caso do Bernardo
até porque eu nao tenho a presunçao de achar que tudo o que eu discordo dele, automaticamente está errado da parte dele

[Shoky]

Pronto.
Aí está. Não defendes o indefensável por gostares do treinador.

Não deixas de ser uma besta...mas és uma besta correcta.

A malta aqui confunde muito o defender o JJ com o ter uma opinião pessoal, sou logo catalogado de Jesuita se não o tratar mal

Há de tudo. Há muitos graus de cinzento. Mas também há gente que é branco ou preto. SEMPRE.
E prestam-se a tudo.

[Nramos]

No que diz respeito ao futebol? Nem sei onde tens duvidas.
Ele até podia pôr um septuagenário na baliza que ninguém lhe dizia nada.

Não diziam não...
Estás tão longe da verdade.

Nem diziam nem ele aceitava que lhe dissessem.

Mas não aceita o quê?

Olha o Oblak foi titular contra o Porto por imposição do Vieira ficas a saber. E há aqui quem possa confirmar o que estou a dizer.

C'um caralho.
Foi preciso o Vieira para ver que o Oblak era melhor que o Artur.
Acabaste de insultar o Jorge do piorio, lol.

E o pior é que é mesmo verdade.

E como sabem isso, já agora?

Se puderem partilhar, claro.

[Fernando Ferreira]

Sem entrar em comparações e picanços, o Jardim prova todos os anos que é um grande treinador. Muito bem!

Tem qualidade neste tipo de contexto, para uma equipa que tenha de assumir o jogo não sei Vieri.

Gostava de o ver num clube que tenha obrigação de pegar no jogo tal como o Benfica.

O Jorge Jesus não pega em nenhum jogo. E' uma especie de contra-ataque permanente. e isto é contra os fraquitos, senão contra uma equipa ja com melhores interpretes jogamos como o Monaco.

É isso. Só que não.

Não?

O ano passado contra a Juve. Este ano contra o Porto.

Dois jogos? É isso?

Na Champions quantos jogos assumimos desde o início? E quantas vitórias tivemos fora nessa mesma competição?

Quantos queres?

[Slb23]

Tenho muitas duvidas, mas ok. Até porque o Vieira já disse que não percebia de futebol, mas afinal percebe mais que Jesus...

E, sendo assim onde encaixa a teoria do "se ficasse ia mostrar o valor como o Oblak"?

Na parte em que se o Vieira quiser até o Paulo Lopes era o titular.

Entendam uma coisa, o JJ vive de aparências, gosta de passar a ideia de que manda mas não manda um caralho. DSO decide e o Vieira vai metendo a colherada.

[_JonasThern_]

esta conversa toda sobre o Bernardo é para nao dizer directamente o que muitos acreditam: que o Jesus aposta nos Taliscas e Eliseus e nao no Bernardo porque acham que ele tem $$  a ganhar com isso
pronto digam logo isso, em vez de andarmos sempre a volta da mesma história sem dizer as coisas

Ele não apostou no Bernardo porque é um treinador preconceituoso que parou nos anos 80. Porque é magrinho e baixote.

Não apostou no Bernardo porque, acima de tudo o Bernardo não tinha estatuto, o que não deixa de ser completamente estúpido também. Se o Mónaco não o tem contratado ias ver se não apostaria na época seguinte. Magrinho e baixote também era o Saviola mas lá está... O estatuto é uma coisa fudida...

[Theroux]

esta conversa toda sobre o Bernardo é para nao dizer directamente o que muitos acreditam: que o Jesus aposta nos Taliscas e Eliseus e nao no Bernardo porque acham que ele tem $$  a ganhar com isso
pronto digam logo isso, em vez de andarmos sempre a volta da mesma história sem dizer as coisas

Ele não apostou no Bernardo porque é um treinador preconceituoso que parou nos anos 80. Porque é magrinho e baixote.

Assim já faz mais sentido ter feito a melhor época desde 86/87.

[Shoky]

Eu vendo ao preço que comprei...

Foi feita uma pressão enorme por parte do staff todo em cima do Jesus naquela semana. Por ele jogava Artur.

[J_PN]

esta conversa toda sobre o Bernardo é para nao dizer directamente o que muitos acreditam: que o Jesus aposta nos Taliscas e Eliseus e nao no Bernardo porque acham que ele tem $$  a ganhar com isso
pronto digam logo isso, em vez de andarmos sempre a volta da mesma história sem dizer as coisas

Ele não apostou no Bernardo porque é um treinador preconceituoso que parou nos anos 80. Porque é magrinho e baixote.

enquanto tiver resultados satisfatórios tem o direito a ter as suas opçoes, mesmo que eu discorde dalgumas, como no caso do Bernardo
até porque eu nao tenho a presunçao de achar que tudo o que eu discordo dele, automaticamente está errado da parte dele

Não não tem. O facto de ele preferir o Artur ao Oblak e não ter apostado no Bernardo não tem desculpa possível só por ter ganho o que ganhámos o ano passado.

[J_PN]

esta conversa toda sobre o Bernardo é para nao dizer directamente o que muitos acreditam: que o Jesus aposta nos Taliscas e Eliseus e nao no Bernardo porque acham que ele tem $$  a ganhar com isso
pronto digam logo isso, em vez de andarmos sempre a volta da mesma história sem dizer as coisas

Ele não apostou no Bernardo porque é um treinador preconceituoso que parou nos anos 80. Porque é magrinho e baixote.

Assim já faz mais sentido ter feito a melhor época desde 86/87.

Ya. Há desculpa para tudo.

One, two, three... Siga!

[_JonasThern_]

Eu vendo ao preço que comprei...

Foi feita uma pressão enorme por parte do staff todo em cima do Jesus naquela semana. Por ele jogava Artur.

Não sei quem te disse isso mas é uma história que não me custa a engolir.

[Fernando Ferreira]

esta conversa toda sobre o Bernardo é para nao dizer directamente o que muitos acreditam: que o Jesus aposta nos Taliscas e Eliseus e nao no Bernardo porque acham que ele tem $$  a ganhar com isso
pronto digam logo isso, em vez de andarmos sempre a volta da mesma história sem dizer as coisas

Ele não apostou no Bernardo porque é um treinador preconceituoso que parou nos anos 80. Porque é magrinho e baixote.

enquanto tiver resultados satisfatórios tem o direito a ter as suas opçoes, mesmo que eu discorde dalgumas, como no caso do Bernardo
até porque eu nao tenho a presunçao de achar que tudo o que eu discordo dele, automaticamente está errado da parte dele

Não não tem. O facto de ele preferir o Artur ao Oblak e não ter apostado no Bernardo não tem desculpa possível só por ter ganho o que ganhámos o ano passado.

Até me engasguei. Mas quem é este Jesus para ter preferências?!

[Bailey]

esta conversa toda sobre o Bernardo é para nao dizer directamente o que muitos acreditam: que o Jesus aposta nos Taliscas e Eliseus e nao no Bernardo porque acham que ele tem $$  a ganhar com isso
pronto digam logo isso, em vez de andarmos sempre a volta da mesma história sem dizer as coisas

Ele não apostou no Bernardo porque é um treinador preconceituoso que parou nos anos 80. Porque é magrinho e baixote.

enquanto tiver resultados satisfatórios tem o direito a ter as suas opçoes, mesmo que eu discorde dalgumas, como no caso do Bernardo
até porque eu nao tenho a presunçao de achar que tudo o que eu discordo dele, automaticamente está errado da parte dele

Não não tem. O facto de ele preferir o Artur ao Oblak e não ter apostado no Bernardo não tem desculpa possível só por ter ganho o que ganhámos o ano passado.

O Jesus nao tem que te pedir desculpa por discordares dele. Tem que prestar contas ao Benfica, e novamente, ganhando o que ganhámos o ano passado, desculpa é a última palavra que ele tem que proferir. No final deste ano logo se ve.