Jorge Jesus

[Vieri]

Vieri achas que podemos ganhar?

23, Como calculas não tive acesso à petição inicial, nem aos meios de prova, nada.
Depois de ler a sábado pode ser que tenha opinião...

[Slb23]

Vieri achas que podemos ganhar?

23, Como calculas não tive acesso à petição inicial, nem aos meios de prova, nada.
Depois de ler a sábado pode ser que tenha opinião...

Então depois de leres diz

[Cloughie]

14M e um ano na choça. Parece-me bem.

[pica_foices]

isto é só fumaça de ambas as partes

é pena para o futebol em geral e para os envolvidos e respectivas familias haver necessidade de chegar a este lamaçal.

isto não é bom para o SLB nem para o JJ

deveriam ter resolvido isto de forma mais discreta e sem ser preciso andar a gastar $$, tempo e energias nestes processos paralelos

[Trezeguet]

mas alguém resolve alguma coisa com a malta leonina? por favor...

[ramalho1]

14 milhões... Vai lá vai... Lá vais ter de partir o porquinho mealheiro... Ou então pagas com o premio da final da champs....são peaners

[stanley]

isto é só fumaça de ambas as partes

é pena para o futebol em geral e para os envolvidos e respectivas familias haver necessidade de chegar a este lamaçal.

isto não é bom para o SLB nem para o JJ

deveriam ter resolvido isto de forma mais discreta e sem ser preciso andar a gastar $$, tempo e energias nestes processos paralelos

vamos ver se é só fumaça...

[Simanic]

Apenas uma sugestão ao Forum:

Os tópicos do quadro "Ex-funcionários", como o nome já diz - não interessam ao Benfica, não deveriam aparecer no quadro da primeira página das ultimas mensagens, assim como acontece com os tópicos do Off-topic.

Alem de causar certa repulsa ver constantemente o nome deste individuo na primeira pagina, e de outros maxis como tal, é dar importância que não devem ter. 

[dmc]

Acho estranho o Benfica usar recortes de jornais e programas de tv para sustentar a sua tese e não usar os documentos que saíram a público no Football Leaks, assumindo já, que dariam para atestar a sua veracidade.

[chama_eterna]

Acho estranho o Benfica usar recortes de jornais e programas de tv para sustentar a sua tese e não usar os documentos que saíram a público no Football Leaks, assumindo já, que dariam para atestar a sua veracidade.

o que é que te leva a pensar que não estamos a usar?

[piratas15]

Agora compreendi a entrevista do bagaços ontem na "Bola Branca" , o gajo já sabia disto do   processo...Só uma observação , o "mexicano " ( rui santos) também está metido no processo??

[dmc]

Acho estranho o Benfica usar recortes de jornais e programas de tv para sustentar a sua tese e não usar os documentos que saíram a público no Football Leaks, assumindo já, que dariam para atestar a sua veracidade.

o que é que te leva a pensar que não estamos a usar?

Pelo menos, a reportagem da Sábado não refere nada sobre isso como meio de prova da assinatura de contrato do JJ a 5 de Junho.

[chama_eterna]

Agora compreendi a entrevista do bagaços ontem na "Bola Branca" , o gajo já sabia disto do   processo...Só uma observação , o "mexicano " ( rui santos) também está metido no processo??

estão a dizer que é o porta-voz do Jasus na CS

[Gosepe13]

Acho estranho o Benfica usar recortes de jornais e programas de tv para sustentar a sua tese e não usar os documentos que saíram a público no Football Leaks, assumindo já, que dariam para atestar a sua veracidade.

Pelo que percebi a argumentação não é baseada em recortes de jornais. Provavelmente terão documentos para apoiar a tese, e ao que parece, também testemunhas, entre as quais o empresário de Gaitan.

[chama_eterna]

Acho estranho o Benfica usar recortes de jornais e programas de tv para sustentar a sua tese e não usar os documentos que saíram a público no Football Leaks, assumindo já, que dariam para atestar a sua veracidade.

o que é que te leva a pensar que não estamos a usar?

Pelo menos, a reportagem da Sábado não refere nada sobre isso como meio de prova da assinatura de contrato do JJ a 5 de Junho.

aquilo tem mais de 100 páginas duvido que não esteja