Jorge Jesus

[RedSinde]

O RGS é um palhaço que está sempre na linha da frente para criticar qd as coisas correm mal, mas que cobardemente se esconde qd as coisas estão a correr pela normalidade.

Na realidade o RGS não passa de um Frederico varandas...

o RGS esteve la na luta para tirar Vale e Azevedo do Benfica, onde esteve o Vieira?

Nas antas, de champagne na mão com o seu amigo PDC. Sempre pronto para celebrar os títulos azuis e brancos. Esteve ao mesmo tempo no Alverca, onde andou a desviar Decos e Ovchinikovs para o Porto antes de falir o clube.
Andava também metido no negócio de roubar pneus.

https://youtu.be/neiRW1K6zV4?t=137

Alguma vez o Vieira foi confrontado com esses supostos factos publicamente em alguma entrevista? Era engraçado levar isso para um debate

debate???

No Benfica? Que afronta a vieira. Um dia destes ainda lhe pedem para apresentar um programa /projeto

Nramos envia este video ao Adepto10... Para vêr como é o caráter do presidente vieira em relação a RGS!

[Trapattoni]

O RGS é um palhaço que está sempre na linha da frente para criticar qd as coisas correm mal, mas que cobardemente se esconde qd as coisas estão a correr pela normalidade.

Na realidade o RGS não passa de um Frederico varandas...

o RGS esteve la na luta para tirar Vale e Azevedo do Benfica, onde esteve o Vieira?

Nas antas, de champagne na mão com o seu amigo PDC. Sempre pronto para celebrar os títulos azuis e brancos. Esteve ao mesmo tempo no Alverca, onde andou a desviar Decos e Ovchinikovs para o Porto antes de falir o clube.
Andava também metido no negócio de roubar pneus.

https://youtu.be/neiRW1K6zV4?t=137

Alguma vez o Vieira foi confrontado com esses supostos factos publicamente em alguma entrevista? Era engraçado levar isso para um debate

debate???

No Benfica? Que afronta a vieira. Um dia destes ainda lhe pedem para apresentar um programa /projeto

Isso é onde nós temos de intervir. Há mais de uma década que não se vê debates entre dois candidatos à presidência. Era fundamental puxar o Vieira para ir a debate com o RGS a serviço de uma operadora publica onde toda a gente pudesse ver.

[Ramiro Lopes]

O RGS é um palhaço que está sempre na linha da frente para criticar qd as coisas correm mal, mas que cobardemente se esconde qd as coisas estão a correr pela normalidade.

Na realidade o RGS não passa de um Frederico varandas...

o RGS esteve la na luta para tirar Vale e Azevedo do Benfica, onde esteve o Vieira?

Nas antas, de champagne na mão com o seu amigo PDC. Sempre pronto para celebrar os títulos azuis e brancos. Esteve ao mesmo tempo no Alverca, onde andou a desviar Decos e Ovchinikovs para o Porto antes de falir o clube.
Andava também metido no negócio de roubar pneus.

https://youtu.be/neiRW1K6zV4?t=137

Alguma vez o Vieira foi confrontado com esses supostos factos publicamente em alguma entrevista? Era engraçado levar isso para um debate

Segundo palavras do próprio, «o debate é uma perda de tempo».

Pudera.

[37PicaMiolos]

Fds entrei no topico errado . Sorry my bad .

[Mestre30]

O RGS é um palhaço que está sempre na linha da frente para criticar qd as coisas correm mal, mas que cobardemente se esconde qd as coisas estão a correr pela normalidade.

Na realidade o RGS não passa de um Frederico varandas...

o RGS esteve la na luta para tirar Vale e Azevedo do Benfica, onde esteve o Vieira?

Nas antas, de champagne na mão com o seu amigo PDC. Sempre pronto para celebrar os títulos azuis e brancos. Esteve ao mesmo tempo no Alverca, onde andou a desviar Decos e Ovchinikovs para o Porto antes de falir o clube.
Andava também metido no negócio de roubar pneus.

https://youtu.be/neiRW1K6zV4?t=137

Alguma vez o Vieira foi confrontado com esses supostos factos publicamente em alguma entrevista? Era engraçado levar isso para um debate

Segundo palavras do próprio, «o debate é uma perda de tempo».

Pudera.

"A obra esta à vista"

[Adepto10]

Só para exclarecer aos ofendidos, por eu achar q o RGS não tem qq capacidade para algum dia ser presidente do Benfica e que vão logo puxar o Vieira para a conversa.

Nós para defendermos um perfil, não temos que puxar à conversa, um outro perfil que nada tem q ver com o tema.

O ponto é: esta pessoa serve? Tem qualidade para isso? Tem capacidade mobilizadora?...

Não sou apoiante de ninguém, apenas apoio e defendo o Benfica, que é aquilo que me interessa. O presidente é-me indiferente, desde que apresente trabalho, e quando falo em resultados, falo em títulos e resultados económicos e financeiros.

Já que puxaram o Vieira, a minha opinião sobre o trabalho desenvolvido por ele é satisfatória, nem tudo é bom, nomeadamente temos cerca de 100 jogadores com contrato. 

Penso que para 3 equipas, ou 2 + 1(sub23), julgo que 60/65 jogadores são mais que suficientes, até pq os juniores devem ser a principal para os sub 23.

Este ponto, é recorrente e não qq nexo, para quê tanto jogador emprestado? Para quê tanto gr com contrato e só um é que tem valor para ser titular na equipa principal?...

Para quê comprar os candeias, agras,...?

Agora, tb tenho q ser justo e olhar para a história e reconhecer que quando o Vilarinho, Vieira e outros com menos visibilidade chegaram ao Benfica, o estado era:

Resultados desportivos: Zero. Eramos verdadeiramente uma nulidade.

Resultados económico-financeiros: Zero. Devíamos a todo a gente... Devíamos o pagamento dos jogadores que tinham sido adquiridos na anterior direção, pq simplesmente os prazos de pagamento não tinham sido cumpridos, devíamos salários a ex jogadores, ex treinadores, fornecedores, colaboradores, o JVP, tinha sido dispensado, gerando um impacto brutal no património,... Não tínhamos credibilidade junto da banca, de fornecedores... Nenhum jogador (ativo) queria vir para um clube falido.

Infraestruturas: Zero. Treinavamos cada dia num local diferente, o estádio estava degradado, sem manutenção, lembro-me bem...

Valorização da formação: Zero

Valorização da marca Benfica: Zero


O Vilarinho faz um trabalho notável na credibilização do clube, junto da banca, fornecedores e lançou as bases para o futuro.

Segue-se o Vieira e restante equipa, que fez um trabalho de cepa, romper com os interesses instalados, falo do apito dourado... Deu trabalho, não foi fácil.

O porto era único em termos de títulos, controlava tudo e quase todos os clubes em Portugal. Era difícil romper com isso.

Com o Vieira e restante equipa, conseguimos desenvolver as infraestruturas ímpares que hoje, em dia, temos em portugal e no mundo, basta ouvir aquilo que dizem os jogadores, e talvez não tenha sido por acaso que o nosso estádio já foi palco de uma Final da Champions.

Se olharmos para o Benfica de hoje temos:

Resultados desportivos: equilibram os com o porto (se olharmos para os últimos 10 anos). Não temos a hegemonia que por vezes se apregoa, na minha opinião. Hoje em dia, até com um rui vitória somos bi campeões...

Resultados economico-financeiros: somos únicos em Portugal, os únicos com viabilidade. (aqui tenho sempre um olhar clicnico, pq é a minha área).

Infraestruturas: como já referir, somos únicos em Portugal e dos que melhores condições temos comparando com os melhores dos melhores.

Valorização da formação: excelente. Atenção não confundir "valorização" da formação com "aposta" na formação. Aposta, a meu ver não existe, aquilo que existe é uma valorização que permite manter o Benfica saudável do ponto de vista económico-financeiro.

Valorização da marca Benfica: excelente, hoje em dia vende.

Outros: acho uma completa estupidez certas tiradas, como vamos ser campeões ou mesmo ganhar uma liga dos campeões com a formação,... Tal como muitas outras frases proferidas pelo Vieira, são afirmações ridículas, a meu ver. Mesmo no calor de uma assembleia geral, não devemos cair no ridículo, para não ser alvo de chacota.

[Adepto10]

O RGS é um palhaço que está sempre na linha da frente para criticar qd as coisas correm mal, mas que cobardemente se esconde qd as coisas estão a correr pela normalidade.

Na realidade o RGS não passa de um Frederico varandas...

o RGS esteve la na luta para tirar Vale e Azevedo do Benfica, onde esteve o Vieira?

Nas antas, de champagne na mão com o seu amigo PDC. Sempre pronto para celebrar os títulos azuis e brancos. Esteve ao mesmo tempo no Alverca, onde andou a desviar Decos e Ovchinikovs para o Porto antes de falir o clube.
Andava também metido no negócio de roubar pneus.

Pronunciei-me em relação ao RGS, pq motivo o Vieira é chamado para a conversa?

As leres bem, isso já foi respondido pelo user acima, ele simplesmente acrescentou uma pergunta há resposta que te foi dada.

Mas a questão é aquela q coloquei. Se eu comentei o q acho do RGS, qual o motivo de trazer o Vieira para a discussão? Qual é a relação?

Com excepção do RGS ter sido vice do Vieira e, alguns anos depois ter saído, pq o Vieira não lhe deu mais poder...

Mas o ponto era o valor do RGS para presidente e não o valor do Vieira ou de qq outro ex presidente.

É brincadeira, certo?

Se as eleições serão, presumivelmente, entre vieira e RGS acho que a pertinência é evidente.

Mas, pelos vistos não.

Interessa insultar o candidato RGS mas nada de avaliações ao presidente em funções.

Percebo.

Mas acham q o RGS vai mesmo avançar?

Espero que sim. É a única altura em que se vê vieira ativo, quando é para defender o seu poleiro.

O Benfica é secundário para ele. Um meio para um fim.

Nesse aspecto não tenho dúvidas que o Benfica, ou em qualquer outro clube, os presidentes, mas todos ou, praticamente, todos se sirvam dos clubes.

[Adepto10]

O RGS é um palhaço que está sempre na linha da frente para criticar qd as coisas correm mal, mas que cobardemente se esconde qd as coisas estão a correr pela normalidade.

Na realidade o RGS não passa de um Frederico varandas...

o RGS esteve la na luta para tirar Vale e Azevedo do Benfica, onde esteve o Vieira?

Nas antas, de champagne na mão com o seu amigo PDC. Sempre pronto para celebrar os títulos azuis e brancos. Esteve ao mesmo tempo no Alverca, onde andou a desviar Decos e Ovchinikovs para o Porto antes de falir o clube.
Andava também metido no negócio de roubar pneus.

Pronunciei-me em relação ao RGS, pq motivo o Vieira é chamado para a conversa?

As leres bem, isso já foi respondido pelo user acima, ele simplesmente acrescentou uma pergunta há resposta que te foi dada.

Mas a questão é aquela q coloquei. Se eu comentei o q acho do RGS, qual o motivo de trazer o Vieira para a discussão? Qual é a relação?

Com excepção do RGS ter sido vice do Vieira e, alguns anos depois ter saído, pq o Vieira não lhe deu mais poder...

Mas o ponto era o valor do RGS para presidente e não o valor do Vieira ou de qq outro ex presidente.

Como já foi dito, o RGS ao contrário de Vieira foi dos que mais lutou pelo clube nos anos negros, isso tem de contar para alguma coisa.
Mas essa lenga-lenga do RGS ter saído apenas pelo Vieira não lhe ter dado "poder" é mais velha que a minha avó. Convém relembrar que em 2015/2016 foi dos que mais "puxou" pela psudo estrutura a mexer o rabo e a comunicação quando passamos 6 meses a ser triturados pelo trinca-bolotas e a carneirada.
O que o Vieira não gostava é que o RGS estava mais interessado em defender os interesses do Benfica que os dele e como tal as duas partes desentenderam-se e romperam.
Convém relembrar pela milésima vez que o homem tem uma carreira mais que respeitável pelo mundo da advocacia e nunca faliu nenhuma empresa nem clube, ao contrário de quem lá está e como tal neste momento precisa mais o Benfica do RGS que o RGS do Benfica.

Volto a colocar a questão, o que é que o perfil do RGS que que ver com o Vieira.

- Teve uma carreira de sucesso no mundo da advocacia.

- Era dos elementos mais competentes dentro da miserável "estrutura" que se vê hoje em dia.

- Era dos elementos que melhor defendia o Benfica em programas de debate público calando por diversas vezes os que debitavam merda sobre o clube.

- Ao contrário de quem lá está, é BENFIQUISTA e por muitos defeitos que pudesse ter defenderia sempre os interesses do clube em primeiro lugar. Esta é como já mencionei anteriormente uma das razões que levou à sua saída, sendo que o atual presimente não se revê nesta mentalidade.

- Muito provavelmente saberia investir nas lacunas mais pertinentes do plantel, não se encostando à sombra da bananeira como faz o atual presimente na altura de arranjar reforços.

- NUNCA teria uma postura de sonso e de cona mole quando os rivais fizessem ataques ao clube como fazem hoje em dia. Só aqui dava para estar descansado.

Já agora uma pergunta, o que te leva a acreditar que o RGS fizesse pior que o Vieira?

De tudo o que escreveste não vejo relação com capacidade para lideram um "monstro" que é o Benfica. Não somos um clube de bairro, somos enormes, a capacidade de liderança tem q ser enorme.

Não é por ser um bom médico, ou ter uma carreia na advocacia q se é um bom líder.

Para se ser um bom líder tem q ser ter muita experiência em gestão e liderança de projetos/movimentos.

Não é por se mandar umas bocas ao scp só por não ganham nada ou pq se manda umas bocas ao porto pq estão nas lonas ao nível financeiro que se tem capacidade de liderança.

Aquilo que vejo no RGS é um adepto Benfiquista que está bem onde está, que é a criticar qd perdemos e a mandar umas bocas aos rivais quando ganhamos.

É aquilo que eu faço e qq adepto. Mas um adepto é isso mesmo é um adepto.

O RGS não apresenta um programa, diz aquilo que qq um diz. Para quê 100 jogadores???...

[Trapattoni]

Só para exclarecer aos ofendidos, por eu achar q o RGS não tem qq capacidade para algum dia ser presidente do Benfica e que vão logo puxar o Vieira para a conversa.

Quando existe um candidato que reúne consenso entre um certo grupo a comparação chega a ser natural não? É o Vieira que pretendemos substituir na presidência do clube, pelo que é o nome dele que vem a cargo, mas as respostas que procuraste já te foi dada na página anterior, às quais não respondeste a nenhuma.

Já que puxaram o Vieira, a minha opinião sobre o trabalho desenvolvido por ele é satisfatória, nem tudo é bom, nomeadamente temos cerca de 100 jogadores com contrato.

Satisfatória?
Há 3 anos para cá não tens tido um mercado de verão de jeito, tem sido uma carrada de jogadores para o contentor sem ver as posições mais carenciadas devidamente reforçadas. Este ano nem mesmo com o dinheiro do Felix conseguiste colmatar as lacunas existentes dentro do plantel.

Agora, tb tenho q ser justo e olhar para a história e reconhecer que quando o Vilarinho, Vieira e outros com menos visibilidade chegaram ao Benfica, o estado era:

Esse argumento também devia servir para os outros e não só para esses dois trambolhos que só fizeram asneira atrás de asneira.
Porque tanto Sporting como o Porto estavam numa situação bastante melhor do que aquela em que estão hoje, ou vais me dizer que o facto do melhor período do Vieira começou quando o Porto se desmoronou em cacos?

Resultados desportivos: equilibram os com o porto (se olharmos para os últimos 10 anos). Não temos a hegemonia que por vezes se apregoa, na minha opinião. Hoje em dia, até com um rui vitória somos bi campeões...

Não tens porque não queres, porque o presimente está mais preocupado em pagar as suas dividas com o dinheiro do clube do que investir em reforços.

Infraestruturas: como já referir, somos únicos em Portugal e dos que melhores condições temos comparando com os melhores dos melhores.

Aqui estamos de acordo, possivelmente dos poucos pontos positivos que consigo enaltecer na sua presidência.

Valorização da formação: excelente. Atenção não confundir "valorização" da formação com "aposta" na formação. Aposta, a meu ver não existe, aquilo que existe é uma valorização que permite manter o Benfica saudável do ponto de vista económico-financeiro.

Isso nem sequer devia ser um ponto a favor, mas sim contra. Prova a maneira como é gerida a formação é simplesmente amadora em vários aspetos. Principalmente no que toca a fazer a ponte da equipa de júniores para a principal. Temos exemplos mais recentes como Tomás Tavares ou Nuno Tavares que foram muito mal geridos, sendo o primeiro literalmente devolvido às camadas jovens a meio do ano enquanto que o Tomás mostrou não estar preparado para jogar ao nível da equipa principal. Com o dinheiro que recebemos por diversas vendas que foram feitas ao longo dos anos deviamos ter a situação financeira mais que saudável e pronta para fazer investimentos em jogadores que entrassem diretamente no onze, mas o problema aqui é que o próprio presidente não se mostra muito interessado nisso. A aposta no "xeixal" é exatamente uma desculpa pela não aposta.

Outros: acho uma completa estupidez certas tiradas, como vamos ser campeões ou mesmo ganhar uma liga dos campeões com a formação,... Tal como muitas outras frases proferidas pelo Vieira, são afirmações ridículas, a meu ver. Mesmo no calor de uma assembleia geral, não devemos cair no ridículo, para não ser alvo de chacota.

Isso é só para atirar areia para os olhos de adeptos lunáticos e os velhotes das casas para baterem palmas a cada discurso populista carregado de mentiras do presimente. Quem acredita no que o gajo diz ou o leva a sério precisa seriamente de levar a chamada "terapia de choque".
Mas pior que as mentiras ditas, pior que os mais de inúmeros anos de pura sabotagem que levaram à autodestruição do clube é o facto de agredir fisicamente adeptos e sócios dentro da assembleia geral do próprio clube para além de recorrer ao insulto de quem o critica.
Aquela assembleia geral devia ter sido a última gota para todos nós e o abre olhos definitivo para o mal que este palhaço faz ao clube, mas não. É sempre o bicho papão do Vale E Azevedo, porque o Vieira é o único gajo à face da terra capaz de gerir o clube.

[Trapattoni]

O RGS é um palhaço que está sempre na linha da frente para criticar qd as coisas correm mal, mas que cobardemente se esconde qd as coisas estão a correr pela normalidade.

Na realidade o RGS não passa de um Frederico varandas...

o RGS esteve la na luta para tirar Vale e Azevedo do Benfica, onde esteve o Vieira?

Nas antas, de champagne na mão com o seu amigo PDC. Sempre pronto para celebrar os títulos azuis e brancos. Esteve ao mesmo tempo no Alverca, onde andou a desviar Decos e Ovchinikovs para o Porto antes de falir o clube.
Andava também metido no negócio de roubar pneus.

Pronunciei-me em relação ao RGS, pq motivo o Vieira é chamado para a conversa?

As leres bem, isso já foi respondido pelo user acima, ele simplesmente acrescentou uma pergunta há resposta que te foi dada.

Mas a questão é aquela q coloquei. Se eu comentei o q acho do RGS, qual o motivo de trazer o Vieira para a discussão? Qual é a relação?

Com excepção do RGS ter sido vice do Vieira e, alguns anos depois ter saído, pq o Vieira não lhe deu mais poder...

Mas o ponto era o valor do RGS para presidente e não o valor do Vieira ou de qq outro ex presidente.

Como já foi dito, o RGS ao contrário de Vieira foi dos que mais lutou pelo clube nos anos negros, isso tem de contar para alguma coisa.
Mas essa lenga-lenga do RGS ter saído apenas pelo Vieira não lhe ter dado "poder" é mais velha que a minha avó. Convém relembrar que em 2015/2016 foi dos que mais "puxou" pela psudo estrutura a mexer o rabo e a comunicação quando passamos 6 meses a ser triturados pelo trinca-bolotas e a carneirada.
O que o Vieira não gostava é que o RGS estava mais interessado em defender os interesses do Benfica que os dele e como tal as duas partes desentenderam-se e romperam.
Convém relembrar pela milésima vez que o homem tem uma carreira mais que respeitável pelo mundo da advocacia e nunca faliu nenhuma empresa nem clube, ao contrário de quem lá está e como tal neste momento precisa mais o Benfica do RGS que o RGS do Benfica.

Volto a colocar a questão, o que é que o perfil do RGS que que ver com o Vieira.

- Teve uma carreira de sucesso no mundo da advocacia.

- Era dos elementos mais competentes dentro da miserável "estrutura" que se vê hoje em dia.

- Era dos elementos que melhor defendia o Benfica em programas de debate público calando por diversas vezes os que debitavam merda sobre o clube.

- Ao contrário de quem lá está, é BENFIQUISTA e por muitos defeitos que pudesse ter defenderia sempre os interesses do clube em primeiro lugar. Esta é como já mencionei anteriormente uma das razões que levou à sua saída, sendo que o atual presimente não se revê nesta mentalidade.

- Muito provavelmente saberia investir nas lacunas mais pertinentes do plantel, não se encostando à sombra da bananeira como faz o atual presimente na altura de arranjar reforços.

- NUNCA teria uma postura de sonso e de cona mole quando os rivais fizessem ataques ao clube como fazem hoje em dia. Só aqui dava para estar descansado.

Já agora uma pergunta, o que te leva a acreditar que o RGS fizesse pior que o Vieira?

De tudo o que escreveste não vejo relação com capacidade para lideram um "monstro" que é o Benfica. Não somos um clube de bairro, somos enormes, a capacidade de liderança tem q ser enorme.

Não é por ser um bom médico, ou ter uma carreia na advocacia q se é um bom líder.

Para se ser um bom líder tem q ser ter muita experiência em gestão e liderança de projetos/movimentos.

Não é por se mandar umas bocas ao scp só por não ganham nada ou pq se manda umas bocas ao porto pq estão nas lonas ao nível financeiro que se tem capacidade de liderança.

Aquilo que vejo no RGS é um adepto Benfiquista que está bem onde está, que é a criticar qd perdemos e a mandar umas bocas aos rivais quando ganhamos.

É aquilo que eu faço e qq adepto. Mas um adepto é isso mesmo é um adepto.

O RGS não apresenta um programa, diz aquilo que qq um diz. Para quê 100 jogadores???...

Mas qual experiência, qual quê?
Isso não faz sentido, qual é a experiência que o Vieira leva a nível de gestão? A única que conheço para além do Benfica é a de ter levado o Alverca à falência poucos anos depois de ter saído. É esse o tipo de capacidades que consideras para presidente?
O RGS nunca sequer presidiu um clube, AINDA. Mas isso não deve servir de justificação para o vetar da presidência, pelo contrário.
Volto a enaltecer o ponto anterior, o RGS ao contrário de Vieira jamais faliu uma empresa ou um clube.

[Adepto10]

Só para exclarecer aos ofendidos, por eu achar q o RGS não tem qq capacidade para algum dia ser presidente do Benfica e que vão logo puxar o Vieira para a conversa.

Quando existe um candidato que reúne consenso entre um certo grupo a comparação chega a ser natural não? É o Vieira que pretendemos substituir na presidência do clube, pelo que é o nome dele que vem a cargo, mas as respostas que procuraste já te foi dada na página anterior, às quais não respondeste a nenhuma.

Já que puxaram o Vieira, a minha opinião sobre o trabalho desenvolvido por ele é satisfatória, nem tudo é bom, nomeadamente temos cerca de 100 jogadores com contrato.

Satisfatória?
Há 3 anos para cá não tens tido um mercado de verão de jeito, tem sido uma carrada de jogadores para o contentor sem ver as posições mais carenciadas devidamente reforçadas. Este ano nem mesmo com o dinheiro do Felix conseguiste colmatar as lacunas existentes dentro do plantel.

Agora, tb tenho q ser justo e olhar para a história e reconhecer que quando o Vilarinho, Vieira e outros com menos visibilidade chegaram ao Benfica, o estado era:

Esse argumento também devia servir para os outros e não só para esses dois trambolhos que só fizeram asneira atrás de asneira.
Porque tanto Sporting como o Porto estavam numa situação bastante melhor do que aquela em que estão hoje, ou vais me dizer que o facto do melhor período do Vieira começou quando o Porto se desmoronou em cacos?

Resultados desportivos: equilibram os com o porto (se olharmos para os últimos 10 anos). Não temos a hegemonia que por vezes se apregoa, na minha opinião. Hoje em dia, até com um rui vitória somos bi campeões...

Não tens porque não queres, porque o presimente está mais preocupado em pagar as suas dividas com o dinheiro do clube do que investir em reforços.

Infraestruturas: como já referir, somos únicos em Portugal e dos que melhores condições temos comparando com os melhores dos melhores.

Aqui estamos de acordo, possivelmente dos poucos pontos positivos que consigo enaltecer na sua presidência.

Valorização da formação: excelente. Atenção não confundir "valorização" da formação com "aposta" na formação. Aposta, a meu ver não existe, aquilo que existe é uma valorização que permite manter o Benfica saudável do ponto de vista económico-financeiro.

Isso nem sequer devia ser um ponto a favor, mas sim contra. Prova a maneira como é gerida a formação é simplesmente amadora em vários aspetos. Principalmente no que toca a fazer a ponte da equipa de júniores para a principal. Temos exemplos mais recentes como Tomás Tavares ou Nuno Tavares que foram muito mal geridos, sendo o primeiro literalmente devolvido às camadas jovens a meio do ano enquanto que o Tomás mostrou não estar preparado para jogar ao nível da equipa principal. Com o dinheiro que recebemos por diversas vendas que foram feitas ao longo dos anos deviamos ter a situação financeira mais que saudável e pronta para fazer investimentos em jogadores que entrassem diretamente no onze, mas o problema aqui é que o próprio presidente não se mostra muito interessado nisso. A aposta no "xeixal" é exatamente uma desculpa pela não aposta.

Outros: acho uma completa estupidez certas tiradas, como vamos ser campeões ou mesmo ganhar uma liga dos campeões com a formação,... Tal como muitas outras frases proferidas pelo Vieira, são afirmações ridículas, a meu ver. Mesmo no calor de uma assembleia geral, não devemos cair no ridículo, para não ser alvo de chacota.

Isso é só para atirar areia para os olhos de adeptos lunáticos e os velhotes das casas para baterem palmas a cada discurso populista carregado de mentiras do presimente. Quem acredita no que o gajo diz ou o leva a sério precisa seriamente de levar a chamada "terapia de choque".
Mas pior que as mentiras ditas, pior que os mais de inúmeros anos de pura sabotagem que levaram à autodestruição do clube é o facto de agredir fisicamente adeptos e sócios dentro da assembleia geral do próprio clube para além de recorrer ao insulto de quem o critica.
Aquela assembleia geral devia ter sido a última gota para todos nós e o abre olhos definitivo para o mal que este palhaço faz ao clube, mas não. É sempre o bicho papão do Vale E Azevedo, porque o Vieira é o único gajo à face da terra capaz de gerir o clube.

Resumo, o Benfica económico-financeiramente não tem relevancia, deviamos ganhar os últimos 15 campeonatos seguidos,...

Não jogamos sosinhos... No FM é que se ganha tudo e mais alguma coisa.

Nem todos são desse tempos, mas eu tive a possibilidade de ver o que era o Benfica antes e agora. Tive a infelicidade de anos a fio não ver um único título... Foi duro ver a injustiça que havia, juntamente com a nossa incompetencia. Quem é desse tempo sabe bem...

[Trapattoni]

Só para exclarecer aos ofendidos, por eu achar q o RGS não tem qq capacidade para algum dia ser presidente do Benfica e que vão logo puxar o Vieira para a conversa.

Quando existe um candidato que reúne consenso entre um certo grupo a comparação chega a ser natural não? É o Vieira que pretendemos substituir na presidência do clube, pelo que é o nome dele que vem a cargo, mas as respostas que procuraste já te foi dada na página anterior, às quais não respondeste a nenhuma.

Já que puxaram o Vieira, a minha opinião sobre o trabalho desenvolvido por ele é satisfatória, nem tudo é bom, nomeadamente temos cerca de 100 jogadores com contrato.

Satisfatória?
Há 3 anos para cá não tens tido um mercado de verão de jeito, tem sido uma carrada de jogadores para o contentor sem ver as posições mais carenciadas devidamente reforçadas. Este ano nem mesmo com o dinheiro do Felix conseguiste colmatar as lacunas existentes dentro do plantel.

Agora, tb tenho q ser justo e olhar para a história e reconhecer que quando o Vilarinho, Vieira e outros com menos visibilidade chegaram ao Benfica, o estado era:

Esse argumento também devia servir para os outros e não só para esses dois trambolhos que só fizeram asneira atrás de asneira.
Porque tanto Sporting como o Porto estavam numa situação bastante melhor do que aquela em que estão hoje, ou vais me dizer que o facto do melhor período do Vieira começou quando o Porto se desmoronou em cacos?

Resultados desportivos: equilibram os com o porto (se olharmos para os últimos 10 anos). Não temos a hegemonia que por vezes se apregoa, na minha opinião. Hoje em dia, até com um rui vitória somos bi campeões...

Não tens porque não queres, porque o presimente está mais preocupado em pagar as suas dividas com o dinheiro do clube do que investir em reforços.

Infraestruturas: como já referir, somos únicos em Portugal e dos que melhores condições temos comparando com os melhores dos melhores.

Aqui estamos de acordo, possivelmente dos poucos pontos positivos que consigo enaltecer na sua presidência.

Valorização da formação: excelente. Atenção não confundir "valorização" da formação com "aposta" na formação. Aposta, a meu ver não existe, aquilo que existe é uma valorização que permite manter o Benfica saudável do ponto de vista económico-financeiro.

Isso nem sequer devia ser um ponto a favor, mas sim contra. Prova a maneira como é gerida a formação é simplesmente amadora em vários aspetos. Principalmente no que toca a fazer a ponte da equipa de júniores para a principal. Temos exemplos mais recentes como Tomás Tavares ou Nuno Tavares que foram muito mal geridos, sendo o primeiro literalmente devolvido às camadas jovens a meio do ano enquanto que o Tomás mostrou não estar preparado para jogar ao nível da equipa principal. Com o dinheiro que recebemos por diversas vendas que foram feitas ao longo dos anos deviamos ter a situação financeira mais que saudável e pronta para fazer investimentos em jogadores que entrassem diretamente no onze, mas o problema aqui é que o próprio presidente não se mostra muito interessado nisso. A aposta no "xeixal" é exatamente uma desculpa pela não aposta.

Outros: acho uma completa estupidez certas tiradas, como vamos ser campeões ou mesmo ganhar uma liga dos campeões com a formação,... Tal como muitas outras frases proferidas pelo Vieira, são afirmações ridículas, a meu ver. Mesmo no calor de uma assembleia geral, não devemos cair no ridículo, para não ser alvo de chacota.

Isso é só para atirar areia para os olhos de adeptos lunáticos e os velhotes das casas para baterem palmas a cada discurso populista carregado de mentiras do presimente. Quem acredita no que o gajo diz ou o leva a sério precisa seriamente de levar a chamada "terapia de choque".
Mas pior que as mentiras ditas, pior que os mais de inúmeros anos de pura sabotagem que levaram à autodestruição do clube é o facto de agredir fisicamente adeptos e sócios dentro da assembleia geral do próprio clube para além de recorrer ao insulto de quem o critica.
Aquela assembleia geral devia ter sido a última gota para todos nós e o abre olhos definitivo para o mal que este palhaço faz ao clube, mas não. É sempre o bicho papão do Vale E Azevedo, porque o Vieira é o único gajo à face da terra capaz de gerir o clube.

Resumo, o Benfica económico-financeiramente não tem relevancia, deviamos ganhar os últimos 15 campeonatos seguidos,...

Não jogamos sosinhos... No FM é que se ganha tudo e mais alguma coisa.

Nem todos são desse tempos, mas eu tive a possibilidade de ver o que era o Benfica antes e agora. Tive a infelicidade de anos a fio não ver um único título... Foi duro ver a injustiça que havia, juntamente com a nossa incompetencia. Quem é desse tempo sabe bem...

Claro que tem, o mais importante é fazer X vendas para o presimente receber a comi$$ão da praxe e depois vir à praça publica dizer que "o futuro está no xeixal" e espetar esse dinheiro em dividas pessoais.
Depois se a época correr mal, a culpa é só do treinador.

[Adepto10]

O RGS é um palhaço que está sempre na linha da frente para criticar qd as coisas correm mal, mas que cobardemente se esconde qd as coisas estão a correr pela normalidade.

Na realidade o RGS não passa de um Frederico varandas...

o RGS esteve la na luta para tirar Vale e Azevedo do Benfica, onde esteve o Vieira?

Nas antas, de champagne na mão com o seu amigo PDC. Sempre pronto para celebrar os títulos azuis e brancos. Esteve ao mesmo tempo no Alverca, onde andou a desviar Decos e Ovchinikovs para o Porto antes de falir o clube.
Andava também metido no negócio de roubar pneus.

Pronunciei-me em relação ao RGS, pq motivo o Vieira é chamado para a conversa?

As leres bem, isso já foi respondido pelo user acima, ele simplesmente acrescentou uma pergunta há resposta que te foi dada.

Mas a questão é aquela q coloquei. Se eu comentei o q acho do RGS, qual o motivo de trazer o Vieira para a discussão? Qual é a relação?

Com excepção do RGS ter sido vice do Vieira e, alguns anos depois ter saído, pq o Vieira não lhe deu mais poder...

Mas o ponto era o valor do RGS para presidente e não o valor do Vieira ou de qq outro ex presidente.

Como já foi dito, o RGS ao contrário de Vieira foi dos que mais lutou pelo clube nos anos negros, isso tem de contar para alguma coisa.
Mas essa lenga-lenga do RGS ter saído apenas pelo Vieira não lhe ter dado "poder" é mais velha que a minha avó. Convém relembrar que em 2015/2016 foi dos que mais "puxou" pela psudo estrutura a mexer o rabo e a comunicação quando passamos 6 meses a ser triturados pelo trinca-bolotas e a carneirada.
O que o Vieira não gostava é que o RGS estava mais interessado em defender os interesses do Benfica que os dele e como tal as duas partes desentenderam-se e romperam.
Convém relembrar pela milésima vez que o homem tem uma carreira mais que respeitável pelo mundo da advocacia e nunca faliu nenhuma empresa nem clube, ao contrário de quem lá está e como tal neste momento precisa mais o Benfica do RGS que o RGS do Benfica.

Volto a colocar a questão, o que é que o perfil do RGS que que ver com o Vieira.

- Teve uma carreira de sucesso no mundo da advocacia.

- Era dos elementos mais competentes dentro da miserável "estrutura" que se vê hoje em dia.

- Era dos elementos que melhor defendia o Benfica em programas de debate público calando por diversas vezes os que debitavam merda sobre o clube.

- Ao contrário de quem lá está, é BENFIQUISTA e por muitos defeitos que pudesse ter defenderia sempre os interesses do clube em primeiro lugar. Esta é como já mencionei anteriormente uma das razões que levou à sua saída, sendo que o atual presimente não se revê nesta mentalidade.

- Muito provavelmente saberia investir nas lacunas mais pertinentes do plantel, não se encostando à sombra da bananeira como faz o atual presimente na altura de arranjar reforços.

- NUNCA teria uma postura de sonso e de cona mole quando os rivais fizessem ataques ao clube como fazem hoje em dia. Só aqui dava para estar descansado.

Já agora uma pergunta, o que te leva a acreditar que o RGS fizesse pior que o Vieira?

De tudo o que escreveste não vejo relação com capacidade para lideram um "monstro" que é o Benfica. Não somos um clube de bairro, somos enormes, a capacidade de liderança tem q ser enorme.

Não é por ser um bom médico, ou ter uma carreia na advocacia q se é um bom líder.

Para se ser um bom líder tem q ser ter muita experiência em gestão e liderança de projetos/movimentos.

Não é por se mandar umas bocas ao scp só por não ganham nada ou pq se manda umas bocas ao porto pq estão nas lonas ao nível financeiro que se tem capacidade de liderança.

Aquilo que vejo no RGS é um adepto Benfiquista que está bem onde está, que é a criticar qd perdemos e a mandar umas bocas aos rivais quando ganhamos.

É aquilo que eu faço e qq adepto. Mas um adepto é isso mesmo é um adepto.

O RGS não apresenta um programa, diz aquilo que qq um diz. Para quê 100 jogadores???...

Mas qual experiência, qual quê?
Isso não faz sentido, qual é a experiência que o Vieira leva a nível de gestão? A única que conheço para além do Benfica é a de ter levado o Alverca à falência poucos anos depois de ter saído. É esse o tipo de capacidades que consideras para presidente?
O RGS nunca sequer presidiu um clube, AINDA. Mas isso não deve servir de justificação para o vetar da presidência, pelo contrário.
Volto a enaltecer o ponto anterior, o RGS ao contrário de Vieira jamais faliu uma empresa ou um clube.

O que é que o RGS já liderou? O que é que já geriu? Que projetos liderou?

É um tipo que vive ligado à política e a maçonaria...

[Adepto10]

Só para exclarecer aos ofendidos, por eu achar q o RGS não tem qq capacidade para algum dia ser presidente do Benfica e que vão logo puxar o Vieira para a conversa.

Quando existe um candidato que reúne consenso entre um certo grupo a comparação chega a ser natural não? É o Vieira que pretendemos substituir na presidência do clube, pelo que é o nome dele que vem a cargo, mas as respostas que procuraste já te foi dada na página anterior, às quais não respondeste a nenhuma.

Já que puxaram o Vieira, a minha opinião sobre o trabalho desenvolvido por ele é satisfatória, nem tudo é bom, nomeadamente temos cerca de 100 jogadores com contrato.

Satisfatória?
Há 3 anos para cá não tens tido um mercado de verão de jeito, tem sido uma carrada de jogadores para o contentor sem ver as posições mais carenciadas devidamente reforçadas. Este ano nem mesmo com o dinheiro do Felix conseguiste colmatar as lacunas existentes dentro do plantel.

Agora, tb tenho q ser justo e olhar para a história e reconhecer que quando o Vilarinho, Vieira e outros com menos visibilidade chegaram ao Benfica, o estado era:

Esse argumento também devia servir para os outros e não só para esses dois trambolhos que só fizeram asneira atrás de asneira.
Porque tanto Sporting como o Porto estavam numa situação bastante melhor do que aquela em que estão hoje, ou vais me dizer que o facto do melhor período do Vieira começou quando o Porto se desmoronou em cacos?

Resultados desportivos: equilibram os com o porto (se olharmos para os últimos 10 anos). Não temos a hegemonia que por vezes se apregoa, na minha opinião. Hoje em dia, até com um rui vitória somos bi campeões...

Não tens porque não queres, porque o presimente está mais preocupado em pagar as suas dividas com o dinheiro do clube do que investir em reforços.

Infraestruturas: como já referir, somos únicos em Portugal e dos que melhores condições temos comparando com os melhores dos melhores.

Aqui estamos de acordo, possivelmente dos poucos pontos positivos que consigo enaltecer na sua presidência.

Valorização da formação: excelente. Atenção não confundir "valorização" da formação com "aposta" na formação. Aposta, a meu ver não existe, aquilo que existe é uma valorização que permite manter o Benfica saudável do ponto de vista económico-financeiro.

Isso nem sequer devia ser um ponto a favor, mas sim contra. Prova a maneira como é gerida a formação é simplesmente amadora em vários aspetos. Principalmente no que toca a fazer a ponte da equipa de júniores para a principal. Temos exemplos mais recentes como Tomás Tavares ou Nuno Tavares que foram muito mal geridos, sendo o primeiro literalmente devolvido às camadas jovens a meio do ano enquanto que o Tomás mostrou não estar preparado para jogar ao nível da equipa principal. Com o dinheiro que recebemos por diversas vendas que foram feitas ao longo dos anos deviamos ter a situação financeira mais que saudável e pronta para fazer investimentos em jogadores que entrassem diretamente no onze, mas o problema aqui é que o próprio presidente não se mostra muito interessado nisso. A aposta no "xeixal" é exatamente uma desculpa pela não aposta.

Outros: acho uma completa estupidez certas tiradas, como vamos ser campeões ou mesmo ganhar uma liga dos campeões com a formação,... Tal como muitas outras frases proferidas pelo Vieira, são afirmações ridículas, a meu ver. Mesmo no calor de uma assembleia geral, não devemos cair no ridículo, para não ser alvo de chacota.

Isso é só para atirar areia para os olhos de adeptos lunáticos e os velhotes das casas para baterem palmas a cada discurso populista carregado de mentiras do presimente. Quem acredita no que o gajo diz ou o leva a sério precisa seriamente de levar a chamada "terapia de choque".
Mas pior que as mentiras ditas, pior que os mais de inúmeros anos de pura sabotagem que levaram à autodestruição do clube é o facto de agredir fisicamente adeptos e sócios dentro da assembleia geral do próprio clube para além de recorrer ao insulto de quem o critica.
Aquela assembleia geral devia ter sido a última gota para todos nós e o abre olhos definitivo para o mal que este palhaço faz ao clube, mas não. É sempre o bicho papão do Vale E Azevedo, porque o Vieira é o único gajo à face da terra capaz de gerir o clube.

Resumo, o Benfica económico-financeiramente não tem relevancia, deviamos ganhar os últimos 15 campeonatos seguidos,...

Não jogamos sosinhos... No FM é que se ganha tudo e mais alguma coisa.

Nem todos são desse tempos, mas eu tive a possibilidade de ver o que era o Benfica antes e agora. Tive a infelicidade de anos a fio não ver um único título... Foi duro ver a injustiça que havia, juntamente com a nossa incompetencia. Quem é desse tempo sabe bem...

Claro que tem, o mais importante é fazer X vendas para o presimente receber a comi$$ão da praxe e depois vir à praça publica dizer que "o futuro está no xeixal" e espetar esse dinheiro em dividas pessoais.
Depois se a época correr mal, a culpa é só do treinador.

Percebes alguma coisa da área financeira? Tens alguma formação na área? Trabalhas na área?
Atenção, a questão não tem qualquer intenção de enchovalhar.

[Covenant]

O RGS é um palhaço que está sempre na linha da frente para criticar qd as coisas correm mal, mas que cobardemente se esconde qd as coisas estão a correr pela normalidade.

Na realidade o RGS não passa de um Frederico varandas...

o RGS esteve la na luta para tirar Vale e Azevedo do Benfica, onde esteve o Vieira?

Nas antas, de champagne na mão com o seu amigo PDC. Sempre pronto para celebrar os títulos azuis e brancos. Esteve ao mesmo tempo no Alverca, onde andou a desviar Decos e Ovchinikovs para o Porto antes de falir o clube.
Andava também metido no negócio de roubar pneus.

Pronunciei-me em relação ao RGS, pq motivo o Vieira é chamado para a conversa?

As leres bem, isso já foi respondido pelo user acima, ele simplesmente acrescentou uma pergunta há resposta que te foi dada.

Mas a questão é aquela q coloquei. Se eu comentei o q acho do RGS, qual o motivo de trazer o Vieira para a discussão? Qual é a relação?

Com excepção do RGS ter sido vice do Vieira e, alguns anos depois ter saído, pq o Vieira não lhe deu mais poder...

Mas o ponto era o valor do RGS para presidente e não o valor do Vieira ou de qq outro ex presidente.

É brincadeira, certo?

Se as eleições serão, presumivelmente, entre vieira e RGS acho que a pertinência é evidente.

Mas, pelos vistos não.

Interessa insultar o candidato RGS mas nada de avaliações ao presidente em funções.

Percebo.

Mas acham q o RGS vai mesmo avançar?

Tenho a certeza.

Infelizmente acho que não tem muitas hipóteses contra o sistema instalado.