Jorge Jesus

[Iron Mask]

Com quase 100M€ investidos, 5° clube no mundo que mais investiu na equipa e não conseguem montar uma equipa decente.

Vamos arrasar... Vamos jogar o triplo...

E depois andamos a fazer estas figuras.

A história dos 100M é como diria aqui este senhor uma treta.

Primeiro: desde 2015 que este plantel vinha a ser cada vez pior. Tirando o Ruben Dias não havia 1 único jogador com qualidade para o lugar que desempenhava. Corrijam-me se estiver errado.

Segundo: se acham que no futebol moderno 100M chega para dominar a Europa, têm que acordar para a vida. Este ano gastou-se menos mas qualquer clube de merda em Inglaterra gasta 30M num qualquer cepo vindo do Championship.

O Lyon, que tantos aqui se envergonharam de ter varrido o chão connosco, gastou no ano passado 126M.

Nas últimas 4 épocas, ultrapassam os 250M de euros de investimento. Comparem esses números com os do Benfica.

Nem consegui ler tudo sinceramente.

Sim estás errado e ninguém está a pedir para dominar a Europa. Só estamos a pedir para dar luta a um Boavista. Se com 100M isso não é possível então andamos aqui a fazer o que ?

Essa história de dominar a Europa é conversa para boi ouvir

Não leste, faz um esforço que ia fazer-te bem.

Que eu saiba o Boavista tá em 13°. 100M de investimento tem que dar para ganhar o tugao que neste momento tem a qualidade pouco acima de um Chipre.

Agora se pensam que é com 100M que vão varrer equipas na Europa, é bom acordar. Um Benfica competitivo na Europa tem que investir 100M ou perto disso quase todos os anos. Se não possível, aceitem os resultados ao nível de um Anderlecht porque é esse o nosso campeonato.

Não sou fã de ler parvoíces.

Enquanto alguém achar que o objetivo é sermos competitivos na Europa não nos concentrarmos no essencial.

A Europa é só para irmos mostrar cromos novos para vender, nada mais

Quem não lê parvoíce, diz alarvidades...

[lPhoenix]

Não tinha reparado em nada entre o Jesus e o Rafa, mas vi aqui vários users a falar nisso e depois ainda vi o Jesus a sentir necessidade de ter de se justificar "Fui dar os parabéns ao Rafa". Essa 'justificativa' fez-me logo lembrar outro episódio, dessa vez como Eliseu (saudades!!!).

Ontem com o Rafa:

«Fui dar-lhe os parabéns, disse-lhe: 'é com jogadores assim, com esta alma e com esta crença, que vamos lutar por títulos, para dar a volta a resultados. Quero dar-te os parabéns, para mim foste o jogador do jogo'»

Com o Eliseu

"Disse-lhe para estar tranquilo, porque o jogo já tinha acabado. Ele vinha a falar sozinho..."

Mas isto é maneira de falar com os jogadores?!

Se ele ataca assim os jogadores para ficar bem na fotografia então é um ser abjecto.

Eu critico a atitude do Rafa e por mim já tinha saído há muito tempo mas isso sou eu que estou na bancada!! Um treinador, um líder máximo do balneário tem de corrigir os jogadores em privado, não é em público, e muito menos desta forma!!!

E ainda se põe a dizer na CI que o Rafa foi o homem do jogo?!
Mas ainda goza com o rapaz?!?

Epa, isto ultrapassa os limites da repulsa.

[chico_SLB]

Bem, pelo menos agora já é quase unânime que os jogadores são maus profissionais e fazem a cama aos treinadores.

Mais vale tarde...

Se calhar são só fraquinhos

[BENFIKA]

Algo incompreensível é como com 100M para gastar não ser reforçou, pelo menos, a lateral direita e o lugar do trinco.

JJ/LFV trademark, investir é no ataque e extremos, atrás desenrasca-se qualquer coisa.

Porque 100M não chegam para tornar aquilo que tínhamos no ano passado num plantel com ambições a altos voos europeus.

Certo, o que revela bem a gestão dos planteis que vinha sendo feita nos ultimos anos.

Mas mesmo assim, o sector defensivo deveria ter sido reforçado de outra forma, sempre ouvi dizer que as equipas se constroem de trás para a frente.

Mas na defesa gastou-se 3M num lateral de qualidade altamente duvidosa, tentou-se o Verissimo e o Semedo mas tinham que ser por 5/6M e acabou por vir o Otamendi envolvido no negócio do Ruben.

[Tony Soprano]

espero que perceba que o projeto Diogo Gonçalves a LD acabou ontem.

Nao sei se o Verissimo està mesmo contratado para Janeiro (o que seria uma boa coisa), mas precisamos de dois laterais (é que nas cenouras que levamos durante o mercado de verao nunca saiu um nome para essas posiçoes, é no minimo estranho)

Dificilmente acabou ontem, quando não há mais ninguém e o Gilberto ainda consegue pior que um miúdo com 3 ou 4 jogos a lateral.

Mas se calhar ainda vai mesmo continuar a pôr o seu pedido.

[Sexta-Feira]

A fase dele no Benfica terminou.

Os que o defendem agora, mais tarde ou mais cedo terão de admitir que o JJ que treinou o Benfica já não é o mesmo.

Estão agarrados a um futebol praticado há muitos anos. Na vida por vezes temos de esquecer coisas que gostamos e avançar. Perceber que certas coisas já não voltam. O JJ com tudo para provar e ambicioso já não volta.

Hoje em dia é um treinador acomodado e arrogante que vive sentado no seu cadeirão luxuoso e que não abdica de nada, nem aceita a mudança. Pois meus amigos... Quem não está disposto a aprender coisas novas e a fazer autocritica... Não progride! Ainda mais quando o seu estilo é antigo.

[slbenfica_croft]

o BENFICA continua a acumular erros na construção do seu plantel que vão muito além dos erros normais de quem anda no futebol e tem que tomar decisões. E vou também excluir aqui os casos mais graves decorrentes de negociatas e esquemas no mínimo duvidosos.

Falando apenas de futebol.

A avaliação a potenciais reforços deve obedecer a algumas premissas simples:

1) Qualidade intrínseca/talento;
2) Potencial de crescimento;
3) Características físicas vs posição actual ou futura /função que se pressupõe que vá ter no nosso modelo actual (altura, velocidade, atleticismo, intensidade, agressividade para determinado perfil de jogo e função);
4) Tipologia de jogo que se pretende implementar vs características de jogo que o jogador deve ter para tal;
5) Histórico de lesões;
6) Mindset.

Este último admito que se cometa erros de avaliação. Porque é naturalmente muito complicado avaliar a postura e mentalidade de um jogador não trabalhando com ele e não lidando directamente com o mesmo.

Tudo o resto tem que ser feito de forma super rigorosa sem espaços a grandes margens de erro.

E estes pontos não são de todo cumpridos nos mínimos básicos e olímpicos.

Dois exemplos paradigmáticos desta incapacidade é por exemplo analisar o nosso perfil e modelo de jogo e o tipo de jogadores que temos a meio campo ou a central.

Exemplo, o BENFICA quer jogar em bloco alto mas é incrível como há anos a fio não identifica centrais com as características para jogar dessa forma.

Desde logo não podemos ter um dupla de centrais lenta ou que, mesmo que com alguma velocidade, mas após alguns jogos esteja de gatas pela natural necessidade de por vezes cobrir a profundidade.

Se tivermos um central lento o outro tem que ser muito rápido. E o lento tem mesmo que ser muito bom. Tem que ser na linha do Luisão, dando um exemplo que bem conhecemos.

O ideal é ter 2 ou 3 centrais rápidos (seja num desenho 4 ou 3 defesas) que possam ser trabalhados nas questões de posicionamento, definição de linha, choque e marcação, bolas paradas, etc, mas que nos permitam de raíz ter a possibilidade controlar a profundidade com maior conforto para a equipa e os próprios jogadores.

O BENFICA anda há anos a coleccionar centrais que, para além de qualidade duvidosa, apresentam carcaterísticas contrárias ao que se preconiza jogando num bloco alto. Lema e Conti são um exemplo cabal.

Outro exemplo. O perfil dos nossos médios vs o futebol que se pretende implementar. Jogamos apenas com 2 médios a cobrir o miolo e aguentar o peso da equipa já que preconizamos uma ideia assente na subida dos laterais, dois alas que ora jogam por dentro, ora na linha e dois avançados.

No mínimo teríamos que cumprir duas premissas básicas neste perfil. Os nossos dois homens de meio campo teriam que ser:
1) intensos e rotativos;
2) agressivos e com pulmão.

Estou a excluir da análise a questão técnica. Agora falo apenas de características.

O que é que temos, jogando na larga maioria dos casos contra equipas com 3 médios?

Médios de baixa rotatividade e intensidade, pouca agressividade, dificuldades enormes em preencher grandes espaços de terreno. Nem vou falar da total falta de noção de jogo com e sem bola de jogadores como o Adel, que tem excelente relação com bola, mas graves problemas de posicionamento, definição com bola, definição dos timings para subir ou ficar, pressionar ou cobrir espaço, etc etc...

Naturalmente isto dá merda.

O desiquilibrio da equipa é uma constante. E quando há menor frescura física não é só sem bola que é problemático. É também com ela.

Mas será possível que treinadores e responsáveis desportivos do clube não tenham a mínima noção para perceber que se deve reforçar uma equipa não somente numa lógica de avaliação da qualidade intrínseca, mas também as características de jogo e físicas vs modelo de jogo que temos?

Mas isto é alguma ciência oculta?

[sbremoved_28408]

Algo incompreensível é como com 100M para gastar não ser reforçou, pelo menos, a lateral direita e o lugar do trinco.

JJ/LFV trademark, investir é no ataque e extremos, atrás desenrasca-se qualquer coisa.

Porque 100M não chegam para tornar aquilo que tínhamos no ano passado num plantel com ambições a altos voos europeus.

Certo, o que revela bem a gestão dos planteis que vinha sendo feita nos ultimos anos.

Mas mesmo assim, o sector defensivo deveria ter sido reforçado de outra forma, sempre ouvi dizer que as equipas se constroem de trás para a frente.

Mas na defesa gastou-se 3M num lateral de qualidade altamente duvidosa, tentou-se o Verissimo e o Semedo mas tinham que ser por 5/6M e acabou por vir o Otamendi envolvido no negócio do Ruben.

Esse é um problema que se arrasta no Benfica aos anos. Para o ataque há 20M para dar por jogadores, já para a defesa só há "trocos". Depois aparecem os Gilbertos, Douglas e companhia limitada. Se investes menos, a probabilidade de errar é maior.

E o motivo é o mesmo do costume com a gestão do Vieira: o entreposto de jogadores. É que os defesas são mais difíceis de rentabilizar no mercado. Por isso desenrasca-se com jogadores baratinhos na defesa e investe-se o dinheiro naqueles que podem valer mais em vendas no futuro, os avançados.

[anselmoslb]

A fase dele no Benfica terminou.

Os que o defendem agora, mais tarde ou mais cedo terão de admitir que o JJ que treinou o Benfica já não é o mesmo.

Estão agarrados a um futebol praticado há muitos anos. Na vida por vezes temos de esquecer coisas que gostamos e avançar. Perceber que certas coisas já não voltam. O JJ com tudo para provar e ambicioso já não volta.

Hoje em dia é um treinador acomodado e arrogante que vive sentado no seu cadeirão luxuoso e que não abdica de nada, nem aceita a mudança. Pois meus amigos... Quem não está disposto a aprender coisas novas e a fazer autocritica... Não progride! Ainda mais quando o seu estilo é antigo.

Viu-se logo na pré-epoca que não era a mesma coisa. O pessoal é que queria ver coisas que não existem.

[anselmoslb]

o BENFICA continua a acumular erros na construção do seu plantel que vão muito além dos erros normais de quem anda no futebol e tem que tomar decisões. E vou também excluir aqui os casos mais graves decorrentes de negociatas e esquemas no mínimo duvidosos.

Falando apenas de futebol.

A avaliação a potenciais reforços deve obedecer a algumas premissas simples:

1) Qualidade intrínseca/talento;
2) Potencial de crescimento;
3) Características físicas vs posição actual ou futura /função que se pressupõe que vá ter no nosso modelo actual (altura, velocidade, atleticismo, intensidade, agressividade para determinado perfil de jogo e função);
4) Tipologia de jogo que se pretende implementar vs características de jogo que o jogador deve ter para tal;
5) Histórico de lesões;
6) Mindset.

Este último admito que se cometa erros de avaliação. Porque é naturalmente muito complicado avaliar a postura e mentalidade de um jogador não trabalhando com ele e não lidando directamente com o mesmo.

Tudo o resto tem que ser feito de forma super rigorosa sem espaços a grandes margens de erro.

E estes pontos não são de todo cumpridos nos mínimos básicos e olímpicos.

Dois exemplos paradigmáticos desta incapacidade é por exemplo analisar o nosso perfil e modelo de jogo e o tipo de jogadores que temos a meio campo ou a central.

Exemplo, o BENFICA quer jogar em bloco alto mas é incrível como há anos a fio não identifica centrais com as características para jogar dessa forma.

Desde logo não podemos ter um dupla de centrais lenta ou que, mesmo que com alguma velocidade, mas após alguns jogos esteja de gatas pela natural necessidade de por vezes cobrir a profundidade.

Se tivermos um central lento o outro tem que ser muito rápido. E o lento tem mesmo que ser muito bom. Tem que ser na linha do Luisão, dando um exemplo que bem conhecemos.

O ideal é ter 2 ou 3 centrais rápidos (seja num desenho 4 ou 3 defesas) que possam ser trabalhados nas questões de posicionamento, definição de linha, choque e marcação, bolas paradas, etc, mas que nos permitam de raíz ter a possibilidade controlar a profundidade com maior conforto para a equipa e os próprios jogadores.

O BENFICA anda há anos a coleccionar centrais que, para além de qualidade duvidosa, apresentam carcaterísticas contrárias ao que se preconiza jogando num bloco alto. Lema e Conti são um exemplo cabal.

Outro exemplo. O perfil dos nossos médios vs o futebol que se pretende implementar. Jogamos apenas com 2 médios a cobrir o miolo e aguentar o peso da equipa já que preconizamos uma ideia assente na subida dos laterais, dois alas que ora jogam por dentro, ora na linha e dois avançados.

No mínimo teríamos que cumprir duas premissas básicas neste perfil. Os nossos dois homens de meio campo teriam que ser:
1) intensos e rotativos;
2) agressivos e com pulmão.

Estou a excluir da análise a questão técnica. Agora falo apenas de características.

O que é que temos, jogando na larga maioria dos casos contra equipas com 3 médios?

Médios de baixa rotatividade e intensidade, pouca agressividade, dificuldades enormes em preencher grandes espaços de terreno. Nem vou falar da total falta de noção de jogo com e sem bola de jogadores como o Adel, que tem excelente relação com bola, mas graves problemas de posicionamento, definição com bola, definição dos timings para subir ou ficar, pressionar ou cobrir espaço, etc etc...

Naturalmente isto dá merda.

O desiquilibrio da equipa é uma constante. E quando há menor frescura física não é só sem bola que é problemático. É também com ela.

Mas será possível que treinadores e responsáveis desportivos do clube não tenham a mínima noção para perceber que se deve reforçar uma equipa não somente numa lógica de avaliação da qualidade intrínseca, mas também as características de jogo e físicas vs modelo de jogo que temos?

Mas isto é alguma ciência oculta?

Mais um post a colocar a nu todas as fragilidades.

[Bethinho]

Algo incompreensível é como com 100M para gastar não ser reforçou, pelo menos, a lateral direita e o lugar do trinco.

JJ/LFV trademark, investir é no ataque e extremos, atrás desenrasca-se qualquer coisa.

Gilberto foi o reforço.

"Reforço".

Um jogador que nem no Brasil tinha grande reputação, que grande parte das opiniões era que se tratava no máximo de um lateral bomzinho...
Isto não é reforçar, é o tal desenrascar qualquer coisa para ter muito dinheiro para gastar no ataque.

Foi o lateral que ele quis, foi o lateral que veio.

no Flamengo pediu Rafinha e Filipe Luis.
aqui pede Gilberto....só pode ser para não ter que meter o Almeidinhos no banco.

[DVP_SLB]

Foste o melhor jogador!!

Assim é que se joga caralho!!

[anselmoslb]

A tática neste momento chama-se Darwin.

Quem não vê isto não quer ver a realidade.

[Kaligula12]

espero que perceba que o projeto Diogo Gonçalves a LD acabou ontem.

Nao sei se o Verissimo està mesmo contratado para Janeiro (o que seria uma boa coisa), mas precisamos de dois laterais (é que nas cenouras que levamos durante o mercado de verao nunca saiu um nome para essas posiçoes, é no minimo estranho)

Dificilmente acabou ontem, quando não há mais ninguém e o Gilberto ainda consegue pior que um miúdo com 3 ou 4 jogos a lateral.

Mas se calhar ainda vai mesmo continuar a pôr o seu pedido.

Pior que o Diogo ?
o Gilberto nao é um bom jogador mas naquela posiçao é superior ao Diogo.
o jogo de ontem mostrou isso : os dois nao valem nada mas o pior dos dois é o Diogo.

Alias o Gilberto ainda consegue ter um corte providencial que daria o 4-1... numa primeira fase pensei que tivesse sido o Jardel a cortar a bola mas nao, foi ele.

[alsohugo]

A tática neste momento chama-se Darwin.

Quem não vê isto não quer ver a realidade.

A táctica chama-se Luca Waldschmidt.