Jorge Jesus

[Schuldiner]

Hoje deixou implícito, que o Vertonghen, recuperando nao vai tirar o Veríssimo da equipa.

Não dava para adivinhar.

A mudança na baliza já era para preparar isso.

[sbremoved_28408]

Volto a dizer, pessimo gestor de homens. Do mais fraquinho que ha pelo Tugao na relação que cria c os jogadores.

E no entanto a esmagadora maioria dos jogadores que trabalha com ele só o enche de elogios. Aliás, só é preciso recuar uns meses e ver como os jogadores do Flamengo se despediram dele.

Isso é mais um daqueles mitos made in SB.

"esmagadora maioria"...

Talvez devas rever o significado de tais palavras.

Não me parece que tenha essa necessidade neste caso.

Talvez tenhas...
Tendo em conta que já deve ter treinado mais de 300 jogadores.

Eu também te arranjo uma "esmagadora maioria", que terá má opinião dele.

Já para não falar, que ainda não vi ninguém a elogiá-lo, por aquilo que é criticado no post inicial...

Pois, mas fica subentendido que é a esmagadora maioria dos jogadores em relação aos quais é possível recolher uma opinião. Em relação aos que não falam é difícil adivinhar, ainda não leio pensamentos.

Mas com os que falam (e que não são poucos) dá para ter uma ideia.

Quanto à última parte, tens de ver melhor.

A maioria dos jogadores não fala. Se preferem estar calados ou, se quando questionados, não se desfazem em elogios a JJ, provavelmente é porque não nutrirão assim tão grande admiração pelo Mestre da Tática!

Dá-lhe um dicionário, que é melhor.

Se bem que duvido que lhe dê uso.
O importante não é dizer a verdade. É adulterá-la até que se tenha razão.

"maioria dos jogadores que trabalha com ele".

"só dos que são entrevistados e dizem bem."


O Rui Vitória também é um enorme treinador.
Todos os jogadores dizem bem dele.

Adulterar a verdade é o que tu acabaste de fazer com isto.

"só dos que são entrevistados e dizem bem"

Convido-te a indicares onde é que eu disse isso. Como não vais encontrar, aconselho-te a procurar no dicionário o significado das palavras "adulterar" e "citação".

Depois talvez percebas o que significa adulterar. E pelo caminho devias procurar quem te ensinasse que mentir é feio.

De resto insisto na parte em que só podes saber a opinião de quem fala. A amostra pode ser pouca, mas sempre dá para ter uma imagem mais real do que se formos pela amostra que tu preferes, a dos jogadores "invisíveis" que não falam mas que de certeza que odeiam o JJ. Porque sim.

Cantas bem, mas a mim não me dás a volta.


Eu não prefiro amostra nenhuma. Como já te disse, opiniões dos jogadores interessam-me zero.
Ainda mais de puxa sacos como Júlios Césares.

Poucos são aqueles que têm capacidade para serem frontais e dizerem o que pensam (em todos os assuntos, não é exclusivo ao JJ). Por isso, valem pouco mais que zero.

E não, não invalida que haja muitos que gostem dele, e o defendam.
Como não faltará muitos que não o possam ver, mas não têm espaço publico para o dizer...

Por isso, "esmagadora maioria", não existe. A não ser a inventada por ti.

Claro que sim.

Os que falam bem dele são pouco frontais e puxa sacos. E vendidos, claro. Nada como uma boa almoçarada no Solar. ´

Já os que dizem mal são corretos, sinceros e frontais.

Peço desculpa por não ter percebido logo. Às vezes esqueço-me de quão básicos alguns aqui são.

Afinal também vais ter que pesquisar a definição de "adulterar" e "citação".

Funny.

E básico. 

Convido-te a identificares onde citei uma frase tua no meu comentário. Mas primeiro vai ao dicionário ver o que significa.

És tão básico meu.

Eu já te disse uma vez, e volto a dizer.
Se este fórum é um "call for help", diz. Estamos cá para ajudar.

Vou presumir que não encontraste a citação. Ficas mal, mas acontece a (quase) todos.

Dou um conselho: quando tentam discutir alguma coisa não mintam, porque invariavelmente vão ser apanhados e depois acabam a fazer essas figuras. Às vezes mais vale enfiar logo a viola no saco e poupam-se a situações destas.

Engraçado como tentas sempre sair da situação.  . Mas não te safas rapaz.
É que não sei se já reparaste, mas quem acaba sempre apanhado nas baboseiras ditas, és tu.

Mas tu gostas disso. Porque sabes que é a única forma de alguém te dar o que precisas. Que é um pouco de atenção.

Novamente, espero que esteja tudo bem, e consigas ultrapassar essa fase.

Aproveita, e aconselho-te novamente, a ir pesquisar as definições de "citação" e "adulterar". Tais como a de "esmagadora maioria".

Aproveita e revê a de top mundial.

Ui, não saíamos disto...

Citação:

1. Acto ou efeito de citar.

2. Texto que se cita.


Adulterar:

1.   falsificar
2.   viciar; corromper
3.   alterar; modificar

Agora fico à espera que mostres onde é que eu te citei e/ou adulterei o que tu disseste.

Se quiseres que eu te mostre como adulteraste o que eu disse com uma "citação" adulterada, é só dizer.

Waiting.

Já o fiz antes, mas pega lá

"só dos que são entrevistados e dizem bem."

Onde é que eu disse isto?

E agora é a tua vez.

Ah..

Entendi.
Então o teu problema, para além da falta de atenção, é miopia.

A citação, para além do comentário todo, está lá, bem clara, e transcrita tal e qual.

"maioria dos jogadores que trabalha com ele".

A frase, que tu citas agora, é uma expressão/frase irónica da minha parte, de forma a dar ênfase à imbecilidade dita por ti.


Agora, mais uma dica, porque sozinho não chegas lá.
Para adulterares algo que tenha sido dito por outro, não é necessário que o faças com citações.

Por isso, a seguinte conclusão ao que eu tinha escrito no comentário anterior, da tua parte, é uma adulteração do que eu disse.

"Os que falam bem dele são pouco frontais e puxa sacos. E vendidos, claro. Nada como uma boa almoçarada no Solar. ´

Já os que dizem mal são corretos, sinceros e frontais."

Ah claro.

Citas um excerto de uma frase minha tal e qual o escrevi, colocando aspas e tudo. Na linha seguinte voltas a colocar as aspas, mas desta vez já é uma expressão/frase irónica da tua parte.

É conforme dá jeito.
Já se percebeu que és mau na parte das citações.

Seguinte.

Quanto à parte em que eu alegadamente adulterei o que tu disseste, primeiro era preciso que eu te tivesse atribuído (com uma citação, por exemplo, com aspasitas e tudo) ou tentado atribuir a autoria da conclusão a que cheguei. O que em nenhum momento fiz.



Por falar em conclusão, vamos resumir o que se passou.

Eu acusei-te de fazeres uma citação adulterada do meu comentário e tu disseste que era uma expressão/frase irónica. Das duas uma: ou é desculpa esfarrapada, ou tens um grave problema na escrita. Deixo essa reflexão para ti.

Depois acusaste-me de adulterar o que tu disseste, sendo que não há absolutamente nada que demonstre que em algum momento o comentário que fiz continha uma referência direta ao que tu disseste. Quanto muito foi uma ironia (e foi). Mas uma ironia bem feita e bem escrita. E como foi bem escrita, não deixa qualquer espaço para a interpretar enquanto adulteração do que tu disseste.


Verdicto: eu sei o que é citar e tu não sabes. Eu sei o que é adulterar o que alguém diz e tu não sabes. Eu sei escrever e tu não sabes.

[GiiB_10]

Volto a dizer, pessimo gestor de homens. Do mais fraquinho que ha pelo Tugao na relação que cria c os jogadores.

E no entanto a esmagadora maioria dos jogadores que trabalha com ele só o enche de elogios. Aliás, só é preciso recuar uns meses e ver como os jogadores do Flamengo se despediram dele.

Isso é mais um daqueles mitos made in SB.

"esmagadora maioria"...

Talvez devas rever o significado de tais palavras.

Não me parece que tenha essa necessidade neste caso.

Talvez tenhas...
Tendo em conta que já deve ter treinado mais de 300 jogadores.

Eu também te arranjo uma "esmagadora maioria", que terá má opinião dele.

Já para não falar, que ainda não vi ninguém a elogiá-lo, por aquilo que é criticado no post inicial...

Pois, mas fica subentendido que é a esmagadora maioria dos jogadores em relação aos quais é possível recolher uma opinião. Em relação aos que não falam é difícil adivinhar, ainda não leio pensamentos.

Mas com os que falam (e que não são poucos) dá para ter uma ideia.

Quanto à última parte, tens de ver melhor.

A maioria dos jogadores não fala. Se preferem estar calados ou, se quando questionados, não se desfazem em elogios a JJ, provavelmente é porque não nutrirão assim tão grande admiração pelo Mestre da Tática!

Dá-lhe um dicionário, que é melhor.

Se bem que duvido que lhe dê uso.
O importante não é dizer a verdade. É adulterá-la até que se tenha razão.

"maioria dos jogadores que trabalha com ele".

"só dos que são entrevistados e dizem bem."


O Rui Vitória também é um enorme treinador.
Todos os jogadores dizem bem dele.

Adulterar a verdade é o que tu acabaste de fazer com isto.

"só dos que são entrevistados e dizem bem"

Convido-te a indicares onde é que eu disse isso. Como não vais encontrar, aconselho-te a procurar no dicionário o significado das palavras "adulterar" e "citação".

Depois talvez percebas o que significa adulterar. E pelo caminho devias procurar quem te ensinasse que mentir é feio.

De resto insisto na parte em que só podes saber a opinião de quem fala. A amostra pode ser pouca, mas sempre dá para ter uma imagem mais real do que se formos pela amostra que tu preferes, a dos jogadores "invisíveis" que não falam mas que de certeza que odeiam o JJ. Porque sim.

Cantas bem, mas a mim não me dás a volta.


Eu não prefiro amostra nenhuma. Como já te disse, opiniões dos jogadores interessam-me zero.
Ainda mais de puxa sacos como Júlios Césares.

Poucos são aqueles que têm capacidade para serem frontais e dizerem o que pensam (em todos os assuntos, não é exclusivo ao JJ). Por isso, valem pouco mais que zero.

E não, não invalida que haja muitos que gostem dele, e o defendam.
Como não faltará muitos que não o possam ver, mas não têm espaço publico para o dizer...

Por isso, "esmagadora maioria", não existe. A não ser a inventada por ti.

Claro que sim.

Os que falam bem dele são pouco frontais e puxa sacos. E vendidos, claro. Nada como uma boa almoçarada no Solar. ´

Já os que dizem mal são corretos, sinceros e frontais.

Peço desculpa por não ter percebido logo. Às vezes esqueço-me de quão básicos alguns aqui são.

Afinal também vais ter que pesquisar a definição de "adulterar" e "citação".

Funny.

E básico. 

Convido-te a identificares onde citei uma frase tua no meu comentário. Mas primeiro vai ao dicionário ver o que significa.

És tão básico meu.

Eu já te disse uma vez, e volto a dizer.
Se este fórum é um "call for help", diz. Estamos cá para ajudar.

Vou presumir que não encontraste a citação. Ficas mal, mas acontece a (quase) todos.

Dou um conselho: quando tentam discutir alguma coisa não mintam, porque invariavelmente vão ser apanhados e depois acabam a fazer essas figuras. Às vezes mais vale enfiar logo a viola no saco e poupam-se a situações destas.

Engraçado como tentas sempre sair da situação.  . Mas não te safas rapaz.
É que não sei se já reparaste, mas quem acaba sempre apanhado nas baboseiras ditas, és tu.

Mas tu gostas disso. Porque sabes que é a única forma de alguém te dar o que precisas. Que é um pouco de atenção.

Novamente, espero que esteja tudo bem, e consigas ultrapassar essa fase.

Aproveita, e aconselho-te novamente, a ir pesquisar as definições de "citação" e "adulterar". Tais como a de "esmagadora maioria".

Aproveita e revê a de top mundial.

Ui, não saíamos disto...

Citação:

1. Acto ou efeito de citar.

2. Texto que se cita.


Adulterar:

1.   falsificar
2.   viciar; corromper
3.   alterar; modificar

Agora fico à espera que mostres onde é que eu te citei e/ou adulterei o que tu disseste.

Se quiseres que eu te mostre como adulteraste o que eu disse com uma "citação" adulterada, é só dizer.

Waiting.

Já o fiz antes, mas pega lá

"só dos que são entrevistados e dizem bem."

Onde é que eu disse isto?

E agora é a tua vez.

Ah..

Entendi.
Então o teu problema, para além da falta de atenção, é miopia.

A citação, para além do comentário todo, está lá, bem clara, e transcrita tal e qual.

"maioria dos jogadores que trabalha com ele".

A frase, que tu citas agora, é uma expressão/frase irónica da minha parte, de forma a dar ênfase à imbecilidade dita por ti.


Agora, mais uma dica, porque sozinho não chegas lá.
Para adulterares algo que tenha sido dito por outro, não é necessário que o faças com citações.

Por isso, a seguinte conclusão ao que eu tinha escrito no comentário anterior, da tua parte, é uma adulteração do que eu disse.

"Os que falam bem dele são pouco frontais e puxa sacos. E vendidos, claro. Nada como uma boa almoçarada no Solar. ´

Já os que dizem mal são corretos, sinceros e frontais."

Ah claro.

Citas um excerto de uma frase minha tal e qual o escrevi, colocando aspas e tudo. Na linha seguinte voltas a colocar as aspas, mas desta vez já é uma expressão/frase irónica da tua parte.

É conforme dá jeito.
Já se percebeu que és mau na parte das citações.

Seguinte.

Quanto à parte em que eu alegadamente adulterei o que tu disseste, primeiro era preciso que eu te tivesse atribuído (com uma citação, por exemplo, com aspasitas e tudo) ou tentado atribuir a autoria da conclusão a que cheguei. O que em nenhum momento fiz.



Por falar em conclusão, vamos resumir o que se passou.

Eu acusei-te de fazeres uma citação adulterada do meu comentário e tu disseste que era uma expressão/frase irónica. Das duas uma: ou é desculpa esfarrapada, ou tens um grave problema na escrita. Deixo essa reflexão para ti.

Depois acusaste-me de adulterar o que tu disseste, sendo que não há absolutamente nada que demonstre que em algum momento o comentário que fiz continha uma referência direta ao que tu disseste. Quanto muito foi uma ironia (e foi). Mas uma ironia bem feita e bem escrita. E como foi bem escrita, não deixa qualquer espaço para a interpretar enquanto adulteração do que tu disseste.


Verdicto: eu sei o que é citar e tu não sabes. Eu sei o que é adulterar o que alguém diz e tu não sabes. Eu sei escrever e tu não sabes.

Pois sabes.
Foi o que fizeste.

Quanto ao resto, é o teu shit show habitual.

E sabes o porquê disto tudo?
Porque levaste a personagem longe de mais. A um ponto, em que já não tens como fugir dela.
Como tal, o facto de tu achares que a esmagadora maioria dos jogadores que trabalham com JJ, o elogim, é algo que já é tido como mais uma das tuas imbecilidades, para chamada de atenção.

Relativamente ao problema de escrita, talvez devas estudar um pouco mais, e saber para que servem as aspas.
Nota: não é só para citações.

Nota 2: A adulteração que fizeste do meu comentário, está à vista de todos. Já que o citaste por completo. Se quiseres pegar em pormenores.
A desculpa esfarrapada da ironia, demonstra que estás a ficar sem argumentos.

Veredicto: aprende a escrever "veredicto", antes de dizeres que sabes escrever. 

[Leonzo]

A flash interview atingiu o topo de mete nojice. Este gaijo anda literalmente a gozar com a nossa tromba. Ele e o Patrão dele!

[kramxel²]

Eu preferia Veríssimo (se continuar em bom nível) e Verth.

[Leonzo]

Eu preferia Veríssimo (se continuar em bom nível) e Verth.

Vertonghen e Lucas acaba por ser a dupla provavelmente mais consistente e harmoniosa. A mim não me adianta nada que o Otamendi faça um corte de outro mundo, se no lance a seguir pode dar uma casa monumental.

[ShorBraga]

Continuando o JJ no Benfica já se percebeu que Luca e Vertonghen vão embora no verão para não falarem português.

[sbremoved_28408]

Volto a dizer, pessimo gestor de homens. Do mais fraquinho que ha pelo Tugao na relação que cria c os jogadores.

E no entanto a esmagadora maioria dos jogadores que trabalha com ele só o enche de elogios. Aliás, só é preciso recuar uns meses e ver como os jogadores do Flamengo se despediram dele.

Isso é mais um daqueles mitos made in SB.

"esmagadora maioria"...

Talvez devas rever o significado de tais palavras.

Não me parece que tenha essa necessidade neste caso.

Talvez tenhas...
Tendo em conta que já deve ter treinado mais de 300 jogadores.

Eu também te arranjo uma "esmagadora maioria", que terá má opinião dele.

Já para não falar, que ainda não vi ninguém a elogiá-lo, por aquilo que é criticado no post inicial...

Pois, mas fica subentendido que é a esmagadora maioria dos jogadores em relação aos quais é possível recolher uma opinião. Em relação aos que não falam é difícil adivinhar, ainda não leio pensamentos.

Mas com os que falam (e que não são poucos) dá para ter uma ideia.

Quanto à última parte, tens de ver melhor.

A maioria dos jogadores não fala. Se preferem estar calados ou, se quando questionados, não se desfazem em elogios a JJ, provavelmente é porque não nutrirão assim tão grande admiração pelo Mestre da Tática!

Dá-lhe um dicionário, que é melhor.

Se bem que duvido que lhe dê uso.
O importante não é dizer a verdade. É adulterá-la até que se tenha razão.

"maioria dos jogadores que trabalha com ele".

"só dos que são entrevistados e dizem bem."


O Rui Vitória também é um enorme treinador.
Todos os jogadores dizem bem dele.

Adulterar a verdade é o que tu acabaste de fazer com isto.

"só dos que são entrevistados e dizem bem"

Convido-te a indicares onde é que eu disse isso. Como não vais encontrar, aconselho-te a procurar no dicionário o significado das palavras "adulterar" e "citação".

Depois talvez percebas o que significa adulterar. E pelo caminho devias procurar quem te ensinasse que mentir é feio.

De resto insisto na parte em que só podes saber a opinião de quem fala. A amostra pode ser pouca, mas sempre dá para ter uma imagem mais real do que se formos pela amostra que tu preferes, a dos jogadores "invisíveis" que não falam mas que de certeza que odeiam o JJ. Porque sim.

Cantas bem, mas a mim não me dás a volta.


Eu não prefiro amostra nenhuma. Como já te disse, opiniões dos jogadores interessam-me zero.
Ainda mais de puxa sacos como Júlios Césares.

Poucos são aqueles que têm capacidade para serem frontais e dizerem o que pensam (em todos os assuntos, não é exclusivo ao JJ). Por isso, valem pouco mais que zero.

E não, não invalida que haja muitos que gostem dele, e o defendam.
Como não faltará muitos que não o possam ver, mas não têm espaço publico para o dizer...

Por isso, "esmagadora maioria", não existe. A não ser a inventada por ti.

Claro que sim.

Os que falam bem dele são pouco frontais e puxa sacos. E vendidos, claro. Nada como uma boa almoçarada no Solar. ´

Já os que dizem mal são corretos, sinceros e frontais.

Peço desculpa por não ter percebido logo. Às vezes esqueço-me de quão básicos alguns aqui são.

Afinal também vais ter que pesquisar a definição de "adulterar" e "citação".

Funny.

E básico. 

Convido-te a identificares onde citei uma frase tua no meu comentário. Mas primeiro vai ao dicionário ver o que significa.

És tão básico meu.

Eu já te disse uma vez, e volto a dizer.
Se este fórum é um "call for help", diz. Estamos cá para ajudar.

Vou presumir que não encontraste a citação. Ficas mal, mas acontece a (quase) todos.

Dou um conselho: quando tentam discutir alguma coisa não mintam, porque invariavelmente vão ser apanhados e depois acabam a fazer essas figuras. Às vezes mais vale enfiar logo a viola no saco e poupam-se a situações destas.

Engraçado como tentas sempre sair da situação.  . Mas não te safas rapaz.
É que não sei se já reparaste, mas quem acaba sempre apanhado nas baboseiras ditas, és tu.

Mas tu gostas disso. Porque sabes que é a única forma de alguém te dar o que precisas. Que é um pouco de atenção.

Novamente, espero que esteja tudo bem, e consigas ultrapassar essa fase.

Aproveita, e aconselho-te novamente, a ir pesquisar as definições de "citação" e "adulterar". Tais como a de "esmagadora maioria".

Aproveita e revê a de top mundial.

Ui, não saíamos disto...

Citação:

1. Acto ou efeito de citar.

2. Texto que se cita.


Adulterar:

1.   falsificar
2.   viciar; corromper
3.   alterar; modificar

Agora fico à espera que mostres onde é que eu te citei e/ou adulterei o que tu disseste.

Se quiseres que eu te mostre como adulteraste o que eu disse com uma "citação" adulterada, é só dizer.

Waiting.

Já o fiz antes, mas pega lá

"só dos que são entrevistados e dizem bem."

Onde é que eu disse isto?

E agora é a tua vez.

Ah..

Entendi.
Então o teu problema, para além da falta de atenção, é miopia.

A citação, para além do comentário todo, está lá, bem clara, e transcrita tal e qual.

"maioria dos jogadores que trabalha com ele".

A frase, que tu citas agora, é uma expressão/frase irónica da minha parte, de forma a dar ênfase à imbecilidade dita por ti.


Agora, mais uma dica, porque sozinho não chegas lá.
Para adulterares algo que tenha sido dito por outro, não é necessário que o faças com citações.

Por isso, a seguinte conclusão ao que eu tinha escrito no comentário anterior, da tua parte, é uma adulteração do que eu disse.

"Os que falam bem dele são pouco frontais e puxa sacos. E vendidos, claro. Nada como uma boa almoçarada no Solar. ´

Já os que dizem mal são corretos, sinceros e frontais."

Ah claro.

Citas um excerto de uma frase minha tal e qual o escrevi, colocando aspas e tudo. Na linha seguinte voltas a colocar as aspas, mas desta vez já é uma expressão/frase irónica da tua parte.

É conforme dá jeito.
Já se percebeu que és mau na parte das citações.

Seguinte.

Quanto à parte em que eu alegadamente adulterei o que tu disseste, primeiro era preciso que eu te tivesse atribuído (com uma citação, por exemplo, com aspasitas e tudo) ou tentado atribuir a autoria da conclusão a que cheguei. O que em nenhum momento fiz.



Por falar em conclusão, vamos resumir o que se passou.

Eu acusei-te de fazeres uma citação adulterada do meu comentário e tu disseste que era uma expressão/frase irónica. Das duas uma: ou é desculpa esfarrapada, ou tens um grave problema na escrita. Deixo essa reflexão para ti.

Depois acusaste-me de adulterar o que tu disseste, sendo que não há absolutamente nada que demonstre que em algum momento o comentário que fiz continha uma referência direta ao que tu disseste. Quanto muito foi uma ironia (e foi). Mas uma ironia bem feita e bem escrita. E como foi bem escrita, não deixa qualquer espaço para a interpretar enquanto adulteração do que tu disseste.


Verdicto: eu sei o que é citar e tu não sabes. Eu sei o que é adulterar o que alguém diz e tu não sabes. Eu sei escrever e tu não sabes.

Pois sabes.
Foi o que fizeste.

Quanto ao resto, é o teu shit show habitual.

E sabes o porquê disto tudo?
Porque levaste a personagem longe de mais. A um ponto, em que já não tens como fugir dela.
Como tal, o facto de tu achares que a esmagadora maioria dos jogadores que trabalham com JJ, o elogim, é algo que já é tido como mais uma das tuas imbecilidades, para chamada de atenção.

Relativamente ao problema de escrita, talvez devas estudar um pouco mais, e saber para que servem as aspas.
Nota: não é só para citações.

Nota 2: A adulteração que fizeste do meu comentário, está à vista de todos. Já que o citaste por completo. Se quiseres pegar em pormenores.
A desculpa esfarrapada da ironia, demonstra que estás a ficar sem argumentos.

Veredicto: aprende a escrever "veredicto", antes de dizeres que sabes escrever. 

Eu sei para que servem as aspas. Mas até para a ironia as aspas têm de ser colocadas no espaço e contextos certos. O que tu não fizeste. Da forma como fizeste deixas a porta aberta a que me atribuam a autoria da totalidade daquela frase. E como tal adulteras o que eu disse.

Quanto à minha ironia, ela é clara. Só a referência ao mítico Solar dos Presuntos tira qualquer dúvida. Já a tua ironia é que parece mais desculpa esfarrapada, não há muito que a salve.

De resto, a conversa do shit show e da personagem demonstra desnorte e, aí sim, falta de argumentos. Portanto, da próxima vez evita a chico-espertice e poupamos os dois tempo.


PS: a do veredicto foi bem esgalhada. Finalmente alguma coisa em que estás certo.

[Mariachi]

«ESTAMOS A TIRAR A CABEÇA FORA DA ÁGUA»

Verdade.

Mas entretanto alguém que lhe avise onde nos estavamos a afogar...

[Andris]

Hoje deixou implícito, que o Vertonghen, recuperando nao vai tirar o Veríssimo da equipa.

Que surpresa, abdicar de um jogador que se calhar não pediu por outro que tanto quis.

Já com o Luca é igual, não descansará enquanto não o despachar.

[zizou]

Mesmo com um plantel desiquiibrado, tinha condições de fazer muito melhor.

[PabloElMago10]

É um nojento do caralho. Vai agora espetar com o Verissimo a titular, porque é fetiche zuca e não queria o Vertonghen

Só demonstra a grande merda que é enquanto treinador e profissional.

[karkow]

estamos a crescer muito. Pena já ser tardissimo. Ganhar ao Boavista no sábado e se possivel com  mais uma boa exibição e vingar os 0.3. Depois logo se vê. Temos plantel para muito, muito mais. O 11 deixar ficar, mesmo o Taarabt no banco. Só trocava o Lucas pelo Vertonghen mas vamos esperar. O Helton leite não é o melhor do mundo, mas é muito mais seguro e guarda redes que o Vlachodimos.

[Diogo Brito]

É um nojento do caralho. Vai agora espetar com o Verissimo a titular, porque é fetiche zuca e não queria o Vertonghen

Só demonstra a grande merda que é enquanto treinador e profissional.

e se correr bem vai dizer que a culpa do fracasso da época foi não termos tido logo todos os que ele queria. É menino para dizer isso.

[gabbana]

estamos a crescer muito. Pena já ser tardissimo. Ganhar ao Boavista no sábado e se possivel com  mais uma boa exibição e vingar os 0.3. Depois logo se vê. Temos plantel para muito, muito mais. O 11 deixar ficar, mesmo o Taarabt no banco. Só trocava o Lucas pelo Vertonghen mas vamos esperar. O Helton leite não é o melhor do mundo, mas é muito mais seguro e guarda redes que o Vlachodimos.

Vamos ficar a frente do sporting..