Arbitragens 2017/2018

[HuRi]

LOOOOOL, então corre, eu atravesso-me à tua frente,qual a tua reacção????

esbarras-te contra mim??? ou encolhes numa tentativa de evitar o contacto???

a reaccao nao foi natural nem de encolher, antes de deixar cair as pernas

pra evitar o contacto saltava ou desviava-se, deixar cair as pernas é tudo menos evitar o contacto

a minha última tentativa, então corre em sprint, tenta travar, e depois vê o que acontece!!!!!!

o teu corpo balanceado para a frente, mas a pernas que são as que travam ficam para trás, o resto fez o jogador pacense!!!!!

[F1]

LOOOOOL, então corre, eu atravesso-me à tua frente,qual a tua reacção????

esbarras-te contra mim??? ou encolhes numa tentativa de evitar o contacto???

a reaccao nao foi natural nem de encolher, antes de deixar cair as pernas

pra evitar o contacto saltava ou desviava-se, deixar cair as pernas é tudo menos evitar o contacto

Nunca jogaste à bola caro amigo?

Nem nunca jogou à bola, nem nunca viu futebol, é a explicação mais lógica.
O Bruno César deveria ter continuado a correr quando o Ricardo entra de carrinho e pés juntos, porque só assim é que seria falta. Partindo-lhe o perónio, não deixaria qualquer dúvida.

[Oliveira1]

A única dúvida que pode haver no lance é o facto do BC já levar as pernas algo inclinadas antes do choque, mas não deixa margem para grandes se's.. para mim, é penalty claríssimo.

Claro que já leva as pernas inclinadas ou continuava a correr por cima dele. É uma questão de reflexo e tentativa de se proteger do contacto inevitável.

[FullHouse]

ok fiquem com a vossa opiniao, já vejo por ai insultos e nao estou pra isso

MiTica, eu gostava que acontecesse o seguinte. Eu tentava-te dar um pontapé, ou ia a correr que nem um doido contra ti. Tu desviavas-te, porque como qualquer humano, não gostas de levar no lombo. Mas ai de ti que me acusasses de tentativa de agressão, porque tu ao desviares-te é que foste sujo e tentaste incriminar-me simulando uma agressão, portanto a tentativa de agressão deixa de existir da minha parte porque simulaste.

Lógica da batata frita, deixa de pôr cheirinho no café matinal.

[F1]

LOOOOOL, então corre, eu atravesso-me à tua frente,qual a tua reacção????

esbarras-te contra mim??? ou encolhes numa tentativa de evitar o contacto???

a reaccao nao foi natural nem de encolher, antes de deixar cair as pernas

pra evitar o contacto saltava ou desviava-se, deixar cair as pernas é tudo menos evitar o contacto

vai saltar o quê, se não foi um tackle?

foi um abalroamento, literalmente falando...

Qual abalroamento? Teve de ser outra coisa, porque se bem me lembro abalroamento dá direito a pontapé de baliza...

[Bailey]

eu nem sei o que é que há para discutir naquele lance, é penalty mais claro do que a água! Só lavagens cerebrais da imprensa, ou má fé, é que podem convencer alguém do contrário.

[De Rossi]

A única dúvida que pode haver no lance é o facto do BC já levar as pernas algo inclinadas antes do choque, mas não deixa margem para grandes se's.. para mim, é penalty claríssimo.

Claro que já leva as pernas inclinadas ou continuava a correr por cima dele. É uma questão de reflexo e tentativa de se proteger do contacto inevitável.

Exactamente. Daí não ver motivos para tanta discussão.

[F1]

A única dúvida que pode haver no lance é o facto do BC já levar as pernas algo inclinadas antes do choque, mas não deixa margem para grandes se's.. para mim, é penalty claríssimo.

Claro que já leva as pernas inclinadas ou continuava a correr por cima dele. É uma questão de reflexo e tentativa de se proteger do contacto inevitável.

Exactamente. Daí não ver motivos para tanta discussão.

Não sei, se continuasse a correr para cima dele, passava a ser uma agressão do Bruno César... assim como assim, no último clássico do Roubo, tentaram transformar a falta sobre o Witsel, numa falta do Witsel... assim vale tudo, por isso, o mais certo era passar a ser uma agressão do Bruno.

[Andris]

O Braga ganhou com golo inventado?

golo limpo anulado ao leiria

E penso que também houve um penalty por assinalar...

[HuRi]

para alguns benfiquistas, só penalti, se existir fratura exposta...

[De Rossi]

A única dúvida que pode haver no lance é o facto do BC já levar as pernas algo inclinadas antes do choque, mas não deixa margem para grandes se's.. para mim, é penalty claríssimo.

Claro que já leva as pernas inclinadas ou continuava a correr por cima dele. É uma questão de reflexo e tentativa de se proteger do contacto inevitável.

Exactamente. Daí não ver motivos para tanta discussão.

Não sei, se continuasse a correr para cima dele, passava a ser uma agressão do Bruno César... assim como assim, no último clássico do Roubo, tentaram transformar a falta sobre o Witsel, numa falta do Witsel... assim vale tudo, por isso, o mais certo era passar a ser uma agressão do Bruno.

Mais valia.. Sempre havia uma probabilidade do BC conseguir atravessar o corpo do gajo do Paços..   

[F1]

para alguns benfiquistas, só penalti, se existir fratura exposta...

Não sei se isso chegará... tenho dúvidas.

[F1]

A única dúvida que pode haver no lance é o facto do BC já levar as pernas algo inclinadas antes do choque, mas não deixa margem para grandes se's.. para mim, é penalty claríssimo.

Claro que já leva as pernas inclinadas ou continuava a correr por cima dele. É uma questão de reflexo e tentativa de se proteger do contacto inevitável.

Exactamente. Daí não ver motivos para tanta discussão.

Não sei, se continuasse a correr para cima dele, passava a ser uma agressão do Bruno César... assim como assim, no último clássico do Roubo, tentaram transformar a falta sobre o Witsel, numa falta do Witsel... assim vale tudo, por isso, o mais certo era passar a ser uma agressão do Bruno.

Mais valia.. Sempre havia uma probabilidade do BC conseguir atravessar o corpo do gajo do Paços..   

Afinal ele é ou não é o "Pequeno Buda", deve conseguir fazer proezas dessas.

[Oliveira1]

LOOOOOL, então corre, eu atravesso-me à tua frente,qual a tua reacção????

esbarras-te contra mim??? ou encolhes numa tentativa de evitar o contacto???

a reaccao nao foi natural nem de encolher, antes de deixar cair as pernas

pra evitar o contacto saltava ou desviava-se, deixar cair as pernas é tudo menos evitar o contacto

a minha última tentativa, então corre em sprint, tenta travar, e depois vê o que acontece!!!!!!

o teu corpo balanceado para a frente, mas a pernas que são as que travam ficam para trás, o resto fez o jogador pacense!!!!!

Saltar só se fosse para o colo do outro... Ainda gostava de saber qual era a reacção natural se não aquela que ele teve?

[pcnunes]

A única dúvida que pode haver no lance é o facto do BC já levar as pernas algo inclinadas antes do choque, mas não deixa margem para grandes se's.. para mim, é penalty claríssimo.

Claro que já leva as pernas inclinadas ou continuava a correr por cima dele. É uma questão de reflexo e tentativa de se proteger do contacto inevitável.

Exactamente. Daí não ver motivos para tanta discussão.

Não sei, se continuasse a correr para cima dele, passava a ser uma agressão do Bruno César... assim como assim, no último clássico do Roubo, tentaram transformar a falta sobre o Witsel, numa falta do Witsel... assim vale tudo, por isso, o mais certo era passar a ser uma agressão do Bruno.

não, porque se o BC tivesse continuado a correr também era assinalada falta contra o Benfica, pois segundo o Coroado, o jogador do Paços havia conquistado a posição...