Arbitragens 2017/2018

[odistraido]

Isto são apenas lances do jogo. Se formos aos critérios disciplinares ficavamos aqui o resto da noite.

[Aka]

Já há uma carrada de meses veio não sei quem aqui dizer que o golo do Nolito era irregular e a tal história dos penalties com o Guimarães. Na altura provei-lhe, tal como hoje, que estava enganado. Calou-se e eu não parei de insistir, mesmo quando ele já tinha desaparecido.


Hoje, temos um regresso:


- banbino, onde raio está o tal fora-de-jogo do Nolito e houve ou não houve um penalty roubado ao Benfica com o Guimarães?

[banbino]

pessoal perdi aqui meia hora de sono a ter a conversa mais improfícua que tive neste fórum, e olhem que já sao bastantes horas on line...

conclui com isto que discutir visões divergentes sobre arbitragem é perca de tempo.

conclui tb que afinal de contas fomos hiper prejudicados, os porkistas foram hiper-beneficiados.

vá lá ao menos chegamos á conclusao que o porto foi prejudicado com o gil vicente.. ao menos isso para austentar o extremo carater democrático dste fórum.

uma coisa aprendi.. um rato nao é capaz nunca de subir uma montanha!! a melhor forma de o conseguir é contorná.la e seguir por outro caminho.

[FullHouse]

O tal lance do jogo com o Sporting.

Olha como vês a linha final à esquerda da bola:




Quanto à expulsão do Cardozo, epá, vê um resumo qualquer.

isso de ir buscar imagens paradas é muito subjetivo.

revejam as opiniões na altura e digam qualquer coisa

Falta do Capitão América, com o braço esquerdo prende o braço esquerdo do Jardel, e deixa-se cair na vertical, usando o peso do seu próprio corpo para puxar o Jardel para baixo.

A bola foi batida ao segundo poste como pode ver na primeira repetição, foi uma forma de retirar um dos defesas da jogada.
http://www.youtube.com/watch?v=ESz1HlOI6DA

Na terceira repetição vê-se claramente a contração do braço esquerdo do Onyewu contra o seu corpo, prendendo o braço do Jardel. De seguida deixa de fazer força nas pernas e deixa-se cair, usando o peso do seu corpo para puxar o Jardel para baixo. Quando se está a ser empurrado, não se cai na vertical.

é pá nao adianta..matas logo o mal pela raiz..que queres que te diga, até podes dizer que nem era canto e nem precisas de chegar a isso

É de loucos a maneira como tu lidas com as provas irrefutáveis que te apresentam. Ainda para mais com a amabilidade de descrever o que não precisava sequer de ser descrito. Faz lembrar o MST.

[Red Zeppelin]

lol

[loftarasa]

pessoal perdi aqui meia hora de sono a ter a conversa mais improfícua que tive neste fórum, e olhem que já sao bastantes horas on line...

conclui com isto que discutir visões divergentes sobre arbitragem é perca de tempo.

conclui tb que afinal de contas fomos hiper prejudicados, os porkistas foram hiper-beneficiados.

vá lá ao menos chegamos á conclusao que o porto foi prejudicado com o gil vicente.. ao menos isso para austentar o extremo carater democrático dste fórum.

uma coisa aprendi.. um rato nao é capaz nunca de subir uma montanha!! a melhor forma de o conseguir é contorná.la e seguir por outro caminho.

Percebes agora a "boca" do colega acerca de estares formatado? É que não admites outra opinião, é só extremistas. Nem com provas, raios. É má vontade?? Já nem sei se é tentativa de imparcialidade ou pura parcialidade.

[karlussantus]

pessoal perdi aqui meia hora de sono a ter a conversa mais improfícua que tive neste fórum, e olhem que já sao bastantes horas on line...

conclui com isto que discutir visões divergentes sobre arbitragem é perca de tempo.

conclui tb que afinal de contas fomos hiper prejudicados, os porkistas foram hiper-beneficiados.

vá lá ao menos chegamos á conclusao que o porto foi prejudicado com o gil vicente.. ao menos isso para austentar o extremo carater democrático dste fórum.

uma coisa aprendi.. um rato nao é capaz nunca de subir uma montanha!! a melhor forma de o conseguir é contorná.la e seguir por outro caminho.

Podes também reter o seguinte.
Só aprende quem quer.

[FullHouse]

Já há uma carrada de meses veio não sei quem aqui dizer que o golo do Nolito era irregular e a tal história dos penalties com o Guimarães. Na altura provei-lhe, tal como hoje, que estava enganado. Calou-se e eu não parei de insistir, mesmo quando ele já tinha desaparecido.


Hoje, temos um regresso:


- banbino, onde raio está o tal fora-de-jogo do Nolito e houve ou não houve um penalty roubado ao Benfica com o Guimarães?

Vá alguém perceber benfiquistas que ao ver um lance duvidoso que poderia eventualmente favorecer o porto responde "coitados, afinal foram mesmo prejudicados" (sim, porque relembro que contra o Gil Vicente há um penalti por assinalar a favor do Gil com o resultado 0-0), mas quando nós temos vários lances claros em que fomos prejudicados, estamos só a sacudir a água do capote.

[odistraido]

Este forum está cheio de aprendizes do coroado. É com cada barda! 

Pois é uma merda ver-se o Benfica prejudicado quando um corrupto condenado abre a boca na CS.

Funciona assim há 30 anos.

[Joga Bonito]

Jogos em que o Benfica perdeu pontos e foi prejudicado pelo boi:

- Braga
- Coimbra
- Fóculporto na Luz
- Olhão

Coisa pouca... Estava o campeonato resolvido.

e beneficiados nunca fomos?

GIL VICENTE

FEIRENSE-casa

sporting

GUIMARÃES -casa

Gil Vicente ?!?!?!

Guimarães em que o Alex devia ser expulso e tambem meteu a mao à bola?

sporting ?!?!?!?

Feirense ????

OI ?!?!?

gil vicente. fora de jogo nolito!!

guimaraes 2 penaltys inexistentes

feirense. penalty do javi na baliza do lado da coca cola

sporting penalty do jardel

é factual

a liga da verdade do record, pese embora a subjetividade que encerra é elucidativa

O Nolito não está fora de jogo.

Com o guimarães fica um penalty por marcar a favor do Benfica, e o Alex por expulsar.

O lance do Jardel com o sportem: 1º nao houve falta nesse lance (é um livre marcado pelo Elias), depois o livre ainda não foi marcado e o Onyewu já está no chão, e finalmente o Onyewu prensa o braço do Jardel também.

Com o Feirense, até posso dar de borla. Anyway, não teve influência na tendência do resultado.

O único jogo esta época em que o Benfica foi, objectivamente, beneficiado, foi com o Marítimo para a Taça. E perdeu.

[banbino]

pessoal perdi aqui meia hora de sono a ter a conversa mais improfícua que tive neste fórum, e olhem que já sao bastantes horas on line...

conclui com isto que discutir visões divergentes sobre arbitragem é perca de tempo.

conclui tb que afinal de contas fomos hiper prejudicados, os porkistas foram hiper-beneficiados.

vá lá ao menos chegamos á conclusao que o porto foi prejudicado com o gil vicente.. ao menos isso para austentar o extremo carater democrático dste fórum.

uma coisa aprendi.. um rato nao é capaz nunca de subir uma montanha!! a melhor forma de o conseguir é contorná.la e seguir por outro caminho.

Percebes agora a "boca" do colega acerca de estares formatado? É que não admites outra opinião, é só extremistas. Nem com provas, raios. É má vontade?? Já nem sei se é tentativa de imparcialidade ou pura parcialidade.

ó colega dispenso esse tipo de psicologia argumentativa

guarda lá isso para outro

[Karkov]

Resumo do jogo de hoje dos Juniores do nosso clube:

Árbitro: Mário Quendera – Setubal

http://www.youtube.com/watch?v=EJKXZBOgwRk

Olhem lá o respeito que o nosso clube ganhou nos últimos 10 anos!

Assim é impossível :S Até nos Juniores!

[odistraido]

Resumo do jogo de hoje dos Juniores do nosso clube:

Árbitro: Mário Quendera – Setubal

http://www.youtube.com/watch?v=EJKXZBOgwRk

Olhem lá o respeito que o nosso clube ganhou nos últimos 10 anos!

Assim é impossível :S Até nos Juniores!

A culpa é do JJ. Esse é só mais um cheirinho do que se passa em Portugal.
Não sei se faltou mostrar cartão amarelo ou vermelho a mais alguem?

[loftarasa]

pessoal perdi aqui meia hora de sono a ter a conversa mais improfícua que tive neste fórum, e olhem que já sao bastantes horas on line...

conclui com isto que discutir visões divergentes sobre arbitragem é perca de tempo.

conclui tb que afinal de contas fomos hiper prejudicados, os porkistas foram hiper-beneficiados.

vá lá ao menos chegamos á conclusao que o porto foi prejudicado com o gil vicente.. ao menos isso para austentar o extremo carater democrático dste fórum.

uma coisa aprendi.. um rato nao é capaz nunca de subir uma montanha!! a melhor forma de o conseguir é contorná.la e seguir por outro caminho.

Percebes agora a "boca" do colega acerca de estares formatado? É que não admites outra opinião, é só extremistas. Nem com provas, raios. É má vontade?? Já nem sei se é tentativa de imparcialidade ou pura parcialidade.

ó colega dispenso esse tipo de psicologia argumentativa

guarda lá isso para outro

Ok.

[Aka]

vá lá ao menos chegamos á conclusao que o porto foi prejudicado com o gil vicente.. ao menos isso para austentar o extremo carater democrático dste fórum.

Exactamente a mesma câmara que viu o fora-de-jogo do Nolito com o Gil. 

A Sport TV é muito boa a fazer estas linhas em estádios pequenos, tipo os do Trofense.