Mercado de Inverno 2009/10

lonstrup

Citação de: rkc em 19 de Janeiro de 2010, 11:48
Citação de: sardao em 19 de Janeiro de 2010, 01:52
Citação de: Foka em 19 de Janeiro de 2010, 01:46
o quaresma nao passa de especulaçao... espero que nao venha para o glorioso pelo seu comportamento anti-benfiquista, qd foi campeao no porto a gritar "fdp's slb"... eu isso nao esqueço... apesar de tudo isso, secalhar se ele vos dissesse o clube de coraçao dele muitos iam ter uma surpresa

Deve ser Benfiquista como o micael

Jorge ribeiro... Esse era mau, insultou o benfica, e está cá.

ao menos o quaresma é bom cá em Portugal. Decisivo até.
O Jorge Ribeiro também era bom cá em Portugal, decisivo até no seu clube o Boavista. Assim como o Manu no Estrela da Amadora.

ivodaniello

Citação de: Esbutenado em 19 de Janeiro de 2010, 11:45
Eu sei que o Benfica faz o mesmo, mas não concordo absolutamente nada com esta tendência dos últimos anos de andar a comprar percentagens dos passes dos jogadores. É uma confusão que ninguém se entende.

O Benfica faz isto, especialmente, no Brasil
Porém não restam muitas alternativas, pois parte desses passes são sempre propriedades privadas, vulgo empresários/empresas, que sabem bem do valor do jogador e têm como interesse principal em coloca-los no mercado europeu e só depois serem ressarcidos de lucros respeitantes à venda da sua propriedade...
Isto tudo porque compram estas percentagens por valores quase irrisórios, e não têm problemas em esperar alguns anos até os valores estarem potencializados...

lonstrup

os clubes brasileiros também se sujeitaram a estas coisas, e depois os «flamengos» perdem os airtons porque estão na mão dos empresários.

rkc

Citação de: Wach Wíinik em 19 de Janeiro de 2010, 03:46
http://www.youtube.com/watch?v=wHolIsV0ZGg&feature=fvst



Era para ontem!    :disgust:

Vê-se em praticamente todos os lances que se posiciona mal. Gosta do meio da baliza, mesmo quando a bola anda pelos lados, algo que já tinha vista nas Taças americanas e na Selecção.

ivodaniello

lonstrup, sim está isso escrito
mas se reparares no primeiro paragrafo, está especificado que a a negociação foi feita com o C.D.Nacional.
Por isso é apenas seguir a lógica...
o clube fcp chegou a acordo...bla bla... e pagou por esse acordo 3M €
o porto fica assim com os direitos desportivos do jogador, ou seja, por 3M€ o Nacional cedeu os direitos que tinha do jogador e 30% de 50% que detinha do passe do mesmo

lonstrup

Citação de: ivodaniello em 19 de Janeiro de 2010, 11:56
lonstrup, sim está isso escrito
mas se reparares no primeiro paragrafo, está especificado que a a negociação foi feita com o C.D.Nacional.
Por isso é apenas seguir a lógica...
o clube fcp chegou a acordo...bla bla... e pagou por esse acordo 3M €
o porto fica assim com os direitos desportivos do jogador, ou seja, por 3M€ o Nacional cedeu os direitos que tinha do jogador e 30% de 50% que detinha do passe do mesmo
Qual logica?

No 1ºparagrafo indica que chegou a acordo com o Nacional para a cedencia dos direitos de inscrição desportiva, o que é óbvio porque ele jogava no nacional.

No 2ºparagrafo indica que o Porto adquiriu 60% dos direitos economicos do jogador por 3M.

No 3ºparagrafo indica a duração do contrato e o valor da clausula rescisória.


Quais são as duvidas? está lá tudo.

rkc

Citação de: lonstrup em 19 de Janeiro de 2010, 11:51
Citação de: rkc em 19 de Janeiro de 2010, 11:48
Citação de: sardao em 19 de Janeiro de 2010, 01:52
Citação de: Foka em 19 de Janeiro de 2010, 01:46
o quaresma nao passa de especulaçao... espero que nao venha para o glorioso pelo seu comportamento anti-benfiquista, qd foi campeao no porto a gritar "fdp's slb"... eu isso nao esqueço... apesar de tudo isso, secalhar se ele vos dissesse o clube de coraçao dele muitos iam ter uma surpresa

Deve ser Benfiquista como o micael

Jorge ribeiro... Esse era mau, insultou o benfica, e está cá.

ao menos o quaresma é bom cá em Portugal. Decisivo até.
O Jorge Ribeiro também era bom cá em Portugal, decisivo até no seu clube o Boavista. Assim como o Manu no Estrela da Amadora.

Estás sinceramente a comparar a "decisão" do Quaresma com as do Manu ou JR? Quaresma foi o melhor do campeonato quando cá andava o Simão e ofereceu campeonatos (mais de 1) ao Porto.

Tambem não o queria cá, mas escamotear isto parece-me mal.

Joga Bonito

Citação de: ivodaniello em 19 de Janeiro de 2010, 11:45
Citação de: thunderboy em 19 de Janeiro de 2010, 11:42
Citação de: ivodaniello em 19 de Janeiro de 2010, 11:40
Citação de: lonstrup em 19 de Janeiro de 2010, 11:37
Citação de: ivodaniello em 19 de Janeiro de 2010, 11:35
um bocado off topic

não sei se já foi dito aqui antes, mas o porto tem apenas 30% do passe o Micael
o porto tem 60% dos direitos economicos do passe do Micael, in CMVM

Estive a confirmar já, no que diz o comunicado o Porto comprou 60% dos direitos económicos do Micael ao Nacional. Por esses 3 milhões que pagaram, saldaram também a divida do Paulo Assunção.
Portanto o porto comprou 60% do passe, dos 50% pertencentes ao Nacional

Não houve negociações, aparentemente, com o União
ou seja comprou 60% da percentagem dos 50% do nacional? ou seja 30%?

Sim, é exactamente isso
Por isso é que o comunicado omite negociações com o União, que neste caso têm 50% do passe também.

Bem me parecia que era barato de mais, 3 milhões apenas.

O Porto agora deve é oportunamente ir negociar com o União, e o Nacional vai ganhar ainda com uma futura venda

Não é nada disso. Eles têm 60%, eles não têm de negociar com o União da Madeira em nada.

lonstrup

Citação de: rkc em 19 de Janeiro de 2010, 12:01
Citação de: lonstrup em 19 de Janeiro de 2010, 11:51
Citação de: rkc em 19 de Janeiro de 2010, 11:48
Citação de: sardao em 19 de Janeiro de 2010, 01:52
Citação de: Foka em 19 de Janeiro de 2010, 01:46
o quaresma nao passa de especulaçao... espero que nao venha para o glorioso pelo seu comportamento anti-benfiquista, qd foi campeao no porto a gritar "fdp's slb"... eu isso nao esqueço... apesar de tudo isso, secalhar se ele vos dissesse o clube de coraçao dele muitos iam ter uma surpresa

Deve ser Benfiquista como o micael

Jorge ribeiro... Esse era mau, insultou o benfica, e está cá.

ao menos o quaresma é bom cá em Portugal. Decisivo até.
O Jorge Ribeiro também era bom cá em Portugal, decisivo até no seu clube o Boavista. Assim como o Manu no Estrela da Amadora.

Estás sinceramente a comparar a "decisão" do Quaresma com as do Manu ou JR? Quaresma foi o melhor do campeonato quando cá andava o Simão e ofereceu campeonatos (mais de 1) ao Porto.

Tambem não o queria cá, mas escamotear isto parece-me mal.
Não estou a comparar. Estou só a constatar que outros jogadores que foram decisivos na Liga portuguesa nos seus clubes, chegaram ao Benfica e não o foram. Daí se calhar pensar que o facto de um jogador ser decisivo num dado clube e não o ser noutro e sendo os dois clubes da mesma liga, não ser um argumento assim tão determinante.

O jogador pode ter rendimentos diferentes de clube para clube.


ivodaniello

Citação de: lonstrup em 19 de Janeiro de 2010, 12:01
Citação de: ivodaniello em 19 de Janeiro de 2010, 11:56
lonstrup, sim está isso escrito
mas se reparares no primeiro paragrafo, está especificado que a a negociação foi feita com o C.D.Nacional.
Por isso é apenas seguir a lógica...
o clube fcp chegou a acordo...bla bla... e pagou por esse acordo 3M €
o porto fica assim com os direitos desportivos do jogador, ou seja, por 3M€ o Nacional cedeu os direitos que tinha do jogador e 30% de 50% que detinha do passe do mesmo
Qual logica?

No 1ºparagrafo indica que chegou a acordo com o Nacional para a cedencia dos direitos de inscrição desportiva, o que é óbvio porque ele jogava no nacional.

No 2ºparagrafo indica que o Porto adquiriu 60% dos direitos economicos do jogador por 3M.

No 3ºparagrafo indica a duração do contrato e o valor da clausula rescisória.


Quais são as duvidas? está lá tudo.

o 1º paragrafo está directamente ligado ao 2º, tenho a certeza que a separação é feita apenas para causar a dúvida.
a negociação foi feita toda exclusivamente com o nacional
o 3º paragrafo, é a conclusão, obviamente o porto ao adquirir os direitos cifrou o valor do contrato

vamos esperar para ver, vais ver que no futuro haverá novidades sobre este assunto

rkc

Citação de: lonstrup em 19 de Janeiro de 2010, 12:05
Citação de: rkc em 19 de Janeiro de 2010, 12:01
Citação de: lonstrup em 19 de Janeiro de 2010, 11:51
Citação de: rkc em 19 de Janeiro de 2010, 11:48
Citação de: sardao em 19 de Janeiro de 2010, 01:52
Citação de: Foka em 19 de Janeiro de 2010, 01:46
o quaresma nao passa de especulaçao... espero que nao venha para o glorioso pelo seu comportamento anti-benfiquista, qd foi campeao no porto a gritar "fdp's slb"... eu isso nao esqueço... apesar de tudo isso, secalhar se ele vos dissesse o clube de coraçao dele muitos iam ter uma surpresa

Deve ser Benfiquista como o micael

Jorge ribeiro... Esse era mau, insultou o benfica, e está cá.

ao menos o quaresma é bom cá em Portugal. Decisivo até.
O Jorge Ribeiro também era bom cá em Portugal, decisivo até no seu clube o Boavista. Assim como o Manu no Estrela da Amadora.

Estás sinceramente a comparar a "decisão" do Quaresma com as do Manu ou JR? Quaresma foi o melhor do campeonato quando cá andava o Simão e ofereceu campeonatos (mais de 1) ao Porto.

Tambem não o queria cá, mas escamotear isto parece-me mal.
Não estou a comparar. Estou só a constatar que outros jogadores que foram decisivos na Liga portuguesa nos seus clubes, chegaram ao Benfica e não o foram. Daí se calhar pensar que o facto de um jogador ser decisivo num dado clube e não o ser noutro e sendo os dois clubes da mesma liga, não ser um argumento assim tão determinante.

O jogador pode ter rendimentos diferentes de clube para clube.

Eu estou a tentar frisar a diferença entre clubes pequenos e um dos grandes.

lonstrup

Citação de: rkc em 19 de Janeiro de 2010, 12:08
Citação de: lonstrup em 19 de Janeiro de 2010, 12:05
Citação de: rkc em 19 de Janeiro de 2010, 12:01
Citação de: lonstrup em 19 de Janeiro de 2010, 11:51
Citação de: rkc em 19 de Janeiro de 2010, 11:48
Citação de: sardao em 19 de Janeiro de 2010, 01:52
Citação de: Foka em 19 de Janeiro de 2010, 01:46
o quaresma nao passa de especulaçao... espero que nao venha para o glorioso pelo seu comportamento anti-benfiquista, qd foi campeao no porto a gritar "fdp's slb"... eu isso nao esqueço... apesar de tudo isso, secalhar se ele vos dissesse o clube de coraçao dele muitos iam ter uma surpresa

Deve ser Benfiquista como o micael

Jorge ribeiro... Esse era mau, insultou o benfica, e está cá.

ao menos o quaresma é bom cá em Portugal. Decisivo até.
O Jorge Ribeiro também era bom cá em Portugal, decisivo até no seu clube o Boavista. Assim como o Manu no Estrela da Amadora.

Estás sinceramente a comparar a "decisão" do Quaresma com as do Manu ou JR? Quaresma foi o melhor do campeonato quando cá andava o Simão e ofereceu campeonatos (mais de 1) ao Porto.

Tambem não o queria cá, mas escamotear isto parece-me mal.
Não estou a comparar. Estou só a constatar que outros jogadores que foram decisivos na Liga portuguesa nos seus clubes, chegaram ao Benfica e não o foram. Daí se calhar pensar que o facto de um jogador ser decisivo num dado clube e não o ser noutro e sendo os dois clubes da mesma liga, não ser um argumento assim tão determinante.

O jogador pode ter rendimentos diferentes de clube para clube.

Eu estou a tentar frisar a diferença entre clubes pequenos e um dos grandes.
Podemos sempre alegar que é mais facil fazer a diferença na liga estando num clube grande e com melhores jogadores ao lado, do que em clubes mais pequenos.

Masc_kyto

Citação de: ivodaniello em 19 de Janeiro de 2010, 12:07
Citação de: lonstrup em 19 de Janeiro de 2010, 12:01
Citação de: ivodaniello em 19 de Janeiro de 2010, 11:56
lonstrup, sim está isso escrito
mas se reparares no primeiro paragrafo, está especificado que a a negociação foi feita com o C.D.Nacional.
Por isso é apenas seguir a lógica...
o clube fcp chegou a acordo...bla bla... e pagou por esse acordo 3M €
o porto fica assim com os direitos desportivos do jogador, ou seja, por 3M€ o Nacional cedeu os direitos que tinha do jogador e 30% de 50% que detinha do passe do mesmo
Qual logica?

No 1ºparagrafo indica que chegou a acordo com o Nacional para a cedencia dos direitos de inscrição desportiva, o que é óbvio porque ele jogava no nacional.

No 2ºparagrafo indica que o Porto adquiriu 60% dos direitos economicos do jogador por 3M.

No 3ºparagrafo indica a duração do contrato e o valor da clausula rescisória.


Quais são as duvidas? está lá tudo.

o 1º paragrafo está directamente ligado ao 2º, tenho a certeza que a separação é feita apenas para causar a dúvida.
a negociação foi feita toda exclusivamente com o nacional
o 3º paragrafo, é a conclusão, obviamente o porto ao adquirir os direitos cifrou o valor do contrato

vamos esperar para ver, vais ver que no futuro haverá novidades sobre este assunto

Lá estão vocês a fazer filmes.
Comprou 60% dos direitos desportivos do jogador e não 60% dos direitos desportivos do Nacional sobre o jogador.

lonstrup

Citação de: ivodaniello em 19 de Janeiro de 2010, 12:07
Citação de: lonstrup em 19 de Janeiro de 2010, 12:01
Citação de: ivodaniello em 19 de Janeiro de 2010, 11:56
lonstrup, sim está isso escrito
mas se reparares no primeiro paragrafo, está especificado que a a negociação foi feita com o C.D.Nacional.
Por isso é apenas seguir a lógica...
o clube fcp chegou a acordo...bla bla... e pagou por esse acordo 3M €
o porto fica assim com os direitos desportivos do jogador, ou seja, por 3M€ o Nacional cedeu os direitos que tinha do jogador e 30% de 50% que detinha do passe do mesmo
Qual logica?

No 1ºparagrafo indica que chegou a acordo com o Nacional para a cedencia dos direitos de inscrição desportiva, o que é óbvio porque ele jogava no nacional.

No 2ºparagrafo indica que o Porto adquiriu 60% dos direitos economicos do jogador por 3M.

No 3ºparagrafo indica a duração do contrato e o valor da clausula rescisória.


Quais são as duvidas? está lá tudo.

o 1º paragrafo está directamente ligado ao 2º, tenho a certeza que a separação é feita apenas para causar a dúvida.
a negociação foi feita toda exclusivamente com o nacional
o 3º paragrafo, é a conclusão, obviamente o porto ao adquirir os direitos cifrou o valor do contrato

vamos esperar para ver, vais ver que no futuro haverá novidades sobre este assunto
não vou alongar muito mais o offtopic.

limita-te a ler o que está lá escrito.
lembra-te que provavelmente o União tem direito a 50% de uma futura transferência, e que por isso não tem nenhuma palavra na negociação.