Revisão Estatutos

[trainmaniac]

Ninguém acha grave a questão dos 50 votos?

Eu acho... é um perfeito exagero. Acho justa a distinção de quem tem 25 anos de filiação, mas nunca com mais do dobro dos votos da categoria anterior. 30 votos acharia bem.

[nsalta]

Ninguém acha grave a questão dos 50 votos?

Eu acho... é um perfeito exagero. Acho justa a distinção de quem tem 25 anos de filiação, mas nunca com mais do dobro dos votos da categoria anterior. 30 votos acharia bem.

Sim, é capaz de fazer mais sentido. Bem como os votos das casas ser de 30 e não de 50.

[Eagle Fly Free]

Ninguém acha grave a questão dos 50 votos?

Eu acho... é um perfeito exagero. Acho justa a distinção de quem tem 25 anos de filiação, mas nunca com mais do dobro dos votos da categoria anterior. 30 votos acharia bem.

Sim, é capaz de fazer mais sentido. Bem como os votos das casas ser de 30 e não de 50.

Concordo também.

[RedNight]

Ninguém acha grave a questão dos 50 votos?

Eu acho. E a manter-se, votarei contra!
De resto, com excepção da manutenção das eleições em outubro, concordo e aprovo entusiasticamente.

[Joga Bonito]

Ninguém acha grave a questão dos 50 votos?

Acho. Gravíssimo,mesmo.

[trainmaniac]

Ninguém acha grave a questão dos 50 votos?

Eu acho... é um perfeito exagero. Acho justa a distinção de quem tem 25 anos de filiação, mas nunca com mais do dobro dos votos da categoria anterior. 30 votos acharia bem.

Sim, é capaz de fazer mais sentido. Bem como os votos das casas ser de 30 e não de 50.

Pois, exacto... acho que seria mais lógico nesse caso também.

[xeriff]

para mim era 1 voto por sócio

[pedroruss]

eu gostava que os defensores de eleições em maio me explicassem como é que uma eventual nova direção preparava uma epoca em menos que 2 meses.
vocês têm conciencia do que é preparar uma época desportiva?
outubro é o ideal, tem tempo para tirar o pulso ao clube desportivamente e financeiramente, e assim, preparar a época seguinte com cabeça fria.

É uma questão que o próprio LFV terá de explicar, na medida que ele nas últimas eleições disse claramente que era melhor eleições em Junho para não prejudicar a época desportiva em curso por alturas de Outubro. E nisso não podia estar mais de acordo com ele.

é essa a tua explicação?
eu pedi a explicação da malta aqui do forum e não do nosso presidente.

Não.. mas a minha suponho que seja igual à do presidente, pois defendemos exactamente a mesma coisa.
Uma direcção que entre em funções em Junho, quer dizer que entra a tempo de programar a nova época (que começa em Julho devo lembrar), quer dizer que a discussão eleitoral acontecerá no pior dos cenários durante as últimas 2 jornadas do campeonato e não durante um mês e meio de plena competição como em Outubro...

Quem prepara a época do futebol é a administração da SAD, e em particular o director desportivo. Estamos a falar de eleições para o clube. Estou certo que se a direcção do clube entender que é melhor que a preparação da nova época continue a ser feita pelos mesmos administradores, tal poderá ser feito, apenas com recomendações dadas pela nova direcção à SAD. Se se sentir preparada para iniciar funções logo no futebol também, então óptimo... tem todo o poder para isso na mesma.

respeito a tua a opnião mas não concordo em nada com ela.
a epoca começa na primeira semana de julho e tu axas que uma nova direção empossada em junho está em condições de a preparar? (vê o caso dos lagartos na ultima eleições e a merda que saíu de ali)
tu dizes que as eleições iam prejudicar só as duas ultimas jornadas do campeonato?
nem penses como se só por sí as duas ultimas ja não fossem muito importantes, tambem é preciso não esquecer que as campanhas começam muito antes que a data eleitoral, como por exemplo as jogadas na comunicação eleitoral, (que conseguem ser muito sujas e desestabilizadoras).
quanto à questão que quem prepara a época é a administração da sad, ou és ingenuo ou tens andado muito distraído, sem ofensa.
o diretor desportivo as vezes lá o deixam preparar, (nem sempre), mas é conforme as linhas de orientação do presidente, sem duvida.
quanto à quetão do vieira preferir as eleições em maio, tenho serias duvidas que seja mesmo isso que ele pensa, toda a gente sabe qual foi o real motivo porque as eleições foram antecipadas, motivos esses que eu até acho bem fundamentados.
ainda bem que o vieira deu aquele golpe, porque de certos notaveis não tenho nada boas recordações.

[peter_slb]

à partida votarei favoravelmente, parece-me uma boa proposta, gosto bastante dos 15 anos de sócio efectivo, como disse antes das últimas eleições nunca votaria em quem tinha menos de 10 anos de sócio.

Eu à partida também votarei favoravelmente. Mas pelo menos na questão das datas das eleições, queria  propor uma data mais lógica, que foi aliás proposta pelo presidente em Junho último.

se depois avançares com a proposta e precisares da minha assinatura, é só dizeres, que eu também não gosto nada de ter eleições e principalmente campanha - em que muitas vezes se propõe novos jogadores/treinadores, criando instabilidade óbvia - durante a época desportiva.

[Megaphone]

para mim era 1 voto por sócio

e no dia antes das eleioes ia tudo fazer-se socio so para votar...

concordo uma nova "categoria" dos de mais de 25 anos efetivos, embora talvez 50 votos sejam de mais

[RedNight]

Tal como referiram aqui, >25 anos de filiação deveria corresponder a NO MÁXIMO 30 votos. O mesmo valendo para as casas do clube.

No que toca à publicidade e cores dos equipamentos, gostaria de visualizar o que é escrito sobre este tema na proposta. Não encontrei...

[trainmaniac]

à partida votarei favoravelmente, parece-me uma boa proposta, gosto bastante dos 15 anos de sócio efectivo, como disse antes das últimas eleições nunca votaria em quem tinha menos de 10 anos de sócio.

Eu à partida também votarei favoravelmente. Mas pelo menos na questão das datas das eleições, queria  propor uma data mais lógica, que foi aliás proposta pelo presidente em Junho último.

se depois avançares com a proposta e precisares da minha assinatura, é só dizeres, que eu também não gosto nada de ter eleições e principalmente campanha - em que muitas vezes se propõe novos jogadores/treinadores, criando instabilidade óbvia - durante a época desportiva.

Pois.. é precisamente isso que me preocupa. Estava mais ou menos descansado porque nomeadamente LFV tinha já expressado o desejo que nós aqui estamos a defender também, mas afinal parece que se esqueceram de acautelar esta questão nos novos estatutos. Ainda por cima, pelo que vimos na altura das eleições, parece-me bastante consensual o timing das eleições serem ali por volta de Junho!

[JotaTê]

Ninguém acha grave a questão dos 50 votos?

Eu acho... é um perfeito exagero. Acho justa a distinção de quem tem 25 anos de filiação, mas nunca com mais do dobro dos votos da categoria anterior. 30 votos acharia bem.

31 anos de sócio 

Bom, mas a ideia da antiguidade é precisamente para dar alguma estabilidade no destino do clube, pelo que o facto de haver votos diferentes para antiguidades diferentes sempre me pareceu fazer sentido.

A questão do número de votos já será mais subjectiva. Uma boa alternativa era Nº votos = Anos sócio, mas desconheço a pirâmide etária de filiação para saber o impacto dessa atribuição vs a que está a ser agora proposta.

Também sou sensível ao argumento que os sócios mais velhos serão mais avessos à mudança, e isso pode ser bloqueante de alterações mais profundas de que necessitemos...

Seja como for, também me parece um exagero a diferença que passa a existir entre um sócio há 24 e há 25 anos.

[Deus Ex-Machina]

Ninguém acha grave a questão dos 50 votos?

Acho. Gravíssimo,mesmo.

Sou frontalmente contra. Para mim fica como está. E também sou contra a criação do Conselho estratégico.

Quanto aos restantes pontos concordo.

Train, começar a juntar umas assinaturas para mudarmos as eleições de Outubro para Julho.

[nsalta]

Ninguém acha grave a questão dos 50 votos?

Acho. Gravíssimo,mesmo.

Sou frontalmente contra. Para mim fica como está. E também sou contra a criação do Conselho estratégico.

Quanto aos restantes pontos concordo.

Train, começar a juntar umas assinaturas para mudarmos as eleições de Outubro para Julho.

Sobre o Conselho Estratégico, não sou contra per se. Apenas não estou a ver a utilidade do mesmo.