LE 1/8F : Olympique de Marseille 1 - 2 SL Benfica, 18Mar. Qui. 18h00 *SPORTTV1*

[Benfica93]

Não podem mostrar faixas com o simbolo dos no name ou a fazer referência a qualquer grupo organizado... penso que é assim quando as claques não estão legalizadas... Mas a legalização da maneira como é feita é muito muito má, compreendo perfeitamente que os no name não queiram a legalização e "estou com eles" nessa luta...

Podes explicar porque é que a legalização é má?

[Benfica93]

Já estou nervoso para o jogo e ainda faltam umas horas....

18 horas e 25 minutos

[EB_94_SLB]

Amanhã é...

FANTÀSTICO!!

Em cima deles Benfica!! 

[fred_cardozo7]

Previsão de adeptos do maior em frança?

Talvez 5000... Se fosse em Paris seriam muitos mais... Sendo em Marselha essa é a minha aposta

Bem bom!

Saudades de quando as faixas podiam ser mostradas todas! Os No Name fizeram muito pelo Benfica!!!

Amanhã é...

Já nao se pode mostrar faixas?

Não podem mostrar faixas com o simbolo dos no name ou a fazer referência a qualquer grupo organizado... penso que é assim quando as claques não estão legalizadas... Mas a legalização da maneira como é feita é muito muito má, compreendo perfeitamente que os no name não queiram a legalização e "estou com eles" nessa luta...

x2

[Serrasqueiro]

Não podem mostrar faixas com o simbolo dos no name ou a fazer referência a qualquer grupo organizado... penso que é assim quando as claques não estão legalizadas... Mas a legalização da maneira como é feita é muito muito má, compreendo perfeitamente que os no name não queiram a legalização e "estou com eles" nessa luta...

Podes explicar porque é que a legalização é má?

Vamos supor a seguinte situação... Tudo isto é ficticio...

No Name boys com 3000 membros incritos legalmente.
50 deles um dia são apanhados numa operação de droga, ou a cometer um crime organizado.

Por estes 50 serem apanhados num crime, que pode nem sequer envolver os no name em si, os outros 2950, vão ser chamados pela policia, interrogados, vão ter de ter um alibi eventualmente, e por aí fora...

Isto é justo? Só por pertenceres aos no name e quereres ver a bola, apoiar o benfica, sujeitas-te a seres tratado como um criminoso...

Isto é uma suposição, mas é aquilo a que um elemento dos NN se poderia sujeitar com a legalização

[Benfica93]

Não podem mostrar faixas com o simbolo dos no name ou a fazer referência a qualquer grupo organizado... penso que é assim quando as claques não estão legalizadas... Mas a legalização da maneira como é feita é muito muito má, compreendo perfeitamente que os no name não queiram a legalização e "estou com eles" nessa luta...

Podes explicar porque é que a legalização é má?

Vamos supor a seguinte situação... Tudo isto é ficticio...

No Name boys com 3000 membros incritos legalmente.
50 deles um dia são apanhados numa operação de droga, ou a cometer um crime organizado.

Por estes 50 serem apanhados num crime, que pode nem sequer envolver os no name em si, os outros 2950, vão ser chamados pela policia, interrogados, vão ter de ter um alibi eventualmente, e por aí fora...

Isto é justo? Só por pertenceres aos no name e quereres ver a bola, apoiar o benfica, sujeitas-te a seres tratado como um criminoso...

Isto é uma suposição, mas é aquilo a que um elemento dos NN se poderia sujeitar com a legalização

Só é isso já é bastante mau, mas é SÓ por causa disso que a legalização é má?

[Serrasqueiro]

Não podem mostrar faixas com o simbolo dos no name ou a fazer referência a qualquer grupo organizado... penso que é assim quando as claques não estão legalizadas... Mas a legalização da maneira como é feita é muito muito má, compreendo perfeitamente que os no name não queiram a legalização e "estou com eles" nessa luta...

Podes explicar porque é que a legalização é má?

Vamos supor a seguinte situação... Tudo isto é ficticio...

No Name boys com 3000 membros incritos legalmente.
50 deles um dia são apanhados numa operação de droga, ou a cometer um crime organizado.

Por estes 50 serem apanhados num crime, que pode nem sequer envolver os no name em si, os outros 2950, vão ser chamados pela policia, interrogados, vão ter de ter um alibi eventualmente, e por aí fora...

Isto é justo? Só por pertenceres aos no name e quereres ver a bola, apoiar o benfica, sujeitas-te a seres tratado como um criminoso...

Isto é uma suposição, mas é aquilo a que um elemento dos NN se poderia sujeitar com a legalização

Só é isso já é bastante mau, mas é SÓ por causa disso que a legalização é má?

Eh pá, eu penso que seja esse o principal motivo... Deve ser horrivel só por quereres ver o futebol teres a tua ficha em registos desses para o caso de acontecer alguma coisa. É o único motivo que conheço, é provável que haja mais, mas sempre achei este um motivo suficientemente forte para estar solidário com os NN

[ForçadoBloqueio]

Temo muito que esta eliminatória tenha sido perdida no minuto 90 do jogo da Luz....muito mesmo!

[maxi04]

Os Diabos também não são legalizados...

[Wach Wíinik]

Marselha 1-2 Benfica

[Achor81]

Não podem mostrar faixas com o simbolo dos no name ou a fazer referência a qualquer grupo organizado... penso que é assim quando as claques não estão legalizadas... Mas a legalização da maneira como é feita é muito muito má, compreendo perfeitamente que os no name não queiram a legalização e "estou com eles" nessa luta...

Podes explicar porque é que a legalização é má?

Vamos supor a seguinte situação... Tudo isto é ficticio...

No Name boys com 3000 membros incritos legalmente.
50 deles um dia são apanhados numa operação de droga, ou a cometer um crime organizado.

Por estes 50 serem apanhados num crime, que pode nem sequer envolver os no name em si, os outros 2950, vão ser chamados pela policia, interrogados, vão ter de ter um alibi eventualmente, e por aí fora...

Isto é justo? Só por pertenceres aos no name e quereres ver a bola, apoiar o benfica, sujeitas-te a seres tratado como um criminoso...

Isto é uma suposição, mas é aquilo a que um elemento dos NN se poderia sujeitar com a legalização

Acho que não vou dizer nenhuma asneira, se assim for corrijam-me. Da forma como estas a por as coisas, penso que é contra a Lei Portuguesa. Ou seja, é a justiça que tem de provar que alguém é culpado e não esse alguém a provar que é inocente.

[Serrasqueiro]

Temo muito que esta eliminatória tenha sido perdida no minuto 90 do jogo da Luz....muito mesmo!

Temos agora mais 90... Lembra-te contra o Hertha primeira mão jogámos muito mal, e na segunda resolvemos sem espinhas... É certo que Marselha está a anos luz do Hertha, mas pode ser que agora no jogo decisivo o Benfica não dê hipóteses de novo.

[vinsanity]

Os Diabos também não são legalizados...

e maior parte das claques existentes, mas essas as direcções não proíbem de levarem faixas para os estádios só a nossa é que proibe, mas isso é para outro tópico

As que estão legalizadas são apenas meia dúzia com apenas um punhado de elementos inscritos.


Quanto ao jogo, vamos lá fazer história 

[tiago_alexx]

0-3!

e amanha venho ca receber os elogios pela minha visao profética

[Serrasqueiro]

Não podem mostrar faixas com o simbolo dos no name ou a fazer referência a qualquer grupo organizado... penso que é assim quando as claques não estão legalizadas... Mas a legalização da maneira como é feita é muito muito má, compreendo perfeitamente que os no name não queiram a legalização e "estou com eles" nessa luta...

Podes explicar porque é que a legalização é má?

Vamos supor a seguinte situação... Tudo isto é ficticio...

No Name boys com 3000 membros incritos legalmente.
50 deles um dia são apanhados numa operação de droga, ou a cometer um crime organizado.

Por estes 50 serem apanhados num crime, que pode nem sequer envolver os no name em si, os outros 2950, vão ser chamados pela policia, interrogados, vão ter de ter um alibi eventualmente, e por aí fora...

Isto é justo? Só por pertenceres aos no name e quereres ver a bola, apoiar o benfica, sujeitas-te a seres tratado como um criminoso...

Isto é uma suposição, mas é aquilo a que um elemento dos NN se poderia sujeitar com a legalização

Acho que não vou dizer nenhuma asneira, se assim for corrijam-me. Da forma como estas a por as coisas, penso que é contra a Lei Portuguesa. Ou seja, é a justiça que tem de provar que alguém é culpado e não esse alguém a provar que é inocente.

Exacto, mas quando a justiça tenta provar que alguém é culpado, em contrapartida esse alguém tem de se provar como inocente... O clássico "Onde estava às xx:xx horas, e tem alguém que confirme o seu alibi?"