Sugestões de jogadores não noticiados

[lonstrup]

O Olmo não foi só por 20M tem cláusulas facilmente atingidas fora o dinheiro por fora Mamic não brinca.

Apontado à saída na reabertura do mercado, o diário Nacional avançou que a justiça croata está a seguir atentamente um eventual negócio. Isto porque, foi descoberta uma cláusula no contrato de Dani Olmo com o Dínamo Zagreb, em que 50% da transferência segue para a DigiSport Limited, agência de jogadores detida por Zoran Mamic, presidente do emblema croata.

Certo.
Mas esse tipo de propostas, com objetivos etc, é uma das formas que o Benfica podia aproveitar para contratar melhores jogadores. Se tendo já em conta que o Benfica contrata jogadores caros para depois ainda lucrar com eles, faz sentido uma abordagem com essa base dos objetivos, de forma a cativar o clube que vende, porque teríamos mais êxito desportivo e, na mesma, lucro com uma transferencia futura.

Sim eu percebo mas chegar aos 40 45M não me parece ainda ao nosso alcance...

Isso seria o bolo total, ao fim de 2-3 anos, por exemplo. Nessa altura já tinhas ganho muito mais que isso na Champions e receitas diversas e vendias o jogador pelo dobro, se calhar.
E seriam menos 2 Caios e Yonnis por ano. Não me parece complicado...

e depois andam a chorar no tópico do zivkovic o ordenado que o homem ganha.

[vince1987]

David Luiz
Gerson
Mitroglou
Cristiano Ronaldo

Falta só o Helton Leite e está bom.

Deixa lá o David é um passador só enterra

[Aslio]

O Olmo não foi só por 20M tem cláusulas facilmente atingidas fora o dinheiro por fora Mamic não brinca.

Apontado à saída na reabertura do mercado, o diário Nacional avançou que a justiça croata está a seguir atentamente um eventual negócio. Isto porque, foi descoberta uma cláusula no contrato de Dani Olmo com o Dínamo Zagreb, em que 50% da transferência segue para a DigiSport Limited, agência de jogadores detida por Zoran Mamic, presidente do emblema croata.

Certo.
Mas esse tipo de propostas, com objetivos etc, é uma das formas que o Benfica podia aproveitar para contratar melhores jogadores. Se tendo já em conta que o Benfica contrata jogadores caros para depois ainda lucrar com eles, faz sentido uma abordagem com essa base dos objetivos, de forma a cativar o clube que vende, porque teríamos mais êxito desportivo e, na mesma, lucro com uma transferencia futura.

Sim eu percebo mas chegar aos 40 45M não me parece ainda ao nosso alcance...

Isso seria o bolo total, ao fim de 2-3 anos, por exemplo. Nessa altura já tinhas ganho muito mais que isso na Champions e receitas diversas e vendias o jogador pelo dobro, se calhar.
E seriam menos 2 Caios e Yonnis por ano. Não me parece complicado...

Não discordo mas se tivessemos o azar de falhar os objectivos teríamos de ir buscar os €€ algum lado... mas não me opunha a mudar o paradigma desde que nos permitisse chegar a estes craques

O paradigma do Seixal não tem necessariamente que mudar. Os miúdos continuam lá, alguns com qualidade, é saber aproveitar os que a têm.
É preciso é saber contratar com critério e qualidade, ao mesmo tempo que se dá espaço a miúdos para crescerem, serem alternativas.

Por exemplo, temos um Zivkovic que nada acrescenta, neste momento, ao plantel e que muito raramente joga. Podia estar um outro miúdo no lugar dele.
Temos o Morato na equipa B que, com apenas 2 centrais na A, podia subir e ser o 4º central, havendo na mesma a necessidade de contratar um central para concorrer com os titulares.

Isto só acontecerá quando o Benfica deixar de ser entreposto de jogadores e não falam dos do Seixal, mas sim dos que são contratados para as comissões. Caios, Yonys, etc, etc.

[Aslio]

O Olmo não foi só por 20M tem cláusulas facilmente atingidas fora o dinheiro por fora Mamic não brinca.

Apontado à saída na reabertura do mercado, o diário Nacional avançou que a justiça croata está a seguir atentamente um eventual negócio. Isto porque, foi descoberta uma cláusula no contrato de Dani Olmo com o Dínamo Zagreb, em que 50% da transferência segue para a DigiSport Limited, agência de jogadores detida por Zoran Mamic, presidente do emblema croata.

Certo.
Mas esse tipo de propostas, com objetivos etc, é uma das formas que o Benfica podia aproveitar para contratar melhores jogadores. Se tendo já em conta que o Benfica contrata jogadores caros para depois ainda lucrar com eles, faz sentido uma abordagem com essa base dos objetivos, de forma a cativar o clube que vende, porque teríamos mais êxito desportivo e, na mesma, lucro com uma transferencia futura.

Sim eu percebo mas chegar aos 40 45M não me parece ainda ao nosso alcance...

Isso seria o bolo total, ao fim de 2-3 anos, por exemplo. Nessa altura já tinhas ganho muito mais que isso na Champions e receitas diversas e vendias o jogador pelo dobro, se calhar.
E seriam menos 2 Caios e Yonnis por ano. Não me parece complicado...

e depois andam a chorar no tópico do zivkovic o ordenado que o homem ganha.

Andam a chorar atendendo ao momento atual do Zivkovic. Na altura, aparentemente, era um jogador muito cobiçado e talvez tenha sido uma das formas de o cativar (a ele...e ao pai, mas enfim). Hoje, se calhar muita gente diz que foi mau negócio. Eu acho que não foi, porque, se ele tivesse confirmado todo o seu talento no Benfica, nesta altura já não estava cá e não estávamos a pagar este ordenado.

[lonstrup]

O Olmo não foi só por 20M tem cláusulas facilmente atingidas fora o dinheiro por fora Mamic não brinca.

Apontado à saída na reabertura do mercado, o diário Nacional avançou que a justiça croata está a seguir atentamente um eventual negócio. Isto porque, foi descoberta uma cláusula no contrato de Dani Olmo com o Dínamo Zagreb, em que 50% da transferência segue para a DigiSport Limited, agência de jogadores detida por Zoran Mamic, presidente do emblema croata.

Certo.
Mas esse tipo de propostas, com objetivos etc, é uma das formas que o Benfica podia aproveitar para contratar melhores jogadores. Se tendo já em conta que o Benfica contrata jogadores caros para depois ainda lucrar com eles, faz sentido uma abordagem com essa base dos objetivos, de forma a cativar o clube que vende, porque teríamos mais êxito desportivo e, na mesma, lucro com uma transferencia futura.

Sim eu percebo mas chegar aos 40 45M não me parece ainda ao nosso alcance...

Isso seria o bolo total, ao fim de 2-3 anos, por exemplo. Nessa altura já tinhas ganho muito mais que isso na Champions e receitas diversas e vendias o jogador pelo dobro, se calhar.
E seriam menos 2 Caios e Yonnis por ano. Não me parece complicado...

e depois andam a chorar no tópico do zivkovic o ordenado que o homem ganha.

Andam a chorar atendendo ao momento atual do Zivkovic. Na altura, aparentemente, era um jogador muito cobiçado e talvez tenha sido uma das formas de o cativar (a ele...e ao pai, mas enfim). Hoje, se calhar muita gente diz que foi mau negócio. Eu acho que não foi, porque, se ele tivesse confirmado todo o seu talento no Benfica, nesta altura já não estava cá e não estávamos a pagar este ordenado.

pois, é a tal questão dos ses. Estás preparado para "enterrar" 45 Milhões num possível flop? Podemos correr este risco?

[Aslio]

O Olmo não foi só por 20M tem cláusulas facilmente atingidas fora o dinheiro por fora Mamic não brinca.

Apontado à saída na reabertura do mercado, o diário Nacional avançou que a justiça croata está a seguir atentamente um eventual negócio. Isto porque, foi descoberta uma cláusula no contrato de Dani Olmo com o Dínamo Zagreb, em que 50% da transferência segue para a DigiSport Limited, agência de jogadores detida por Zoran Mamic, presidente do emblema croata.

Certo.
Mas esse tipo de propostas, com objetivos etc, é uma das formas que o Benfica podia aproveitar para contratar melhores jogadores. Se tendo já em conta que o Benfica contrata jogadores caros para depois ainda lucrar com eles, faz sentido uma abordagem com essa base dos objetivos, de forma a cativar o clube que vende, porque teríamos mais êxito desportivo e, na mesma, lucro com uma transferencia futura.

Sim eu percebo mas chegar aos 40 45M não me parece ainda ao nosso alcance...

Isso seria o bolo total, ao fim de 2-3 anos, por exemplo. Nessa altura já tinhas ganho muito mais que isso na Champions e receitas diversas e vendias o jogador pelo dobro, se calhar.
E seriam menos 2 Caios e Yonnis por ano. Não me parece complicado...

e depois andam a chorar no tópico do zivkovic o ordenado que o homem ganha.

Andam a chorar atendendo ao momento atual do Zivkovic. Na altura, aparentemente, era um jogador muito cobiçado e talvez tenha sido uma das formas de o cativar (a ele...e ao pai, mas enfim). Hoje, se calhar muita gente diz que foi mau negócio. Eu acho que não foi, porque, se ele tivesse confirmado todo o seu talento no Benfica, nesta altura já não estava cá e não estávamos a pagar este ordenado.

pois, é a tal questão dos ses. Estás preparado para "enterrar" 45 Milhões num possível flop? Podemos correr este risco?

Não tem de chegar aos 40 milhões, mas aos 35-40, por exemplo, acho que faria sentido. Mais uma vez, não seria a pronto, mas sim, por exemplo, 20 M + 15 em objetivos (jogos, golos, conquistas, etc).

Se formos a pensar assim, mais vale continuar a contratar Caios Lucas para todas as posições. Vêm a "custo zero" e o risco financeiro é marginal.

[lonstrup]

O Olmo não foi só por 20M tem cláusulas facilmente atingidas fora o dinheiro por fora Mamic não brinca.

Apontado à saída na reabertura do mercado, o diário Nacional avançou que a justiça croata está a seguir atentamente um eventual negócio. Isto porque, foi descoberta uma cláusula no contrato de Dani Olmo com o Dínamo Zagreb, em que 50% da transferência segue para a DigiSport Limited, agência de jogadores detida por Zoran Mamic, presidente do emblema croata.

Certo.
Mas esse tipo de propostas, com objetivos etc, é uma das formas que o Benfica podia aproveitar para contratar melhores jogadores. Se tendo já em conta que o Benfica contrata jogadores caros para depois ainda lucrar com eles, faz sentido uma abordagem com essa base dos objetivos, de forma a cativar o clube que vende, porque teríamos mais êxito desportivo e, na mesma, lucro com uma transferencia futura.

Sim eu percebo mas chegar aos 40 45M não me parece ainda ao nosso alcance...

Isso seria o bolo total, ao fim de 2-3 anos, por exemplo. Nessa altura já tinhas ganho muito mais que isso na Champions e receitas diversas e vendias o jogador pelo dobro, se calhar.
E seriam menos 2 Caios e Yonnis por ano. Não me parece complicado...

e depois andam a chorar no tópico do zivkovic o ordenado que o homem ganha.

Andam a chorar atendendo ao momento atual do Zivkovic. Na altura, aparentemente, era um jogador muito cobiçado e talvez tenha sido uma das formas de o cativar (a ele...e ao pai, mas enfim). Hoje, se calhar muita gente diz que foi mau negócio. Eu acho que não foi, porque, se ele tivesse confirmado todo o seu talento no Benfica, nesta altura já não estava cá e não estávamos a pagar este ordenado.

pois, é a tal questão dos ses. Estás preparado para "enterrar" 45 Milhões num possível flop? Podemos correr este risco?

Não tem de chegar aos 40 milhões, mas aos 35-40, por exemplo, acho que faria sentido. Mais uma vez, não seria a pronto, mas sim, por exemplo, 20 M + 15 em objetivos (jogos, golos, conquistas, etc).

Se formos a pensar assim, mais vale continuar a contratar Caios Lucas para todas as posições. Vêm a "custo zero" e o risco financeiro é marginal.

não tem que ver se o jogador é bom ou não. Estou a perguntar se achas que podemos arriscar um volume desses. Seja qual for o jogador. Se temos "estômago" para aguentar um flop de 40 milhões.

[Gonçalo Santos]

O Milan não quer vender o Paquetá.

[Monstro_SLB]

Falta um GR, um DC e um SA.
E o mercado está a uma semana de fechar.
Isto se quiserem apostar na Liga Europa também.

[poolshark]

O Olmo não foi só por 20M tem cláusulas facilmente atingidas fora o dinheiro por fora Mamic não brinca.

Apontado à saída na reabertura do mercado, o diário Nacional avançou que a justiça croata está a seguir atentamente um eventual negócio. Isto porque, foi descoberta uma cláusula no contrato de Dani Olmo com o Dínamo Zagreb, em que 50% da transferência segue para a DigiSport Limited, agência de jogadores detida por Zoran Mamic, presidente do emblema croata.

Certo.
Mas esse tipo de propostas, com objetivos etc, é uma das formas que o Benfica podia aproveitar para contratar melhores jogadores. Se tendo já em conta que o Benfica contrata jogadores caros para depois ainda lucrar com eles, faz sentido uma abordagem com essa base dos objetivos, de forma a cativar o clube que vende, porque teríamos mais êxito desportivo e, na mesma, lucro com uma transferencia futura.

A diferença é que os clubes que vendem ao Benfica também sabem o nosso modo de operar.

Há cláusulas dessas que não fazem sentido para um jogador que vai só fazer uma época no clube. Daí agora quererem manter percentagens em futuras transferências.

O Boavista manteve 50% dum junior...

[Red_Fraction]

Já se viu que não vai entrar mais nenhum reforço.

[Hernanicafu]

Edit

[Moikano]

Taremi

[Aslio]

O Olmo não foi só por 20M tem cláusulas facilmente atingidas fora o dinheiro por fora Mamic não brinca.

Apontado à saída na reabertura do mercado, o diário Nacional avançou que a justiça croata está a seguir atentamente um eventual negócio. Isto porque, foi descoberta uma cláusula no contrato de Dani Olmo com o Dínamo Zagreb, em que 50% da transferência segue para a DigiSport Limited, agência de jogadores detida por Zoran Mamic, presidente do emblema croata.

Certo.
Mas esse tipo de propostas, com objetivos etc, é uma das formas que o Benfica podia aproveitar para contratar melhores jogadores. Se tendo já em conta que o Benfica contrata jogadores caros para depois ainda lucrar com eles, faz sentido uma abordagem com essa base dos objetivos, de forma a cativar o clube que vende, porque teríamos mais êxito desportivo e, na mesma, lucro com uma transferencia futura.

Sim eu percebo mas chegar aos 40 45M não me parece ainda ao nosso alcance...

Isso seria o bolo total, ao fim de 2-3 anos, por exemplo. Nessa altura já tinhas ganho muito mais que isso na Champions e receitas diversas e vendias o jogador pelo dobro, se calhar.
E seriam menos 2 Caios e Yonnis por ano. Não me parece complicado...

e depois andam a chorar no tópico do zivkovic o ordenado que o homem ganha.

Andam a chorar atendendo ao momento atual do Zivkovic. Na altura, aparentemente, era um jogador muito cobiçado e talvez tenha sido uma das formas de o cativar (a ele...e ao pai, mas enfim). Hoje, se calhar muita gente diz que foi mau negócio. Eu acho que não foi, porque, se ele tivesse confirmado todo o seu talento no Benfica, nesta altura já não estava cá e não estávamos a pagar este ordenado.

pois, é a tal questão dos ses. Estás preparado para "enterrar" 45 Milhões num possível flop? Podemos correr este risco?

Não tem de chegar aos 40 milhões, mas aos 35-40, por exemplo, acho que faria sentido. Mais uma vez, não seria a pronto, mas sim, por exemplo, 20 M + 15 em objetivos (jogos, golos, conquistas, etc).

Se formos a pensar assim, mais vale continuar a contratar Caios Lucas para todas as posições. Vêm a "custo zero" e o risco financeiro é marginal.

não tem que ver se o jogador é bom ou não. Estou a perguntar se achas que podemos arriscar um volume desses. Seja qual for o jogador. Se temos "estômago" para aguentar um flop de 40 milhões.

Neste momento, não. Mas neste momento andamos a brincar às Champions e aos planteis.

Quando a mentalidade da estrutura mudar, já passaremos a ter esse "estomago".
Se neste momento tens estômago para flops de 20 milhões, com uma equipa séria e com objetivos de fazer muito mais na Europa, conseguirás aguentar flop de 40.

[BENFIKA]

Acho que já fecharam as entradas para nós, agora só no Verão.

Vai ser uma segunda metade da época bem longa.