Jan Oblak

[Red Bullet]

Se fosse mesmo por 20M, não havia nada a fazer, o problema é que não vai por 20M, vai por 10 e 1 ou 2 jogadores emprestados com uma cláusula de opção que o Benfica não poderá pagar...

sempre a mesma m***a...

[neskor]

É incrível a quantidade de adeptos que alinham nesta política e no campeonato das vendas. "20M por um guarda-redes? Isso era das maiores vendas de sempre da história, ia com um lacinho e até o levava ao aeroporto".

É tão triste esta merda, foda-se.

O mais giro é que acham 20 milhões por um guarda redes como Oblak, algo impossível de recusar, mas se for preciso, de seguida aceitam com naturalidade que se pague metade desse valor por um jovem desconhecido para o lugar do Jugoslavo.

O Chelsea pagou so 9m por o Cortois que com 19 anos era titular no Genk.

[SeventyOne]

A venda do Oblak pode significar o último prego no caixão das esperanças em defender o título.

[VALEBEM]

O Atletico nunca daria 20 milhões a pronto.

[certim]

 

[mjohnson]

A confirmar-se a sua saída, não é um tiro no pé. É um no pé, no braço, nas mãos, nas pernas...

[Rigters]

Xau aí rapaz, o que me vou lembrar de ti vão ser os milhentos posts neste tópico a dizer que tínhamos GR para os próximos anos garantido... 

[PAslb]

É incrível a quantidade de adeptos que alinham nesta política e no campeonato das vendas. "20M por um guarda-redes? Isso era das maiores vendas de sempre da história, ia com um lacinho e até o levava ao aeroporto".

É tão triste esta merda, foda-se.

Analisando assim as coisas friamente, tens razão, mas o problema é que nunca vai ser vendido por 20M...!

[misticaslb]

É incrível a quantidade de adeptos que alinham nesta política e no campeonato das vendas. "20M por um guarda-redes? Isso era das maiores vendas de sempre da história, ia com um lacinho e até o levava ao aeroporto".

É tão triste esta merda, foda-se.

O mais giro é que acham 20 milhões por um guarda redes como Oblak, algo impossível de recusar, mas se for preciso, de seguida aceitam com naturalidade que se pague metade desse valor por um jovem desconhecido para o lugar do Jugoslavo.

O Chelsea pagou so 9m por o Cortois que com 19 anos era titular no Genk.

Mas o Courtois sempre foi uma certeza, o Oblak com 16 anos também era pretendido por outros clubes como o Fiorentina...há mais alguma pérola dessas por aí?

[Red Bullet]

É incrível a quantidade de adeptos que alinham nesta política e no campeonato das vendas. "20M por um guarda-redes? Isso era das maiores vendas de sempre da história, ia com um lacinho e até o levava ao aeroporto".

É tão triste esta merda, foda-se.

Analisando assim as coisas friamente, tens razão, mas o problema é que nunca vai ser vendido por 20M...!

n compreendo como há quem ainda acredita nisso!!!

[BenficaSetsFire]

Se forem 20M, só posso criticar o presidente por se não ter precavido antes. Bateram a cláusula, logo não há nada a fazer.

Outra vez a conversa da cláusula? Acho que já se está farto de explicar que uma venda ser pelo valor da cláusula não implica que a cláusula tenha sido accionada e não se possa recusar.

[Transformer]

20 milhões por um redes de 21 anos que nem um jogo fez na CL? E só fez 3 ou 4 na LE? E foi titular meia época no campeão de uma liga de 2ª linha? E nem fez nada de especial na sua seleção?

É que é já a seguir.

[neskor]

É incrível a quantidade de adeptos que alinham nesta política e no campeonato das vendas. "20M por um guarda-redes? Isso era das maiores vendas de sempre da história, ia com um lacinho e até o levava ao aeroporto".

É tão triste esta merda, foda-se.

O mais giro é que acham 20 milhões por um guarda redes como Oblak, algo impossível de recusar, mas se for preciso, de seguida aceitam com naturalidade que se pague metade desse valor por um jovem desconhecido para o lugar do Jugoslavo.

O Chelsea pagou so 9m por o Cortois que com 19 anos era titular no Genk.

Mas o Courtois sempre foi uma certeza, o Oblak com 16 anos também era pretendido por outros clubes como o Fiorentina...há mais alguma pérola dessas por aí?

O que eu queria dizer é que se o Chelsea so pagou 9m por o Cortois não se pode considerar 20m por o Oblak pouco. Depois do lado desportivo é claro que o Benfica fica a perder.

[saivet]

Eu avisei... é melhor contratar um Guarda-redes "à altura", e vocês só queriam o Oblak.

Nestas coisas, quando a cláusula de Rescisão é batida, o presidente e o Clube não têm muito a fazer!

[hassana yebda]

Falam do Oblak como se fosse a última bolacha do pacote. Se sair entra outro, como se não houvesse bons redes no mercado.