Jan Oblak

[pedromrm]

Oblak está desaparecido, ou melhor, não se apresentou.


Do próprio Benfica, por meios oficiais, já há indicações que ocorreu uma ruptura entre o clube e o jogador.

[Woodwaid]

ria-me era se ele apresentar-se hoje e mandar os jornaleiros à merda!

Enzo só à um!

[bgardo]

Tanta fezada no Vieira... O desaparecimento do Oblak é igual ao daquela criança da Madeira!

a mae tentou vende lo?

[Amigo das modalidades]

o luis filipe vieira esta em madrid para o funeral do Di Stefano. Que aproveite e traga o oblak por uma orelha ou que leva a mal para trazer dinheiro...

"não queremos cá ninguém contrariado".

Ainda lhe vai é levar é uns pasteis de Belém...

[iloy]

o pessoal è ridicuo em falar de fuga. O unico responsavel desta historia è a direcçao.
o Oblak è culpado de que? de ter um clube capaz de triplicar o seu salario? de poder jogar ao mais alto nivel europeu?
de ver um clube como o benfica sem ambiçao vender todos os anos os seus melhores jogadores e de lutar para a LE?
o Oblak so vai fazer o que muitos ja fizerem e mais nada.

[Workaluk]

Nada justifica estas atitudes, ponto final!

Que atitudes?

A do ano passado não se apresentar, só porque o treinador dizia que era verdinho...

Não foi essa a razão.

Houve duas versões, qualquer uma delas tinham a ver com o contrato que ele tinha conosco, tudo o resto é baboseiras.

Diferença do crl, ou melhor pior ainda... não sabe que tem um contrato para respeitar...

Sabes tu, se ele tinha um contrato para respeitar?

Olha eu não sei, nunca o vi, uma coisa é certa, ele voltou, assinou um contrato NOVO, portanto alguem fez merda, se foi o empresário dele ou nós, não sei nem temos forma de saber.

Daí eu dizer que nem o Oblak nem o Eusébio dos Presidentes são virgens nesta situação...

Virgens não são, mas há duas formas de ver isto:

Ou batem a clausula, e ai o onus desta situação recai sobre o Oblak, obviamente.

Ou então, não batem a clausula, mesmo que o jogador tenha tentado forçar a saida, com um contrato nas mãos e com uma clausula de rescisão, nós só vendemos que quisermos, ou melhor, se necessitarmos, porque não existe razão nenhuma no Mundo que nos obrigue a vender, nem que fosse treinar para a B, mas isto não pode ser assim... E como eu duvido que seja assim, o mais certo é o Atlético ter contactado o LFV, este disse o preço, o Atletico baixou o valor com passes de jogadores (Silvio e o francês) e o LFV deu autorização para contactarem o Oblak...

Vamos receber uma parte em dinheiro, mais o passe do Silvio e provavelmente o empréstimo do Guilavogui...

[Flavius Julius]

a clausula pode ser 20  milhoes. mas que percentagem tem o Benfica? é que pode estar ao o erro. entre o que o atletico paga e o que o Benfica recebe dessa mesma clausula.

O Benfica tem direito a 16 milhões o resto é para o fundo (sem fundo).

outra vez?

http://www.noticias-do-futebol.com/content/oblak-caminho-do-fundo-do-benfica

E aí nem sabem ao certo a percentagem...

e depois vamos ver o relatório e contas e não tem nada!

Sim tens razão... e quantas vezes metem no 2º semestre para camuflarem as contas?

Este Benfica tem tanto de transparente como o Tugão...

O que a CS tuga escreve ou deixa de escrever a mim não e diz nada, o que contam são os documentos oficiais, neste caso R&C!
Se não acreditas nos R&C e preferes acreditar nas noticias da Revista Maria tudo bem, é contigo!

[zefo]

o pessoal è ridicuo em falar de fuga. O unico responsavel desta historia è a direcçao.
o Oblak è culpado de que? de ter um clube capaz de triplicar o seu salario? de poder jogar ao mais alto nivel europeu?
de ver um clube como o benfica sem ambiçao vender todos os anos os seus melhores jogadores e de lutar para a LE?
o Oblak so vai fazer o que muitos ja fizerem e mais nada.

Se é verdade que ver agora os sabujos do Oblak a defender esta brincadeira, a direcção tem de o castigar apenas isso.

[Orgulhosamente_SLB]

Nada justifica estas atitudes, ponto final!

Que atitudes?

A do ano passado não se apresentar, só porque o treinador dizia que era verdinho...

Não foi essa a razão.

Houve duas versões, qualquer uma delas tinham a ver com o contrato que ele tinha conosco, tudo o resto é baboseiras.

Diferença do crl, ou melhor pior ainda... não sabe que tem um contrato para respeitar...

Sabes tu, se ele tinha um contrato para respeitar?

Olha eu não sei, nunca o vi, uma coisa é certa, ele voltou, assinou um contrato NOVO, portanto alguem fez merda, se foi o empresário dele ou nós, não sei nem temos forma de saber.

Daí eu dizer que nem o Oblak nem o Eusébio dos Presidentes são virgens nesta situação...

Virgens não são, mas há duas formas de ver isto:

Ou batem a clausula, e ai o onus desta situação recai sobre o Oblak, obviamente.

Ou então, não batem a clausula, mesmo que o jogador tenha tentado forçar a saida, com um contrato nas mãos e com uma clausula de rescisão, nós só vendemos que quisermos, ou melhor, se necessitarmos, porque não existe razão nenhuma no Mundo que nos obrigue a vender, nem que fosse treinar para a B, mas isto não pode ser assim... E como eu duvido que seja assim, o mais certo é o Atlético ter contactado o LFV, este disse o preço, o Atletico baixou o valor com passes de jogadores (Silvio e o francês) e o LFV deu autorização para contactarem o Oblak...

Vamos receber uma parte em dinheiro, mais o passe do Silvio e provavelmente o empréstimo do Guilavogui...

Sim tens razão, e a segunda opção até poderia ser a mais vantajosa para nós, não fosse o Vieira o presidente...

[bgardo]

Nada justifica estas atitudes, ponto final!

Que atitudes?

A do ano passado não se apresentar, só porque o treinador dizia que era verdinho...

Não foi essa a razão.

Houve duas versões, qualquer uma delas tinham a ver com o contrato que ele tinha conosco, tudo o resto é baboseiras.

Diferença do crl, ou melhor pior ainda... não sabe que tem um contrato para respeitar...

Sabes tu, se ele tinha um contrato para respeitar?

Olha eu não sei, nunca o vi, uma coisa é certa, ele voltou, assinou um contrato NOVO, portanto alguem fez merda, se foi o empresário dele ou nós, não sei nem temos forma de saber.

Daí eu dizer que nem o Oblak nem o Eusébio dos Presidentes são virgens nesta situação...

Virgens não são, mas há duas formas de ver isto:

Ou batem a clausula, e ai o onus desta situação recai sobre o Oblak, obviamente.

Ou então, não batem a clausula, mesmo que o jogador tenha tentado forçar a saida, com um contrato nas mãos e com uma clausula de rescisão, nós só vendemos que quisermos, ou melhor, se necessitarmos, porque não existe razão nenhuma no Mundo que nos obrigue a vender, nem que fosse treinar para a B, mas isto não pode ser assim... E como eu duvido que seja assim, o mais certo é o Atlético ter contactado o LFV, este disse o preço, o Atletico baixou o valor com passes de jogadores (Silvio e o francês) e o LFV deu autorização para contactarem o Oblak...

Vamos receber uma parte em dinheiro, mais o passe do Silvio e provavelmente o empréstimo do Guilavogui...

isto, ou recebemos 20 e devolvemos logo 4 pelo silvio e o emprestimo do guilavogui.

[VodkaBoy]

o pessoal è ridicuo em falar de fuga. O unico responsavel desta historia è a direcçao.
o Oblak è culpado de que? de ter um clube capaz de triplicar o seu salario? de poder jogar ao mais alto nivel europeu?
de ver um clube como o benfica sem ambiçao vender todos os anos os seus melhores jogadores e de lutar para a LE?
o Oblak so vai fazer o que muitos ja fizerem e mais nada.

Se é verdade que ver agora os sabujos do Oblak a defender esta brincadeira, a direcção tem de o castigar apenas isso.

sabujos do Oblak?  uii como isso já está a esta hora da manhã...

[Trezeguet]

isto, ou recebemos 20 e devolvemos logo 4 pelo silvio e o emprestimo do guilavogui.

ou 20, ou é o  chamado negócio de merda.

[Amigo das modalidades]

Oblak está desaparecido, ou melhor, não se apresentou.


Do próprio Benfica, por meios oficiais, já há indicações que ocorreu uma ruptura entre o clube e o jogador.

oi? o quê? as fontes ligadas ao Benfica que debitaram para os canetas de aluguer? isso são meios oficiais?

se por meios oficiais refereste apagar os posts no FB e TW, isso é simplesmente ser pequenino e mesquinho.

se o Benfica desejasse fazer alguma intervenção publica sobre o caso, por meios oficiais, temos o site, e temos um canal de televisão. Nada foi abordado... é só mais um tabu.

É só transparência... ninguem sabe onde está o Oblak mas ninguem chama a policia... Ah espera afinal ele está a tomar chá com o camarada e amigalhaço Cerezo.

os canetas de aluguer durante meses dizem que a CR é 20, hoje afinal já é 16... curiosamente o valor que o AM vai pagar.

[Flavius Julius]

ria-me era se ele apresentar-se hoje e mandar os jornaleiros à merda!

Se isto tudo fosse mentira o Benfica teria feito um comunicado.

"Vem isto a propósito dos nomes esta sexta-feira publicados em dois jornais desportivos e nos quais o SL Benfica supostamente estaria interessado. Não está em causa o valor dos jogadores, apenas a verdade. Assim sendo, Van Wolfswinkel e Derley não fazem parte dos planos do Clube"

[VALEBEM]

Neste caso não é a mãe que o quer vender, mas sim o patrão. Mas a ideia é a mesma...