Jan Oblak

[VALEBEM]

Tanta fezada no Vieira... O desaparecimento do Oblak é igual ao daquela criança da Madeira!

[VodkaBoy]

a clausula pode ser 20  milhoes. mas que percentagem tem o Benfica? é que pode estar ao o erro. entre o que o atletico paga e o que o Benfica recebe dessa mesma clausula.

O Benfica tem direito a 16 milhões o resto é para o fundo (sem fundo).

outra vez?

http://www.noticias-do-futebol.com/content/oblak-caminho-do-fundo-do-benfica

E aí nem sabem ao certo a percentagem...

Outra vez?

Os teus argumentos são esclarecedores...

Nem eram precisos argumentos de qualquer ordem, quando do outro lado se volta a especular acerca de percentagens de fundos... é o filme dos 6M€ do Garay "all over again", mas olha, aqui ficam os argumentos!

Não há informação oficial nenhuma quer acerca de venda de parte do passe ao fundo, quer do valor da clausula de rescisão do Oblak. Posto isto, andar a afirmar que 16M€ +e o que o Benfica recebe pela sua parte do passe é simplesmente anedótico.

Mas continua, que vais bem.

[ppfinder]

Tanta fezada no Vieira... O desaparecimento do Oblak é igual ao daquela criança da Madeira!

Pois... lol .... é capaz de ser.

[Flavius Julius]

O ano passado porque não jogava ..... este ano deve ser porque joga demais.  Enfim ......


Já agora, existe algum documento oficial do Benfica que diga qual a clausula de rescisão do Oblak?

documento publico, nao.

E alguem do Benfica alguma vez disse que era 20m ?

que eu saiba não. Só os canetas de aluguer. os mesmos canetas de aluguer que ontem tão curiosamente menos de 1 h dp de em Espanha avançarem que ele estava lá, publicaram as noticias que ele estava desaparecido.

é a falta de transparência no seu auge

mas já na semana passada o LFV estava em Madrid a negociar o Oblak + Gaitan!
e depois aparece ele no Seixal no arranque dos trabalhos! 

[pedromrm]

Oblak está desaparecido, ou melhor, não se apresentou.


Do próprio Benfica, por meios oficiais, já há indicações que ocorreu uma ruptura entre o clube e o jogador.

[Woodwaid]

ria-me era se ele apresentar-se hoje e mandar os jornaleiros à merda!

Enzo só à um!

[bgardo]

Tanta fezada no Vieira... O desaparecimento do Oblak é igual ao daquela criança da Madeira!

a mae tentou vende lo?

[Amigo das modalidades]

o luis filipe vieira esta em madrid para o funeral do Di Stefano. Que aproveite e traga o oblak por uma orelha ou que leva a mal para trazer dinheiro...

"não queremos cá ninguém contrariado".

Ainda lhe vai é levar é uns pasteis de Belém...

[iloy]

o pessoal è ridicuo em falar de fuga. O unico responsavel desta historia è a direcçao.
o Oblak è culpado de que? de ter um clube capaz de triplicar o seu salario? de poder jogar ao mais alto nivel europeu?
de ver um clube como o benfica sem ambiçao vender todos os anos os seus melhores jogadores e de lutar para a LE?
o Oblak so vai fazer o que muitos ja fizerem e mais nada.

[Workaluk]

Nada justifica estas atitudes, ponto final!

Que atitudes?

A do ano passado não se apresentar, só porque o treinador dizia que era verdinho...

Não foi essa a razão.

Houve duas versões, qualquer uma delas tinham a ver com o contrato que ele tinha conosco, tudo o resto é baboseiras.

Diferença do crl, ou melhor pior ainda... não sabe que tem um contrato para respeitar...

Sabes tu, se ele tinha um contrato para respeitar?

Olha eu não sei, nunca o vi, uma coisa é certa, ele voltou, assinou um contrato NOVO, portanto alguem fez merda, se foi o empresário dele ou nós, não sei nem temos forma de saber.

Daí eu dizer que nem o Oblak nem o Eusébio dos Presidentes são virgens nesta situação...

Virgens não são, mas há duas formas de ver isto:

Ou batem a clausula, e ai o onus desta situação recai sobre o Oblak, obviamente.

Ou então, não batem a clausula, mesmo que o jogador tenha tentado forçar a saida, com um contrato nas mãos e com uma clausula de rescisão, nós só vendemos que quisermos, ou melhor, se necessitarmos, porque não existe razão nenhuma no Mundo que nos obrigue a vender, nem que fosse treinar para a B, mas isto não pode ser assim... E como eu duvido que seja assim, o mais certo é o Atlético ter contactado o LFV, este disse o preço, o Atletico baixou o valor com passes de jogadores (Silvio e o francês) e o LFV deu autorização para contactarem o Oblak...

Vamos receber uma parte em dinheiro, mais o passe do Silvio e provavelmente o empréstimo do Guilavogui...

[Flavius Julius]

a clausula pode ser 20  milhoes. mas que percentagem tem o Benfica? é que pode estar ao o erro. entre o que o atletico paga e o que o Benfica recebe dessa mesma clausula.

O Benfica tem direito a 16 milhões o resto é para o fundo (sem fundo).

outra vez?

http://www.noticias-do-futebol.com/content/oblak-caminho-do-fundo-do-benfica

E aí nem sabem ao certo a percentagem...

e depois vamos ver o relatório e contas e não tem nada!

Sim tens razão... e quantas vezes metem no 2º semestre para camuflarem as contas?

Este Benfica tem tanto de transparente como o Tugão...

O que a CS tuga escreve ou deixa de escrever a mim não e diz nada, o que contam são os documentos oficiais, neste caso R&C!
Se não acreditas nos R&C e preferes acreditar nas noticias da Revista Maria tudo bem, é contigo!

[zefo]

o pessoal è ridicuo em falar de fuga. O unico responsavel desta historia è a direcçao.
o Oblak è culpado de que? de ter um clube capaz de triplicar o seu salario? de poder jogar ao mais alto nivel europeu?
de ver um clube como o benfica sem ambiçao vender todos os anos os seus melhores jogadores e de lutar para a LE?
o Oblak so vai fazer o que muitos ja fizerem e mais nada.

Se é verdade que ver agora os sabujos do Oblak a defender esta brincadeira, a direcção tem de o castigar apenas isso.

[Orgulhosamente_SLB]

Nada justifica estas atitudes, ponto final!

Que atitudes?

A do ano passado não se apresentar, só porque o treinador dizia que era verdinho...

Não foi essa a razão.

Houve duas versões, qualquer uma delas tinham a ver com o contrato que ele tinha conosco, tudo o resto é baboseiras.

Diferença do crl, ou melhor pior ainda... não sabe que tem um contrato para respeitar...

Sabes tu, se ele tinha um contrato para respeitar?

Olha eu não sei, nunca o vi, uma coisa é certa, ele voltou, assinou um contrato NOVO, portanto alguem fez merda, se foi o empresário dele ou nós, não sei nem temos forma de saber.

Daí eu dizer que nem o Oblak nem o Eusébio dos Presidentes são virgens nesta situação...

Virgens não são, mas há duas formas de ver isto:

Ou batem a clausula, e ai o onus desta situação recai sobre o Oblak, obviamente.

Ou então, não batem a clausula, mesmo que o jogador tenha tentado forçar a saida, com um contrato nas mãos e com uma clausula de rescisão, nós só vendemos que quisermos, ou melhor, se necessitarmos, porque não existe razão nenhuma no Mundo que nos obrigue a vender, nem que fosse treinar para a B, mas isto não pode ser assim... E como eu duvido que seja assim, o mais certo é o Atlético ter contactado o LFV, este disse o preço, o Atletico baixou o valor com passes de jogadores (Silvio e o francês) e o LFV deu autorização para contactarem o Oblak...

Vamos receber uma parte em dinheiro, mais o passe do Silvio e provavelmente o empréstimo do Guilavogui...

Sim tens razão, e a segunda opção até poderia ser a mais vantajosa para nós, não fosse o Vieira o presidente...

[bgardo]

Nada justifica estas atitudes, ponto final!

Que atitudes?

A do ano passado não se apresentar, só porque o treinador dizia que era verdinho...

Não foi essa a razão.

Houve duas versões, qualquer uma delas tinham a ver com o contrato que ele tinha conosco, tudo o resto é baboseiras.

Diferença do crl, ou melhor pior ainda... não sabe que tem um contrato para respeitar...

Sabes tu, se ele tinha um contrato para respeitar?

Olha eu não sei, nunca o vi, uma coisa é certa, ele voltou, assinou um contrato NOVO, portanto alguem fez merda, se foi o empresário dele ou nós, não sei nem temos forma de saber.

Daí eu dizer que nem o Oblak nem o Eusébio dos Presidentes são virgens nesta situação...

Virgens não são, mas há duas formas de ver isto:

Ou batem a clausula, e ai o onus desta situação recai sobre o Oblak, obviamente.

Ou então, não batem a clausula, mesmo que o jogador tenha tentado forçar a saida, com um contrato nas mãos e com uma clausula de rescisão, nós só vendemos que quisermos, ou melhor, se necessitarmos, porque não existe razão nenhuma no Mundo que nos obrigue a vender, nem que fosse treinar para a B, mas isto não pode ser assim... E como eu duvido que seja assim, o mais certo é o Atlético ter contactado o LFV, este disse o preço, o Atletico baixou o valor com passes de jogadores (Silvio e o francês) e o LFV deu autorização para contactarem o Oblak...

Vamos receber uma parte em dinheiro, mais o passe do Silvio e provavelmente o empréstimo do Guilavogui...

isto, ou recebemos 20 e devolvemos logo 4 pelo silvio e o emprestimo do guilavogui.

[VodkaBoy]

o pessoal è ridicuo em falar de fuga. O unico responsavel desta historia è a direcçao.
o Oblak è culpado de que? de ter um clube capaz de triplicar o seu salario? de poder jogar ao mais alto nivel europeu?
de ver um clube como o benfica sem ambiçao vender todos os anos os seus melhores jogadores e de lutar para a LE?
o Oblak so vai fazer o que muitos ja fizerem e mais nada.

Se é verdade que ver agora os sabujos do Oblak a defender esta brincadeira, a direcção tem de o castigar apenas isso.

sabujos do Oblak?  uii como isso já está a esta hora da manhã...