Rodrigo

[Troglodite]

Engraçado! Toda a gente tem uma teoria, certezas é que são poucas, são os 25M e os 6M do Rodrigo, mas ninguém sabe se são a somar, a subtrair, a dividir, a multiplicar, a exponenciar... etc! Deve ser as mesmas fontes das transferências! É tanta fonte, tanta água... que mais parecem regadores!

Não acho graça nenhuma, quando no meu clube "certezas é que são poucas".

Mas pronto, se acham...

Diga-se que na maioria dos clubes por essa europa fora também não existe transparência. Não é problema só nosso, é regra geral.

[voyage]

Mas onde está a surpresa? achavam mesmo que tinha vindo de borla? no tal negócio do 25+5+6+alípio+rodrigo+jogo amigável? e achavam que os dirigentes do vigo andavam a inventar a dos 600mil que pretendiam receber ainda antes do real os receber do benfica? pensava que por esta altura já andavam todos habituados a estes negócios muito proveitosos para todos os intervenientes menos para o benfica pois claro.

Então sempre veio 25+5(garantidos)+6(prémios)+amigável. E à parte pagámos 6M€ pelo Rodrigo e o valor do Alípio ninguém sabe. BOM NEGÓCIO na mesma.

Gosto é dos 5(garantidos) apesar de ninguém saber bem porquê.

5 Milhões de € quando foi inscrito na liga espanhola. Foi o que foi dito pelo Cervan e na maioria dos órgãos de comunicação social. Sempre é mais credível que centenas de especulações neste fórum.

sim é 5M pagos na inscrição mas faz parte dos 25M, é o pagamento da primeira tranche.  Alem disso descontamos 10M de alipio e rodrigo nos 25M, Ou seja recebemos 15M mais alipio e rodrigo mais 6M por objectivos.

Foi o negocio possivel e acho que o presidente esteve bem em faze-lo, estamos em epoca de vacas magras não se esqueçam.

[ednilson]

Engraçado! Toda a gente tem uma teoria, certezas é que são poucas, são os 25M e os 6M do Rodrigo, mas ninguém sabe se são a somar, a subtrair, a dividir, a multiplicar, a exponenciar... etc! Deve ser as mesmas fontes das transferências! É tanta fonte, tanta água... que mais parecem regadores!

Não acho graça nenhuma, quando no meu clube "certezas é que são poucas".

Mas pronto, se acham...

Diga-se que na maioria dos clubes por essa europa fora também não existe transparência. Não é problema só nosso, é regra geral.

Amigo, eu sou só Benfica, nem do Barreirense sou. Quero lá saber o que os outros fazem ou deixam de fazer.

[kirdord]

Vergonha.

É o que tenho a dizer sobre este negócio.

Da próxima vez que estivermos interessados em algum jogador do Real vamos lá incluir jogadores da nossa formação para baixar o preço do passe do jogador...

o k????

Vender jogadores da formação ao Real??? tas doido???

os nossos jogadores da formação são para emprestar e dispensar... depois vêm os Italianos e levam-nos... e ai já tem valor...

o danilo nao tem qualidades para o benfica

Não?!?!?! então porque é que a direcção do SLB andou atrás dele para renovar???

E porque é que foi o único português destacado pela UEFA no campeonato de sub-19???

Já sei... era pra ser emprestado... ainda vai pro Porto daqui a 2 ou 3 anos...

Então pronto, confirma-se que não acompanhaste os júniores.

A direcção queria renovar porque é essa a política do clube agora.

O Sérgio Oliveira destacou-se muito mais que o Danilo, mas não estava na situação dele, sem contrato. O Danilo não fez um campeonato europeu por aí além, mas ainda conseguiu jogar melhor que a maioria, apesar de só termos ganho um jogo.

Quem acompanha os júniores sabe que ele não era nada de especial. Um bom jogador, mas nada de especial. Talvez com evolução, um jogador de primeira divisão.

1º Estava a ser ironico...
2º Acho que todos os jogadores juniores que passem a séniores deviam fazer a pre-epoca com o Séniores, nem que isso custe mais uns quartos na Suiça... e fazerem jogos de preparação.
3º há jogadores que ao nivel das camadas não se destacam mas chegam aos séniores e pegam de estaca... para saber isso é preciso dar oportunidade.

Lembro-me na época em que o Camacho teve de apostar no Romeu Ribeiro e no Miguel Vitor... "grandes esperanças da formação".... o Miguel foi consecutivamente tapado por contratações... e o Romeu já vai no 4 ou 5º clube desde essa altura e foi pro Maritimo a titulo definitivo...

para quê propor contrato a todos os jogadores da formação e não só aos que merecem ou se acredita???

[R3D3V1L]

Engraçado! Toda a gente tem uma teoria, certezas é que são poucas, são os 25M e os 6M do Rodrigo, mas ninguém sabe se são a somar, a subtrair, a dividir, a multiplicar, a exponenciar... etc! Deve ser as mesmas fontes das transferências! É tanta fonte, tanta água... que mais parecem regadores!

Então fixa-te em Rui Costa e nos 6 M que o Benfica deu por Rodrigo segundo ele. Deve ser fonte suficiente para ti, então e que achas da compra?

Não conheço o Rodrigo, de maneira que não posso avaliar da mesma maneira que iluminados aqui! Mas alguns são os mesmos que disseram o mesmo do Di Maria e do Javi por exemplo!

Depois de o ver jogar, posso ter uma ideia mais clara do valor que lhe foi atribuido! Agora o que posso questionar será: o intuito era comprar para depois emprestar? Se foi, ainda terá de correr muita tinta, e só no fim se saberá se o dinheiro foi bem entregue ou não! O que eu acho é que não foi por isso que se deixaram de contratar outros!

[R3D3V1L]

Engraçado! Toda a gente tem uma teoria, certezas é que são poucas, são os 25M e os 6M do Rodrigo, mas ninguém sabe se são a somar, a subtrair, a dividir, a multiplicar, a exponenciar... etc! Deve ser as mesmas fontes das transferências! É tanta fonte, tanta água... que mais parecem regadores!

Não acho graça nenhuma, quando no meu clube "certezas é que são poucas".

Mas pronto, se acham...

Repara ednilson, eu também não acho que seja bom não haver certezas! Eu gostava, e desejo transparência, mas enquanto não houver uma explicação oficial, há quem se divirta a especular! (Bem sei que a culpa é de quem não vem explicar... mas podiam ser um pouco mais moderados)

[Far(away)]

Engraçado! Toda a gente tem uma teoria, certezas é que são poucas, são os 25M e os 6M do Rodrigo, mas ninguém sabe se são a somar, a subtrair, a dividir, a multiplicar, a exponenciar... etc! Deve ser as mesmas fontes das transferências! É tanta fonte, tanta água... que mais parecem regadores!

Então fixa-te em Rui Costa e nos 6 M que o Benfica deu por Rodrigo segundo ele. Deve ser fonte suficiente para ti, então e que achas da compra?

Não conheço o Rodrigo, de maneira que não posso avaliar da mesma maneira que iluminados aqui! Mas alguns são os mesmos que disseram o mesmo do Di Maria e do Javi por exemplo!

Depois de o ver jogar, posso ter uma ideia mais clara do valor que lhe foi atribuido! Agora o que posso questionar será: o intuito era comprar para depois emprestar? Se foi, ainda terá de correr muita tinta, e só no fim se saberá se o dinheiro foi bem entregue ou não! O que eu acho é que não foi por isso que se deixaram de contratar outros!

Não? Então se formos de acordo com a teoria de que ele não esteve envolvido no negócio Di Maria, que esteve, mas que custou os tais 6 M, achas que esse dinheiro não fez falta nas negociações que o Benfica teve com alguns jogadores? Ou melhor ainda, porque raio andamos a reforçar posições para onde já temos soluções e a descurar os pontos fracos da equipa?

De uma forma ou de outra é má gestão. Nem está aqui em causa o valor do rapaz.

[Rei]

Agora confirmado, venho dizer o que penso.
Primeiro, parece-me a mim que o Rodrigo pode vir a ser um excelente jogador, e tem sido muito valorizado com o que tem feito pelas camadas jovens de Espanha.
Segundo, falta saber se o Rodrigo esteve incluido na venda de Di Maria, ou se foi uma compra directa do Benfica ao Real Madrid. Sobre isso, tenho uma vaga ideia, mas pouco interessa para o assunto.

Acho que o Rodrigo pode muito bem ser uma aposta de futuro.
Não foi por acaso que ele foi emprestado para Inglaterra, e os 6M não acho nada de especial para um jogador que tem qualidade, e que pode vir a ser um grande PL dentro de 2 ou 3 anos. Ou o Benfica ficava com ele agora, ou nunca mais o ia ver.

Ainda vos relembro que, como o Rui Costa disse o Benfica tem muitos PL's no plantel, o que deixaria o Rodrigo sem espaço. Outro ponto, para o ano muitos dos PL's ou avançados que temos, podem vir a sair. Podia falar apenas no Cardozo, mas existem outros: Nuno Gomes (fim de carreira), Weldon (mais 1 ano de contrato salvo o erro), Mantorras (nunca conta, mas tem mais 1 ano de contrato).
No ano que vem teriamos de ir ao mercado buscar jogadores para a frente de certeza.

Podemos apontar apenas o dedo ao Benfica pensando que gastam 6M num jogador, e que podiam ter gasto noutro jogador para o presente e para dar mais qualidade ao plantel. Mas como o Rui Costa disse (e ele disse tudo), o Benfica depois de ter chegado o Sálvio fechou o plantel, isto quer dizer que o treinador estaria satisfeito com os jogadores que tinha e que tem.

Para finalizar, o caso Hleb. Foi realmente uma pena, era uma oportunidade boa para o Benfica, mas quando um jogador tem uma atitude destas nada se pode fazer. Vai contra a cultura do Benfica, e neste caso apoio totalmente o Rui Costa.

[R3D3V1L]

sim é 5M pagos na inscrição mas faz parte dos 25M, é o pagamento da primeira tranche.  Alem disso descontamos 10M de alipio e rodrigo nos 25M, Ou seja recebemos 15M mais alipio e rodrigo mais 6M por objectivos.

Foi o negocio possivel e acho que o presidente esteve bem em faze-lo, estamos em epoca de vacas magras não se esqueçam.

Tens a certeza que é a descontar? Podes provar? Eu não posso provar nem uma nem outra, mas gostava de saber!

[Americano69]

Este jogador custou 6 milhões de euros?

Se disserem isso mais umas quantas vezes pode ser que se torne verdade.

E lá se tornou verdade...

[Troglodite]

Engraçado! Toda a gente tem uma teoria, certezas é que são poucas, são os 25M e os 6M do Rodrigo, mas ninguém sabe se são a somar, a subtrair, a dividir, a multiplicar, a exponenciar... etc! Deve ser as mesmas fontes das transferências! É tanta fonte, tanta água... que mais parecem regadores!

Não acho graça nenhuma, quando no meu clube "certezas é que são poucas".

Mas pronto, se acham...

Diga-se que na maioria dos clubes por essa europa fora também não existe transparência. Não é problema só nosso, é regra geral.

Amigo, eu sou só Benfica, nem do Barreirense sou. Quero lá saber o que os outros fazem ou deixam de fazer.

Eu nunca disse que é correcto, disse sim que é uma realidade que já devíamos estar habituados. E não é problema da direcção ou do clube, é problema geral que devia sim ser solucionado pelos mecanismos internacionais. Podem criticar o que quiserem, mas enquanto não houver imposição da uefa na transparência das transacções/salários, nunca vamos saber ao certo o que se passa no clube. Nem o relatório de contas é específico o suficiente para tirar dúvidas.

[ednilson]

Engraçado! Toda a gente tem uma teoria, certezas é que são poucas, são os 25M e os 6M do Rodrigo, mas ninguém sabe se são a somar, a subtrair, a dividir, a multiplicar, a exponenciar... etc! Deve ser as mesmas fontes das transferências! É tanta fonte, tanta água... que mais parecem regadores!

Não acho graça nenhuma, quando no meu clube "certezas é que são poucas".

Mas pronto, se acham...

Repara ednilson, eu também não acho que seja bom não haver certezas! Eu gostava, e desejo transparência, mas enquanto não houver uma explicação oficial, há quem se divirta a especular! (Bem sei que a culpa é de quem não vem explicar... mas podiam ser um pouco mais moderados)

A grande questão, é que nunca vêm explicar, eu ainda hoje estou à espera da explicação do negócio Simão. Esta situação só se agravou hoje, porque Rui Costa disse o que disse e se calhar não estava autorizado a dizê-lo, até em função do que disse o comentador benfiquista no programa Dia Seguinte.

Não te faz confusão, toda esta "confusão"?

[pilz-e]

Mas onde está a surpresa? achavam mesmo que tinha vindo de borla? no tal negócio do 25+5+6+alípio+rodrigo+jogo amigável? e achavam que os dirigentes do vigo andavam a inventar a dos 600mil que pretendiam receber ainda antes do real os receber do benfica? pensava que por esta altura já andavam todos habituados a estes negócios muito proveitosos para todos os intervenientes menos para o benfica pois claro.

Então sempre veio 25+5(garantidos)+6(prémios)+amigável. E à parte pagámos 6M€ pelo Rodrigo e o valor do Alípio ninguém sabe. BOM NEGÓCIO na mesma.

Gosto é dos 5(garantidos) apesar de ninguém saber bem porquê.

5 Milhões de € quando foi inscrito na liga espanhola. Foi o que foi dito pelo Cervan e na maioria dos órgãos de comunicação social. Sempre é mais credível que centenas de especulações neste fórum.

se vamos por factos o negócio rendeu 25M nem um tostão a mais mas se vamos por especulações serão 25 mais os 5€ serão pagos em função da utilização do jogador na liga e não na inscrição (x numero de jogos) e os 6M serão prémios por objectivos (quais? boa pergunta) por isso não vejo como é que os 5€ estejam garantidos nem como serão pagos, o que sei é que comunicado à cmvm da compra do Rodrigo nada enquanto um responsável do clube vem a público afirmar que foi adquirido por 6M e vamos ver se também não custou o Alípio os tais 5M, já nem falo de ser mau negócio porque me parece mais grave agora andarmos a fazer negócios tudo menos transparentes.

[R3D3V1L]

Engraçado! Toda a gente tem uma teoria, certezas é que são poucas, são os 25M e os 6M do Rodrigo, mas ninguém sabe se são a somar, a subtrair, a dividir, a multiplicar, a exponenciar... etc! Deve ser as mesmas fontes das transferências! É tanta fonte, tanta água... que mais parecem regadores!

Então fixa-te em Rui Costa e nos 6 M que o Benfica deu por Rodrigo segundo ele. Deve ser fonte suficiente para ti, então e que achas da compra?

Não conheço o Rodrigo, de maneira que não posso avaliar da mesma maneira que iluminados aqui! Mas alguns são os mesmos que disseram o mesmo do Di Maria e do Javi por exemplo!

Depois de o ver jogar, posso ter uma ideia mais clara do valor que lhe foi atribuido! Agora o que posso questionar será: o intuito era comprar para depois emprestar? Se foi, ainda terá de correr muita tinta, e só no fim se saberá se o dinheiro foi bem entregue ou não! O que eu acho é que não foi por isso que se deixaram de contratar outros!

Não? Então se formos de acordo com a teoria de que ele não esteve envolvido no negócio Di Maria, que esteve, mas que custou os tais 6 M, achas que esse dinheiro não fez falta nas negociações que o Benfica teve com alguns jogadores? Ou melhor ainda, porque raio andamos a reforçar posições para onde já temos soluções e a descurar os pontos fracos da equipa?

De uma forma ou de outra é má gestão. Nem está aqui em causa o valor do rapaz.

Ok, eu apesar de não concordar com algumas aquisições, procuro (até melhor informação) balancear-me entre má gestão ou gestão possível!

E o que para TI são pontos fracos, na visão do treinador podem não ser! Tudo bem que ele reclamou mais 2 reforços, para ambas as alas salvo erro! E aqui os entendidos  treinadores de bancada pedem mais 7 ou 8, é para quase todas as posições! Ou eu muito me engano ou o Jorge Jesus percebe um "poquito" mais de futebol do que a maioria aqui!

[Far(away)]

Engraçado! Toda a gente tem uma teoria, certezas é que são poucas, são os 25M e os 6M do Rodrigo, mas ninguém sabe se são a somar, a subtrair, a dividir, a multiplicar, a exponenciar... etc! Deve ser as mesmas fontes das transferências! É tanta fonte, tanta água... que mais parecem regadores!

Então fixa-te em Rui Costa e nos 6 M que o Benfica deu por Rodrigo segundo ele. Deve ser fonte suficiente para ti, então e que achas da compra?

Não conheço o Rodrigo, de maneira que não posso avaliar da mesma maneira que iluminados aqui! Mas alguns são os mesmos que disseram o mesmo do Di Maria e do Javi por exemplo!

Depois de o ver jogar, posso ter uma ideia mais clara do valor que lhe foi atribuido! Agora o que posso questionar será: o intuito era comprar para depois emprestar? Se foi, ainda terá de correr muita tinta, e só no fim se saberá se o dinheiro foi bem entregue ou não! O que eu acho é que não foi por isso que se deixaram de contratar outros!

Não? Então se formos de acordo com a teoria de que ele não esteve envolvido no negócio Di Maria, que esteve, mas que custou os tais 6 M, achas que esse dinheiro não fez falta nas negociações que o Benfica teve com alguns jogadores? Ou melhor ainda, porque raio andamos a reforçar posições para onde já temos soluções e a descurar os pontos fracos da equipa?

De uma forma ou de outra é má gestão. Nem está aqui em causa o valor do rapaz.

Ok, eu apesar de não concordar com algumas aquisições, procuro (até melhor informação) balancear-me entre má gestão ou gestão possível!

E o que para TI são pontos fracos, na visão do treinador podem não ser! Tudo bem que ele reclamou mais 2 reforços, para ambas as alas salvo erro! E aqui os entendidos  treinadores de bancada pedem mais 7 ou 8, é para quase todas as posições! Ou eu muito me engano ou o Jorge Jesus percebe um "poquito" mais de futebol do que a maioria aqui!

O JJ diz o que tem que dizer nesta altura, mas ainda há dois dias disse que gostaria de ter ficado com Ramires e que gostaria de ter tido mais uma alternativa a ele.

Recordo que o presidente LFV afirmou que após a saída de Ramires, 2 dias depois chegaria o seu substituto. Isto é hipocrisia, não tenho outro nome, isto é atirar areia para a cara dos sócios.