Rodrigo

[Rendufas]

Lá estão voces. Substituto da mesma qualidade não significa que seja um jogador igual. Ou o Hleb que foi o ultimo jogador que o benfica tentou contratar tem alguma coisa a ver com o Ramires?

E veio um substituto da mesma qualidade? Não me digas que está a falar de um Rodrigo com cabeça...

Portanto és um perito de futebol espanhol e argentino que sabe tudo sobre o Gaitán e o Sálvio! :> Rendufas, ja te disse, a frase em que dizes que o Gaitán é um flop ainda vai dar que falar aqui entre nós Mas na paz claro! eheh

É bom sinal que possa dar que falar. É sinal que estaremos vivos. lol

Por enquanto vou tentar que perceber que jogadores são o gaitan e o salvio, ou até se são jogadores, no verdadeiro sentido da palavra. Para já vejo-os como empurradores de bola.

[Rendufas]

Lá estão voces. Substituto da mesma qualidade não significa que seja um jogador igual. Ou o Hleb que foi o ultimo jogador que o benfica tentou contratar tem alguma coisa a ver com o Ramires?

E veio um substituto da mesma qualidade? Não me digas que está a falar de um Rodrigo com cabeça...

...pode não haver um Rodrigo com Cabeça mas há o Rodrigo Cabeças 

Ah é cabeças... ainda bem, porque se fosse só cabeça era defeituoso. Fico mais descansado pelo rapaz.

[ednilson]

Gaitan e Jara, foram dois excelentes reforços contratados pelo Benfica, que pelo brilherete que foi o mercado de transferências, um deles (Gaitan) tem de ser já um craque. Este é que é o erro. O Salvio, então....nada contra o jogador, que também seria um bom reforço, não fosse a necessidade de também ele substituir um jogador titularissimo, para mais sendo jogadores de caracteristicas completamente diferentes. Com tudo isto, o treinador que poderia manter e melhorar cada vez mais a táctica e a dinâmica da equipa, tendo mais soluções, vê-se obrigado e trabalhar tudo quase de novo e com novas questões para resolver. O Benfica não se reforçou, substituiu jogadores.

Isto atrapalha, como se viu pelos resultados de inicio de época.

[R3D3V1L]

Gaitan e Jara, foram dois excelentes reforços contratados pelo Benfica, que pelo brilherete que foi o mercado de transferências, um deles (Gaitan) tem de ser já um craque. Este é que é o erro. O Salvio, então....nada contra o jogador, que também seria um bom reforço, não fosse a necessidade de também ele substituir um jogador titularissimo, para mais sendo jogadores de caracteristicas completamente diferentes. Com tudo isto, o treinador que poderia manter e melhorar cada vez mais a táctica e a dinâmica da equipa, tendo mais soluções, vê-se obrigado e trabalhar tudo quase de novo e com novas questões para resolver. O Benfica não se reforçou, substituiu jogadores.

Isto atrapalha, como se viu pelos resultados de inicio de época.

Concordo em parte com o que disseste, mas acho isto ser uma consequência natural da boa época que fizemos o ano passado! De 2008/09 para 2009/10 também choveram criticas, e fomos campeões! Vamos com calma, e daqui a umas jornadas o resultado desportivo desta pré-época estará mais claro! Estou espectante, mas também acredito que iremos conseguir Agora vou dar descanso a isto! inté mais logo e não se aleijem

[bSY]

confirmados os 6M... -.-

[scoop]

Ainda assim não acredito que o Benfica tenha mesmo pago 6 milhões. Aposto novamente num desconto do Di María nesse montante. Pagar mesmo 6 milhões seria gestão danosa, e comprovada facilmente. Aliás, aposto que já alguém teria denunciado isto às autoridades.

Mas isso vai dar ao mesmo. Deixámos de receber 6M€ do Di Maria, são menos 6M€ em caixa face ao comunicado.

Não é a mesma coisa, porque podem justificar que, se assim não fosse, o negócio do Di não avançava. E é o que deve ser verdade.

Isso não é desculpa, se o Real impusesse como condição comprar o Di por 25 apenas se nos vendesse o Rodrigo por 25, o Benfica era "obrigado" a aceitar?

Não.

Mas como a condição imposta para comprarem o Di Maria por 25 mais uns eventuais trocos caso tudo corra bem foi o Benfica comprar 2 putos por 10, o Benfica, que precisava de fazer liquidez para pagar contas, foi "obrigado" a vender.

[JoaoRSantos]

Quando leio que não veio o substituto do Ramires, fico algo apreensivo. O Sálvio veio substituir quem?

É complicado de perceber se nos lembrar-mos da época em que saí-o o Simão, nessa altura entraram 4 jogadores para preencher o seu lugar.

Agora sai o Ramires e entra Salvio, jogador de características completamente diferentes, se faz sentido num outro sistema táctico (4-4-2 classico?), logo não veio substituir ninguém a não ser o Urreta. 

Além disso parece uma contratação improvisada, não tirando o valor ao jogador, claro.

[Far(away)]

Onde é que o Salvio é o substituto de Ramires? A sério não percebo.

Quanto muito é o substituto de Di Maria, pois vem fazer as funções de extremo. Não de médio interior.

[JG10]

confirmados os 6M... -.-

onde?

[Rendufas]

confirmados os 6M... -.-

onde?

Pelo director desportivo. Vem no jornal a bola.

[Far(away)]

confirmados os 6M... -.-

onde?

Pelo Rui Costa.

[JG10]

confirmados os 6M... -.-

onde?

Pelo director desportivo. Vem no jornal a bola.

passou-me os valores... possa li a página e tudo...

[rocky]

preferia que o Benfica fosse buscar o joao silva ao aves que alipios e rodrigos

[STORM_13]

preferia que o Benfica fosse buscar o joao silva ao aves que alipios e rodrigos

penso que foi fazer testes ao benfica, so que nao ficou..(sem certeza)

[hdanyel]

joao silva e mais kem? lol . isso é claramente a olhar - se so porque sao portugueses,ja que se falarmos de qualidade podes bem juntar os 2 e nao dao metade do rodrigo