Rui Gomes da Silva (Dirigente)

[abar85]

É verdade que não gosto de partilhar em suposições estapafurdias. Discutir isso comigo é complicado. Tens razão.

O Benfica no comunicado diz que vendeu pelo valor de 40 milhões, valor da cláusula de rescisão, certo?
Portanto eu suponho que no contrato do Witsel deve estar bem explicito, o que quer dizer cláusula de rescisão. É ir lá ver.
Para além disso, não faz muito sentido o jogador vir dizer, que lhe tentaram renovar o contrato e aumentar o salário. Não tinhamos de o fazer, se não fosse accionada a cláusula, certo?

Suposições estapafurdias porque tu queres! E o que tu queres ou achas é verdade!

Se eu vender o Witsel por 40 milhões em 5 anos, estou a cometer alguma incorrecção se disser que o vendi pelo valor da cláusula? Vendi por 40M que é o valor da cláusula, em lado nenhum diz que foi a pronto e tu continuas sem o provar, é a palavra do RGS.

É muito diferente dizer que foi accionada a cláusula, o que quer dizer, isso sim, que foram depositados 40M a pronto!

[Endless]

Temos exemplos desses em nossa casa. Salvo erro o Reyes.

Nada relacionado.

[nogueira]

"A Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que chegou a um acordo com o Football Club Zenit St. Petersburg (Zenit) para a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva, e dos 85% dos direitos económicos que detinha, do jogador profissional de futebol Givanildo Vieira de Souza ("Hulk") pelo valor de 40.000.000 euro (quarenta milhões de euros). Mais se informa que o Zenit assumiu, ainda, a responsabilidade dos encargos relativos ao mecanismo de solidariedade da FIFA"

Hulk - 80% = 40 milhões (100% = 48 milhões de euros)

Witsel -  100% = 40 milhões

O Zenith pagou 48 milhões pelo Hulk e 40 pelo witsel.

Logo, a parte do comunicado onde dizem: os 40 milhões serão pagos em 3 anos, referem-se ao negócio Witsel.

O Zenit pagou 40 milhões pelo Givanildo.

Onde viste isso?

No comunicado enviado à entidade reguladora. Tens mais alguma informação?

Qual comunicado?

o que citaste.

No comunicado diz que o Zenith pagou 40 milhões por 85% dos direitos desportivos ao Porto.

Os outros 15% terão que ser pagos igualmente. Pois se detens 15% do passe de um atleta, terás que receber dinheiro a quando da sua transferência.

Certo?

Errado.

Ele está certo.....

Olha olá, o Benfica tb não vende os 100% dos jogadores que estão no fundo de jogadores?

Não me digas que vendeu somente os 80% do passe do Javi....

Estás a misturar coisas.

O Benfica vendeu 100% por 20 milhoes e depois tem de distribuir a % que pertence ao fundo.
Eles não. Venderam 85% que detinham. É bem explicito o comunicado.

O Atlético não vendeu o Reys ao Sevilha? Nós não tinhamos 25% do passe dele?
Quanto recebemos?

[abar85]

No comunicado diz que o Zenith pagou 40 milhões por 85% dos direitos desportivos ao Porto.

Os outros 15% terão que ser pagos igualmente. Pois se detens 15% do passe de um atleta, terás que receber dinheiro a quando da sua transferência.

Certo?

Errado.
O Zenit pode só ter comprado os 85% do Porto. Não precisa dos outros 15% para nada.

é a mesma coisa que o Benfica vender apenas 80% do Javi e o fundo ficar com os 20%, não acontece simplesmente! Porque o fundo não permite.

Isso é ser inocente e o Benfica Stars fund é o exemplo claro disso.

[CPA]

Ó RGS, um tipo não pode dizer uma mentirinha na tv que aparecem logos os russos a desmentir.

Que raio de sorte.

[nogueira]

É verdade que não gosto de partilhar em suposições estapafurdias. Discutir isso comigo é complicado. Tens razão.

O Benfica no comunicado diz que vendeu pelo valor de 40 milhões, valor da cláusula de rescisão, certo?
Portanto eu suponho que no contrato do Witsel deve estar bem explicito, o que quer dizer cláusula de rescisão. É ir lá ver.
Para além disso, não faz muito sentido o jogador vir dizer, que lhe tentaram renovar o contrato e aumentar o salário. Não tinhamos de o fazer, se não fosse accionada a cláusula, certo?

Suposições estapafurdias porque tu queres! E o que tu queres ou achas é verdade!

Se eu vender o Witsel por 40 milhões em 5 anos, estou a cometer alguma incorrecção se disser que o vendi pelo valor da cláusula? Vendi por 40M que é o valor da cláusula, em lado nenhum diz que foi a pronto e tu continuas sem o provar, é a palavra do RGS.

É muito diferente dizer que foi accionada a cláusula, o que quer dizer, isso sim, que foram depositados 40M a pronto!

O RGS disse-o.
Achas que é mentiroso? Prova-o.

Não sou eu que tenho de provar que ele disse a verdade. Tu é que tens de provar que ele mentiu.

[Endless]

"A Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que chegou a um acordo com o Football Club Zenit St. Petersburg (Zenit) para a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva, e dos 85% dos direitos económicos que detinha, do jogador profissional de futebol Givanildo Vieira de Souza ("Hulk") pelo valor de 40.000.000 euro (quarenta milhões de euros). Mais se informa que o Zenit assumiu, ainda, a responsabilidade dos encargos relativos ao mecanismo de solidariedade da FIFA"

Hulk - 80% = 40 milhões (100% = 48 milhões de euros)

Witsel -  100% = 40 milhões

O Zenith pagou 48 milhões pelo Hulk e 40 pelo witsel.

Logo, a parte do comunicado onde dizem: os 40 milhões serão pagos em 3 anos, referem-se ao negócio Witsel.

Mas quem disse que les compraram 100% do Hulk?

Ao comprares os direitos desportivos de um jogador tens que comprar 100%.

Os direitos económicos refere-se apenas á parte como o dinheiro é distribuído, mas do Zenith terão que sair 100% dos direitos económicos.

Errado!

Só conheço o caso em Inglaterra (se não houve alteração), de que os clubes são obrigados a comprar (e a deter) 100% dos direitos económicos dos atletas. Não sei se a Rússia se rege da mesma forma...

[nogueira]

No comunicado diz que o Zenith pagou 40 milhões por 85% dos direitos desportivos ao Porto.

Os outros 15% terão que ser pagos igualmente. Pois se detens 15% do passe de um atleta, terás que receber dinheiro a quando da sua transferência.

Certo?

Errado.
O Zenit pode só ter comprado os 85% do Porto. Não precisa dos outros 15% para nada.

é a mesma coisa que o Benfica vender apenas 80% do Javi e o fundo ficar com os 20%, não acontece simplesmente! Porque o fundo não permite.

Isso é ser inocente e o Benfica Stars fund é o exemplo claro disso.

Não tem nada a ver uma coisa com a outra. Nada.

[antonioalves1234]

o zenit comprou pelo valor da clausula: 40m
o zenit não accionou a clausula, nem poderia, teria que ser o jogador, dai pagar em 3 anos
logo o lfv vendeu porque quis

é assim tao dificil perceber?

para alguns parece que é.

[RooD]

É verdade que não gosto de partilhar em suposições estapafurdias. Discutir isso comigo é complicado. Tens razão.

O Benfica no comunicado diz que vendeu pelo valor de 40 milhões, valor da cláusula de rescisão, certo?
Portanto eu suponho que no contrato do Witsel deve estar bem explicito, o que quer dizer cláusula de rescisão. É ir lá ver.
Para além disso, não faz muito sentido o jogador vir dizer, que lhe tentaram renovar o contrato e aumentar o salário. Não tinhamos de o fazer, se não fosse accionada a cláusula, certo?

Suposições estapafurdias porque tu queres! E o que tu queres ou achas é verdade!

Se eu vender o Witsel por 40 milhões em 5 anos, estou a cometer alguma incorrecção se disser que o vendi pelo valor da cláusula? Vendi por 40M que é o valor da cláusula, em lado nenhum diz que foi a pronto e tu continuas sem o provar, é a palavra do RGS.

É muito diferente dizer que foi accionada a cláusula, o que quer dizer, isso sim, que foram depositados 40M a pronto!

O RGS disse-o.
Achas que é mentiroso? Prova-o.

Não sou eu que tenho de provar que ele disse a verdade. Tu é que tens de provar que ele mentiu.

o comunicado dos russos prova-o
mas tambem ja deixaste bem claro que isso nao te interessa

[abar85]

"A Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que chegou a um acordo com o Football Club Zenit St. Petersburg (Zenit) para a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva, e dos 85% dos direitos económicos que detinha, do jogador profissional de futebol Givanildo Vieira de Souza ("Hulk") pelo valor de 40.000.000 euro (quarenta milhões de euros). Mais se informa que o Zenit assumiu, ainda, a responsabilidade dos encargos relativos ao mecanismo de solidariedade da FIFA"

Hulk - 80% = 40 milhões (100% = 48 milhões de euros)

Witsel -  100% = 40 milhões

O Zenith pagou 48 milhões pelo Hulk e 40 pelo witsel.

Logo, a parte do comunicado onde dizem: os 40 milhões serão pagos em 3 anos, referem-se ao negócio Witsel.

O Zenit pagou 40 milhões pelo Givanildo.

Onde viste isso?

No comunicado enviado à entidade reguladora. Tens mais alguma informação?

Qual comunicado?

o que citaste.

No comunicado diz que o Zenith pagou 40 milhões por 85% dos direitos desportivos ao Porto.

Os outros 15% terão que ser pagos igualmente. Pois se detens 15% do passe de um atleta, terás que receber dinheiro a quando da sua transferência.

Certo?

Então explica lá à malta porque é que o Porto, quando comprou o Hulk, não comprou 100% do passe?

Segundo a tua teoria quando o Porto o foi buscar ao Japão teria igualmente de o comprar a 100%.

O Benfica podia ter vendido só 80% do Javi? o fundo deixava?  é que estamos a falar de um fundo e não de compras de percentagens a clubes.

[CPA]

É verdade que não gosto de partilhar em suposições estapafurdias. Discutir isso comigo é complicado. Tens razão.

O Benfica no comunicado diz que vendeu pelo valor de 40 milhões, valor da cláusula de rescisão, certo?
Portanto eu suponho que no contrato do Witsel deve estar bem explicito, o que quer dizer cláusula de rescisão. É ir lá ver.
Para além disso, não faz muito sentido o jogador vir dizer, que lhe tentaram renovar o contrato e aumentar o salário. Não tinhamos de o fazer, se não fosse accionada a cláusula, certo?

Suposições estapafurdias porque tu queres! E o que tu queres ou achas é verdade!

Se eu vender o Witsel por 40 milhões em 5 anos, estou a cometer alguma incorrecção se disser que o vendi pelo valor da cláusula? Vendi por 40M que é o valor da cláusula, em lado nenhum diz que foi a pronto e tu continuas sem o provar, é a palavra do RGS.

É muito diferente dizer que foi accionada a cláusula, o que quer dizer, isso sim, que foram depositados 40M a pronto!

O RGS disse-o.
Achas que é mentiroso? Prova-o.

Não sou eu que tenho de provar que ele disse a verdade. Tu é que tens de provar que ele mentiu.

Eu provo-te daqui a 6 meses quando a Benfica SAD apresentar contas a Dezembro de 2012 e lá constarem contas a receber do Zenit.

Vale uma aposta?!

[nogueira]

É verdade que não gosto de partilhar em suposições estapafurdias. Discutir isso comigo é complicado. Tens razão.

O Benfica no comunicado diz que vendeu pelo valor de 40 milhões, valor da cláusula de rescisão, certo?
Portanto eu suponho que no contrato do Witsel deve estar bem explicito, o que quer dizer cláusula de rescisão. É ir lá ver.
Para além disso, não faz muito sentido o jogador vir dizer, que lhe tentaram renovar o contrato e aumentar o salário. Não tinhamos de o fazer, se não fosse accionada a cláusula, certo?

Suposições estapafurdias porque tu queres! E o que tu queres ou achas é verdade!

Se eu vender o Witsel por 40 milhões em 5 anos, estou a cometer alguma incorrecção se disser que o vendi pelo valor da cláusula? Vendi por 40M que é o valor da cláusula, em lado nenhum diz que foi a pronto e tu continuas sem o provar, é a palavra do RGS.

É muito diferente dizer que foi accionada a cláusula, o que quer dizer, isso sim, que foram depositados 40M a pronto!

O RGS disse-o.
Achas que é mentiroso? Prova-o.

Não sou eu que tenho de provar que ele disse a verdade. Tu é que tens de provar que ele mentiu.

o comunicado dos russos prova-o
mas tambem ja deixaste bem claro que isso nao te interessa

O comunicado dos russos bate certo com o que o RGS disse em relação ao Givanildo.

Nada prova nada.

[abar85]

o zenit comprou pelo valor da clausula: 40m
o zenit não accionou a clausula, nem poderia, teria que ser o jogador, dai pagar em 3 anos
logo o lfv vendeu porque quis

é assim tao dificil perceber?

Não quero acreditar nisso.... pq se for verdade, entra nos clube para ai 20M.... tipo o Coentrão, que tb falam dos 30M e o que é ecrto é que entraram apenas 16M....

É porque foi accionada a cláusula!!! Claro que não, outro que saiu pelo valor da cláusula e não em que a cláusula foi accionada.

[RooD]

É verdade que não gosto de partilhar em suposições estapafurdias. Discutir isso comigo é complicado. Tens razão.

O Benfica no comunicado diz que vendeu pelo valor de 40 milhões, valor da cláusula de rescisão, certo?
Portanto eu suponho que no contrato do Witsel deve estar bem explicito, o que quer dizer cláusula de rescisão. É ir lá ver.
Para além disso, não faz muito sentido o jogador vir dizer, que lhe tentaram renovar o contrato e aumentar o salário. Não tinhamos de o fazer, se não fosse accionada a cláusula, certo?

Suposições estapafurdias porque tu queres! E o que tu queres ou achas é verdade!

Se eu vender o Witsel por 40 milhões em 5 anos, estou a cometer alguma incorrecção se disser que o vendi pelo valor da cláusula? Vendi por 40M que é o valor da cláusula, em lado nenhum diz que foi a pronto e tu continuas sem o provar, é a palavra do RGS.

É muito diferente dizer que foi accionada a cláusula, o que quer dizer, isso sim, que foram depositados 40M a pronto!

O RGS disse-o.
Achas que é mentiroso? Prova-o.

Não sou eu que tenho de provar que ele disse a verdade. Tu é que tens de provar que ele mentiu.

o comunicado dos russos prova-o
mas tambem ja deixaste bem claro que isso nao te interessa

O comunicado dos russos bate certo com o que o RGS disse em relação ao Givanildo.

Nada prova nada.

lol