Rui Gomes da Silva (Dirigente)

[Gonzalex]

"Rui Gomes da Silva, vice-presidente do Sport Lisboa e Benfica e administrador da SAD, pediu ontem no programa Dia Seguinte, da SIC Notícias, que fosse tornado público o contrato de transferência de Hulk para o Zenit, porque o "presidente do FC Porto tinha dito que não venderia por menos de 50 milhões e afinal vendeu por 40".

Os 40 milhões líquidos que o FC Porto encaixa correspondem a substancialmente mais, porque aí não estão incluídos os 15% que pertenciam a um investidor, como era conhecido através das contas da Sociedade, os cinco por cento de solidariedade ou a comissão de intermediação.

Mas, por uma questão de reciprocidade, fica o repto ao Benfica para tornar público o contrato de transferência de Witsel, para se saber se foi paga comissão de intermediação, quem paga o mecanismo de solidariedade e quanto pertencia a uma terceira parte, a título de mais-valias.

É também por sucessivos disparates como este que nos corredores da Luz já é conhecido como Rui Gomes da Selva."

[abar85]

o jornal a Bola hoje diz duas coisas que me suscitm dúvidas que tenho sido logo em cash, diz que para além dos 40m, o benfica tem direito a seis por objectivos e ee paga a parte devida ao Standard, se fosse pelo accionamento da clausula não havia necessidade dos russos cederem nestes pontos, ou então são o Pai Natal.

Pois, as coisas não estão claras...

[MarceloSilva@92]

"Rui Gomes da Silva, vice-presidente do Sport Lisboa e Benfica e administrador da SAD, pediu ontem no programa Dia Seguinte, da SIC Notícias, que fosse tornado público o contrato de transferência de Hulk para o Zenit, porque o "presidente do FC Porto tinha dito que não venderia por menos de 50 milhões e afinal vendeu por 40".

Os 40 milhões líquidos que o FC Porto encaixa correspondem a substancialmente mais, porque aí não estão incluídos os 15% que pertenciam a um investidor, como era conhecido através das contas da Sociedade, os cinco por cento de solidariedade ou a comissão de intermediação.

Mas, por uma questão de reciprocidade, fica o repto ao Benfica para tornar público o contrato de transferência de Witsel, para se saber se foi paga comissão de intermediação, quem paga o mecanismo de solidariedade e quanto pertencia a uma terceira parte, a título de mais-valias.

É também por sucessivos disparates como este que nos corredores da Luz já é conhecido como Rui Gomes da Selva."

Toda a gente que acompanha o Dia Seguinte, que é o programa mais visto da TV Cabo viu isso, é simplesmente ridiculo.

[abar85]

"Rui Gomes da Silva, vice-presidente do Sport Lisboa e Benfica e administrador da SAD, pediu ontem no programa Dia Seguinte, da SIC Notícias, que fosse tornado público o contrato de transferência de Hulk para o Zenit, porque o "presidente do FC Porto tinha dito que não venderia por menos de 50 milhões e afinal vendeu por 40".

Os 40 milhões líquidos que o FC Porto encaixa correspondem a substancialmente mais, porque aí não estão incluídos os 15% que pertenciam a um investidor, como era conhecido através das contas da Sociedade, os cinco por cento de solidariedade ou a comissão de intermediação.

Mas, por uma questão de reciprocidade, fica o repto ao Benfica para tornar público o contrato de transferência de Witsel, para se saber se foi paga comissão de intermediação, quem paga o mecanismo de solidariedade e quanto pertencia a uma terceira parte, a título de mais-valias.

É também por sucessivos disparates como este que nos corredores da Luz já é conhecido como Rui Gomes da Selva."

Isto é um comunicado deles?

[ivodaniello]

Não faço ideia da credibilidade dos russos nem me interessa a origem do dinheiro deles, se é branco ou não. Agora parece-me que quando se acciona uma cláusula de rescisão (caso do Witsel) essa é paga a pronto. Porque imagine-se, ofereciam-nos 5M a pronto e mais 50M a ser pagos em 10 anos, a cláusula era accionada ??

Depois um dirigente do Benfica disse com todas as letras que o jogador foi pago a pronto, porque a credibilidade dele é posta em causa e não a de outras pessoas ??

P.S. - os mecanismos de solidariedade ficaram a cargo do Zenit.

Partes do principio em que a cláusula foi mesmo accionada. O comunicado à CMVM não deixa isso claro, até pelo contrário.
O pagamento dos 40M ter sido a pronto, tal como palavras do RGS, não indicia também que a cláusula tenha sido activada.

[faneca_slb4ever]

"Rui Gomes da Silva, vice-presidente do Sport Lisboa e Benfica e administrador da SAD, pediu ontem no programa Dia Seguinte, da SIC Notícias, que fosse tornado público o contrato de transferência de Hulk para o Zenit, porque o "presidente do FC Porto tinha dito que não venderia por menos de 50 milhões e afinal vendeu por 40".

Os 40 milhões líquidos que o FC Porto encaixa correspondem a substancialmente mais, porque aí não estão incluídos os 15% que pertenciam a um investidor, como era conhecido através das contas da Sociedade, os cinco por cento de solidariedade ou a comissão de intermediação.

Mas, por uma questão de reciprocidade, fica o repto ao Benfica para tornar público o contrato de transferência de Witsel, para se saber se foi paga comissão de intermediação, quem paga o mecanismo de solidariedade e quanto pertencia a uma terceira parte, a título de mais-valias.

É também por sucessivos disparates como este que nos corredores da Luz já é conhecido como Rui Gomes da Selva."

Isto é um comunicado deles?

Sim.

[Polaco]

"Rui Gomes da Silva, vice-presidente do Sport Lisboa e Benfica e administrador da SAD, pediu ontem no programa Dia Seguinte, da SIC Notícias, que fosse tornado público o contrato de transferência de Hulk para o Zenit, porque o "presidente do FC Porto tinha dito que não venderia por menos de 50 milhões e afinal vendeu por 40".

Os 40 milhões líquidos que o FC Porto encaixa correspondem a substancialmente mais, porque aí não estão incluídos os 15% que pertenciam a um investidor, como era conhecido através das contas da Sociedade, os cinco por cento de solidariedade ou a comissão de intermediação.

Mas, por uma questão de reciprocidade, fica o repto ao Benfica para tornar público o contrato de transferência de Witsel, para se saber se foi paga comissão de intermediação, quem paga o mecanismo de solidariedade e quanto pertencia a uma terceira parte, a título de mais-valias.

É também por sucessivos disparates como este que nos corredores da Luz já é conhecido como Rui Gomes da Selva."

Isto é um comunicado deles?

Para muita gente aqui, este é um comunicado "nosso".
Depende muito ....

[J.P.]

"Rui Gomes da Silva, vice-presidente do Sport Lisboa e Benfica e administrador da SAD, pediu ontem no programa Dia Seguinte, da SIC Notícias, que fosse tornado público o contrato de transferência de Hulk para o Zenit, porque o "presidente do FC Porto tinha dito que não venderia por menos de 50 milhões e afinal vendeu por 40".

Os 40 milhões líquidos que o FC Porto encaixa correspondem a substancialmente mais, porque aí não estão incluídos os 15% que pertenciam a um investidor, como era conhecido através das contas da Sociedade, os cinco por cento de solidariedade ou a comissão de intermediação.

Mas, por uma questão de reciprocidade, fica o repto ao Benfica para tornar público o contrato de transferência de Witsel, para se saber se foi paga comissão de intermediação, quem paga o mecanismo de solidariedade e quanto pertencia a uma terceira parte, a título de mais-valias.

É também por sucessivos disparates como este que nos corredores da Luz já é conhecido como Rui Gomes da Selva."

Isto é um comunicado deles?

Sim.

Por aí se vê o nível dessa gentalha.

[PésDeCoentrão]

Não faço ideia da credibilidade dos russos nem me interessa a origem do dinheiro deles, se é branco ou não. Agora parece-me que quando se acciona uma cláusula de rescisão (caso do Witsel) essa é paga a pronto. Porque imagine-se, ofereciam-nos 5M a pronto e mais 50M a ser pagos em 10 anos, a cláusula era accionada ??

Depois um dirigente do Benfica disse com todas as letras que o jogador foi pago a pronto, porque a credibilidade dele é posta em causa e não a de outras pessoas ??

P.S. - os mecanismos de solidariedade ficaram a cargo do Zenit.

Partes do principio em que a cláusula foi mesmo accionada. O comunicado à CMVM não deixa isso claro, até pelo contrário.
O pagamento dos 40M ter sido a pronto, tal como palavras do RGS, não indicia também que a cláusula tenha sido activada.

O que é o activar duma cláusula então ?

[faneca_slb4ever]

Para vocês o melhor era uma conferencia de imprensa com os 40 milhões em notas expostos

Porque não explicarem os negócios Ola John e Sálvio, por exemplo?

[Slb23]

Não faço ideia da credibilidade dos russos nem me interessa a origem do dinheiro deles, se é branco ou não. Agora parece-me que quando se acciona uma cláusula de rescisão (caso do Witsel) essa é paga a pronto. Porque imagine-se, ofereciam-nos 5M a pronto e mais 50M a ser pagos em 10 anos, a cláusula era accionada ??

Depois um dirigente do Benfica disse com todas as letras que o jogador foi pago a pronto, porque a credibilidade dele é posta em causa e não a de outras pessoas ??

P.S. - os mecanismos de solidariedade ficaram a cargo do Zenit.

Partes do principio em que a cláusula foi mesmo accionada. O comunicado à CMVM não deixa isso claro, até pelo contrário.
O pagamento dos 40M ter sido a pronto, tal como palavras do RGS, não indicia também que a cláusula tenha sido activada.

A clausula é só activada pelo jogador. Não foi activada...

[J.P.]

Para vocês o melhor era uma conferencia de imprensa com os 40 milhões em notas expostos

Porque não explicarem os negócios Ola John e Sálvio, por exemplo?

Pois. Ainda não percebi o que custaram (nem eu nem ninguém).

[Special_Red]

Comunicado com o baixo nivel do costume por parte dos azulados.

No entanto, tb gostaria que o SLB esclarecesse o repto que eles lançam.

[Slb23]

Para vocês o melhor era uma conferencia de imprensa com os 40 milhões em notas expostos

Porque não explicarem os negócios Ola John e Sálvio, por exemplo?

Faneca sabemos os dois que transparencia e futebol não combinam seja em que clube ou pais for.

Sim o Benfica devia ser transparente mas não é nem vai ser seja com quem for.

[ivodaniello]

Não faço ideia da credibilidade dos russos nem me interessa a origem do dinheiro deles, se é branco ou não. Agora parece-me que quando se acciona uma cláusula de rescisão (caso do Witsel) essa é paga a pronto. Porque imagine-se, ofereciam-nos 5M a pronto e mais 50M a ser pagos em 10 anos, a cláusula era accionada ??

Depois um dirigente do Benfica disse com todas as letras que o jogador foi pago a pronto, porque a credibilidade dele é posta em causa e não a de outras pessoas ??

P.S. - os mecanismos de solidariedade ficaram a cargo do Zenit.

Partes do principio em que a cláusula foi mesmo accionada. O comunicado à CMVM não deixa isso claro, até pelo contrário.
O pagamento dos 40M ter sido a pronto, tal como palavras do RGS, não indicia também que a cláusula tenha sido activada.

O que é o activar duma cláusula então ?

"O Benfica vem por esta forma comunicar...que o atleta Witsel accionou a sua clásula de rescisão no valor de 40.000.000€ Liquidos"


Seria algo assim.