André Almeida

[Shoky]

já em madrid fez outra parecida

falta de sentido de responsabilidade

Meu amigo...André Almeida é isto:



Vai ser sempre isto. O mito do "é sempre certinho" dá vontade de chorar.

Tu lembras-te de cada coisa...

Agora falando do "sempre certinho", é verdade. O Almeida raramente compromete. Longe de mim achar que tem perfil para ser titular do Benfica que idealizo, mas neste momento é o melhor jogador para jogar ao lado do Samaris. É certinho, sim. Tem jogos em que faz mais que o "certinho" e outros que faz menos. Hoje esteve abaixo da sua linha média do "certinho", mas não é por isso que é mau.

Nunca tem um único jogo que faça acima do "certinho" e tem imensos jogos...decisivos alguns até...em que borra a pintura toda de forma quase patética.

Quando ele é o nosso substituto do Enzo, minha nossa senhora de Fátima.

Não é verdade. Faz jogos bons, faz jogos maus, mas o normal dele é o certinho. Diria que 75% dos jogos dele são "certinhos" e os outros 25% são divididos entre bons e maus.

E o problema é esse mesmo. O Almeida não é o substituto do Enzo, ou pelo menos não pode ser. O Almeida é um bom suplente, por fazer várias posições e ser certinho em todas elas.

O Almeida é um estorvo para aparecer melhor.
Vai-se mantendo ali grudado como 12º...13º jogador...e não saímos disto.

Em 2012/13 foi o Almeida o empecilho para a entrada de João Cancelo no plantel principal. Com Jesus seria novamente o empecilho para a entrada do Nelsinho.
Actualmente passa-se o mesmo relativamente a Renato Sanches, por exemplo.

Mas inacreditavelmente consegue ser menos mau que o Pizzi...esse sim, o verdadeiro estorvo.

[iSLBenfica]

Ficaste sem argumentos. É normal.

sim, é isso

é com o grande andre almeida que lá vamos...esse pináculo físico, esse arauto do posicionamento táctico, esse standard da inteligência e do transporte de bola

é um jogador mediano, que, como disse, não me choca fazer parte do plantel, mas nunca como opção inicial

Foi assim que fomos ao Dragão e fizemos uma boa exibição coletiva e em que o meio-campo não cedeu perante o meio-campo a 3 do Porto (R. Neves, Imbula e André André).

Foi assim que fomos a Madrid e conseguimos ir lá sacar a vitória.

Vamos ver se não será assim que seremos campeões.

Under-rated ad eternum.

oxalá sejamos tri campeões, mas com este plantel será um desafio colossal

já o ano passado foi, este ano com mudança de treinador e plantel mais fraco ainda será mais

quanto ao almeida, e para acabar que já se faz tarde, é um jogador útil ao plantel, é polivalente, defende razoavelmente, embora com algumas paragens cerebrais, não me choca lá estar

agora, por favor, não tem qualidade para ser titular de uma equipa com a dimensão do Benfica, simplesmente não tem

mesmo dando de barato que é melhor opção face a Pizzi e Talisca, isso diz muito mais da qualidade do plantel do que da sua valia no 11 inicial

cumps

Não consigo perceber porque é que dizem que com este plantel será um desafio colossal.
Temos um plantel ligeiramente superior ao que foi bicampeão o ano passado. Existem algumas lacunas, ainda menores que as que existiam o ano passado.

Quanto ao André, volto a repetir. É uma espécie de Jardel. Sempre que é chamado, corresponde com competência e nunca lhe foi dado o devido valor. No meio-campo tem feitos belas exibições, e estamos a falar de jogos de dificuldade elevada como Porto ou Atlético de Madrid, ambos fora. Hoje ficou manchado pela grande penalidade e parece que de repente tudo o que fez de bom nos 3 jogos anteriores foi eliminado.
Tem evoluído bastante jogo após jogo e a tendência será essa. Provavelmente nunca atingirá um nível de topo, mas é um jogador muito competente, e digo mesmo, de qualidade. Se o Rui Vitória mantiver a aposta nele, irá crescer bastante ao lado do Samaris.

O Jardel 2013/14, 14/15 e 15/16 nada tem a ver com o Jardel 11/12 e até 12/13.
Foi crescendo...deu um salto qualitativo gigantesco.

Para mim eram dois dos piores jogadores no final de 2012/13. Actualmente Jardel é só o melhor central do campeonato, de longe.
O Almeida continua ao mesmo nível desse final de época. Com as mesmas paragens cerebrais, a mesma falta de rasgo.

É insultuoso comparar o Almeida ao Jardel.

Mas sabes porque é que o Jardel não é o mesmo de 2012/13.
Acontecerá precisamente o mesmo ao André a partir do momento em que ele jogar igualmente com regularidade e for crescendo jogo a jogo.

Não é insultuoso, é igual. Tanto o Jardel como o André Almeida são os jogadores mais desvalorizados que eu já vi por aqui. O Jardel ainda continua sem reunir consenso ao fim de 2 épocas a grande nível.

[fred_cardozo7]

Shoky este é para ti!

https://www.youtube.com/watch?v=KkjYpXte1P8    00:51

[Shoky]

Shoky, estás a ser injusto. O Almeida já foi muito útil. Também tem as suas falhas, como é óbvio. Ninguém no seu perfeito juízo está a dizer que o Almeida é um fora-de-série ou titular indiscutível de um grande Benfica.

Um jogador deste nível não pode chegar à centena de jogos pelo Benfica.
É um sinal péssimo do nivel do nosso plantel.

[Shoky]

Shoky este é para ti!

https://www.youtube.com/watch?v=KkjYpXte1P8    00:51

Mais um jogo que estava 1-0 e de repente fodeu-se.

[Shoky]

Ficaste sem argumentos. É normal.

sim, é isso

é com o grande andre almeida que lá vamos...esse pináculo físico, esse arauto do posicionamento táctico, esse standard da inteligência e do transporte de bola

é um jogador mediano, que, como disse, não me choca fazer parte do plantel, mas nunca como opção inicial

Foi assim que fomos ao Dragão e fizemos uma boa exibição coletiva e em que o meio-campo não cedeu perante o meio-campo a 3 do Porto (R. Neves, Imbula e André André).

Foi assim que fomos a Madrid e conseguimos ir lá sacar a vitória.

Vamos ver se não será assim que seremos campeões.

Under-rated ad eternum.

oxalá sejamos tri campeões, mas com este plantel será um desafio colossal

já o ano passado foi, este ano com mudança de treinador e plantel mais fraco ainda será mais

quanto ao almeida, e para acabar que já se faz tarde, é um jogador útil ao plantel, é polivalente, defende razoavelmente, embora com algumas paragens cerebrais, não me choca lá estar

agora, por favor, não tem qualidade para ser titular de uma equipa com a dimensão do Benfica, simplesmente não tem

mesmo dando de barato que é melhor opção face a Pizzi e Talisca, isso diz muito mais da qualidade do plantel do que da sua valia no 11 inicial

cumps

Não consigo perceber porque é que dizem que com este plantel será um desafio colossal.
Temos um plantel ligeiramente superior ao que foi bicampeão o ano passado. Existem algumas lacunas, ainda menores que as que existiam o ano passado.

Quanto ao André, volto a repetir. É uma espécie de Jardel. Sempre que é chamado, corresponde com competência e nunca lhe foi dado o devido valor. No meio-campo tem feitos belas exibições, e estamos a falar de jogos de dificuldade elevada como Porto ou Atlético de Madrid, ambos fora. Hoje ficou manchado pela grande penalidade e parece que de repente tudo o que fez de bom nos 3 jogos anteriores foi eliminado.
Tem evoluído bastante jogo após jogo e a tendência será essa. Provavelmente nunca atingirá um nível de topo, mas é um jogador muito competente, e digo mesmo, de qualidade. Se o Rui Vitória mantiver a aposta nele, irá crescer bastante ao lado do Samaris.

O Jardel 2013/14, 14/15 e 15/16 nada tem a ver com o Jardel 11/12 e até 12/13.
Foi crescendo...deu um salto qualitativo gigantesco.

Para mim eram dois dos piores jogadores no final de 2012/13. Actualmente Jardel é só o melhor central do campeonato, de longe.
O Almeida continua ao mesmo nível desse final de época. Com as mesmas paragens cerebrais, a mesma falta de rasgo.

É insultuoso comparar o Almeida ao Jardel.

Mas sabes porque é que o Jardel não é o mesmo de 2012/13.
Acontecerá precisamente o mesmo ao André a partir do momento em que ele jogar igualmente com regularidade e for crescendo jogo a jogo.

Não é insultuoso, é igual. Tanto o Jardel como o André Almeida são os jogadores mais desvalorizados que eu já vi por aqui. O Jardel ainda continua sem reunir consenso ao fim de 2 épocas a grande nível.

O André Almeida pode fazer 5 épocas seguidas a titular que nunca passará dum Custódio a meio campo.
Ou um Miguel Garcia a lateral.

O Jardel aparece em 2013/14 a um nível assombroso. E se fez 15 jogos foi muito. Sempre que entrava a substituir Garay ou Luisão estava intratável. Não tem a ver com ser titular sempre.

[MTrigueiros]

Shoky, estás a ser injusto. O Almeida já foi muito útil. Também tem as suas falhas, como é óbvio. Ninguém no seu perfeito juízo está a dizer que o Almeida é um fora-de-série ou titular indiscutível de um grande Benfica.

Um jogador deste nível não pode chegar à centena de jogos pelo Benfica.
É um sinal péssimo do nivel do nosso plantel.

Vai chegar, e bem! Os plantéis não podem ser feitos só de Aimars e Jonas. Precisamos de jogadores como o Almeida.

[Shoky]

Shoky, estás a ser injusto. O Almeida já foi muito útil. Também tem as suas falhas, como é óbvio. Ninguém no seu perfeito juízo está a dizer que o Almeida é um fora-de-série ou titular indiscutível de um grande Benfica.

Um jogador deste nível não pode chegar à centena de jogos pelo Benfica.
É um sinal péssimo do nivel do nosso plantel.

Vai chegar, e bem! Os plantéis não podem ser feitos só de Aimars e Jonas. Precisamos de jogadores como o Almeida.

Por decreto?

Eu prefiro jogadores como Raúl Jimenez, Rúben Amorim, Sulejmani, Jardel...por exemplo. Isso sim são segundas linhas a sério.

[Barão Vermelho]

Também tem aquela abordagem ao serviço da selecção, no Mundial 2014, no 4-0 da Alemanha.

https://www.youtube.com/watch?v=kbQfz_e16-Y

Aos 7:35.

[MTrigueiros]

Shoky, estás a ser injusto. O Almeida já foi muito útil. Também tem as suas falhas, como é óbvio. Ninguém no seu perfeito juízo está a dizer que o Almeida é um fora-de-série ou titular indiscutível de um grande Benfica.

Um jogador deste nível não pode chegar à centena de jogos pelo Benfica.
É um sinal péssimo do nivel do nosso plantel.

Vai chegar, e bem! Os plantéis não podem ser feitos só de Aimars e Jonas. Precisamos de jogadores como o Almeida.

Por decreto?

Eu prefiro jogadores como Raúl Jimenez, Rúben Amorim, Sulejmani, Jardel...por exemplo. Isso sim são segundas linhas a sério.

Rúben Amorim, óptimo exemplo. O Rúben Amorim é um André Almeida mais experiente. Ganha numas coisas, perde noutras. Onde é que está a grande diferença? Na condição física. O Almeida faz épocas inteiras sem lesões, já o Amorim era do crl para fazer 2 ou 3 meses seguidos. E para que fique claro, se tivesse de escolher entre ambos, talvez escolhesse o Rúben Amorim, mas o André Almeida não lhe fica muito atrás.

[Shoky]

Shoky, estás a ser injusto. O Almeida já foi muito útil. Também tem as suas falhas, como é óbvio. Ninguém no seu perfeito juízo está a dizer que o Almeida é um fora-de-série ou titular indiscutível de um grande Benfica.

Um jogador deste nível não pode chegar à centena de jogos pelo Benfica.
É um sinal péssimo do nivel do nosso plantel.

Vai chegar, e bem! Os plantéis não podem ser feitos só de Aimars e Jonas. Precisamos de jogadores como o Almeida.

Por decreto?

Eu prefiro jogadores como Raúl Jimenez, Rúben Amorim, Sulejmani, Jardel...por exemplo. Isso sim são segundas linhas a sério.

Rúben Amorim, óptimo exemplo. O Rúben Amorim é um André Almeida mais experiente. Ganha numas coisas, perde noutras. Onde é que está a grande diferença? Na condição física. O Almeida faz épocas inteiras sem lesões, já o Amorim era do crl para fazer 2 ou 3 meses seguidos. E para que fique claro, se tivesse de escolher entre ambos, talvez escolhesse o Rúben Amorim, mas o André Almeida não lhe fica muito atrás.

Não fica muito atrás?
Foda-se...

O Rúben Amorim era um belissimo jogador. Tinha rasgo. Tinha qualidade técnica. Era concentrado no jogo. Jogava a 6 e 8 e como suplente do Ramires e mais tarde do Enzo e Fejsa e nem se notava grande diferença.

Essa comparação é brincadeira.

Dou-te uma lista de parvoíces Almeidescas em jogos decisivos...o golo para a Taça com o Braga, as duas partidas no Jamor, o golo do Ukra em Vila do Conde, a bola do Hêrnani na Luz contra o Porto, o lançamento precipitado no Dragão no golo do Kelvin, a bola de hoje...

E tudo isto de cabeça. Quantos lances te lembras de paragens cerebrais do Rúben Amorim? Não me lembro de nenhum.

[iSLBenfica]

Ficaste sem argumentos. É normal.

sim, é isso

é com o grande andre almeida que lá vamos...esse pináculo físico, esse arauto do posicionamento táctico, esse standard da inteligência e do transporte de bola

é um jogador mediano, que, como disse, não me choca fazer parte do plantel, mas nunca como opção inicial

Foi assim que fomos ao Dragão e fizemos uma boa exibição coletiva e em que o meio-campo não cedeu perante o meio-campo a 3 do Porto (R. Neves, Imbula e André André).

Foi assim que fomos a Madrid e conseguimos ir lá sacar a vitória.

Vamos ver se não será assim que seremos campeões.

Under-rated ad eternum.

oxalá sejamos tri campeões, mas com este plantel será um desafio colossal

já o ano passado foi, este ano com mudança de treinador e plantel mais fraco ainda será mais

quanto ao almeida, e para acabar que já se faz tarde, é um jogador útil ao plantel, é polivalente, defende razoavelmente, embora com algumas paragens cerebrais, não me choca lá estar

agora, por favor, não tem qualidade para ser titular de uma equipa com a dimensão do Benfica, simplesmente não tem

mesmo dando de barato que é melhor opção face a Pizzi e Talisca, isso diz muito mais da qualidade do plantel do que da sua valia no 11 inicial

cumps

Não consigo perceber porque é que dizem que com este plantel será um desafio colossal.
Temos um plantel ligeiramente superior ao que foi bicampeão o ano passado. Existem algumas lacunas, ainda menores que as que existiam o ano passado.

Quanto ao André, volto a repetir. É uma espécie de Jardel. Sempre que é chamado, corresponde com competência e nunca lhe foi dado o devido valor. No meio-campo tem feitos belas exibições, e estamos a falar de jogos de dificuldade elevada como Porto ou Atlético de Madrid, ambos fora. Hoje ficou manchado pela grande penalidade e parece que de repente tudo o que fez de bom nos 3 jogos anteriores foi eliminado.
Tem evoluído bastante jogo após jogo e a tendência será essa. Provavelmente nunca atingirá um nível de topo, mas é um jogador muito competente, e digo mesmo, de qualidade. Se o Rui Vitória mantiver a aposta nele, irá crescer bastante ao lado do Samaris.

O Jardel 2013/14, 14/15 e 15/16 nada tem a ver com o Jardel 11/12 e até 12/13.
Foi crescendo...deu um salto qualitativo gigantesco.

Para mim eram dois dos piores jogadores no final de 2012/13. Actualmente Jardel é só o melhor central do campeonato, de longe.
O Almeida continua ao mesmo nível desse final de época. Com as mesmas paragens cerebrais, a mesma falta de rasgo.

É insultuoso comparar o Almeida ao Jardel.

Mas sabes porque é que o Jardel não é o mesmo de 2012/13.
Acontecerá precisamente o mesmo ao André a partir do momento em que ele jogar igualmente com regularidade e for crescendo jogo a jogo.

Não é insultuoso, é igual. Tanto o Jardel como o André Almeida são os jogadores mais desvalorizados que eu já vi por aqui. O Jardel ainda continua sem reunir consenso ao fim de 2 épocas a grande nível.

O André Almeida pode fazer 5 épocas seguidas a titular que nunca passará dum Custódio a meio campo.
Ou um Miguel Garcia a lateral.

O Jardel aparece em 2013/14 a um nível assombroso. E se fez 15 jogos foi muito. Sempre que entrava a substituir Garay ou Luisão estava intratável. Não tem a ver com ser titular sempre.

Isso é porque já tens um preconceito. Tens uma imagem definida dele e vai-te custar a mudar, tal como há muita gente que se recusa a aceitar que o Jardel cresceu muito e está feito num verdadeira muralha na defesa.

Hoje, por exemplo, (o Jardel) distraiu-se e permitiu que o Podolski perfurasse a defesa e fizesse o 2-1. Se vais estar a pegar nos erros do André Almeida, epá. Arranjaste aí dois ou três gif'zitos, que nem sequer deram em nada. O Jardel já se fartou de enterrar, o próprio Luisão erra, o Maxi errava, o Silvio erra, o Samaris e Fejsa erram, tu próprio já mencionaste o Katsouranis.. Se formos por aí.

[MTrigueiros]

Shoky, estás a ser injusto. O Almeida já foi muito útil. Também tem as suas falhas, como é óbvio. Ninguém no seu perfeito juízo está a dizer que o Almeida é um fora-de-série ou titular indiscutível de um grande Benfica.

Um jogador deste nível não pode chegar à centena de jogos pelo Benfica.
É um sinal péssimo do nivel do nosso plantel.

Vai chegar, e bem! Os plantéis não podem ser feitos só de Aimars e Jonas. Precisamos de jogadores como o Almeida.

Por decreto?

Eu prefiro jogadores como Raúl Jimenez, Rúben Amorim, Sulejmani, Jardel...por exemplo. Isso sim são segundas linhas a sério.

Rúben Amorim, óptimo exemplo. O Rúben Amorim é um André Almeida mais experiente. Ganha numas coisas, perde noutras. Onde é que está a grande diferença? Na condição física. O Almeida faz épocas inteiras sem lesões, já o Amorim era do crl para fazer 2 ou 3 meses seguidos. E para que fique claro, se tivesse de escolher entre ambos, talvez escolhesse o Rúben Amorim, mas o André Almeida não lhe fica muito atrás.

Não fica muito atrás?
Foda-se...

O Rúben Amorim era um belissimo jogador. Tinha rasgo. Tinha qualidade técnica. Era concentrado no jogo. Jogava a 6 e 8 e como suplente do Ramires e mais tarde do Enzo e Fejsa e nem se notava grande diferença.

Essa comparação é brincadeira.

Dou-te uma lista de parvoíces Almeidescas em jogos decisivos...o golo para a Taça com o Braga, as duas partidas no Jamor, o golo do Ukra em Vila do Conde, a bola do Hêrnani na Luz contra o Porto, o lançamento precipitado no Dragão no golo do Kelvin, a bola de hoje...

E tudo isto de cabeça. Quantos lances te lembras de paragens cerebrais do Rúben Amorim? Não me lembro de nenhum.

Isso não posso discutir contigo. A maioria desses lances não os estou a imaginar sequer.

Mas volto a dizer, o André Almeida não fica muito atrás do Rúben Amorim. Mas também disse que são diferentes. Enquanto o Amorim tem muito mais qualidade técnica, a nível físico também perde muito. O Almeida é um trinco/defesa, o Amorim é um médio construtor de jogo. O que quis comparar foi a polivalência e o facto de serem jogadores muito úteis.

[iSLBenfica]

Shoky, estás a ser injusto. O Almeida já foi muito útil. Também tem as suas falhas, como é óbvio. Ninguém no seu perfeito juízo está a dizer que o Almeida é um fora-de-série ou titular indiscutível de um grande Benfica.

Um jogador deste nível não pode chegar à centena de jogos pelo Benfica.
É um sinal péssimo do nivel do nosso plantel.

Vai chegar, e bem! Os plantéis não podem ser feitos só de Aimars e Jonas. Precisamos de jogadores como o Almeida.

Por decreto?

Eu prefiro jogadores como Raúl Jimenez, Rúben Amorim, Sulejmani, Jardel...por exemplo. Isso sim são segundas linhas a sério.

Rúben Amorim, óptimo exemplo. O Rúben Amorim é um André Almeida mais experiente. Ganha numas coisas, perde noutras. Onde é que está a grande diferença? Na condição física. O Almeida faz épocas inteiras sem lesões, já o Amorim era do crl para fazer 2 ou 3 meses seguidos. E para que fique claro, se tivesse de escolher entre ambos, talvez escolhesse o Rúben Amorim, mas o André Almeida não lhe fica muito atrás.

Não fica muito atrás?
Foda-se...

O Rúben Amorim era um belissimo jogador. Tinha rasgo. Tinha qualidade técnica. Era concentrado no jogo. Jogava a 6 e 8 e como suplente do Ramires e mais tarde do Enzo e Fejsa e nem se notava grande diferença.

Essa comparação é brincadeira.

Dou-te uma lista de parvoíces Almeidescas em jogos decisivos...o golo para a Taça com o Braga, as duas partidas no Jamor, o golo do Ukra em Vila do Conde, a bola do Hêrnani na Luz contra o Porto, o lançamento precipitado no Dragão no golo do Kelvin, a bola de hoje...

E tudo isto de cabeça. Quantos lances te lembras de paragens cerebrais do Rúben Amorim? Não me lembro de nenhum.

Agora assim de repente é dificil uma pessoa lembrar-se de paragens cerebrais do Amorim, já que se passaram alguns anos. Mas vale jogo amigáveis e tudo?

[Shoky]

Ficaste sem argumentos. É normal.

sim, é isso

é com o grande andre almeida que lá vamos...esse pináculo físico, esse arauto do posicionamento táctico, esse standard da inteligência e do transporte de bola

é um jogador mediano, que, como disse, não me choca fazer parte do plantel, mas nunca como opção inicial

Foi assim que fomos ao Dragão e fizemos uma boa exibição coletiva e em que o meio-campo não cedeu perante o meio-campo a 3 do Porto (R. Neves, Imbula e André André).

Foi assim que fomos a Madrid e conseguimos ir lá sacar a vitória.

Vamos ver se não será assim que seremos campeões.

Under-rated ad eternum.

oxalá sejamos tri campeões, mas com este plantel será um desafio colossal

já o ano passado foi, este ano com mudança de treinador e plantel mais fraco ainda será mais

quanto ao almeida, e para acabar que já se faz tarde, é um jogador útil ao plantel, é polivalente, defende razoavelmente, embora com algumas paragens cerebrais, não me choca lá estar

agora, por favor, não tem qualidade para ser titular de uma equipa com a dimensão do Benfica, simplesmente não tem

mesmo dando de barato que é melhor opção face a Pizzi e Talisca, isso diz muito mais da qualidade do plantel do que da sua valia no 11 inicial

cumps

Não consigo perceber porque é que dizem que com este plantel será um desafio colossal.
Temos um plantel ligeiramente superior ao que foi bicampeão o ano passado. Existem algumas lacunas, ainda menores que as que existiam o ano passado.

Quanto ao André, volto a repetir. É uma espécie de Jardel. Sempre que é chamado, corresponde com competência e nunca lhe foi dado o devido valor. No meio-campo tem feitos belas exibições, e estamos a falar de jogos de dificuldade elevada como Porto ou Atlético de Madrid, ambos fora. Hoje ficou manchado pela grande penalidade e parece que de repente tudo o que fez de bom nos 3 jogos anteriores foi eliminado.
Tem evoluído bastante jogo após jogo e a tendência será essa. Provavelmente nunca atingirá um nível de topo, mas é um jogador muito competente, e digo mesmo, de qualidade. Se o Rui Vitória mantiver a aposta nele, irá crescer bastante ao lado do Samaris.

O Jardel 2013/14, 14/15 e 15/16 nada tem a ver com o Jardel 11/12 e até 12/13.
Foi crescendo...deu um salto qualitativo gigantesco.

Para mim eram dois dos piores jogadores no final de 2012/13. Actualmente Jardel é só o melhor central do campeonato, de longe.
O Almeida continua ao mesmo nível desse final de época. Com as mesmas paragens cerebrais, a mesma falta de rasgo.

É insultuoso comparar o Almeida ao Jardel.

Mas sabes porque é que o Jardel não é o mesmo de 2012/13.
Acontecerá precisamente o mesmo ao André a partir do momento em que ele jogar igualmente com regularidade e for crescendo jogo a jogo.

Não é insultuoso, é igual. Tanto o Jardel como o André Almeida são os jogadores mais desvalorizados que eu já vi por aqui. O Jardel ainda continua sem reunir consenso ao fim de 2 épocas a grande nível.

O André Almeida pode fazer 5 épocas seguidas a titular que nunca passará dum Custódio a meio campo.
Ou um Miguel Garcia a lateral.

O Jardel aparece em 2013/14 a um nível assombroso. E se fez 15 jogos foi muito. Sempre que entrava a substituir Garay ou Luisão estava intratável. Não tem a ver com ser titular sempre.

Isso é porque já tens um preconceito. Tens uma imagem definida dele e vai-te custar a mudar, tal como há muita gente que se recusa a aceitar que o Jardel cresceu muito e está feito num verdadeira muralha na defesa.

Hoje, por exemplo, (o Jardel) distraiu-se e permitiu que o Podolski perfurasse a defesa e fizesse o 2-1. Se vais estar a pegar nos erros do André Almeida, epá. Arranjaste aí dois ou três gif'zitos, que nem sequer deram em nada. O Jardel já se fartou de enterrar, o próprio Luisão erra, o Maxi errava, o Silvio erra, o Samaris e Fejsa erram, tu próprio já mencionaste o Katsouranis.. Se formos por aí.

Todos erram. Mas todos esses que citaste dão algo ao jogo do Benfica.
São mais valias. E mesmo assim erram MUITO menos que o André Almeida.

O penalty de hoje não pode sequer ter comparação com um erro a meter alguém em jogo ou até com a borrada do Eliseu no 2º golo.
O penalty de hoje é pura estupidez e falta de noção de onde está.

Ao contrário do que muitos acham, eu não tenho preconceito nenhum com o André Almeida. Como não tinha com o Jardel. Quando subiu o nível eu rendi-me logo às evidências.
André Almeida não subiu nem vai subir o nível. Vai ser sempre este ram ram...do jogador certinho e que cumpre muito e que um dia secou o Tello no Dragão (mesmo que 4 dias depois tenha feito um jogo absolutamente decadente, comido por todos os lados e oferecendo o 1-1 ao Braga).

O Sílvio é um jogador que aprecio e já malhei forte nele hoje. Está irreconhecivel. Este Silvio nem no Inatel, quanto mais no Benfica.
Quando o jogador não serve para o Benfica, bato-me por isso. É o caso do André Almeida. Ser titular consecutivamente é desesperante.