Treinadores

[James Patrick]

Parece aquela pré-temporada em que levámos 50 jogadores.

De lembrar que fomos campeões esse ano com Roger Schmidt, se nao me engano levamos 38 ou 39 jogadores e deu que falar na CS

E depois andaram a passar a ideia durante meses que o homem era um completo inapto, um Rachão ou lá o quê, quando cada vez mais o tempo vai mostrando o quão notável foi, de facto, o seu trabalho nessa primeira época. Quem me dera tê-lo de volta para um papel de direção das camadas jovens dentro de um projeto como o que está a ter na J-League.

O futebol do Benfica deveria ser isso mesmo. Entender o futebol atual, entender o que é a forma histórica de jogar do clube e criar uma identidade e modelo de jogo bem definidos desde os júniores e contratar treinadores que se identifiquem com essa mesma ideia.

O Roger fez um bom primeiro ano, mas foram os seus sucessores a fazer com que pareça que ele é o guardiola.
O pessoal esqueceu-se rápido que mamamos 5 do Porto do cão, poucos dias depois do sporting nos ter ganho também, sempre sem sequer competirmos, tendo como brinde as sucessivas declarações patéticas de "não há nada a explicar e não é o nosso dia" e outras parecidas.
Do Morato a lateral, a teimosias sem sentido, a verdade é que o Roger se andava a cagar para isto durante imenso tempo, e aqui a grande culpa mais uma vez é da corja que por ali anda, tentaram ao maximo que fosse ele a demitir-se, fizeram a panelinha toda e no fim lá acabamos por lhe encher os bolsos (e bem), quem devia pagar por isso é que decide dar-lhe um contrato principesco a meio de uma temporada onde ainda nada tinha sido ganho

A verdade é que na segunda época ficou sem equipa para aplicar o seu modelo de jogo. Com Cabral a ponta de lança e Di Maria na direita era impossível implantar a pressão alta...

Eu estou longe de ser o fā número 1 do Roger Schmidt mas ele passou de:

Gonçalo Ramos -> Arthur Cabral
Enzo -> Kokçu
Grimaldo -> Jurasek

Tudo tiros completamente ao lado. Quando perdes três dos teus melhores jogadores e nenhum deles é bem substituído não há hipótese.

Se em vez do Arthur Cabral tivesse vindo o Gyokeres, que custou apenas mais 4 milhões nessa mesma janela de transferências. 

Se em vez do Kokçu tivesse vindo o Morten Hjulmand que foi bem mais barato nessa mesma janela de transferências.

Se em vez do Jurasek tivesse vindo o Gosens que foi mais barato nessa mesma janela de transferências.

Se o Di Maria não tivesse vindo, certamente não foi um pedido do treinador.

A história da segunda época do Schmidt tinha sido muitíssimo diferente.

O Roger tinha vários defeitos mas a sua segunda temporada foi completamente sabotada.

Quem escolheu o Kokcu, sobretudo este, e Jurasek foi ele. O Kokcu não sendo um Enzo, foi muito melhor jogador com o Lage que tentou ajustar o esquema para tirar melhor partido das qualidades deste e do Di Maria. Eram claramente jogadores que não se ajustavam àquele esquema e ele insistiu, desequilibrando a equipa por completo. Sendo teimoso, seria de esperar que ele ao menos soubesse identificar os jogadores certos e não o fez claramente com o Turco.
Quanto ao Jurasek, não terá sido a sua primeira opção mas foi ele que avalizou a sua vinda contra a vontade de muita gente, foi pelo menos que se disse na altura.
E o resultado final foi que desequilibramos ainda mais a equipa.
 
Resumindo, contribuiu e muito para seu próprio enterro.

Tenho dificuldades em acreditar que o Jurasek foi uma escolha do Schmidt.

O Roger é conhecido pela sua teimosia é muito difícil acreditar que ele não tivesse apostado mais nele, o jogador fez apenas uma vez 90 minutos com o Alemão.

Pior ainda, passado uns meses o clube teve de arranjar outra solução para o jogador porque o treinador simplesmente não contava mais com ele.

Passou de ser uma exigência do Schmidt para passado uns meses o treinador já nem o queria no clube. Muito estranho.

Em relação ao Kokçu, pode ser, apesar de sempre me ter parecido mais uma paixão do Rui Costa do que do Schmidt. Mas admito perfeitamente que tenha sido uma decisão conjunta.

Na época seguinte o Neves e o Neres também não foram devidamente substituídos.

Esta época o Carreras também não foi bem substituído.

Existe um claro padrão de o Benfica substituir mal os seus melhores jogadores.

Como disse, não sou fã número 1 do Schmidt, não gosto da sua teimosia e incapacidade para se adaptar mas o Benfica tem sabotado várias vezes os seus treinadores no passado recente.

Também houve a narrativa que o Raul de Tomás  foi a escolha do Lage para substituir o Félix.

Há aqui um padrão muito vincado, atirar a responsabilidade para as costas do treinador e proteger os dirigentes.

Não foi o Lage que quis o Dani Olmo e deram lhe um Weigl ?🤣

[joker17]

Parece aquela pré-temporada em que levámos 50 jogadores.

De lembrar que fomos campeões esse ano com Roger Schmidt, se nao me engano levamos 38 ou 39 jogadores e deu que falar na CS

E depois andaram a passar a ideia durante meses que o homem era um completo inapto, um Rachão ou lá o quê, quando cada vez mais o tempo vai mostrando o quão notável foi, de facto, o seu trabalho nessa primeira época. Quem me dera tê-lo de volta para um papel de direção das camadas jovens dentro de um projeto como o que está a ter na J-League.

O futebol do Benfica deveria ser isso mesmo. Entender o futebol atual, entender o que é a forma histórica de jogar do clube e criar uma identidade e modelo de jogo bem definidos desde os júniores e contratar treinadores que se identifiquem com essa mesma ideia.

O Roger fez um bom primeiro ano, mas foram os seus sucessores a fazer com que pareça que ele é o guardiola.
O pessoal esqueceu-se rápido que mamamos 5 do Porto do cão, poucos dias depois do sporting nos ter ganho também, sempre sem sequer competirmos, tendo como brinde as sucessivas declarações patéticas de "não há nada a explicar e não é o nosso dia" e outras parecidas.
Do Morato a lateral, a teimosias sem sentido, a verdade é que o Roger se andava a cagar para isto durante imenso tempo, e aqui a grande culpa mais uma vez é da corja que por ali anda, tentaram ao maximo que fosse ele a demitir-se, fizeram a panelinha toda e no fim lá acabamos por lhe encher os bolsos (e bem), quem devia pagar por isso é que decide dar-lhe um contrato principesco a meio de uma temporada onde ainda nada tinha sido ganho

Parece aquela pré-temporada em que levámos 50 jogadores.

De lembrar que fomos campeões esse ano com Roger Schmidt, se nao me engano levamos 38 ou 39 jogadores e deu que falar na CS

E depois andaram a passar a ideia durante meses que o homem era um completo inapto, um Rachão ou lá o quê, quando cada vez mais o tempo vai mostrando o quão notável foi, de facto, o seu trabalho nessa primeira época. Quem me dera tê-lo de volta para um papel de direção das camadas jovens dentro de um projeto como o que está a ter na J-League.

O futebol do Benfica deveria ser isso mesmo. Entender o futebol atual, entender o que é a forma histórica de jogar do clube e criar uma identidade e modelo de jogo bem definidos desde os júniores e contratar treinadores que se identifiquem com essa mesma ideia.

O Roger fez um bom primeiro ano, mas foram os seus sucessores a fazer com que pareça que ele é o guardiola.
O pessoal esqueceu-se rápido que mamamos 5 do Porto do cão, poucos dias depois do sporting nos ter ganho também, sempre sem sequer competirmos, tendo como brinde as sucessivas declarações patéticas de "não há nada a explicar e não é o nosso dia" e outras parecidas.
Do Morato a lateral, a teimosias sem sentido, a verdade é que o Roger se andava a cagar para isto durante imenso tempo, e aqui a grande culpa mais uma vez é da corja que por ali anda, tentaram ao maximo que fosse ele a demitir-se, fizeram a panelinha toda e no fim lá acabamos por lhe encher os bolsos (e bem), quem devia pagar por isso é que decide dar-lhe um contrato principesco a meio de uma temporada onde ainda nada tinha sido ganho

Tudo dito

[watt338]

Parece aquela pré-temporada em que levámos 50 jogadores.

De lembrar que fomos campeões esse ano com Roger Schmidt, se nao me engano levamos 38 ou 39 jogadores e deu que falar na CS

E depois andaram a passar a ideia durante meses que o homem era um completo inapto, um Rachão ou lá o quê, quando cada vez mais o tempo vai mostrando o quão notável foi, de facto, o seu trabalho nessa primeira época. Quem me dera tê-lo de volta para um papel de direção das camadas jovens dentro de um projeto como o que está a ter na J-League.

O futebol do Benfica deveria ser isso mesmo. Entender o futebol atual, entender o que é a forma histórica de jogar do clube e criar uma identidade e modelo de jogo bem definidos desde os júniores e contratar treinadores que se identifiquem com essa mesma ideia.

O Roger fez um bom primeiro ano, mas foram os seus sucessores a fazer com que pareça que ele é o guardiola.
O pessoal esqueceu-se rápido que mamamos 5 do Porto do cão, poucos dias depois do sporting nos ter ganho também, sempre sem sequer competirmos, tendo como brinde as sucessivas declarações patéticas de "não há nada a explicar e não é o nosso dia" e outras parecidas.
Do Morato a lateral, a teimosias sem sentido, a verdade é que o Roger se andava a cagar para isto durante imenso tempo, e aqui a grande culpa mais uma vez é da corja que por ali anda, tentaram ao maximo que fosse ele a demitir-se, fizeram a panelinha toda e no fim lá acabamos por lhe encher os bolsos (e bem), quem devia pagar por isso é que decide dar-lhe um contrato principesco a meio de uma temporada onde ainda nada tinha sido ganho

A verdade é que na segunda época ficou sem equipa para aplicar o seu modelo de jogo. Com Cabral a ponta de lança e Di Maria na direita era impossível implantar a pressão alta...

Eu estou longe de ser o fā número 1 do Roger Schmidt mas ele passou de:

Gonçalo Ramos -> Arthur Cabral
Enzo -> Kokçu
Grimaldo -> Jurasek

Tudo tiros completamente ao lado. Quando perdes três dos teus melhores jogadores e nenhum deles é bem substituído não há hipótese.

Se em vez do Arthur Cabral tivesse vindo o Gyokeres, que custou apenas mais 4 milhões nessa mesma janela de transferências. 

Se em vez do Kokçu tivesse vindo o Morten Hjulmand que foi bem mais barato nessa mesma janela de transferências.

Se em vez do Jurasek tivesse vindo o Gosens que foi mais barato nessa mesma janela de transferências.

Se o Di Maria não tivesse vindo, certamente não foi um pedido do treinador.

A história da segunda época do Schmidt tinha sido muitíssimo diferente.

O Roger tinha vários defeitos mas a sua segunda temporada foi completamente sabotada.

Quem escolheu o Kokcu, sobretudo este, e Jurasek foi ele. O Kokcu não sendo um Enzo, foi muito melhor jogador com o Lage que tentou ajustar o esquema para tirar melhor partido das qualidades deste e do Di Maria. Eram claramente jogadores que não se ajustavam àquele esquema e ele insistiu, desequilibrando a equipa por completo. Sendo teimoso, seria de esperar que ele ao menos soubesse identificar os jogadores certos e não o fez claramente com o Turco.
Quanto ao Jurasek, não terá sido a sua primeira opção mas foi ele que avalizou a sua vinda contra a vontade de muita gente, foi pelo menos que se disse na altura.
E o resultado final foi que desequilibramos ainda mais a equipa.
 
Resumindo, contribuiu e muito para seu próprio enterro.

Tenho dificuldades em acreditar que o Jurasek foi uma escolha do Schmidt.

O Roger é conhecido pela sua teimosia é muito difícil acreditar que ele não tivesse apostado mais nele, o jogador fez apenas uma vez 90 minutos com o Alemão.

Pior ainda, passado uns meses o clube teve de arranjar outra solução para o jogador porque o treinador simplesmente não contava mais com ele.

Passou de ser uma exigência do Schmidt para passado uns meses o treinador já nem o queria no clube. Muito estranho.

Em relação ao Kokçu, pode ser, apesar de sempre me ter parecido mais uma paixão do Rui Costa do que do Schmidt. Mas admito perfeitamente que tenha sido uma decisão conjunta.

Na época seguinte o Neves e o Neres também não foram devidamente substituídos.

Esta época o Carreras também não foi bem substituído.

Existe um claro padrão de o Benfica substituir mal os seus melhores jogadores.

Como disse, não sou fã número 1 do Schmidt, não gosto da sua teimosia e incapacidade para se adaptar mas o Benfica tem sabotado várias vezes os seus treinadores no passado recente.

Também houve a narrativa que o Raul de Tomás  foi a escolha do Lage para substituir o Félix.

Há aqui um padrão muito vincado, atirar a responsabilidade para as costas do treinador e proteger os dirigentes.

Não foi o Lage que quis o Dani Olmo e deram lhe um Weigl ?🤣

Na realidade não lhe deram nada. Ficou o Raul de Tomas a jogar (mal) a segundo avançado.

Depois no mercado de inverno se não me engano o Weigl era o alvo nº1 e o Bruno Guimarães a segunda opção. Acho que até tentámos contratar os dois mas o vigareira não quis pagar mais uns milhões pelo brasileiro e acabou por ir para o Lyon.

Os mercados daquela época foram só miseráveis. Quase 40 milhões no RdT e num Vinicius sobrevalorizado, 5 milhões no Chiquenzo mais os cepos Yony Gonzalez, Caios Lucas e Dyegos Souzas. Entretanto continuámos mais uma época a levar com o Almeida a lateral direito e o Ferro a enterrar na defesa porque não havia mais ninguém.

"Os reforços estão no Seixal" dizia o tricolor. E o pior é que a maioria dos benfiquistas se for preciso ainda querem-no de volta.

[Mattamouros]

Marco Silva prefere apostar no Manu Silva e deixar sair o Enzo Barrigacheia - By Bruno Andrade Mais transferências

Já demonstra mais inteligência que o antecessor...

Não me digam que ainda dão credibilidade ao Burro Andrade por aqui.. Vale tanto quanto um Zé Manel das Negociatas.

O Richarlison ainda há um par de meses o veio expor, se duvidas houvessem.


Realmente ser comentadeiro é dos melhores empregos da actualidade, vais à tv receber um cachet jeitoso, dizes umas barbaridades à toa sem fundamento e ninguém te cobra, não perdes reputação nem notoriedade, daqui a um par de meses já ninguém se lembra, e tu continuas a debitar papaias sem fundo de verdade nenhum.

E as audiências continuam.


E para os twitteiros é a mesma merda, levam um verão inteiro a dizer lixo, não acertam uma, mas views sobem. Os followers crescem. Ainda sacam um patrocínio duvidoso com uma casa de apostas qualquer para pingar mais qualquer coisa, e a malta continua a ver/seguir/partilhar.


Não me entra na cabeça. Mas se calhar é problema meu..

[Moikano]

Parece aquela pré-temporada em que levámos 50 jogadores.

De lembrar que fomos campeões esse ano com Roger Schmidt, se nao me engano levamos 38 ou 39 jogadores e deu que falar na CS

E depois andaram a passar a ideia durante meses que o homem era um completo inapto, um Rachão ou lá o quê, quando cada vez mais o tempo vai mostrando o quão notável foi, de facto, o seu trabalho nessa primeira época. Quem me dera tê-lo de volta para um papel de direção das camadas jovens dentro de um projeto como o que está a ter na J-League.

O futebol do Benfica deveria ser isso mesmo. Entender o futebol atual, entender o que é a forma histórica de jogar do clube e criar uma identidade e modelo de jogo bem definidos desde os júniores e contratar treinadores que se identifiquem com essa mesma ideia.

O Roger fez um bom primeiro ano, mas foram os seus sucessores a fazer com que pareça que ele é o guardiola.
O pessoal esqueceu-se rápido que mamamos 5 do Porto do cão, poucos dias depois do sporting nos ter ganho também, sempre sem sequer competirmos, tendo como brinde as sucessivas declarações patéticas de "não há nada a explicar e não é o nosso dia" e outras parecidas.
Do Morato a lateral, a teimosias sem sentido, a verdade é que o Roger se andava a cagar para isto durante imenso tempo, e aqui a grande culpa mais uma vez é da corja que por ali anda, tentaram ao maximo que fosse ele a demitir-se, fizeram a panelinha toda e no fim lá acabamos por lhe encher os bolsos (e bem), quem devia pagar por isso é que decide dar-lhe um contrato principesco a meio de uma temporada onde ainda nada tinha sido ganho

A verdade é que na segunda época ficou sem equipa para aplicar o seu modelo de jogo. Com Cabral a ponta de lança e Di Maria na direita era impossível implantar a pressão alta...

sendo que fez muito mais que o suficiente pra justificar a aposta e o reforço da equipa. E todos vimos o que quase custou acabar a epoca sem o outro elemento no meio campo pra substituir o Enzo. Tempo não lhes faltou.

Não ha explicação possivel para tal desinvestimento se juntarmos a isto o momento complicado que os rivais viviam e o que podia ter sido um descolar historico para o nosso clube em relação aos rivais.

Torna-se incompreensível.

[JotaL]

Parece aquela pré-temporada em que levámos 50 jogadores.

De lembrar que fomos campeões esse ano com Roger Schmidt, se nao me engano levamos 38 ou 39 jogadores e deu que falar na CS

E depois andaram a passar a ideia durante meses que o homem era um completo inapto, um Rachão ou lá o quê, quando cada vez mais o tempo vai mostrando o quão notável foi, de facto, o seu trabalho nessa primeira época. Quem me dera tê-lo de volta para um papel de direção das camadas jovens dentro de um projeto como o que está a ter na J-League.

O futebol do Benfica deveria ser isso mesmo. Entender o futebol atual, entender o que é a forma histórica de jogar do clube e criar uma identidade e modelo de jogo bem definidos desde os júniores e contratar treinadores que se identifiquem com essa mesma ideia.

O Roger fez um bom primeiro ano, mas foram os seus sucessores a fazer com que pareça que ele é o guardiola.
O pessoal esqueceu-se rápido que mamamos 5 do Porto do cão, poucos dias depois do sporting nos ter ganho também, sempre sem sequer competirmos, tendo como brinde as sucessivas declarações patéticas de "não há nada a explicar e não é o nosso dia" e outras parecidas.
Do Morato a lateral, a teimosias sem sentido, a verdade é que o Roger se andava a cagar para isto durante imenso tempo, e aqui a grande culpa mais uma vez é da corja que por ali anda, tentaram ao maximo que fosse ele a demitir-se, fizeram a panelinha toda e no fim lá acabamos por lhe encher os bolsos (e bem), quem devia pagar por isso é que decide dar-lhe um contrato principesco a meio de uma temporada onde ainda nada tinha sido ganho

A verdade é que na segunda época ficou sem equipa para aplicar o seu modelo de jogo. Com Cabral a ponta de lança e Di Maria na direita era impossível implantar a pressão alta...

Eu estou longe de ser o fā número 1 do Roger Schmidt mas ele passou de:

Gonçalo Ramos -> Arthur Cabral
Enzo -> Kokçu
Grimaldo -> Jurasek

Tudo tiros completamente ao lado. Quando perdes três dos teus melhores jogadores e nenhum deles é bem substituído não há hipótese.

Se em vez do Arthur Cabral tivesse vindo o Gyokeres, que custou apenas mais 4 milhões nessa mesma janela de transferências. 

Se em vez do Kokçu tivesse vindo o Morten Hjulmand que foi bem mais barato nessa mesma janela de transferências.

Se em vez do Jurasek tivesse vindo o Gosens que foi mais barato nessa mesma janela de transferências.

Se o Di Maria não tivesse vindo, certamente não foi um pedido do treinador.

A história da segunda época do Schmidt tinha sido muitíssimo diferente.

O Roger tinha vários defeitos mas a sua segunda temporada foi completamente sabotada.

Quem escolheu o Kokcu, sobretudo este, e Jurasek foi ele. O Kokcu não sendo um Enzo, foi muito melhor jogador com o Lage que tentou ajustar o esquema para tirar melhor partido das qualidades deste e do Di Maria. Eram claramente jogadores que não se ajustavam àquele esquema e ele insistiu, desequilibrando a equipa por completo. Sendo teimoso, seria de esperar que ele ao menos soubesse identificar os jogadores certos e não o fez claramente com o Turco.
Quanto ao Jurasek, não terá sido a sua primeira opção mas foi ele que avalizou a sua vinda contra a vontade de muita gente, foi pelo menos que se disse na altura.
E o resultado final foi que desequilibramos ainda mais a equipa.
 
Resumindo, contribuiu e muito para seu próprio enterro.

Tenho dificuldades em acreditar que o Jurasek foi uma escolha do Schmidt.

O Roger é conhecido pela sua teimosia é muito difícil acreditar que ele não tivesse apostado mais nele, o jogador fez apenas uma vez 90 minutos com o Alemão.

Pior ainda, passado uns meses o clube teve de arranjar outra solução para o jogador porque o treinador simplesmente não contava mais com ele.

Passou de ser uma exigência do Schmidt para passado uns meses o treinador já nem o queria no clube. Muito estranho.

Em relação ao Kokçu, pode ser, apesar de sempre me ter parecido mais uma paixão do Rui Costa do que do Schmidt. Mas admito perfeitamente que tenha sido uma decisão conjunta.

Na época seguinte o Neves e o Neres também não foram devidamente substituídos.

Esta época o Carreras também não foi bem substituído.

Existe um claro padrão de o Benfica substituir mal os seus melhores jogadores.

Como disse, não sou fã número 1 do Schmidt, não gosto da sua teimosia e incapacidade para se adaptar mas o Benfica tem sabotado várias vezes os seus treinadores no passado recente.

Também houve a narrativa que o Raul de Tomás  foi a escolha do Lage para substituir o Félix.

Há aqui um padrão muito vincado, atirar a responsabilidade para as costas do treinador e proteger os dirigentes.

Não, antes de mais o principal responsável é obviamente a direção, mas isso não iliba o Schmidt no processo, também em alguma das escolhas. O Schmidt teve muita influência em termos contratado tanto na Europa Central nessa altura, ou achas que foi coincidência? Da mesma forma que foi ele que indicou o Aursnes e o Pavlidis da Eredivisie, ele também indicou o Kokcu, Gimenez e o Kerkez, mas só veio o primeiro. No caso do Jurasek, o que veio a publico. ainda não tinha sido confirmada a sua contratacao, é que fazia parte de uma lista possibilidades, mas que não era consensual internamente, tendo sido o Schmidt a decidir. A expectativa é que fosse um Bah à direita. Mas era tão mau, que foi preciso pouco tempo para convencer todos do erro de casting, incluindo o Schmidt. Mas mesmo assim deu mais oportunidades ao checo do que deu ao Ristic, por exemplo, que do pouco que se viu, não tinha pelo menos dois blocos de betão como pés.

De resto sim, Di Maria, Cabral, Bernat, etc, tudo erros da direção, ou mesmo do Rui Costa, no caso do Argentino.

[James Patrick]

Parece aquela pré-temporada em que levámos 50 jogadores.

De lembrar que fomos campeões esse ano com Roger Schmidt, se nao me engano levamos 38 ou 39 jogadores e deu que falar na CS

E depois andaram a passar a ideia durante meses que o homem era um completo inapto, um Rachão ou lá o quê, quando cada vez mais o tempo vai mostrando o quão notável foi, de facto, o seu trabalho nessa primeira época. Quem me dera tê-lo de volta para um papel de direção das camadas jovens dentro de um projeto como o que está a ter na J-League.

O futebol do Benfica deveria ser isso mesmo. Entender o futebol atual, entender o que é a forma histórica de jogar do clube e criar uma identidade e modelo de jogo bem definidos desde os júniores e contratar treinadores que se identifiquem com essa mesma ideia.

O Roger fez um bom primeiro ano, mas foram os seus sucessores a fazer com que pareça que ele é o guardiola.
O pessoal esqueceu-se rápido que mamamos 5 do Porto do cão, poucos dias depois do sporting nos ter ganho também, sempre sem sequer competirmos, tendo como brinde as sucessivas declarações patéticas de "não há nada a explicar e não é o nosso dia" e outras parecidas.
Do Morato a lateral, a teimosias sem sentido, a verdade é que o Roger se andava a cagar para isto durante imenso tempo, e aqui a grande culpa mais uma vez é da corja que por ali anda, tentaram ao maximo que fosse ele a demitir-se, fizeram a panelinha toda e no fim lá acabamos por lhe encher os bolsos (e bem), quem devia pagar por isso é que decide dar-lhe um contrato principesco a meio de uma temporada onde ainda nada tinha sido ganho

A verdade é que na segunda época ficou sem equipa para aplicar o seu modelo de jogo. Com Cabral a ponta de lança e Di Maria na direita era impossível implantar a pressão alta...

Eu estou longe de ser o fā número 1 do Roger Schmidt mas ele passou de:

Gonçalo Ramos -> Arthur Cabral
Enzo -> Kokçu
Grimaldo -> Jurasek

Tudo tiros completamente ao lado. Quando perdes três dos teus melhores jogadores e nenhum deles é bem substituído não há hipótese.

Se em vez do Arthur Cabral tivesse vindo o Gyokeres, que custou apenas mais 4 milhões nessa mesma janela de transferências. 

Se em vez do Kokçu tivesse vindo o Morten Hjulmand que foi bem mais barato nessa mesma janela de transferências.

Se em vez do Jurasek tivesse vindo o Gosens que foi mais barato nessa mesma janela de transferências.

Se o Di Maria não tivesse vindo, certamente não foi um pedido do treinador.

A história da segunda época do Schmidt tinha sido muitíssimo diferente.

O Roger tinha vários defeitos mas a sua segunda temporada foi completamente sabotada.

Quem escolheu o Kokcu, sobretudo este, e Jurasek foi ele. O Kokcu não sendo um Enzo, foi muito melhor jogador com o Lage que tentou ajustar o esquema para tirar melhor partido das qualidades deste e do Di Maria. Eram claramente jogadores que não se ajustavam àquele esquema e ele insistiu, desequilibrando a equipa por completo. Sendo teimoso, seria de esperar que ele ao menos soubesse identificar os jogadores certos e não o fez claramente com o Turco.
Quanto ao Jurasek, não terá sido a sua primeira opção mas foi ele que avalizou a sua vinda contra a vontade de muita gente, foi pelo menos que se disse na altura.
E o resultado final foi que desequilibramos ainda mais a equipa.
 
Resumindo, contribuiu e muito para seu próprio enterro.

Tenho dificuldades em acreditar que o Jurasek foi uma escolha do Schmidt.

O Roger é conhecido pela sua teimosia é muito difícil acreditar que ele não tivesse apostado mais nele, o jogador fez apenas uma vez 90 minutos com o Alemão.

Pior ainda, passado uns meses o clube teve de arranjar outra solução para o jogador porque o treinador simplesmente não contava mais com ele.

Passou de ser uma exigência do Schmidt para passado uns meses o treinador já nem o queria no clube. Muito estranho.

Em relação ao Kokçu, pode ser, apesar de sempre me ter parecido mais uma paixão do Rui Costa do que do Schmidt. Mas admito perfeitamente que tenha sido uma decisão conjunta.

Na época seguinte o Neves e o Neres também não foram devidamente substituídos.

Esta época o Carreras também não foi bem substituído.

Existe um claro padrão de o Benfica substituir mal os seus melhores jogadores.

Como disse, não sou fã número 1 do Schmidt, não gosto da sua teimosia e incapacidade para se adaptar mas o Benfica tem sabotado várias vezes os seus treinadores no passado recente.

Também houve a narrativa que o Raul de Tomás  foi a escolha do Lage para substituir o Félix.

Há aqui um padrão muito vincado, atirar a responsabilidade para as costas do treinador e proteger os dirigentes.

Não foi o Lage que quis o Dani Olmo e deram lhe um Weigl ?🤣

Na realidade não lhe deram nada. Ficou o Raul de Tomas a jogar (mal) a segundo avançado.

Depois no mercado de inverno se não me engano o Weigl era o alvo nº1 e o Bruno Guimarães a segunda opção. Acho que até tentámos contratar os dois mas o vigareira não quis pagar mais uns milhões pelo brasileiro e acabou por ir para o Lyon.

Os mercados daquela época foram só miseráveis. Quase 40 milhões no RdT e num Vinicius sobrevalorizado, 5 milhões no Chiquenzo mais os cepos Yony Gonzalez, Caios Lucas e Dyegos Souzas. Entretanto continuámos mais uma época a levar com o Almeida a lateral direito e o Ferro a enterrar na defesa porque não havia mais ninguém.

"Os reforços estão no Seixal" dizia o tricolor. E o pior é que a maioria dos benfiquistas se for preciso ainda querem-no de volta.

Sim exatamente
Penso que o Dani olmo foi alvo no mercado de inverno mas aposta foi o weigl
E sim tivemos a disputar o Guimarães com o Lyon mas 20 milhoes para eles foi considerado muito já o weigl era uma oportunidade de mercado pelo menos na cabeça do President 🤣🤣🤣🤣

[Joao_Aguia_00]

Parece aquela pré-temporada em que levámos 50 jogadores.

De lembrar que fomos campeões esse ano com Roger Schmidt, se nao me engano levamos 38 ou 39 jogadores e deu que falar na CS

E depois andaram a passar a ideia durante meses que o homem era um completo inapto, um Rachão ou lá o quê, quando cada vez mais o tempo vai mostrando o quão notável foi, de facto, o seu trabalho nessa primeira época. Quem me dera tê-lo de volta para um papel de direção das camadas jovens dentro de um projeto como o que está a ter na J-League.

O futebol do Benfica deveria ser isso mesmo. Entender o futebol atual, entender o que é a forma histórica de jogar do clube e criar uma identidade e modelo de jogo bem definidos desde os júniores e contratar treinadores que se identifiquem com essa mesma ideia.

O Roger fez um bom primeiro ano, mas foram os seus sucessores a fazer com que pareça que ele é o guardiola.
O pessoal esqueceu-se rápido que mamamos 5 do Porto do cão, poucos dias depois do sporting nos ter ganho também, sempre sem sequer competirmos, tendo como brinde as sucessivas declarações patéticas de "não há nada a explicar e não é o nosso dia" e outras parecidas.
Do Morato a lateral, a teimosias sem sentido, a verdade é que o Roger se andava a cagar para isto durante imenso tempo, e aqui a grande culpa mais uma vez é da corja que por ali anda, tentaram ao maximo que fosse ele a demitir-se, fizeram a panelinha toda e no fim lá acabamos por lhe encher os bolsos (e bem), quem devia pagar por isso é que decide dar-lhe um contrato principesco a meio de uma temporada onde ainda nada tinha sido ganho

A verdade é que na segunda época ficou sem equipa para aplicar o seu modelo de jogo. Com Cabral a ponta de lança e Di Maria na direita era impossível implantar a pressão alta...

Eu estou longe de ser o fā número 1 do Roger Schmidt mas ele passou de:

Gonçalo Ramos -> Arthur Cabral
Enzo -> Kokçu
Grimaldo -> Jurasek

Tudo tiros completamente ao lado. Quando perdes três dos teus melhores jogadores e nenhum deles é bem substituído não há hipótese.

Se em vez do Arthur Cabral tivesse vindo o Gyokeres, que custou apenas mais 4 milhões nessa mesma janela de transferências. 

Se em vez do Kokçu tivesse vindo o Morten Hjulmand que foi bem mais barato nessa mesma janela de transferências.

Se em vez do Jurasek tivesse vindo o Gosens que foi mais barato nessa mesma janela de transferências.

Se o Di Maria não tivesse vindo, certamente não foi um pedido do treinador.

A história da segunda época do Schmidt tinha sido muitíssimo diferente.

O Roger tinha vários defeitos mas a sua segunda temporada foi completamente sabotada.

Quem escolheu o Kokcu, sobretudo este, e Jurasek foi ele. O Kokcu não sendo um Enzo, foi muito melhor jogador com o Lage que tentou ajustar o esquema para tirar melhor partido das qualidades deste e do Di Maria. Eram claramente jogadores que não se ajustavam àquele esquema e ele insistiu, desequilibrando a equipa por completo. Sendo teimoso, seria de esperar que ele ao menos soubesse identificar os jogadores certos e não o fez claramente com o Turco.
Quanto ao Jurasek, não terá sido a sua primeira opção mas foi ele que avalizou a sua vinda contra a vontade de muita gente, foi pelo menos que se disse na altura.
E o resultado final foi que desequilibramos ainda mais a equipa.
 
Resumindo, contribuiu e muito para seu próprio enterro.

Tenho dificuldades em acreditar que o Jurasek foi uma escolha do Schmidt.

O Roger é conhecido pela sua teimosia é muito difícil acreditar que ele não tivesse apostado mais nele, o jogador fez apenas uma vez 90 minutos com o Alemão.

Pior ainda, passado uns meses o clube teve de arranjar outra solução para o jogador porque o treinador simplesmente não contava mais com ele.

Passou de ser uma exigência do Schmidt para passado uns meses o treinador já nem o queria no clube. Muito estranho.

Em relação ao Kokçu, pode ser, apesar de sempre me ter parecido mais uma paixão do Rui Costa do que do Schmidt. Mas admito perfeitamente que tenha sido uma decisão conjunta.

Na época seguinte o Neves e o Neres também não foram devidamente substituídos.

Esta época o Carreras também não foi bem substituído.

Existe um claro padrão de o Benfica substituir mal os seus melhores jogadores.

Como disse, não sou fã número 1 do Schmidt, não gosto da sua teimosia e incapacidade para se adaptar mas o Benfica tem sabotado várias vezes os seus treinadores no passado recente.

Também houve a narrativa que o Raul de Tomás  foi a escolha do Lage para substituir o Félix.

Há aqui um padrão muito vincado, atirar a responsabilidade para as costas do treinador e proteger os dirigentes.

Não foi o Lage que quis o Dani Olmo e deram lhe um Weigl ?🤣

Na realidade não lhe deram nada. Ficou o Raul de Tomas a jogar (mal) a segundo avançado.

Depois no mercado de inverno se não me engano o Weigl era o alvo nº1 e o Bruno Guimarães a segunda opção. Acho que até tentámos contratar os dois mas o vigareira não quis pagar mais uns milhões pelo brasileiro e acabou por ir para o Lyon.

Os mercados daquela época foram só miseráveis. Quase 40 milhões no RdT e num Vinicius sobrevalorizado, 5 milhões no Chiquenzo mais os cepos Yony Gonzalez, Caios Lucas e Dyegos Souzas. Entretanto continuámos mais uma época a levar com o Almeida a lateral direito e o Ferro a enterrar na defesa porque não havia mais ninguém.

"Os reforços estão no Seixal" dizia o tricolor. E o pior é que a maioria dos benfiquistas se for preciso ainda querem-no de volta.

Sim exatamente
Penso que o Dani olmo foi alvo no mercado de inverno mas aposta foi o weigl
E sim tivemos a disputar o Guimarães com o Lyon mas 20 milhoes para eles foi considerado muito já o weigl era uma oportunidade de mercado pelo menos na cabeça do President 🤣🤣🤣🤣

Na altura íamos atacar o Guimarães e o Weigl. Mas por alguma razão não fomos com os 20 milhões + 20% futura transferência que ele custava após fecharmos o Weigl.
O Dani Olmo negamos o interesse na altura de forma oficial e acabou por sair 6 meses depois +/- por 20 milhões + 20 % futura transferência.

Eram 3 jogadores que valiam mesmo os 20 milhões mas que já tínhamos gasto no RDT, Vinicius e nas negociatas de Yony e Caiu Lucas

[O Património]

Parece aquela pré-temporada em que levámos 50 jogadores.

De lembrar que fomos campeões esse ano com Roger Schmidt, se nao me engano levamos 38 ou 39 jogadores e deu que falar na CS

E depois andaram a passar a ideia durante meses que o homem era um completo inapto, um Rachão ou lá o quê, quando cada vez mais o tempo vai mostrando o quão notável foi, de facto, o seu trabalho nessa primeira época. Quem me dera tê-lo de volta para um papel de direção das camadas jovens dentro de um projeto como o que está a ter na J-League.

O futebol do Benfica deveria ser isso mesmo. Entender o futebol atual, entender o que é a forma histórica de jogar do clube e criar uma identidade e modelo de jogo bem definidos desde os júniores e contratar treinadores que se identifiquem com essa mesma ideia.

O Roger fez um bom primeiro ano, mas foram os seus sucessores a fazer com que pareça que ele é o guardiola.
O pessoal esqueceu-se rápido que mamamos 5 do Porto do cão, poucos dias depois do sporting nos ter ganho também, sempre sem sequer competirmos, tendo como brinde as sucessivas declarações patéticas de "não há nada a explicar e não é o nosso dia" e outras parecidas.
Do Morato a lateral, a teimosias sem sentido, a verdade é que o Roger se andava a cagar para isto durante imenso tempo, e aqui a grande culpa mais uma vez é da corja que por ali anda, tentaram ao maximo que fosse ele a demitir-se, fizeram a panelinha toda e no fim lá acabamos por lhe encher os bolsos (e bem), quem devia pagar por isso é que decide dar-lhe um contrato principesco a meio de uma temporada onde ainda nada tinha sido ganho

O Rogério cagou, quando viu que a direção cagou nele.

Fosse eu treinador do Bayer Leverkusen ou outra merda qq, faria a mesma coisa.

Recebia o meu e nos desaires "we have to accept" e siga comprar cavalos.

[hjribeiro]

Marco Silva prefere apostar no Manu Silva e deixar sair o Enzo Barrigacheia - By Bruno Andrade Mais transferências

Já demonstra mais inteligência que o antecessor...

Não me digam que ainda dão credibilidade ao Burro Andrade por aqui.. Vale tanto quanto um Zé Manel das Negociatas.

O Richarlison ainda há um par de meses o veio expor, se duvidas houvessem.


Realmente ser comentadeiro é dos melhores empregos da actualidade, vais à tv receber um cachet jeitoso, dizes umas barbaridades à toa sem fundamento e ninguém te cobra, não perdes reputação nem notoriedade, daqui a um par de meses já ninguém se lembra, e tu continuas a debitar papaias sem fundo de verdade nenhum.

E as audiências continuam.


E para os twitteiros é a mesma merda, levam um verão inteiro a dizer lixo, não acertam uma, mas views sobem. Os followers crescem. Ainda sacam um patrocínio duvidoso com uma casa de apostas qualquer para pingar mais qualquer coisa, e a malta continua a ver/seguir/partilhar.


Não me entra na cabeça. Mas se calhar é problema meu..

Eu tenho um problema particular com esta geração de "comentadores/analistas/filósofos do jogo" pós-guardiola, pós-lateralesquerdo, que claramente só leu um capítulo do livro que estão a ler sobre futebol e não tem o menor problema em rever os juízos mais finais sobre qualquer jogador. Há uma parte de mim que espera que o Mourinho tenha sucesso no Real para que eles tenham de encontrar "a explicação" que permite justificar tal barbaridade.

Repetem as suas meias-verdades, o seu vocabulário limitado, e não há nuance em nada. Tudo é absoluto, tudo é inenarrável, tudo é esdrúxulo, tudo é superlativo, tudo é uma vergonha. Já nada é normal.

[hjribeiro]

Marco Silva prefere apostar no Manu Silva e deixar sair o Enzo Barrigacheia - By Bruno Andrade Mais transferências

Já demonstra mais inteligência que o antecessor...

Não me digam que ainda dão credibilidade ao Burro Andrade por aqui.. Vale tanto quanto um Zé Manel das Negociatas.

O Richarlison ainda há um par de meses o veio expor, se duvidas houvessem.


Realmente ser comentadeiro é dos melhores empregos da actualidade, vais à tv receber um cachet jeitoso, dizes umas barbaridades à toa sem fundamento e ninguém te cobra, não perdes reputação nem notoriedade, daqui a um par de meses já ninguém se lembra, e tu continuas a debitar papaias sem fundo de verdade nenhum.

E as audiências continuam.


E para os twitteiros é a mesma merda, levam um verão inteiro a dizer lixo, não acertam uma, mas views sobem. Os followers crescem. Ainda sacam um patrocínio duvidoso com uma casa de apostas qualquer para pingar mais qualquer coisa, e a malta continua a ver/seguir/partilhar.


Não me entra na cabeça. Mas se calhar é problema meu..

Eu tenho um problema particular com esta geração de "comentadores/analistas/filósofos do jogo" pós-guardiola, pós-lateralesquerdo, que claramente só leu um capítulo do livro que estão a ler sobre futebol e não tem o menor problema em tecer os juízos mais finais sobre qualquer jogador. Há uma parte de mim que espera que o Mourinho tenha sucesso no Real para que eles tenham de encontrar "a explicação" que permite justificar tal barbaridade.

Repetem as suas meias-verdades, o seu vocabulário limitado, e não há nuance em nada. Tudo é absoluto, tudo é inenarrável, tudo é esdrúxulo, tudo é superlativo, tudo é uma vergonha. Já nada é normal.

[The Eagle Has Landed]

Parece aquela pré-temporada em que levámos 50 jogadores.

De lembrar que fomos campeões esse ano com Roger Schmidt, se nao me engano levamos 38 ou 39 jogadores e deu que falar na CS

E depois andaram a passar a ideia durante meses que o homem era um completo inapto, um Rachão ou lá o quê, quando cada vez mais o tempo vai mostrando o quão notável foi, de facto, o seu trabalho nessa primeira época. Quem me dera tê-lo de volta para um papel de direção das camadas jovens dentro de um projeto como o que está a ter na J-League.

O futebol do Benfica deveria ser isso mesmo. Entender o futebol atual, entender o que é a forma histórica de jogar do clube e criar uma identidade e modelo de jogo bem definidos desde os júniores e contratar treinadores que se identifiquem com essa mesma ideia.

O Roger fez um bom primeiro ano, mas foram os seus sucessores a fazer com que pareça que ele é o guardiola.
O pessoal esqueceu-se rápido que mamamos 5 do Porto do cão, poucos dias depois do sporting nos ter ganho também, sempre sem sequer competirmos, tendo como brinde as sucessivas declarações patéticas de "não há nada a explicar e não é o nosso dia" e outras parecidas.
Do Morato a lateral, a teimosias sem sentido, a verdade é que o Roger se andava a cagar para isto durante imenso tempo, e aqui a grande culpa mais uma vez é da corja que por ali anda, tentaram ao maximo que fosse ele a demitir-se, fizeram a panelinha toda e no fim lá acabamos por lhe encher os bolsos (e bem), quem devia pagar por isso é que decide dar-lhe um contrato principesco a meio de uma temporada onde ainda nada tinha sido ganho

A verdade é que na segunda época ficou sem equipa para aplicar o seu modelo de jogo. Com Cabral a ponta de lança e Di Maria na direita era impossível implantar a pressão alta...

Eu estou longe de ser o fā número 1 do Roger Schmidt mas ele passou de:

Gonçalo Ramos -> Arthur Cabral
Enzo -> Kokçu
Grimaldo -> Jurasek

Tudo tiros completamente ao lado. Quando perdes três dos teus melhores jogadores e nenhum deles é bem substituído não há hipótese.

Se em vez do Arthur Cabral tivesse vindo o Gyokeres, que custou apenas mais 4 milhões nessa mesma janela de transferências. 

Se em vez do Kokçu tivesse vindo o Morten Hjulmand que foi bem mais barato nessa mesma janela de transferências.

Se em vez do Jurasek tivesse vindo o Gosens que foi mais barato nessa mesma janela de transferências.

Se o Di Maria não tivesse vindo, certamente não foi um pedido do treinador.

A história da segunda época do Schmidt tinha sido muitíssimo diferente.

O Roger tinha vários defeitos mas a sua segunda temporada foi completamente sabotada.

Quem escolheu o Kokcu, sobretudo este, e Jurasek foi ele. O Kokcu não sendo um Enzo, foi muito melhor jogador com o Lage que tentou ajustar o esquema para tirar melhor partido das qualidades deste e do Di Maria. Eram claramente jogadores que não se ajustavam àquele esquema e ele insistiu, desequilibrando a equipa por completo. Sendo teimoso, seria de esperar que ele ao menos soubesse identificar os jogadores certos e não o fez claramente com o Turco.
Quanto ao Jurasek, não terá sido a sua primeira opção mas foi ele que avalizou a sua vinda contra a vontade de muita gente, foi pelo menos que se disse na altura.
E o resultado final foi que desequilibramos ainda mais a equipa.
 
Resumindo, contribuiu e muito para seu próprio enterro.

Tenho dificuldades em acreditar que o Jurasek foi uma escolha do Schmidt.

O Roger é conhecido pela sua teimosia é muito difícil acreditar que ele não tivesse apostado mais nele, o jogador fez apenas uma vez 90 minutos com o Alemão.

Pior ainda, passado uns meses o clube teve de arranjar outra solução para o jogador porque o treinador simplesmente não contava mais com ele.

Passou de ser uma exigência do Schmidt para passado uns meses o treinador já nem o queria no clube. Muito estranho.

Em relação ao Kokçu, pode ser, apesar de sempre me ter parecido mais uma paixão do Rui Costa do que do Schmidt. Mas admito perfeitamente que tenha sido uma decisão conjunta.

Na época seguinte o Neves e o Neres também não foram devidamente substituídos.

Esta época o Carreras também não foi bem substituído.

Existe um claro padrão de o Benfica substituir mal os seus melhores jogadores.

Como disse, não sou fã número 1 do Schmidt, não gosto da sua teimosia e incapacidade para se adaptar mas o Benfica tem sabotado várias vezes os seus treinadores no passado recente.

Também houve a narrativa que o Raul de Tomás  foi a escolha do Lage para substituir o Félix.

Há aqui um padrão muito vincado, atirar a responsabilidade para as costas do treinador e proteger os dirigentes.

Não foi o Lage que quis o Dani Olmo e deram lhe um Weigl ?🤣

O Lage pediu o Bruno Guimarães para jogar a 8. O Florentino estava de pedra e cal como 6. O Vieira e o Rui acharam 22M caro por alguém do brasileirão e resolveram torrar quase o mesmo num jogador que não tinha nada a ver com a forma da equipa jogar e isso acabou por custar um campeonato que estava praticamente ganho.

Aliás o Weigl representa o início da veia burguesa do Benfica. Desde então que tem sido uma desgraça atrás de outra.

[Mr.Costa]

Parece aquela pré-temporada em que levámos 50 jogadores.

De lembrar que fomos campeões esse ano com Roger Schmidt, se nao me engano levamos 38 ou 39 jogadores e deu que falar na CS

E depois andaram a passar a ideia durante meses que o homem era um completo inapto, um Rachão ou lá o quê, quando cada vez mais o tempo vai mostrando o quão notável foi, de facto, o seu trabalho nessa primeira época. Quem me dera tê-lo de volta para um papel de direção das camadas jovens dentro de um projeto como o que está a ter na J-League.

O futebol do Benfica deveria ser isso mesmo. Entender o futebol atual, entender o que é a forma histórica de jogar do clube e criar uma identidade e modelo de jogo bem definidos desde os júniores e contratar treinadores que se identifiquem com essa mesma ideia.

O Roger fez um bom primeiro ano, mas foram os seus sucessores a fazer com que pareça que ele é o guardiola.
O pessoal esqueceu-se rápido que mamamos 5 do Porto do cão, poucos dias depois do sporting nos ter ganho também, sempre sem sequer competirmos, tendo como brinde as sucessivas declarações patéticas de "não há nada a explicar e não é o nosso dia" e outras parecidas.
Do Morato a lateral, a teimosias sem sentido, a verdade é que o Roger se andava a cagar para isto durante imenso tempo, e aqui a grande culpa mais uma vez é da corja que por ali anda, tentaram ao maximo que fosse ele a demitir-se, fizeram a panelinha toda e no fim lá acabamos por lhe encher os bolsos (e bem), quem devia pagar por isso é que decide dar-lhe um contrato principesco a meio de uma temporada onde ainda nada tinha sido ganho

A verdade é que na segunda época ficou sem equipa para aplicar o seu modelo de jogo. Com Cabral a ponta de lança e Di Maria na direita era impossível implantar a pressão alta...

Eu estou longe de ser o fā número 1 do Roger Schmidt mas ele passou de:

Gonçalo Ramos -> Arthur Cabral
Enzo -> Kokçu
Grimaldo -> Jurasek

Tudo tiros completamente ao lado. Quando perdes três dos teus melhores jogadores e nenhum deles é bem substituído não há hipótese.

Se em vez do Arthur Cabral tivesse vindo o Gyokeres, que custou apenas mais 4 milhões nessa mesma janela de transferências. 

Se em vez do Kokçu tivesse vindo o Morten Hjulmand que foi bem mais barato nessa mesma janela de transferências.

Se em vez do Jurasek tivesse vindo o Gosens que foi mais barato nessa mesma janela de transferências.

Se o Di Maria não tivesse vindo, certamente não foi um pedido do treinador.

A história da segunda época do Schmidt tinha sido muitíssimo diferente.

O Roger tinha vários defeitos mas a sua segunda temporada foi completamente sabotada.

Quem escolheu o Kokcu, sobretudo este, e Jurasek foi ele. O Kokcu não sendo um Enzo, foi muito melhor jogador com o Lage que tentou ajustar o esquema para tirar melhor partido das qualidades deste e do Di Maria. Eram claramente jogadores que não se ajustavam àquele esquema e ele insistiu, desequilibrando a equipa por completo. Sendo teimoso, seria de esperar que ele ao menos soubesse identificar os jogadores certos e não o fez claramente com o Turco.
Quanto ao Jurasek, não terá sido a sua primeira opção mas foi ele que avalizou a sua vinda contra a vontade de muita gente, foi pelo menos que se disse na altura.
E o resultado final foi que desequilibramos ainda mais a equipa.
 
Resumindo, contribuiu e muito para seu próprio enterro.

Tenho dificuldades em acreditar que o Jurasek foi uma escolha do Schmidt.

O Roger é conhecido pela sua teimosia é muito difícil acreditar que ele não tivesse apostado mais nele, o jogador fez apenas uma vez 90 minutos com o Alemão.

Pior ainda, passado uns meses o clube teve de arranjar outra solução para o jogador porque o treinador simplesmente não contava mais com ele.

Passou de ser uma exigência do Schmidt para passado uns meses o treinador já nem o queria no clube. Muito estranho.

Em relação ao Kokçu, pode ser, apesar de sempre me ter parecido mais uma paixão do Rui Costa do que do Schmidt. Mas admito perfeitamente que tenha sido uma decisão conjunta.

Na época seguinte o Neves e o Neres também não foram devidamente substituídos.

Esta época o Carreras também não foi bem substituído.

Existe um claro padrão de o Benfica substituir mal os seus melhores jogadores.

Como disse, não sou fã número 1 do Schmidt, não gosto da sua teimosia e incapacidade para se adaptar mas o Benfica tem sabotado várias vezes os seus treinadores no passado recente.

Também houve a narrativa que o Raul de Tomás  foi a escolha do Lage para substituir o Félix.

Há aqui um padrão muito vincado, atirar a responsabilidade para as costas do treinador e proteger os dirigentes.

Não foi o Lage que quis o Dani Olmo e deram lhe um Weigl ?🤣

O Lage pediu o Bruno Guimarães para jogar a 8. O Florentino estava de pedra e cal como 6. O Vieira e o Rui acharam 22M caro por alguém do brasileirão e resolveram torrar quase o mesmo num jogador que não tinha nada a ver com a forma da equipa jogar e isso acabou por custar um campeonato que estava praticamente ganho.

Aliás o Weigl representa o início da veia burguesa do Benfica. Desde então que tem sido uma desgraça atrás de outra.

Bruno á frente do tino tinha sido um meio campo que limpava isto a brincar, esse e o ano seguinte.

Digo só 2 porque nunca aguentariamos ele mais que 2 anos

[LFVL]

Para os pasquins o MS vai dar oportunidades a todos... agora é o Ivanovic...

[rsd]

Qual o tópico onde se acompanha as eleições do real?