Ezequiel Garay

[Dixi]

Ex-árbitro Pedro Henriques:

"A segunda grande penalidade contra o Benfica é aquela que pode dividir mais opiniões. Na minha opinião há motivo para a marcação da grande penalidade. Efectivamente, o jogador do Benfica toca na bola. Fica-se com a ideia de que um jogador quando toca na bola tudo o que acontece em simultâneo ou posteriormente não conta, isso não é verdade. Mesmo que um jogador toque na bola, num momento posterior ou em simultâneo, a uma falta, a falta não deixa de existir só porque o jogador tocou na bola, é uma ideia errada que as pessoas têm"

Fonte: http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=47&did=78487

[helderrocha]

Ex-árbitro Pedro Henriques:

"A segunda grande penalidade contra o Benfica é aquela que pode dividir mais opiniões. Na minha opinião há motivo para a marcação da grande penalidade. Efectivamente, o jogador do Benfica toca na bola. Fica-se com a ideia de que um jogador quando toca na bola tudo o que acontece em simultâneo ou posteriormente não conta, isso não é verdade. Mesmo que um jogador toque na bola, num momento posterior ou em simultâneo, a uma falta, a falta não deixa de existir só porque o jogador tocou na bola, é uma ideia errada que as pessoas têm"

Fonte: http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=47&did=78487

basicamente apos cortar a bola, garay devia ter cortado  perna fora, deixado passar o avançado da académica e ter colado a perna depois

e garay nao toca na bola, garay faz um corte limpo!

[fil85]

Ex-árbitro Pedro Henriques:

"A segunda grande penalidade contra o Benfica é aquela que pode dividir mais opiniões. Na minha opinião há motivo para a marcação da grande penalidade. Efectivamente, o jogador do Benfica toca na bola. Fica-se com a ideia de que um jogador quando toca na bola tudo o que acontece em simultâneo ou posteriormente não conta, isso não é verdade. Mesmo que um jogador toque na bola, num momento posterior ou em simultâneo, a uma falta, a falta não deixa de existir só porque o jogador tocou na bola, é uma ideia errada que as pessoas têm"

Fonte: http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=47&did=78487

Esse gajo era espetar-lhe com uma vassoura nas costas e depois ver se também era falta..

[maczmina]

Falta, vermelho direto e suspenso com pena de prisão durante 4 anos

[sardao]

Ex-árbitro Pedro Henriques:

"A segunda grande penalidade contra o Benfica é aquela que pode dividir mais opiniões. Na minha opinião há motivo para a marcação da grande penalidade. Efectivamente, o jogador do Benfica toca na bola. Fica-se com a ideia de que um jogador quando toca na bola tudo o que acontece em simultâneo ou posteriormente não conta, isso não é verdade. Mesmo que um jogador toque na bola, num momento posterior ou em simultâneo, a uma falta, a falta não deixa de existir só porque o jogador tocou na bola, é uma ideia errada que as pessoas têm"

Fonte: http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=47&did=78487

O que ele diz é verdade. No entanto não se aplica a este lance.

[helderrocha]

Ex-árbitro Pedro Henriques:

"A segunda grande penalidade contra o Benfica é aquela que pode dividir mais opiniões. Na minha opinião há motivo para a marcação da grande penalidade. Efectivamente, o jogador do Benfica toca na bola. Fica-se com a ideia de que um jogador quando toca na bola tudo o que acontece em simultâneo ou posteriormente não conta, isso não é verdade. Mesmo que um jogador toque na bola, num momento posterior ou em simultâneo, a uma falta, a falta não deixa de existir só porque o jogador tocou na bola, é uma ideia errada que as pessoas têm"

Fonte: http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=47&did=78487

O que ele diz é verdade. No entanto não se aplica a este lance.

garay corta a bola, la por o jogador da académica ter tocado na bola, nao significa que a bola estivesse no seu poder

[vermelhao dos santos]

Seria verdade se o Garay tivesse a opção de fazer desaparecer as pernas, mas como não tem é mais uma posta de pescada desse senhor.

[Flavius Julius]

Ex-árbitro Pedro Henriques:

"A segunda grande penalidade contra o Benfica é aquela que pode dividir mais opiniões. Na minha opinião há motivo para a marcação da grande penalidade. Efectivamente, o jogador do Benfica toca na bola. Fica-se com a ideia de que um jogador quando toca na bola tudo o que acontece em simultâneo ou posteriormente não conta, isso não é verdade. Mesmo que um jogador toque na bola, num momento posterior ou em simultâneo, a uma falta, a falta não deixa de existir só porque o jogador tocou na bola, é uma ideia errada que as pessoas têm"

Fonte: http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=47&did=78487

O que ele diz é verdade. No entanto não se aplica a este lance.

[BlankFile]

O Pedro Henriques?
Coitado, não sabe o que diz.

[Flavius Julius]

Convocado para a seleção!
Quem será o seu parceiro?

[slbenfica_croft]

ó pedro henriques tu cala-te homem.

Se é para dizer disparates desses mais vale estares calado.

[Maka]

O Pedro Henriques não foi aquele que anulou um golo do Cardozo contra o Nacional por suposta mão do Miguel Vitor, que estava deitado no chão,a menos de 2 metros e de costas para a bola?
Mais do mesmo, portanto.

EDIT: é mesmo ele.
http://www.youtube.com/watch?v=CgK81duwhFw

[Trezeguet]

para o Pedro Henriques os árbitros nunca erram.é mais 1 daqueles que foi criado o mito que era um grande árbitro

[Flavius Julius]

para o Pedro Henriques os árbitros nunca erram.é mais 1 daqueles que foi criado o mito que era um grande árbitro

Não é mito ele ainda tem a mania que era grande arbitro!

[Trezeguet]

para o Pedro Henriques os árbitros nunca erram.é mais 1 daqueles que foi criado o mito que era um grande árbitro

Não é mito ele ainda tem a mania que era grande arbitro!

que a C.S. ajudou/ajuda a criar