Canella (Sporting Gijón) - Marca

[mojo_j0jo]

é europeu...por mim já é logo um ponto a favor!

[lonstrup]

se calhar ficava mais em conta contratar o gajo que para o ano vai empurrar o canella para o banco de suplentes...

[TFFS]

[Van Hooijdonk]

Gosto

[Gimenez]

Bom jogador.

[redeagle7]

Este ou Jose Angel... muito bons.

[LFVL]

Bom jogador e jovem... 4M€ era muito bem sacado...

[Il Capitano]

Aprovado.

[Trezeguet]

se calhar ficava mais em conta contratar o gajo que para o ano vai empurrar o canella para o banco de suplentes...

metes defeitos em todos pa

[lonstrup]

se calhar ficava mais em conta contratar o gajo que para o ano vai empurrar o canella para o banco de suplentes...

metes defeitos em todos pa

Só me estou a guiar pelo que disseram aqui. Já em épocas anteriores a malta falava deste Canella como bom reforço. E agora vejo aqui dizerem que ele tem jogado mais a ala porque foi «empurrado» por um gajo qualquer que lhe roubou a titularidade a lateral???

[Trezeguet]

se calhar ficava mais em conta contratar o gajo que para o ano vai empurrar o canella para o banco de suplentes...

metes defeitos em todos pa

Só me estou a guiar pelo que disseram aqui. Já em épocas anteriores a malta falava deste Canella como bom reforço. E agora vejo aqui dizerem que ele tem jogado mais a ala porque foi «empurrado» por um gajo qualquer que lhe roubou a titularidade a lateral???

o Canella teve uma lesao e ai entrou o Angel teve optimo e ai ficou com lugar. Para o Benfica 4M não é má opcção com Carole como alternativa. Acho claro escusado ver valores de 15M no Monreal.

[lonstrup]

Não me interpretes mal, eu até sou apologista destas soluções, de contratar os jogadores pelas suas características e não por momentos de forma que normalmente levam a compras por impulso, com as consequências que se conhece.

Se o Canella era bom antes, agora concerteza tem de continuar a ser. E se antes estava a 8M e agora a 4M, então é a altura de atacar.

A questão é mesmo chamar a atenção para ver os jogadores pelas suas características e não porque agora jogam ou não jogam.

[nightcrowler]

Não me interpretes mal, eu até sou apologista destas soluções, de contratar os jogadores pelas suas características e não por momentos de forma que normalmente levam a compras por impulso, com as consequências que se conhece.

Se o Canella era bom antes, agora concerteza tem de continuar a ser. E se antes estava a 8M e agora a 4M, então é a altura de atacar.

A questão é mesmo chamar a atenção para ver os jogadores pelas suas características e não porque agora jogam ou não jogam.

um pouco de bom senso!

[lonstrup]

Não me interpretes mal, eu até sou apologista destas soluções, de contratar os jogadores pelas suas características e não por momentos de forma que normalmente levam a compras por impulso, com as consequências que se conhece.

Se o Canella era bom antes, agora concerteza tem de continuar a ser. E se antes estava a 8M e agora a 4M, então é a altura de atacar.

A questão é mesmo chamar a atenção para ver os jogadores pelas suas características e não porque agora jogam ou não jogam.

um pouco de bom senso!

Pois, é o que se pede também no tópico do Saviola.

[Trezeguet]

Não me interpretes mal, eu até sou apologista destas soluções, de contratar os jogadores pelas suas características e não por momentos de forma que normalmente levam a compras por impulso, com as consequências que se conhece.

Se o Canella era bom antes, agora concerteza tem de continuar a ser. E se antes estava a 8M e agora a 4M, então é a altura de atacar.

A questão é mesmo chamar a atenção para ver os jogadores pelas suas características e não porque agora jogam ou não jogam.

um pouco de bom senso!

Pois, é o que se pede também no tópico do Saviola.

Saviola já disse tenho dizer foi má época mas 1 ano é o maior seguir é mau. Para mim falta muita coerência