Sotiris Ninis (Panathinaikos) - AthleticRadio.gr

soulsearcher

Citação de: ivodaniello em 27 de Dezembro de 2011, 16:48
Mas quem está a falar de más ou boas contratações?

Estás a dar constantemente tiros ao lado do porta aviões.

Só quis justificar com um facto simples, o porquê da minha consideração.
O jogador alvo do Benfica de JJ é sul americano, e não serão umas poucas excepções que o farão mudar.

Pessoalmente acho melhor investir no mercado europeu, e investir na América do Sul apenas com alvos mais seguros.
Estás a dizer que antes do Jesus nao se apostava preferencialmente no mercado sul americano? É que a maioria das referencias do Benfica já nos anos 80/90 eram do Brasil, tipo Mozer, Ricardo Gomes ou Valdo. Estar a colocar no Jesus responsabilidades de uma politica de contratações que já era assim antes dele, é injusto.

rocky

Citação de: soulsearcher em 27 de Dezembro de 2011, 15:59
Já agora sobre sul americanos:

11 tipo do Benfica

Artur, Maxi, Luisao, Garay, Emerson, Javi, Witsel, Aimar, Gaitan, Nolito, Cardozo

8 sul americanos sendo que 4 deles foram contratados na Europa. Portanto apenas 4 contratações diretamente da America do Sul, e destas 4 3 deles estão cá há 4 anos ou mais.

11 tipo do Porto

Helton, Fucile, Rolando, Otamendi, Pereira, Fernando, Moutinho, Guarin, Hulk, Kleber, James

9 sul americanos sendo que destes acho que 3 foram contratados diretamente da America do Sul.

11 tipo do Sporting

Patricio, Pereira, Polga, Oniewu, Insua, Rinaudo, Elias, Schaars, Capel, Matias, Wolfswinkel.

5 sul americanos, apenas 2 contratados na America do Sul diretamente.


Em relação a portugueses: Benfica tem zero, Porto tem 1 e Sporting tem 2 titulares.
os porcos têm 2 Portugueses no onze : enrolando e montinho

Paco Nassa

Citação de: VanBasten em 26 de Dezembro de 2011, 21:00
O Sporting tentou contrata-lo no Verão.

Com a lesão que teve, estava na linha de Izmailov, Jefren, Rodriguez, Matias Fernandes, Luis Aguiar... Fazia sentido...

Meio_metro

Eu do que pouco que vi dele até me pareceu bo0m jogador... mas de certeza que existe aqui gente que o conhece melhor e deve ter uma opinião formada sobre ele...

ivodaniello

Citação de: soulsearcher em 27 de Dezembro de 2011, 17:22
Citação de: ivodaniello em 27 de Dezembro de 2011, 16:48
Mas quem está a falar de más ou boas contratações?

Estás a dar constantemente tiros ao lado do porta aviões.

Só quis justificar com um facto simples, o porquê da minha consideração.
O jogador alvo do Benfica de JJ é sul americano, e não serão umas poucas excepções que o farão mudar.

Pessoalmente acho melhor investir no mercado europeu, e investir na América do Sul apenas com alvos mais seguros.
Estás a dizer que antes do Jesus nao se apostava preferencialmente no mercado sul americano? É que a maioria das referencias do Benfica já nos anos 80/90 eram do Brasil, tipo Mozer, Ricardo Gomes ou Valdo. Estar a colocar no Jesus responsabilidades de uma politica de contratações que já era assim antes dele, é injusto.

O quê? Mas onde é que eu disse isso?

Eu disse apenas que na era JJ o mercado/jogador alvo é o sul americano.

Tudo o resto foi extrapolação tua.
Não me interessa discutir o passado em termos de contratações, pois apenas me estou a basear no actual/presente, a era JJ.

SimpSLB

Citação de: rocky em 27 de Dezembro de 2011, 17:29
Citação de: soulsearcher em 27 de Dezembro de 2011, 15:59
Já agora sobre sul americanos:

11 tipo do Benfica

Artur, Maxi, Luisao, Garay, Emerson, Javi, Witsel, Aimar, Gaitan, Nolito, Cardozo

8 sul americanos sendo que 4 deles foram contratados na Europa. Portanto apenas 4 contratações diretamente da America do Sul, e destas 4 3 deles estão cá há 4 anos ou mais.

11 tipo do Porto

Helton, Fucile, Rolando, Otamendi, Pereira, Fernando, Moutinho, Guarin, Hulk, Kleber, James

9 sul americanos sendo que destes acho que 3 foram contratados diretamente da America do Sul.

11 tipo do Sporting

Patricio, Pereira, Polga, Oniewu, Insua, Rinaudo, Elias, Schaars, Capel, Matias, Wolfswinkel.

5 sul americanos, apenas 2 contratados na America do Sul diretamente.


Em relação a portugueses: Benfica tem zero, Porto tem 1 e Sporting tem 2 titulares.
os porcos têm 2 Portugueses no onze : enrolando e montinho
O Enrolando é cabo-verdiano, esse enterras, quando ganharam a LE, levou uma bandeira de Cabo Verde

ivodaniello

Citação de: Paco Nassa em 27 de Dezembro de 2011, 17:32
Citação de: VanBasten em 26 de Dezembro de 2011, 21:00
O Sporting tentou contrata-lo no Verão.

Com a lesão que teve, estava na linha de Izmailov, Jefren, Rodriguez, Matias Fernandes, Luis Aguiar... Fazia sentido...

Linha de gajos constantemente lesionados, correcto?

soulsearcher

Citação de: ivodaniello em 27 de Dezembro de 2011, 17:40
Citação de: soulsearcher em 27 de Dezembro de 2011, 17:22
Citação de: ivodaniello em 27 de Dezembro de 2011, 16:48
Mas quem está a falar de más ou boas contratações?

Estás a dar constantemente tiros ao lado do porta aviões.

Só quis justificar com um facto simples, o porquê da minha consideração.
O jogador alvo do Benfica de JJ é sul americano, e não serão umas poucas excepções que o farão mudar.

Pessoalmente acho melhor investir no mercado europeu, e investir na América do Sul apenas com alvos mais seguros.
Estás a dizer que antes do Jesus nao se apostava preferencialmente no mercado sul americano? É que a maioria das referencias do Benfica já nos anos 80/90 eram do Brasil, tipo Mozer, Ricardo Gomes ou Valdo. Estar a colocar no Jesus responsabilidades de uma politica de contratações que já era assim antes dele, é injusto.

O quê? Mas onde é que eu disse isso?

Eu disse apenas que na era JJ o mercado/jogador alvo é o sul americano.

Tudo o resto foi extrapolação tua.
Não me interessa discutir o passado em termos de contratações, pois apenas me estou a basear no actual/presente, a era JJ.
Eu nao nego isso, apenas disse que já era assim antes do JJ e faz sentido que seja sempre assim, é um mercado acessivel aos clubes portugueses e onde se encontram bons jogadores. Depois, é complicado formar um plantel com um holandes, um italiano, um russo, um eslovaco, um sueco, um iraniano, etc. O português nao é uma lingua de facil aprendizagem como o inglês, portanto nao convém ter um grupo de trabalho com demasiadas nacionalidades. Acho que faz sentido haver uma maioria de brasileiros e argentinos/espanhois e apenas casos pontuais como Witsel ou Matic.

vitormopinto1987

Citação de: SimpSLB em 27 de Dezembro de 2011, 17:45
Citação de: rocky em 27 de Dezembro de 2011, 17:29
Citação de: soulsearcher em 27 de Dezembro de 2011, 15:59
Já agora sobre sul americanos:

11 tipo do Benfica

Artur, Maxi, Luisao, Garay, Emerson, Javi, Witsel, Aimar, Gaitan, Nolito, Cardozo

8 sul americanos sendo que 4 deles foram contratados na Europa. Portanto apenas 4 contratações diretamente da America do Sul, e destas 4 3 deles estão cá há 4 anos ou mais.

11 tipo do Porto

Helton, Fucile, Rolando, Otamendi, Pereira, Fernando, Moutinho, Guarin, Hulk, Kleber, James

9 sul americanos sendo que destes acho que 3 foram contratados diretamente da America do Sul.

11 tipo do Sporting

Patricio, Pereira, Polga, Oniewu, Insua, Rinaudo, Elias, Schaars, Capel, Matias, Wolfswinkel.

5 sul americanos, apenas 2 contratados na America do Sul diretamente.


Em relação a portugueses: Benfica tem zero, Porto tem 1 e Sporting tem 2 titulares.
os porcos têm 2 Portugueses no onze : enrolando e montinho
O Enrolando é cabo-verdiano, esse enterras, quando ganharam a LE, levou uma bandeira de Cabo Verde
e não tem nacionalidade portuguesa?

ivodaniello

Citação de: soulsearcher em 27 de Dezembro de 2011, 17:49
Citação de: ivodaniello em 27 de Dezembro de 2011, 17:40
Citação de: soulsearcher em 27 de Dezembro de 2011, 17:22
Citação de: ivodaniello em 27 de Dezembro de 2011, 16:48
Mas quem está a falar de más ou boas contratações?

Estás a dar constantemente tiros ao lado do porta aviões.

Só quis justificar com um facto simples, o porquê da minha consideração.
O jogador alvo do Benfica de JJ é sul americano, e não serão umas poucas excepções que o farão mudar.

Pessoalmente acho melhor investir no mercado europeu, e investir na América do Sul apenas com alvos mais seguros.
Estás a dizer que antes do Jesus nao se apostava preferencialmente no mercado sul americano? É que a maioria das referencias do Benfica já nos anos 80/90 eram do Brasil, tipo Mozer, Ricardo Gomes ou Valdo. Estar a colocar no Jesus responsabilidades de uma politica de contratações que já era assim antes dele, é injusto.

O quê? Mas onde é que eu disse isso?

Eu disse apenas que na era JJ o mercado/jogador alvo é o sul americano.

Tudo o resto foi extrapolação tua.
Não me interessa discutir o passado em termos de contratações, pois apenas me estou a basear no actual/presente, a era JJ.
Eu nao nego isso, apenas disse que já era assim antes do JJ e faz sentido que seja sempre assim, é um mercado acessivel aos clubes portugueses e onde se encontram bons jogadores. Depois, é complicado formar um plantel com um holandes, um italiano, um russo, um eslovaco, um sueco, um iraniano, etc. O português nao é uma lingua de facil aprendizagem como o inglês, portanto nao convém ter um grupo de trabalho com demasiadas nacionalidades. Acho que faz sentido haver uma maioria de brasileiros e argentinos/espanhois e apenas casos pontuais como Witsel ou Matic.

Assim já te entendo.
Obvio que o mercado sul americano sempre foi importante para o Benfica, porém até 2007 sempre tivemos mais equilibrados em termos de europeus e portugueses!! principalmente.

Veja-se o caso do Sportém, com pouco dinheiro conseguiram formar um plantel muito competitivo e sem terem de recorrer maioritariamente ao jogador sul americano.

pedroslb18

Citação de: ivodaniello em 27 de Dezembro de 2011, 17:47
Citação de: Paco Nassa em 27 de Dezembro de 2011, 17:32
Citação de: VanBasten em 26 de Dezembro de 2011, 21:00
O Sporting tentou contrata-lo no Verão.

Com a lesão que teve, estava na linha de Izmailov, Jefren, Rodriguez, Matias Fernandes, Luis Aguiar... Fazia sentido...

Linha de gajos constantemente lesionados, correcto?

Com a pequena diferença que o Ninis não está sempre lesionado. Teve uma lesão relativamente grave.

Não é algo crónico. É ver como recupera da lesão. A custo zero era excelente.

ivodaniello

Citação de: pedroslb18 em 27 de Dezembro de 2011, 18:17
Citação de: ivodaniello em 27 de Dezembro de 2011, 17:47
Citação de: Paco Nassa em 27 de Dezembro de 2011, 17:32
Citação de: VanBasten em 26 de Dezembro de 2011, 21:00
O Sporting tentou contrata-lo no Verão.

Com a lesão que teve, estava na linha de Izmailov, Jefren, Rodriguez, Matias Fernandes, Luis Aguiar... Fazia sentido...

Linha de gajos constantemente lesionados, correcto?

Com a pequena diferença que o Ninis não está sempre lesionado. Teve uma lesão relativamente grave.

Não é algo crónico. É ver como recupera da lesão. A custo zero era excelente.

O gajo por acaso na época passada também teve uns meses de molho.
Mas sim era excelente, não obstante vir receber bem e o prémio de assinatura ser elevado.
Para mim é jogador para acabar na Alemanha.

soulsearcher

Citação de: ivodaniello em 27 de Dezembro de 2011, 17:58
Citação de: soulsearcher em 27 de Dezembro de 2011, 17:49
Citação de: ivodaniello em 27 de Dezembro de 2011, 17:40
Citação de: soulsearcher em 27 de Dezembro de 2011, 17:22
Citação de: ivodaniello em 27 de Dezembro de 2011, 16:48
Mas quem está a falar de más ou boas contratações?

Estás a dar constantemente tiros ao lado do porta aviões.

Só quis justificar com um facto simples, o porquê da minha consideração.
O jogador alvo do Benfica de JJ é sul americano, e não serão umas poucas excepções que o farão mudar.

Pessoalmente acho melhor investir no mercado europeu, e investir na América do Sul apenas com alvos mais seguros.
Estás a dizer que antes do Jesus nao se apostava preferencialmente no mercado sul americano? É que a maioria das referencias do Benfica já nos anos 80/90 eram do Brasil, tipo Mozer, Ricardo Gomes ou Valdo. Estar a colocar no Jesus responsabilidades de uma politica de contratações que já era assim antes dele, é injusto.

O quê? Mas onde é que eu disse isso?

Eu disse apenas que na era JJ o mercado/jogador alvo é o sul americano.

Tudo o resto foi extrapolação tua.
Não me interessa discutir o passado em termos de contratações, pois apenas me estou a basear no actual/presente, a era JJ.
Eu nao nego isso, apenas disse que já era assim antes do JJ e faz sentido que seja sempre assim, é um mercado acessivel aos clubes portugueses e onde se encontram bons jogadores. Depois, é complicado formar um plantel com um holandes, um italiano, um russo, um eslovaco, um sueco, um iraniano, etc. O português nao é uma lingua de facil aprendizagem como o inglês, portanto nao convém ter um grupo de trabalho com demasiadas nacionalidades. Acho que faz sentido haver uma maioria de brasileiros e argentinos/espanhois e apenas casos pontuais como Witsel ou Matic.

Assim já te entendo.
Obvio que o mercado sul americano sempre foi importante para o Benfica, porém até 2007 sempre tivemos mais equilibrados em termos de europeus e portugueses!! principalmente.

Veja-se o caso do Sportém, com pouco dinheiro conseguiram formar um plantel muito competitivo e sem terem de recorrer maioritariamente ao jogador sul americano.
O Sporting também tem imensos sul americanos, só no onze são cinco + um norte-americano.  E no total do plantel ainda tem lá mais alguns. E diga-se que nao se pode apontar o SCP como exemplo uma vez que ha quase 10 anos que nao ganham um campeonato. De que serve apostar em portugueses/europeus e nada ganhar? Este ano até mexeram-se bem no mercado, mas esperemos para ver os resultados. Eu pessoalmente quero bons jogadores, sejam da formação, da América do sul ou da China.

ivodaniello

O Sporting este ano mudou completamente o rumo da sua tendência de mercado.
Investiram e bem, e é para já muito prematuro dizer que não vão ganhar nada com um plantel destes.
São todos jovens, com muito potencial e valor.