TdL MF : SL Benfica 3 - 2 FC Porto, 20Mar. Ter. 20h45 *SIC*

[Machibombo]

[/quote]
Se os pés dos jogadores estão praticamente em linha, e o Hulk está com o corpo todo inclinado para a frente, parto do principio que estará pelo menos uns 60 cm fora de jogo, pois o tronco deverá estar para além da linha do fora de jogo!O problema é mesmo a camara que distorce o lance!

[Becken]

O Hulk está ligeiramente adiantado. Era compreensivel se deixa-se seguir.


O Joaquim Rita, que se deite ao lixo.


O Porto é o clube mais mijão que conheço.

[Jotenko]

http://www.youtube.com/watch?v=EEFIGC1nDvY

[Aka]

Aka, essas linhas tem os seus quês!!!!

A propósito, estive a ver em câmara lenta ( da minha box ) e parece-me evidente que o Hulk está fora de jogo. Espero que se obrigue o porto a explicar esta situação. Campo de acção para os nossos comentadores.

sinceramente, é muito dificil de analisar este lance, por isso a decisão do árbitro aceita-se, o que não se aceita é o incrivel fora de jogo do lixo que não foi marcado, que com muita sorte não deu em golo...

deve ter sido esse o fora de jogo que o pedófilo da madalena se estaria a referir, como está caquético, misturou os lances...

Não está. Se queremos ter credibilidade quando criticamos outras arbitragens, também temos de ser honestos nestes casos.

Pode-se é sempre dizer que o Hulk está, praticamente, a raspar o fora-de-jogo, e que quando o fiscal-de-linha tira os olhos do jogador que faz o passe já o Hulk vai a meio do caminho para a baliza.

Tenho pena de não conseguir ver o que puseste. Eu PARA SER HONESTO estive a ver com muito cuidado e várias vezes e quando o jogador do porto passa a bola ao Hulk parece-me até bastante evidente o fora de jogo. Que pena a sIC não mostarr com a linha. Mas é preciso ter em conta o EXACTO MOMENTO do passe !!!!

Sinceramente, não vos consigo compreender. Estas linhas têm o seu quê por que motivo? Como é que vocês acham que as linhas são feitas nas televisões? Com uns sensores? Isto é simples, qualquer puto de 10 anos compreende como é feito. Prolonga-se a linha de meio-campo, prolonga-se uma das linhas do penteado do relvado, faz-se outra linha a partir do ponto onde se encontram. Juro que não percebo a dúvida. Claro que pode ter um erro, mas é extremamente baixo para que seja colocado em causa.

Os pés até podem estar em linha, mas o homem está todo atirado para a frente.

O tronco dele está atirado para a frente, mas a perna direita está ainda mais. O pé direito dele está em linha com a cabeça.

[Mestre30]

E a análise do Coroado na SIC N? 

No fora de jogo do luxo, o Benfica foi beneficiado porque é preferível um pontapé de baliza a um livre, dado que no 1º caso não há fora de jogo no lado contrário.   

EU vi essa merda! Como é possivel dizer tamanha barbaridade?!?!?!?!!?

[okultoSLB]

E comop se ve, a perna direita ta adiantada a todos os defesas do Benfica. Defendem mais este FORA DE JOGO do que os andrades fodaçe ja começam a meter nojo. SIM HA FORA DE JOGO! Simples. ta adiantado, o tronco esta completamente adiantado, fodaçe gostava de vos ver a defender assim o Benfica

[Red Zeppelin]

E a análise do Coroado na SIC N? 

No fora de jogo do luxo, o Benfica foi beneficiado porque é preferível um pontapé de baliza a um livre, dado que no 1º caso não há fora de jogo no lado contrário.   

Eh pá, juro que fiquei todo confuso....

[Aka]

E comop se ve, a perna direita ta adiantada a todos os defesas do Benfica. Defendem mais este FORA DE JOGO do que os andrades fodaçe ja começam a meter nojo. SIM HA FORA DE JOGO! Simples. ta adiantado, o tronco esta completamente adiantado, fodaçe gostava de vos ver a defender assim o Benfica

O pé direito do Hulk não está em linha com os dois pés do Capdevila?

[Tr - 17]

Chocados com um fora-de-jogo que é dificílimo de avaliar?

Eu tb acho que em caso de dúvida é preferível deixar seguir, mas quem assinalou o fora de jogo foi o árbitro assistente, e com os jogadores do benfica balanceados para a frente e o Givanildo em sentido contrário era uma decisão normal..

Eu fico chocado é com foras-de jogo como o do clássico para o campeonato, recentemente, ou o da Supertaça 94-95, para recuar um bocadinho, e muitos outros que nos têm lixado nas últimas 3 décadas. Qualquer um deles bem mais importantes.

E os corruptos sinceramente até com golos com a mão mereciam ser eliminados. Felizmente não foi preciso, porque fomos melhores!

[Andris]

http://www.youtube.com/watch?v=EEFIGC1nDvY

Agora ainda esteve melhor!

[Mats_Magnusson]

O Hulk está ligeiramente adiantado. Era compreensivel se deixa-se seguir.


O Joaquim Rita, que se deite ao lixo.


O Porto é o clube mais mijão que conheço.

Completamente... Naqueles 5minutos em que mandamos 2 bolas ao poste e uma à barra, parecia que a baliza do bracali estava benzida pelo bruxo de fafe 

[okultoSLB]

E comop se ve, a perna direita ta adiantada a todos os defesas do Benfica. Defendem mais este FORA DE JOGO do que os andrades fodaçe ja começam a meter nojo. SIM HA FORA DE JOGO! Simples. ta adiantado, o tronco esta completamente adiantado, fodaçe gostava de vos ver a defender assim o Benfica

O pé direito do Hulk não está em linha com os dois pés do Capdevila?

fodaçe ta dificil. a PERNA esta a frente do pe do hulquie! o corpo está claramente ADIANTADO. É que nem percebo como podem meter isso em causa sinceramente.

[Sem_Medo]

E a análise do Coroado na SIC N? 

No fora de jogo do luxo, o Benfica foi beneficiado porque é preferível um pontapé de baliza a um livre, dado que no 1º caso não há fora de jogo no lado contrário.   

Esse é lagartão , não me admira nada ele ter dito isso pois ele sempre disse que o clube que lhe fez mais pressão antes dos jogos foi o Benfica :\ ...
E mais esse jorge coroado é tão reles que na opinião publica da SICN ontem há noite depois do jogos em que supostamente tinham que falar do Classico , ele foi buscar o bruno paixão e o jogo do sportem para dizr que o bruno paixão é fraco arbitro e que não tem estofo nenhum para arbitro que não devia estar na primeira liga -.-'

Enfim, jorge coroado a ser completamente desilegante com um ex- colega de trabalho, a humilhar o homem em praça publica para uma estação televisiva, mostra realmente a categoria de arbitro que foi o coroado que nem respeito tem por aqueles que  desempenham a mesma função que ele desempenhou, não tou aqui a dzr que o bruno paixão é bom porque não é , mas umac coisa é entre dizer isso entre amigos outra coisa é humilhar um ex-colega em "praça publica"....e deixo aqui uma nota : (o jorge coroado,deve-se achar o maior, devia era de ter vergonha , ele como arbitro não tinha categoria nenhuma).

Ainda foi para a sicn dizer que fomos beneficiados tamanha era a azia dele, ele como arbitro sabe mais que ninguem que "agarrões" e "puxoes" existem em todas as bolas paradas seja para que lado for -.-' , e sinceramente não é por ser benfiquista mas até acho que foi o sapunaru que começou agarrar o luisão (mas prnto) , ele nem por isso falou do fora do jogo do lucho que não foi marcado só não foi golo porque o idoso não acertou bem na bola...

ENFIM não sei como convidam gajos destes para analisar lances de futebol até eu que sou benfiquista conseguia ser mais imparcial a analisar os lances!

[HuRi]

ó Aka, então repara que a distância do Cap para com o penteado do relvado não é a mesma da do ulki, isso vê-se a olho, estas linhas valem o que valem

[GS_]

E a análise do Coroado na SIC N? 

No fora de jogo do luxo, o Benfica foi beneficiado porque é preferível um pontapé de baliza a um livre, dado que no 1º caso não há fora de jogo no lado contrário.   

Acho que nem um José Estebes se lembrava desta. E foi este tipo "perito" no tribunal...