CN 22ª J: FC Paços de Ferreira 1 - 2 SL Benfica, 11Mar. Dom. 18h15 *TVI*

[gonfilipe]

já chega de dar partes de avanço que hoje correu bem mas ja vimos noutras jornadas que na maioria das vezes corre mal

[xeriff]

3 penalties meus caros e o mais descarado ninguém fala que é o sobre o Jardel que é clarissimo , o luiz carlos na 1 parte devia estar na rua e o ricardo ia para a rua na mesma pois tinha amarelo e aquele era o segundo

[Spider1502]

Epá alguém que me responda a isto... Revêm-se nos primeiros 70 minutos de jogo do SLBenfica? Acham mesmo que aquilo foi atitude de campeão, de garra, de vontade de ganhar!? Milhões de passes transviados, arrancadas com a bola sem nexo, passes longos que se vê logo que não vão dar em nada, tudo estático muito parado à espera que a bola lhes caia nos pés como por magia, não se desmarcam em movimento constante, recepções de bola muito deficientes (Saviola e Cardozo principalmente), quando a recebem demoram uma eternidade para a soltar em vez de ser ao 1º, 2º toque, cerimónia para rematar. Enfim...

Na primeira parte tivemos atitude! Gostei mais da 1ª do que da 2ª, mas muito mais!

[JoRiMaPi]

O penalti sobre o Nelson Oliveira é claro como a água.

[G10]

jogo fraco.. vitoria justa contra todos..

[FullHouse]

É nestes jogos , quando ganhamos , que a direcção deveria falar de arbitragem.
Voltamos a ser roubados, vejam o lance do jogo da 1ª volta com o paços na luz em que o mesmo arbitro marcou penalty contra nos num lance igual ao do Bruno Cesar.
deveríamos chamar a atenção para esta diferença de critérios.

O LFV deve estar à espera que nos espoliem com sucesso novamente...

[Echoes]

O único lance, o ÚNICO, que temos razão de queixa foi o penalty não assinalado por falta sobre o Bruno César. Tudo o resto, nomeadamente os lances que envolveram o Nélson Oliveira não houve nada. O árbitro decidiu bem! Não me venham com merdas! O vermelho ao Michel é bem mostrado. O 2º vermelho (Ricardo) para mim é mal mostrado considerando apenas a falta, mas não se sabe o que se passou entre ele e o árbitro assistente portanto não vale a pena estar aqui a especular. Então e o que se passou durante os primeiros 70 minutos!? Eu digo o que se passou... NADA!! 0! 0! Meninos mimados pá! Joguem à bola! A postura dos primeiros 70 minutos não se admite no SLBenfica.

O lance o nelson e penalty.

Leva um toque no pe direito.

PS - nao jogámos um crlinho.

É a tua opinião. Para mim não é.

mas não é aonde? tu viste a repetição? Ve se claramente o pé do gajo do paços tocar no pé do Nélson e tu dizes que não é falta?!

Vi a repetição e mantenho a minha opinião. Espero que a respeites.
Temos razões de queixa no lance do BC e mais nada. Zerinho! Temos de ser mais exigentes é connosco antes de sermos com os outros. Mas que 1ª parte foi aquela!? E começo de 2ª!?? não me fodam...

[Spider1502]

3 penalties meus caros e o mais descarado ninguém fala que é o sobre o Jardel que é clarissimo , o luiz carlos na 1 parte devia estar na rua e o ricardo ia para a rua na mesma pois tinha amarelo e aquele era o segundo

Pois, esse é o mais escandaloso! O Luiz Carlos ou o Michel?! Quem foi que deu a pantufada no Saviola que o árbitro marcou pontapé de baliza?! Fiquei na dúvida... Se foi o Michel, antes do golo que marcou, já devia ter sido expulso!

[Bailey]

O único lance, o ÚNICO, que temos razão de queixa foi o penalty não assinalado por falta sobre o Bruno César. Tudo o resto, nomeadamente os lances que envolveram o Nélson Oliveira não houve nada. O árbitro decidiu bem! Não me venham com merdas! O vermelho ao Michel é bem mostrado. O 2º vermelho (Ricardo) para mim é mal mostrado considerando apenas a falta, mas não se sabe o que se passou entre ele e o árbitro assistente portanto não vale a pena estar aqui a especular. Então e o que se passou durante os primeiros 70 minutos!? Eu digo o que se passou... NADA!! 0! 0! Meninos mimados pá! Joguem à bola! A postura dos primeiros 70 minutos não se admite no SLBenfica.

O lance o nelson e penalty.

Leva um toque no pe direito.

PS - nao jogámos um crlinho.

É a tua opinião. Para mim não é.

mas não é aonde? tu viste a repetição? Ve se claramente o pé do gajo do paços tocar no pé do Nélson e tu dizes que não é falta?!

Vi a repetição e mantenho a minha opinião. Espero que a respeites.
Temos razões de queixa no lance do BC e mais nada. Zerinho! Temos de ser mais exigentes é connosco antes de sermos com os outros. Mas que 1ª parte foi aquela!? E começo de 2ª!?? não me fodam...

mas fundamenta lá a tua opnião. Tens direito a opnião mas já agora fundamenta. Se o gajo do paços toca no pé do Nelson (isto não é sujeito a opnião, é visível), explica-me que lá em que moldes é que tu achas que aquilo não é penalty?!

[G10]

no lance que da livre pro golo do BC o jogador do Paços leva amarelo?

[faneca_slb4ever]

Já mereciamos ter a sorte do jogo uma vez na vida.

Um ponto.

Tudo em aberto.

[Revi]

Não se pode elogiar uma exibição destas, a sorte que faltou em Coimbra esteve connosco hoje.

É imperdoável q num jogo que se precisa de ganhar o JJ se lembre de colocar o Saviola, andou semanas sem o colocar 1 minuto se quer, num jogo decisivo é que se lembra que ele existe. O Rodrigo de repente também parece que deixou de contar. 

[diogo32]

já vi o resumo do jogo e até sofrermos o golo criámos 4 lances claros de golo. mau(péssimo aliás) foi o início da 2ª parte.

mas a realidade é como aqui já disseram contra e tudo e contra todos o que é certo é que ganhamos!

[MiTica]

jogo miserável

tou tão farto das maluqueiras do Jesus 

[xeriff]

3 penalties meus caros e o mais descarado ninguém fala que é o sobre o Jardel que é clarissimo , o luiz carlos na 1 parte devia estar na rua e o ricardo ia para a rua na mesma pois tinha amarelo e aquele era o segundo

Pois, esse é o mais escandaloso! O Luiz Carlos ou o Michel?! Quem foi que deu a pantufada no Saviola que o árbitro marcou pontapé de baliza?! Fiquei na dúvida... Se foi o Michel, antes do golo que marcou, já devia ter sido expulso!

o luiz carlos levou amarelo na 2 parte mas esse já devia ser o 2 pelo menos