[Eleições 2012] Debate Geral

[pabloelmago]

Muita deste gentinha se vivesse antes do 25 de Abril votava no Salazar, porque não tinham alternativas e não gostavam de aventureiros que se vinham aproveitar do povo português.

E mesmo hoje em dia...é melhor irmos todos votar no passos coelho ou no socrates, não venha ai outro salazar!!!

Jerónimo Salazar.. António de Oliveira Louçã.

[|OnE|]

Muita deste gentinha se vivesse antes do 25 de Abril votava no Salazar, porque não tinham alternativas e não gostavam de aventureiros que se vinham aproveitar do povo português.

E mesmo hoje em dia...é melhor irmos todos votar no passos coelho ou no socrates, não venha ai outro salazar!!!

Jerónimo Salazar.. António de Oliveira Louçã.

Não têm sotaque para isso.

[redboy666/6]

Eu juro que não sei como é que os sócios cegos pelo Vieira não acham estranho o facto dele ter mudado os estatutos, é que qualquer pessoa percebe logo qual é a intenção dele, qualquer pessoa mesmo. Se ele realmente quisesse o bem do Benfica nunca faria isso. É incrível como as pessoas não vêem que ele está a tentar manter-se no poleiro a todo o custo e continuar a mamar á pala do nosso clube. Uma pessoa quando é séria não tem medo de ir a eleições e se realmente se preocupa com o clube é incapaz de mudar algo que o afecte, porque ao mudar a merda dos estatutos ele está a impedir que muitas pessoas possam surgir com bons projectos para o futuro do Benfica. Porra! se são incapazes de perceber que Vieira é sinónimo de insucesso desportivo ao menos que percebam isto! Já ajudava, e muito!

Foi ele que alterou os estatutos? Tinha a ideia que isso tinha sido votado e aprovado pelos sócios do Benfica em AG...

[Riquelme_10]

"Obrigar" Vieira a ir a debate...

[JPSilva]

"Obrigar" Vieira a ir a debate...

Acho ainda mais dificil que ganhar as eleições.

[ccooll_booy]

Não percebo as pessoas que dizem que se o Rangel apresentar Veiga ou alguém que não gostem votam em branco.

Se votarem em branco apenas por uma pessoa que não agrade, estão basicamente a dar a vitória a Vieira, e muito sinceramente prefiro uma vitória de uma lista que tenha apenas uma pessoa que deixe dúvidas a uma vitória da lista do Vieira que em vez de ter apenas uma pessoa que deixa dúvidas pode vir a ter é apenas uma pessoa que deixa a certeza que é benfiquista, o resto são porcos e lagartos a minar o nosso clube, a roubar o nosso clube e a afundá-lo cada vez mais, quer em número de títulos, deixando-nos ultrapassar pelos porcos, quer a nível financeiro com o aumento do passivo a olhos vistos!!

Para mim aparecendo o Rangel, só pelo facto de ele ser benfiquista merece logo o voto, mesmo não vendo o projecto dele, afinal de contas o Vieira também não apresenta nenhum projecto e Benfiquista é coisa que ele não é!!

Veiga é passado , comecar uma nova era , um novo ciclo com outras pessoas , de preferencia benfiquistas , para poder defender os interesses do clube sinceramente, sem amigos portistas o salvadores .

Sim eu também prefiro isso, mas entre uma lista que tenha apenas Veiga como duvidoso (apesar de eu até gostar dele, mas preferia que não integrasse a lista neste momento), e uma lista do Vieira em que amigos portistas e sportinguistas é o que não falta, prefiro a que tenha o Veiga!!

[Riquelme_10]

Rui Rangel???? um juiz para presidente????? não me parece, mas vou aguardar serenamente a lista para decidir

Realmente...um juiz?
Quando podemos ter o Rei dos Pneus...

Calma. Serenamente.

"Escuteiros?!...antes andasse na droga, agora escuteiros?!"

[sabujo]

Eu juro que não sei como é que os sócios cegos pelo Vieira não acham estranho o facto dele ter mudado os estatutos, é que qualquer pessoa percebe logo qual é a intenção dele, qualquer pessoa mesmo. Se ele realmente quisesse o bem do Benfica nunca faria isso. É incrível como as pessoas não vêem que ele está a tentar manter-se no poleiro a todo o custo e continuar a mamar á pala do nosso clube. Uma pessoa quando é séria não tem medo de ir a eleições e se realmente se preocupa com o clube é incapaz de mudar algo que o afecte, porque ao mudar a merda dos estatutos ele está a impedir que muitas pessoas possam surgir com bons projectos para o futuro do Benfica. Porra! se são incapazes de perceber que Vieira é sinónimo de insucesso desportivo ao menos que percebam isto! Já ajudava, e muito!

Foi ele que alterou os estatutos? Tinha a ideia que isso tinha sido votado e aprovado pelos sócios do Benfica em AG...

Isso também é verdade. Mas a arquitetura da manobra é dele. Basta ver a afluência normal nas AGs e ter um punhado de sócios fiéis que fazem passar tudo e mais alguma coisa face à passividade dos restantes que nem lá vão.

[Pablo_8]

"Obrigar" Vieira a ir a debate...

isso é que era  , nao me acredito que ele tenha coragem, é cagao borra-se logo todo, ele é bom é com discursos preparados a frente dos benfiquistas que o apoiam la nas casas do benfica.

[redboy666/6]

Malta, o tema dos direitos televisivos tem de ser colocado na agenda.

Temos de obrigar os candidatos, sejam eles quem forem, a assumir um compromisso sobre o tema.

Acho que pode ser aqui que uma candidatura fora da Direcção actual pode ganhar bastantes votos.

Isso já nem se põe, com o clube endividado até aos cabelos, a renovação com a Olivedesportos vai ser inevitável.

Preferia receber menos pelos direitos televisivos, nem que seja pasar os jogos na Benfica tv obtendo o máximo de receita possivel, e realizar uma receita extra com o naming do estádio, obtendo o mesmo valor e mandando a sporttv dar uma curva...

[DD]

"Obrigar" Vieira a ir a debate...

Isso nao da, porque o Vieira nao pode levar o papelinho escrito para os debates!!!

[CaCo]

"Obrigar" Vieira a ir a debate...

Se der para levar textos escritos quem sabe se não irá...

[Trezeguet]

analisar bem e com tempo para decidir onde meter os meus 50 votos

[Doom]

Sabem o que acho impressionante?

Mesmo sendo um benfiquista genuíno, impoluto, sem problemas com a justiça.

O Vieira é gajo para ganhar, mesmo recusando fazer qualquer debate e não falando sobre a renovação com a Sport Tv.

[Zaratustra]

um debate obrigatorio entre candidatos era uma coisa interessante para se meter nos estatutos, o problema seria quem mediaria o debate, imagine-se um duelo Rangel/Vieira mediado pelo pedro guerra