[Eleições 2012] Debate Geral

[Slb23]

Não em acredito nisso do desaparecimento da ficha do Rangel, era demasiadamente grave e traria demasiada confusão para umas eleições já confusas.

[Sr_Benfiquista_91]

Vieira ou Rangel = ainda não decidi qual é melhor, aguardo para conhecer a equipa, mas se for pelo Veiga ou pelo Rui Costa:

Vieira com Rui Costa ou Rangel com Veiga = voto Vieira com Rui Costa

Vieira com Veiga ou Rangel com Rui Costa = voto Rangel com Rui Costa

Não consigo compreender este mal estar em relação ao Veiga, não querer no Benfica o melhor a nível desportivo que tivemos nos últimos largos anos elogiado pelo SR. Trapattoni é uma coisa que me ultrapassa.
Mas isto tem a ver com a corrente, estamos habituados a não ganhar nada há 10 anos, portanto ter alguem vencedor no Benfica vai contra a corrente.

ps: deviam-se informar um pouco mais sobre o Veiga, há muita informação.

[DD]

Rangel sim, mas sem veigas.

Vamos lá Rangel. Faz lá um projecto decente, sem veigas pelo meio.

Se o Veiga lhe der o apoio, o que é que ele pode fazer? Uma coisa é ter o apoio outra é integrar a direcçao ou a futura estrutura da SAD

[Slb23]

Ri-te dos 50 votos dele na ultima AG.

O que é que isso tem a ver com o não preencher os requisitos?

Eu provo-te de que a ficha de socio do Veiga foi alterada ha 3 anos, queres?
é que é mesmo no papel, queres ou nao?

A do Veiga? Para mais ou menos anos?

[d10s]

Não em acredito nisso do desaparecimento da ficha do Rangel, era demasiadamente grave e traria demasiada confusão para umas eleições já confusas.

É o que está a acontecer de verdade. Mais uma jogada de baixo nível do Vieira.

[Lord_MerlliN]

Ri-te dos 50 votos dele na ultima AG.

O que é que isso tem a ver com o não preencher os requisitos?

Eu provo-te de que a ficha de socio do Veiga foi alterada ha 3 anos, queres?
é que é mesmo no papel, queres ou nao?

Acusam não se sabe bem quem de andarem nervosos. Mas vocês é que demonstram uns nervos pateticos.

[sazuke]

Mas não era suposto o DN ser uma das faces do sistema contra o Benfica?

Afinal de contas em que ficamos?

[Machico]

O vieira pode prometer muita coisa no proximo jantar , que muitos benfiquistas ja sabem que é so conversa para o ar .

O problema é que esses muitos são uma percentagem muito curta, dessa percentagem muito curta a média de votos por sócio deve ser uns 6...7.

[Nramos]

o que me vou rir se isto for verdade:

Rui Rangel ainda não assumiu oficialmente a candidatura à presidência do Benfica e já está a encontrar obstáculos para se apresentar às eleições de 26 de outubro. Segundo o DN apurou, nos serviços do clube o juiz desembargador é sócio apenas desde 1991, algo que, a confirmar-se, o torna inelegível para o lugar de presidente, uma vez que de acordo com os novos estatutos - ponto 2 do artigo 61 - «o presidente da direção terá obrigatoriamente pelo menos vinte e cinco anos ininterruptos como sócio efetivo»

Não me vou rir do facto dele não reunir os requisitos para se candidatar.
Vou-me rir do histerismo que vai andar por aqui no sb...

quer dizer eu com os meus 39 anos tenho mais anos de socio que o Rangel....

LOL que grande benfiquista esse Rangel

Então deves ter tido direito a 50 votos na AG.

[Slb23]

Não em acredito nisso do desaparecimento da ficha do Rangel, era demasiadamente grave e traria demasiada confusão para umas eleições já confusas.

É o que está a acontecer de verdade. Mais uma jogada de baixo nível do Vieira.

Neste momento era um tiro nos pés do Vieira.

[Chefe]

o que me vou rir se isto for verdade:

Rui Rangel ainda não assumiu oficialmente a candidatura à presidência do Benfica e já está a encontrar obstáculos para se apresentar às eleições de 26 de outubro. Segundo o DN apurou, nos serviços do clube o juiz desembargador é sócio apenas desde 1991, algo que, a confirmar-se, o torna inelegível para o lugar de presidente, uma vez que de acordo com os novos estatutos - ponto 2 do artigo 61 - «o presidente da direção terá obrigatoriamente pelo menos vinte e cinco anos ininterruptos como sócio efetivo»

Não me vou rir do facto dele não reunir os requisitos para se candidatar.
Vou-me rir do histerismo que vai andar por aqui no sb...

quer dizer eu com os meus 39 anos tenho mais anos de socio que o Rangel....

LOL que grande benfiquista esse Rangel

Então deves ter tido direito a 50 votos na AG.

É presidente de uma Casa do vieira. Teve direito a 100

[Lord_MerlliN]

Mas não era suposto o DN ser uma das faces do sistema contra o Benfica?

Afinal de contas em que ficamos?

Para mim independentemente do grupo a que pertençam são todos faces do sistema.
Por isso nada do que lá vem para mim é dado como certo.
Mas uma vez que para alguns quando interessa os jornais são crediveis, então mantenham a coerência.

[GiiB_10]

O Lord_MerlliN só quer armar confusão aqui. Está a ficar nervoso com a oposição.

É ignorá-lo.

[VALEBEM]

Repito que não sou fã do Veiga mas, assim de repente, só vejo vantagens nele em comparação a Vieira: sabe mais de futebol; é solidário para com quem trabalha com ele; não se escusa de responder sobre qualquer das dúvidas que recaem sobre ele (basta ler o seu livro, onde explica todas as dúvidas que aqui se colocam); todos os que com ele trabalharam no Benfica nessa altura falam bem dele (e muitos, mal de Vieira)...
Que se saiba, e se o tivesse feito o Vieira já tinha tornado público, o Veiga nunca roubou o Benfica.
Acho que o Veiga peca por não ter boa Imprensa, e por não ser um protegido da Mafia que domina o País, e da qual Vieira faz indiscutivelmente parte.

[mrfalcon]

Moniz, a vender-se desde 1900 e muitos....