[Eleições 2012] Debate Geral

[Shoky]

Era preciso ter descaramento para andar este tempo todo escondido e apresentar-se agora a eleições, qualquer um que apresente uma candidatura agora não é ninguém que se possa levar a sério.

Só o senhor presidente...
Ir a votos contra ninguém é que é fixolas...

[J.P.]

Muito se fala aqui em credibilidade...

Que credibilidade tinha o Vieira quando veio para o Benfica???

Quem era Vieira quando veio para o Benfica???

Mas há alguém que consiga questionar (sem se rir, claro...) credibilidade de um Rui Rangel ao pé de um Vieira?

[supersueca]

LOL sempre a acusarem o Vieira de não ter um projecto financeiro e desportivo, sempre a acusar o Vieira de não explicar aos sócios qual o rumo traçado para o clube, agora afinal parece que isso já não importa nada e o que importa é a imagem, imagine-se (agora acho que já li mesmo de tudo) pessoalmente prefiro o cabelo grisalho do Rangel ao Bigode do Vieira, mas isso será suficiente para definir o meu voto? Nahh...

Ri-te à vontade. Mas se tiveres tempo aproveita para pesquisar como funcionam realmente as campanhas eleitorais, e como se influencia as mentes. Os "projectos" são meramente decorativos, são apenas uma objecto para se chegar a esse fim. Na realidade, metade das coisas que seriam necessárias explicar num projecto nem sequer estão ao alcance da maioria das pessoas.
Até te poderia citar Vieira vs Carvalho, em que o primeiro nem apresentou programa e o segundo foi logo enxovalhado porque tinha "cara de vale e azevedo"... Ou coisas mais concretas como estudos sobre eleições americanas, em que os inquiridos deviam pronunciarem-se sobre a competência percebida de dois candidatos (governadores de estado) à partir de duas fotografias e o "mais competente" era aquele que na realidade nem candidato era... Mas se achas que é um "LOL", seria perder tempo.

Rui, obrigado pela dica mas eu sou licenciado em comunicação social e estudei essa merda toda. Passando ao Benfica que é o que interessa. Eu quero um candidato que me diga se vai apostar ou não nas modalidades e em que moldes, se vai abater passivo ou a estratégia passará por continuar a investir, que tipo de plantel quer e quem seria o treinador que se encaixa nesse perfil. Que definisse bem o organograma, de quanto tempo precisaria para implementar o projecto, etc etc etc. Não quero saber se é bonito ou feio.

Há tempo suficiente para isso. Até dia 16 quem tiver vontade e condições poderá apresentar a sua candidatura. Seja Rangel, Vieira ou o Macaco Adriano. Só depois disso é q estaremos a falar de verdadeiras candidaturas. O q se avançou até agora pouco me interessa. Por esse andar, e embora esteja altamente descontente (para não dizer algo mais forte) com o desempenho desta direcção, a verdade é q com quem eu e todos os frequentadores deste forum já estiverem de acordo foi com o Presidente Vieira. Ele é o nosso Mitt Romney, tal como o candidato americano, Vieira já teve todas as opiniões possíveis, e por isso toda a gente em determinado momento já esteve de acordo com ele. Dos putativos candidatos falarei se de facto surgirem.

[Saviolafication]

Muito se fala aqui em credibilidade...

Que credibilidade tinha o Vieira quando veio para o Benfica???

Quem era Vieira quando veio para o Benfica???

Mas há alguém que consiga questionar (sem se rir, claro...) credibilidade de um Rui Rangel ao pé de um Vieira?

Tão somente isto.

[|OnE|]

Muito se fala aqui em credibilidade...

Que credibilidade tinha o Vieira quando veio para o Benfica???

Quem era Vieira quando veio para o Benfica???

Mas há alguém que consiga questionar (sem se rir, claro...) credibilidade de um Rui Rangel ao pé de um Vieira?

Se se fala de credibilidade é exactamente por causa dos presidentes que temos tido.

[PAslb]

Ainda à alguém que vote em projetos?

Eu já não acretito à muito tempo, acretito em pessoas e não em projetos.

PS:Se quiserem, faço já um projeto que agradará a todos os Benfiquistas, vocês votam e em mim?

Eu quero. Faz.

Tenho-o feito desde que participou nos fóruns, apenas quis demonstrar que para implementar um bom projeto é necessário 2 coisas: Vontade em comprir com o prometido e o mais importante, pessoas com capacidade para o implementar. Apenas isso!
O atual presidente do Benfica não consegue comprir com nenhum dos requesitos, portanto, seja qual for o projeto que apresentar, será mais um fiásco!
Se o Rangel tivesse a humildade de se rodear por pessoas competentes e colocadas nas suas áreas, poderia fazer um bom trabalho e podia ganhar as eleições.

[blog benficaatemorrer]

a credibilidade do vieira é tanta como os títulos que conquistou no futebol...

[Slb23]

Que o Rui Rangel tenha credebilidade não coloco em causa mas sinceramente estou-me a marimbar para isso. Eu quero é alguém que perceba de desporto.

[Slb23]

a credibilidade do vieira é tanta como os títulos que conquistou no futebol...

2 em 10?

[Chefe]

O Zé Boda já comenta eleições do Benfica?

[blog benficaatemorrer]

a credibilidade do vieira é tanta como os títulos que conquistou no futebol...

2 em 10?

dá 1/5, não é?

se partirmos do principio que qualquer novo presidente conta com 1 de credibilidade, o vieira tem somente 1/5 desse 1...

[J.P.]

Que o Rui Rangel tenha credebilidade não coloco em causa mas sinceramente estou-me a marimbar para isso. Eu quero é alguém que perceba de desporto.

Mas para isso há a figura de diretor desportivo. Vieira e futebol tb não combina...

[Theroux]

Que avance quem quiser, e depois os sócios escolhem. O resto é palha.

[Slb23]

Que o Rui Rangel tenha credebilidade não coloco em causa mas sinceramente estou-me a marimbar para isso. Eu quero é alguém que perceba de desporto.

Mas para isso há a figura de diretor desportivo. Vieira e futebol tb não combina...

Por isso é que o Vieira não serve. Até para se escolher um director desportivo convém perceber de bola.

[Saviolafication]

Que avance quem quiser, e depois os sócios escolhem. O resto é palha.

Sim, porque as coisas são assim tão simples só porque queremos.