[Eleições 2012] Debate Geral

[brankinho_gaspar]

A 1ª vez que se apanhou com dinheiro.
Foi buscar Cardozo e Di Maria. Fácil.
E já tinha sacado o Katso por meia dúzia de tustos e o Karagounis a custo 0. E o Leo, creio.

Exactly...

Embora uma coisa seja certa, não apoiei a sua vinda da primeira vez. reconheço que foi importante como DD do clube enquanto cá esteve e muito graças a sua presença e capacidade de puxar os cordelinhos certos nos garantiu o campeonato de 04/05 (o Trap foi fundamental, mas existiu um outro trabalho nas sombras...). Da mesma forma, que neste momento não apoiaria o seu regresso. O Mestre30 é das poucas pessoas aqui que assegura ele como Benfiquista, mas para mim continua a ter muitos anticorpos e dificilmente me esqueço (ou ignoro) do seu passado conhecido na Casa do Porto no Luxemburgo...

Concordo.

[Mestre30]

O Veiga, tal como o LFV, contratou muita merda.

Mas também conseguia-a despachar logo no ano a seguir, se fosse preciso. Em definitivo.

E de vez em quando lá fazia uns milagres, tipo Miccoli.

Mas não tinha 30M por época para estourar....

Também é verdade.

Se fosse só 30M (O veiga até participou ainda na construção da época em que veio Cardozo, Di e Cª).

A 1ª vez que se apanhou com dinheiro.
Foi buscar Cardozo e Di Maria. Fácil.
E já tinha sacado o Katso por meia dúzia de tustos e o Karagounis a custo 0. E o Leo, creio.

Cardozo facil? O Veiga esteve duas semanas na Argentina para o contratar.

Não homem, compreendeste mal.

Era mais numa de "parece fácil" apanhar dinheiro e ir logo sacar um Cardozo.

[brankinho_gaspar]

Acho que há malta que tem dificuldades em ler: o Vieira não serve, já o disse. Isso não implica que qualquer outro sirva. O mesmo é válido para o Jesus.

Quando só há 2 opções: Vieira ou Rangel, serve.

É uma questão muito simples. O Benfica tem de ter um presidente benfiquista.

Quando colocas as coisas assim... bem, tá bem, opiniões. Acho que isso é mais desconversar do que outra coisa. Vieira é horrível, Rangel não é melhor. Entre ambos venha o diabo e escolha!

É porquê?

Porque é que é desconversar? Porque o Vieira, pese toda a porcaria que tem feito, é benfiquista. Já sei que a malta prefere acreditar no contrário, mas não faz dessa crença uma realidade. É um mau presidente, precisamos de um melhor, mas o argumento do "ser/não ser benfiquista" não serve.

Porque é que o Rangel não é melhor? Conheço o percurso dele, e conheço-o pessoalmente. É uma pessoa que não interessa a um clube como o nosso. Pelo menos não interessa à ideia de Benfica que eu tenho. Mas se gostam dele, votem. Seja como for, não vai ganhar. Não sei se para bem, se para mal... mas não acho que seja um nome minimamente consensual.

0 conteúdo. Só insinuações. E infundadas ou argumentadas.
Ah e tal conheço-o pessoalmente... e coisas em concreto nada.

Porreiro pá. Fiquei na mesma.

É o que penso, e tu pensas o que quiseres. Ao menos sei o que digo, e não fugi à verdade a nada. Se calhar não podes dizer o mesmo.

Não fugiste à verdade, porque não disseste nada. Boa.

Claro que disse. Não digo mais porque não é o lugar para isso. O que interessa é a conclusão: nem um nem outro são pessoas que interessem ao nosso clube. Sempre é um progresso em relação à discussão do "é/não é benfiquista".

Qual discussão? Pensei que já toda a gente o soubesse.

LFV não é benfiquista. Basta perguntar a qualquer pessoa que visse jogos no camarote das Antas.

[Mestre30]

A 1ª vez que se apanhou com dinheiro.
Foi buscar Cardozo e Di Maria. Fácil.
E já tinha sacado o Katso por meia dúzia de tustos e o Karagounis a custo 0. E o Leo, creio.

Exactly...

Embora uma coisa seja certa, não apoiei a sua vinda da primeira vez. reconheço que foi importante como DD do clube enquanto cá esteve e muito graças a sua presença e capacidade de puxar os cordelinhos certos nos garantiu o campeonato de 04/05 (o Trap foi fundamental, mas existiu um outro trabalho nas sombras...). Da mesma forma, que neste momento não apoiaria o seu regresso. O Mestre30 é das poucas pessoas aqui que assegura ele como Benfiquista, mas para mim continua a ter muitos anticorpos e dificilmente me esqueço (ou ignoro) do seu passado conhecido na Casa do Porto no Luxemburgo...

É Benfiquista. Disso não tenho a mínima dúvida. E sei de alguém que trabalhou com ele quando ainda era chapeiro................e tb me garantiu que ele é Benfiquista.

[46Rossi]

O Veiga pode ter defeitos, e terá, mas foi dos poucos que, quando foi indiciado, abandonou o posto que tinha no futebol.

Veiga deve ter sido a pessoa mais competente que passou pela estrutura do Benfica nos últimos anos.

A dupla Trap e Veiga foi o melhorzinho que nos aconteceu.

O que tu foste dizer.....

Não tenho dúvidas quanto a isso, Mestre30 e tu sabes.

Já cumpriu o seu ciclo, para usar o Benfica para "vendettas" pessoais já chega o que lá está.

Veiga não usou o Benfica. Nem nunca vai usar!

se por aqui há muito vieirista tu também me saíste cá um um veigarista de primeira... sempre na luta...

e depois vai-se a ver e são farinha do mesmo saco...

Não são nada farinha do mesmo saco! Eu sempre admirei o Veiga.....desde o primeiro minuto que entrou no Benfica.

tu és livre de admirar quem quiseres, é como quem admira o vieira pelo estádio, pelo CFC, pelas modalidades... quando se quer há sempre algumas coisas boas por onde elogiar e esquecer a muita merda que fazem...

já eu quero os 2 bem longe do Benfica...

Tu tb és livre de dizeres aquilo que quiseres......

não sou só eu que digo, são os tribunais, é o dragão de ouro, é quem o conhece dos tempos da oficina de carros no Luxemburgo... tanta coisa...

[O-Rível]

Acho que há malta que tem dificuldades em ler: o Vieira não serve, já o disse. Isso não implica que qualquer outro sirva. O mesmo é válido para o Jesus.

Quando só há 2 opções: Vieira ou Rangel, serve.

É uma questão muito simples. O Benfica tem de ter um presidente benfiquista.

Quando colocas as coisas assim... bem, tá bem, opiniões. Acho que isso é mais desconversar do que outra coisa. Vieira é horrível, Rangel não é melhor. Entre ambos venha o diabo e escolha!

É porquê?

Porque é que é desconversar? Porque o Vieira, pese toda a porcaria que tem feito, é benfiquista. Já sei que a malta prefere acreditar no contrário, mas não faz dessa crença uma realidade. É um mau presidente, precisamos de um melhor, mas o argumento do "ser/não ser benfiquista" não serve.

Porque é que o Rangel não é melhor? Conheço o percurso dele, e conheço-o pessoalmente. É uma pessoa que não interessa a um clube como o nosso. Pelo menos não interessa à ideia de Benfica que eu tenho. Mas se gostam dele, votem. Seja como for, não vai ganhar. Não sei se para bem, se para mal... mas não acho que seja um nome minimamente consensual.

0 conteúdo. Só insinuações. E infundadas ou argumentadas.
Ah e tal conheço-o pessoalmente... e coisas em concreto nada.

Porreiro pá. Fiquei na mesma.

É o que penso, e tu pensas o que quiseres. Ao menos sei o que digo, e não fugi à verdade a nada. Se calhar não podes dizer o mesmo.

Não fugiste à verdade, porque não disseste nada. Boa.

Claro que disse. Não digo mais porque não é o lugar para isso. O que interessa é a conclusão: nem um nem outro são pessoas que interessem ao nosso clube. Sempre é um progresso em relação à discussão do "é/não é benfiquista".

Qual discussão? Pensei que já toda a gente o soubesse.

LFV não é benfiquista. Basta perguntar a qualquer pessoa que visse jogos no camarote das Antas.

Conheço amigos de infância da peça, e pessoas que cresceram com ele, que o desmentem. Resta saber se confias mais em benfiquistas ou tripeiros...

[46Rossi]

Acho que há malta que tem dificuldades em ler: o Vieira não serve, já o disse. Isso não implica que qualquer outro sirva. O mesmo é válido para o Jesus.

Quando só há 2 opções: Vieira ou Rangel, serve.

É uma questão muito simples. O Benfica tem de ter um presidente benfiquista.

Quando colocas as coisas assim... bem, tá bem, opiniões. Acho que isso é mais desconversar do que outra coisa. Vieira é horrível, Rangel não é melhor. Entre ambos venha o diabo e escolha!

É porquê?

Porque é que é desconversar? Porque o Vieira, pese toda a porcaria que tem feito, é benfiquista. Já sei que a malta prefere acreditar no contrário, mas não faz dessa crença uma realidade. É um mau presidente, precisamos de um melhor, mas o argumento do "ser/não ser benfiquista" não serve.

Porque é que o Rangel não é melhor? Conheço o percurso dele, e conheço-o pessoalmente. É uma pessoa que não interessa a um clube como o nosso. Pelo menos não interessa à ideia de Benfica que eu tenho. Mas se gostam dele, votem. Seja como for, não vai ganhar. Não sei se para bem, se para mal... mas não acho que seja um nome minimamente consensual.

0 conteúdo. Só insinuações. E infundadas ou argumentadas.
Ah e tal conheço-o pessoalmente... e coisas em concreto nada.

Porreiro pá. Fiquei na mesma.

É o que penso, e tu pensas o que quiseres. Ao menos sei o que digo, e não fugi à verdade a nada. Se calhar não podes dizer o mesmo.

Não fugiste à verdade, porque não disseste nada. Boa.

Claro que disse. Não digo mais porque não é o lugar para isso. O que interessa é a conclusão: nem um nem outro são pessoas que interessem ao nosso clube. Sempre é um progresso em relação à discussão do "é/não é benfiquista".

Qual discussão? Pensei que já toda a gente o soubesse.

LFV não é benfiquista. Basta perguntar a qualquer pessoa que visse jogos no camarote das Antas.

olha o Fernando Tavares, pessoa acima de qualquer suspeita, diz o contrário... e há mais...

agora há é vários tipos de benfiquismo e para alguns oportunistas isso não é impeditivo de nada... se é que me faço entender 

[brankinho_gaspar]

Acho que há malta que tem dificuldades em ler: o Vieira não serve, já o disse. Isso não implica que qualquer outro sirva. O mesmo é válido para o Jesus.

Quando só há 2 opções: Vieira ou Rangel, serve.

É uma questão muito simples. O Benfica tem de ter um presidente benfiquista.

Quando colocas as coisas assim... bem, tá bem, opiniões. Acho que isso é mais desconversar do que outra coisa. Vieira é horrível, Rangel não é melhor. Entre ambos venha o diabo e escolha!

É porquê?

Porque é que é desconversar? Porque o Vieira, pese toda a porcaria que tem feito, é benfiquista. Já sei que a malta prefere acreditar no contrário, mas não faz dessa crença uma realidade. É um mau presidente, precisamos de um melhor, mas o argumento do "ser/não ser benfiquista" não serve.

Porque é que o Rangel não é melhor? Conheço o percurso dele, e conheço-o pessoalmente. É uma pessoa que não interessa a um clube como o nosso. Pelo menos não interessa à ideia de Benfica que eu tenho. Mas se gostam dele, votem. Seja como for, não vai ganhar. Não sei se para bem, se para mal... mas não acho que seja um nome minimamente consensual.

0 conteúdo. Só insinuações. E infundadas ou argumentadas.
Ah e tal conheço-o pessoalmente... e coisas em concreto nada.

Porreiro pá. Fiquei na mesma.

É o que penso, e tu pensas o que quiseres. Ao menos sei o que digo, e não fugi à verdade a nada. Se calhar não podes dizer o mesmo.

Não fugiste à verdade, porque não disseste nada. Boa.

Claro que disse. Não digo mais porque não é o lugar para isso. O que interessa é a conclusão: nem um nem outro são pessoas que interessem ao nosso clube. Sempre é um progresso em relação à discussão do "é/não é benfiquista".

Qual discussão? Pensei que já toda a gente o soubesse.

LFV não é benfiquista. Basta perguntar a qualquer pessoa que visse jogos no camarote das Antas.

Conheço amigos de infância da peça, e pessoas que cresceram com ele, que o desmentem. Resta saber se confias mais em benfiquistas ou tripeiros...

Eu também tenho um cão que me diz que o céu é rosa.

[Endless]

A 1ª vez que se apanhou com dinheiro.
Foi buscar Cardozo e Di Maria. Fácil.
E já tinha sacado o Katso por meia dúzia de tustos e o Karagounis a custo 0. E o Leo, creio.

Exactly...

Embora uma coisa seja certa, não apoiei a sua vinda da primeira vez. reconheço que foi importante como DD do clube enquanto cá esteve e muito graças a sua presença e capacidade de puxar os cordelinhos certos nos garantiu o campeonato de 04/05 (o Trap foi fundamental, mas existiu um outro trabalho nas sombras...). Da mesma forma, que neste momento não apoiaria o seu regresso. O Mestre30 é das poucas pessoas aqui que assegura ele como Benfiquista, mas para mim continua a ter muitos anticorpos e dificilmente me esqueço (ou ignoro) do seu passado conhecido na Casa do Porto no Luxemburgo...

É Benfiquista. Disso não tenho a mínima dúvida. E sei de alguém que trabalhou com ele quando ainda era chapeiro................e tb me garantiu que ele é Benfiquista.

Não ponho o que tu dizes em causa. Apenas não me concebo em apoiar a 100% uma pessoa que teve uma facilidade em jogar o jogo do poder ao lado do PdC e agora, como aquele relacionamento deu para torto, aparecer que nem D. Sebastião numa manhã de nevoeiro. Seja ele benfiquista, tricolor ou o raio-a-sete. Da mesma forma, que vou esperar até dia 26, para ver como isto corre. Não voto em pessoas, voto em projectos e soluções....

[O-Rível]

Acho que há malta que tem dificuldades em ler: o Vieira não serve, já o disse. Isso não implica que qualquer outro sirva. O mesmo é válido para o Jesus.

Quando só há 2 opções: Vieira ou Rangel, serve.

É uma questão muito simples. O Benfica tem de ter um presidente benfiquista.

Quando colocas as coisas assim... bem, tá bem, opiniões. Acho que isso é mais desconversar do que outra coisa. Vieira é horrível, Rangel não é melhor. Entre ambos venha o diabo e escolha!

É porquê?

Porque é que é desconversar? Porque o Vieira, pese toda a porcaria que tem feito, é benfiquista. Já sei que a malta prefere acreditar no contrário, mas não faz dessa crença uma realidade. É um mau presidente, precisamos de um melhor, mas o argumento do "ser/não ser benfiquista" não serve.

Porque é que o Rangel não é melhor? Conheço o percurso dele, e conheço-o pessoalmente. É uma pessoa que não interessa a um clube como o nosso. Pelo menos não interessa à ideia de Benfica que eu tenho. Mas se gostam dele, votem. Seja como for, não vai ganhar. Não sei se para bem, se para mal... mas não acho que seja um nome minimamente consensual.

0 conteúdo. Só insinuações. E infundadas ou argumentadas.
Ah e tal conheço-o pessoalmente... e coisas em concreto nada.

Porreiro pá. Fiquei na mesma.

É o que penso, e tu pensas o que quiseres. Ao menos sei o que digo, e não fugi à verdade a nada. Se calhar não podes dizer o mesmo.

Não fugiste à verdade, porque não disseste nada. Boa.

Claro que disse. Não digo mais porque não é o lugar para isso. O que interessa é a conclusão: nem um nem outro são pessoas que interessem ao nosso clube. Sempre é um progresso em relação à discussão do "é/não é benfiquista".

Qual discussão? Pensei que já toda a gente o soubesse.

LFV não é benfiquista. Basta perguntar a qualquer pessoa que visse jogos no camarote das Antas.

olha o Fernando Tavares, pessoa acima de qualquer suspeita, diz o contrário... e há mais...

agora há é vários tipos de benfiquismo e para alguns oportunistas isso não é impeditivo de nada... se é que me faço entender 

Outra vez: nem mais! 

[paulomaia1972]

Acho que há malta que tem dificuldades em ler: o Vieira não serve, já o disse. Isso não implica que qualquer outro sirva. O mesmo é válido para o Jesus.

Quando só há 2 opções: Vieira ou Rangel, serve.

É uma questão muito simples. O Benfica tem de ter um presidente benfiquista.

Quando colocas as coisas assim... bem, tá bem, opiniões. Acho que isso é mais desconversar do que outra coisa. Vieira é horrível, Rangel não é melhor. Entre ambos venha o diabo e escolha!

É porquê?

Porque é que é desconversar? Porque o Vieira, pese toda a porcaria que tem feito, é benfiquista. Já sei que a malta prefere acreditar no contrário, mas não faz dessa crença uma realidade. É um mau presidente, precisamos de um melhor, mas o argumento do "ser/não ser benfiquista" não serve.

Porque é que o Rangel não é melhor? Conheço o percurso dele, e conheço-o pessoalmente. É uma pessoa que não interessa a um clube como o nosso. Pelo menos não interessa à ideia de Benfica que eu tenho. Mas se gostam dele, votem. Seja como for, não vai ganhar. Não sei se para bem, se para mal... mas não acho que seja um nome minimamente consensual.

0 conteúdo. Só insinuações. E infundadas ou argumentadas.
Ah e tal conheço-o pessoalmente... e coisas em concreto nada.

Porreiro pá. Fiquei na mesma.

É o que penso, e tu pensas o que quiseres. Ao menos sei o que digo, e não fugi à verdade a nada. Se calhar não podes dizer o mesmo.

Não fugiste à verdade, porque não disseste nada. Boa.

Claro que disse. Não digo mais porque não é o lugar para isso. O que interessa é a conclusão: nem um nem outro são pessoas que interessem ao nosso clube. Sempre é um progresso em relação à discussão do "é/não é benfiquista".

Li toda tua argumentação e percebi uma coisa não gostas do Rui Rangel, por isso não interessa ao Benfica.
Conclusão pessoal e meramente subjetiva.

[O-Rível]

Acho que há malta que tem dificuldades em ler: o Vieira não serve, já o disse. Isso não implica que qualquer outro sirva. O mesmo é válido para o Jesus.

Quando só há 2 opções: Vieira ou Rangel, serve.

É uma questão muito simples. O Benfica tem de ter um presidente benfiquista.

Quando colocas as coisas assim... bem, tá bem, opiniões. Acho que isso é mais desconversar do que outra coisa. Vieira é horrível, Rangel não é melhor. Entre ambos venha o diabo e escolha!

É porquê?

Porque é que é desconversar? Porque o Vieira, pese toda a porcaria que tem feito, é benfiquista. Já sei que a malta prefere acreditar no contrário, mas não faz dessa crença uma realidade. É um mau presidente, precisamos de um melhor, mas o argumento do "ser/não ser benfiquista" não serve.

Porque é que o Rangel não é melhor? Conheço o percurso dele, e conheço-o pessoalmente. É uma pessoa que não interessa a um clube como o nosso. Pelo menos não interessa à ideia de Benfica que eu tenho. Mas se gostam dele, votem. Seja como for, não vai ganhar. Não sei se para bem, se para mal... mas não acho que seja um nome minimamente consensual.

0 conteúdo. Só insinuações. E infundadas ou argumentadas.
Ah e tal conheço-o pessoalmente... e coisas em concreto nada.

Porreiro pá. Fiquei na mesma.

É o que penso, e tu pensas o que quiseres. Ao menos sei o que digo, e não fugi à verdade a nada. Se calhar não podes dizer o mesmo.

Não fugiste à verdade, porque não disseste nada. Boa.

Claro que disse. Não digo mais porque não é o lugar para isso. O que interessa é a conclusão: nem um nem outro são pessoas que interessem ao nosso clube. Sempre é um progresso em relação à discussão do "é/não é benfiquista".

Li toda tua argumentação e percebi uma coisa não gostas do Rui Rangel, por isso não interessa ao Benfica.
Conclusão pessoal e meramente subjetiva.

Objectiva, mas pessoal. Como as opiniões que aqui proliferam, com menor ou maior conhecimento de causa.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Mestre30: só uma coisa, porque é que o Veiga esteve então envolvido nas cenas da casa do porto em luxemburgo ?

[daviduarte]

Que isto da oposição seja verdade! Pleaaaaaaaaaaaase!

[Mestre Da Táctica]

Jose Socrates visto á saida de uma reunião com Rui Rangel...

A BOMBA PODE ESTAR PRESTES A EXPLODIR! Socrates a nº1 e rangel a nº2