[Eleições 2012] Debate Geral

[abar85]

Burro fui eu que ainda tentei discutir seriamente alguma coisa...com gente que veio para aqui com o simples propósito de atordoar e discutir coisas que nada têm a ver.

E isto ainda antes de Rangel apresentar candidatura.
Até dia 26 isto vai estar a ferro e fogo...e já estou a ver que vai haver uma invasão de "atordoadores".

É que é eficaz, infelizmente.

Então espera atá dia 26 e não chames patéticos atordoadores e outra perolas giras que usas, colaborador

Continuas a fugir em auxilio de outros sem que tenhas a decência sequer de responder!

[pguerreiro]

Pensei que tivesses mais dados!
E não é semelhante a dizer que agora temos o estádio na SAD?

Não sei que mais dados queres. Disse que as actuais receitas são superiores ao activo de 2001/2002 e dei-te o valor do activo de 2001/2002.

[Jabualani]

Burro fui eu que ainda tentei discutir seriamente alguma coisa...com gente que veio para aqui com o simples propósito de atordoar e discutir coisas que nada têm a ver.

E isto ainda antes de Rangel apresentar candidatura.
Até dia 26 isto vai estar a ferro e fogo...e já estou a ver que vai haver uma invasão de "atordoadores".

É que é eficaz, infelizmente.

Então espera atá dia 26 e não chames patéticos atordoadores e outra perolas giras que usas, colaborador

Curioso usares as expressões do outro user...muito curioso.
Acusaste claramente o toque. E quando escrevi esse post nem estava a pensar em ti...
Bem, fica bem também tu.

A tua argumentação pode ser susceptivel de ter impacto em miudos, mas já reparaste que estás a falar com homens.

[NaharPT]

NaharPT e outros tais, aguardo os vossos comentários a refutar os meus argumentos sustentados em factos.

A paciencia é uma virtude, companheiro.

Mas o que 11 anos não te mostraram, não serão certamente os meus 11 minutos de explicações que o vão fazer.

Já aceitei em discordar de ti, devias fazer o mesmo.

[Shoky]

A ver se acabam as picardias, e para tentar ser coerente comigo mesmo, vou-me deixar de "piadas" e vou dar o meu parecer.

O Vieira tem sido muitas vezes indicado como uma espécie de salvador, que devolveu a credibilidade ao SLB e tudo mais. Acho que isto não é verdadeiro, ou pelo menos não o é totalmente, já que o primeiro (e principal?) responsável por isso foi o Vilarinho, que apanhou um SLB feito em cacos. Lembro que o LFV foi para o SLB como director geral (ou algo do género) no mandato do Vilarinho, tendo-lhe, posteriormente, sucedido (2003).

Como já referiram, o primeiro mandato nem foi mau, se tivermos em conta que os recursos ainda não eram nada de especial. Tivemos uns plantéis bem mais fracos que os dos últimos anos, mas com uns quantos portugueses (basta lembrar que no Euro 2004 tivemos 5 na selecção) e, nessa fase, entraram jogadores que se identificaram com a camisola e/ou que muito lutaram para a defender (Petit e Luisão, por exemplo). Ganhámos um título de cada espécie, a nível nacional. Para a fase que foi... aceitável.

A partir de 2006, o que tivemos? Após sucessivos tiros nos pés, despedimos, em 2007/08, após a 1ª jornada, um treinador que, com a equipa a praticar um belo futebol (pelo menos enquanto durou), ficou a 2 pontos do campeão na época anterior com um plantel manifestamente curto (o que, quanto a mim, nos custou o campeonato), quando o SCP estava no seu melhor momento desde o último título e o FCP, há que dizê-lo, tinha mais equipa (Lucho, Anderson, Quaresma,  Lisandro, Pepe)... Moral da história: a época 2007/08 foi um fracasso completo, com uma equipa inicialmente talhada para o 4-4-2 losango a ser transformada à pressa num 4-2-3-1 (?) com 2 extremos puros, sendo que para o efeito foram feitas umas contratações em cima do joelho (um dos jogadores era o Maxi (!!). Ficámos em 4º, atrás do Guimarães. Ah, vendemos o Simão por 20M + 2 atletas do At. Madrid. Atletas esses que... nunca vimos.

A época seguinte foi a do Quique e a dos 4M no Balboa. Passámos o tempo a jogar com o Aimar a 2º PL e a ala esquerdo, com o David Luiz a lateral, com o Cardozo no banco, com uma equipa a jogar completamente desequilibrada. Muitos milhões gastos (no Sidnei foram quantos, mesmo?), humilhação completa na Taça Uefa (5-1 do Olympiakos?!), o treinador fica até ao fim sem saber ler nem escrever e... 3º lugar.

Em 2009/10 há pouco de negativo a dizer, mas também é preciso dizer que, se bem me lembro, o Rui Costa teve um papel mais activo na construção do plantel... Curiosamente, foi a época em que tudo foi feito melhor e "mais dentro dos prazos", se é que me posso exprimir assim.

Daí p'ra cá, voltamos ao degredo... Investimos milhões e milhões e ganhámos... taças da liga. A participação na LC em 2010/11 foi ridícula, muito por causa da equipa ter sido feita praticamente sem médios (Javi sempre sozinho contra o mundo), o campeonato foi muito aquém, na Taça fomos eliminados como todos sabemos, vergonhosamente e, para cúmulo, até o Braga nos queimou, ao eliminar-nos na LE. Vale a pena lembrar que, no início da época, vendemos o Ramires e comprámos o Sálvio para o lugar dele. Tem tudo a ver, não tem? Planeamento à Vieira. E falar do negócio do Roberto?

Os erros foram mal assumidos e na época seguinte (2011/12), perdemos porque a equipa estoirou (como já tinha estoirado na época anterior) e porque o presidente não puxa as orelhas ao treinador e não o ajuda a cumprir certos princípios básicos, tipo fazer rotação. É que o Vieira está lá também para isso. E se ele não acata, que saia...

Esta época foram as vendas em cima da hora, a falta de substitutos, a falta de DE, a falta de médios...


O que há pelo meio? O constante compadrio com gente que goza connosco na nossa cara (António Salvador, Fernando Gomes...), os golpes estatutários, o facto de sermos comidos nos negócios N vezes (especialmente pelo At. Madrid), o facto de não dar a cara nos maus momentos, de faltar a jogos para ir "de férias", etc etc...

Saneamento financeiro? Mas não temos um passivo gigantesco e afinal eu ando aqui enganado?

Com tudo isto, só pergunto: será que não tenho motivos para querer que isto mude?


P.S: Sei que está longo (e ainda deixei coisas por dizer), mas espero que alguém consiga ler

Eu li.

Textos mais ou menos compridos, com bom conteúdo, serão sempre bem-vindos. 

Os argumentos estão todos lá.

Eu já fiz também uma espécie de lista de coisas que o Benfica tem de mal e pelas quais o Vieira deve sair do Clube, o Shoky idem, o Kratos idem, o Joga Bonito idem, e mais uns quantos.

O que é que temos da parte dos apoiantes do Vieira? Lixo, muito lixo, muita lama, muita intoxicação, muita salada russa. Há um ou outro post com um ou outro argumento, mas coisas muito descabidas, muito vagas, muito no sense, muito contraditórias.

É o que temos, infelizmente.

E não saímos disto.
Hoje serviu de teste para mim...durante as eleições não alimentarei desvios propositados de conversa...

[TFFS]

Nao argumentam, so atacam estes apoiantes de LFV.... Nem respondem a posts construtivos pq sabem q n têm argumentos para provar que LFV e o melhor para o Benfica.

[kid bengala]

A intenção desta gente é apenas a de criar conflitos, a de desviar a conversa, a de levar a conversa para o acessório, passam o dia a criar teorias da conspiração, provocam,catalogam pessoas e depois quando apanham respostas de pessoal mais exaltado, fazem-se de vitimas. Como dizia o outro "é só fumaça".

[FullHouse]

Burro fui eu que ainda tentei discutir seriamente alguma coisa...com gente que veio para aqui com o simples propósito de atordoar e discutir coisas que nada têm a ver.

E isto ainda antes de Rangel apresentar candidatura.
Até dia 26 isto vai estar a ferro e fogo...e já estou a ver que vai haver uma invasão de "atordoadores".

É que é eficaz, infelizmente.

Então espera atá dia 26 e não chames patéticos atordoadores e outra perolas giras que usas, colaborador

Curioso usares as expressões do outro user...muito curioso.
Acusaste claramente o toque. E quando escrevi esse post nem estava a pensar em ti...
Bem, fica bem também tu.

A tua argumentação pode ser susceptivel de ter impacto em miudos, mas já reparaste que estás a falar com homens.

Foge enquanto é tempo Shoky

[MarceloSilva@92]

Burro fui eu que ainda tentei discutir seriamente alguma coisa...com gente que veio para aqui com o simples propósito de atordoar e discutir coisas que nada têm a ver.

E isto ainda antes de Rangel apresentar candidatura.
Até dia 26 isto vai estar a ferro e fogo...e já estou a ver que vai haver uma invasão de "atordoadores".

É que é eficaz, infelizmente.

Então espera atá dia 26 e não chames patéticos atordoadores e outra perolas giras que usas, colaborador

Curioso usares as expressões do outro user...muito curioso.
Acusaste claramente o toque. E quando escrevi esse post nem estava a pensar em ti...
Bem, fica bem também tu.

A tua argumentação pode ser susceptivel de ter impacto em miudos, mas já reparaste que estás a falar com homens.

Argumentação é o que não vejo do lado dos que defendem o Vieira, que tem que ir buscar o pior presidente da história do Benfica para defender essa personagem.

[NaharPT]

A ver se acabam as picardias, e para tentar ser coerente comigo mesmo, vou-me deixar de "piadas" e vou dar o meu parecer.

O Vieira tem sido muitas vezes indicado como uma espécie de salvador, que devolveu a credibilidade ao SLB e tudo mais. Acho que isto não é verdadeiro, ou pelo menos não o é totalmente, já que o primeiro (e principal?) responsável por isso foi o Vilarinho, que apanhou um SLB feito em cacos. Lembro que o LFV foi para o SLB como director geral (ou algo do género) no mandato do Vilarinho, tendo-lhe, posteriormente, sucedido (2003).

Como já referiram, o primeiro mandato nem foi mau, se tivermos em conta que os recursos ainda não eram nada de especial. Tivemos uns plantéis bem mais fracos que os dos últimos anos, mas com uns quantos portugueses (basta lembrar que no Euro 2004 tivemos 5 na selecção) e, nessa fase, entraram jogadores que se identificaram com a camisola e/ou que muito lutaram para a defender (Petit e Luisão, por exemplo). Ganhámos um título de cada espécie, a nível nacional. Para a fase que foi... aceitável.

A partir de 2006, o que tivemos? Após sucessivos tiros nos pés, despedimos, em 2007/08, após a 1ª jornada, um treinador que, com a equipa a praticar um belo futebol (pelo menos enquanto durou), ficou a 2 pontos do campeão na época anterior com um plantel manifestamente curto (o que, quanto a mim, nos custou o campeonato), quando o SCP estava no seu melhor momento desde o último título e o FCP, há que dizê-lo, tinha mais equipa (Lucho, Anderson, Quaresma,  Lisandro, Pepe)... Moral da história: a época 2007/08 foi um fracasso completo, com uma equipa inicialmente talhada para o 4-4-2 losango a ser transformada à pressa num 4-2-3-1 (?) com 2 extremos puros, sendo que para o efeito foram feitas umas contratações em cima do joelho (um dos jogadores era o Maxi (!!). Ficámos em 4º, atrás do Guimarães. Ah, vendemos o Simão por 20M + 2 atletas do At. Madrid. Atletas esses que... nunca vimos.

A época seguinte foi a do Quique e a dos 4M no Balboa. Passámos o tempo a jogar com o Aimar a 2º PL e a ala esquerdo, com o David Luiz a lateral, com o Cardozo no banco, com uma equipa a jogar completamente desequilibrada. Muitos milhões gastos (no Sidnei foram quantos, mesmo?), humilhação completa na Taça Uefa (5-1 do Olympiakos?!), o treinador fica até ao fim sem saber ler nem escrever e... 3º lugar.

Em 2009/10 há pouco de negativo a dizer, mas também é preciso dizer que, se bem me lembro, o Rui Costa teve um papel mais activo na construção do plantel... Curiosamente, foi a época em que tudo foi feito melhor e "mais dentro dos prazos", se é que me posso exprimir assim.

Daí p'ra cá, voltamos ao degredo... Investimos milhões e milhões e ganhámos... taças da liga. A participação na LC em 2010/11 foi ridícula, muito por causa da equipa ter sido feita praticamente sem médios (Javi sempre sozinho contra o mundo), o campeonato foi muito aquém, na Taça fomos eliminados como todos sabemos, vergonhosamente e, para cúmulo, até o Braga nos queimou, ao eliminar-nos na LE. Vale a pena lembrar que, no início da época, vendemos o Ramires e comprámos o Sálvio para o lugar dele. Tem tudo a ver, não tem? Planeamento à Vieira. E falar do negócio do Roberto?

Os erros foram mal assumidos e na época seguinte (2011/12), perdemos porque a equipa estoirou (como já tinha estoirado na época anterior) e porque o presidente não puxa as orelhas ao treinador e não o ajuda a cumprir certos princípios básicos, tipo fazer rotação. É que o Vieira está lá também para isso. E se ele não acata, que saia...

Esta época foram as vendas em cima da hora, a falta de substitutos, a falta de DE, a falta de médios...


O que há pelo meio? O constante compadrio com gente que goza connosco na nossa cara (António Salvador, Fernando Gomes...), os golpes estatutários, o facto de sermos comidos nos negócios N vezes (especialmente pelo At. Madrid), o facto de não dar a cara nos maus momentos, de faltar a jogos para ir "de férias", etc etc...

Saneamento financeiro? Mas não temos um passivo gigantesco e afinal eu ando aqui enganado?

Com tudo isto, só pergunto: será que não tenho motivos para querer que isto mude?


P.S: Sei que está longo (e ainda deixei coisas por dizer), mas espero que alguém consiga ler

Eu li.

Textos mais ou menos compridos, com bom conteúdo, serão sempre bem-vindos. 

Os argumentos estão todos lá.

Eu já fiz também uma espécie de lista de coisas que o Benfica tem de mal e pelas quais o Vieira deve sair do Clube, o Shoky idem, o Kratos idem, o Joga Bonito idem, e mais uns quantos.

O que é que temos da parte dos apoiantes do Vieira? Lixo, muito lixo, muita lama, muita intoxicação, muita salada russa. Há um ou outro post com um ou outro argumento, mas coisas muito descabidas, muito vagas, muito no sense, muito contraditórias.

É o que temos, infelizmente.

Uma ultima pergunta, para acamar:

Quando no dia 26 a esmagadora maioria te provar que tu e mais alguns daqui do forum estao errados, vais continuar a insistir na tecla, ou isso é cíclico?

[MarceloSilva@92]

NaharPT e outros tais, aguardo os vossos comentários a refutar os meus argumentos sustentados em factos.

A paciencia é uma virtude, companheiro.

Mas o que 11 anos não te mostraram, não serão certamente os meus 11 minutos de explicações que o vão fazer.

Já aceitei em discordar de ti, devias fazer o mesmo.

11 anos de vitórias morais? És do clube errado.

[[R]]

Burro fui eu que ainda tentei discutir seriamente alguma coisa...com gente que veio para aqui com o simples propósito de atordoar e discutir coisas que nada têm a ver.

E isto ainda antes de Rangel apresentar candidatura.
Até dia 26 isto vai estar a ferro e fogo...e já estou a ver que vai haver uma invasão de "atordoadores".

É que é eficaz, infelizmente.

Então espera atá dia 26 e não chames patéticos atordoadores e outra perolas giras que usas, colaborador

Curioso usares as expressões do outro user...muito curioso.
Acusaste claramente o toque. E quando escrevi esse post nem estava a pensar em ti...
Bem, fica bem também tu.

A tua argumentação pode ser susceptivel de ter impacto em miudos, mas já reparaste que estás a falar com homens.

Se tudo o que há na internet são miudos, vão trocar a vossa ausência de ideias típica de homens para os torneios de sueca das casas do Benfica. Estão aqui a perder tempo com crianças que não reelegem o vieira para quê? Vão dormir!

[abar85]

Pensei que tivesses mais dados!
E não é semelhante a dizer que agora temos o estádio na SAD?

Não sei que mais dados queres. Disse que as actuais receitas são superiores ao activo de 2001/2002 e dei-te o valor do activo de 2001/2002.

O que te tinha perguntado era qual a proporção entre receitas e passivo de 2001, pensei que tivesses esses dados!

Isto para ver a capacidade de sustentar o passivo, que é o que realmente importa!

[FullHouse]

A ver se acabam as picardias, e para tentar ser coerente comigo mesmo, vou-me deixar de "piadas" e vou dar o meu parecer.

O Vieira tem sido muitas vezes indicado como uma espécie de salvador, que devolveu a credibilidade ao SLB e tudo mais. Acho que isto não é verdadeiro, ou pelo menos não o é totalmente, já que o primeiro (e principal?) responsável por isso foi o Vilarinho, que apanhou um SLB feito em cacos. Lembro que o LFV foi para o SLB como director geral (ou algo do género) no mandato do Vilarinho, tendo-lhe, posteriormente, sucedido (2003).

Como já referiram, o primeiro mandato nem foi mau, se tivermos em conta que os recursos ainda não eram nada de especial. Tivemos uns plantéis bem mais fracos que os dos últimos anos, mas com uns quantos portugueses (basta lembrar que no Euro 2004 tivemos 5 na selecção) e, nessa fase, entraram jogadores que se identificaram com a camisola e/ou que muito lutaram para a defender (Petit e Luisão, por exemplo). Ganhámos um título de cada espécie, a nível nacional. Para a fase que foi... aceitável.

A partir de 2006, o que tivemos? Após sucessivos tiros nos pés, despedimos, em 2007/08, após a 1ª jornada, um treinador que, com a equipa a praticar um belo futebol (pelo menos enquanto durou), ficou a 2 pontos do campeão na época anterior com um plantel manifestamente curto (o que, quanto a mim, nos custou o campeonato), quando o SCP estava no seu melhor momento desde o último título e o FCP, há que dizê-lo, tinha mais equipa (Lucho, Anderson, Quaresma,  Lisandro, Pepe)... Moral da história: a época 2007/08 foi um fracasso completo, com uma equipa inicialmente talhada para o 4-4-2 losango a ser transformada à pressa num 4-2-3-1 (?) com 2 extremos puros, sendo que para o efeito foram feitas umas contratações em cima do joelho (um dos jogadores era o Maxi (!!). Ficámos em 4º, atrás do Guimarães. Ah, vendemos o Simão por 20M + 2 atletas do At. Madrid. Atletas esses que... nunca vimos.

A época seguinte foi a do Quique e a dos 4M no Balboa. Passámos o tempo a jogar com o Aimar a 2º PL e a ala esquerdo, com o David Luiz a lateral, com o Cardozo no banco, com uma equipa a jogar completamente desequilibrada. Muitos milhões gastos (no Sidnei foram quantos, mesmo?), humilhação completa na Taça Uefa (5-1 do Olympiakos?!), o treinador fica até ao fim sem saber ler nem escrever e... 3º lugar.

Em 2009/10 há pouco de negativo a dizer, mas também é preciso dizer que, se bem me lembro, o Rui Costa teve um papel mais activo na construção do plantel... Curiosamente, foi a época em que tudo foi feito melhor e "mais dentro dos prazos", se é que me posso exprimir assim.

Daí p'ra cá, voltamos ao degredo... Investimos milhões e milhões e ganhámos... taças da liga. A participação na LC em 2010/11 foi ridícula, muito por causa da equipa ter sido feita praticamente sem médios (Javi sempre sozinho contra o mundo), o campeonato foi muito aquém, na Taça fomos eliminados como todos sabemos, vergonhosamente e, para cúmulo, até o Braga nos queimou, ao eliminar-nos na LE. Vale a pena lembrar que, no início da época, vendemos o Ramires e comprámos o Sálvio para o lugar dele. Tem tudo a ver, não tem? Planeamento à Vieira. E falar do negócio do Roberto?

Os erros foram mal assumidos e na época seguinte (2011/12), perdemos porque a equipa estoirou (como já tinha estoirado na época anterior) e porque o presidente não puxa as orelhas ao treinador e não o ajuda a cumprir certos princípios básicos, tipo fazer rotação. É que o Vieira está lá também para isso. E se ele não acata, que saia...

Esta época foram as vendas em cima da hora, a falta de substitutos, a falta de DE, a falta de médios...


O que há pelo meio? O constante compadrio com gente que goza connosco na nossa cara (António Salvador, Fernando Gomes...), os golpes estatutários, o facto de sermos comidos nos negócios N vezes (especialmente pelo At. Madrid), o facto de não dar a cara nos maus momentos, de faltar a jogos para ir "de férias", etc etc...

Saneamento financeiro? Mas não temos um passivo gigantesco e afinal eu ando aqui enganado?

Com tudo isto, só pergunto: será que não tenho motivos para querer que isto mude?


P.S: Sei que está longo (e ainda deixei coisas por dizer), mas espero que alguém consiga ler

Eu li.

Textos mais ou menos compridos, com bom conteúdo, serão sempre bem-vindos. 

Os argumentos estão todos lá.

Eu já fiz também uma espécie de lista de coisas que o Benfica tem de mal e pelas quais o Vieira deve sair do Clube, o Shoky idem, o Kratos idem, o Joga Bonito idem, e mais uns quantos.

O que é que temos da parte dos apoiantes do Vieira? Lixo, muito lixo, muita lama, muita intoxicação, muita salada russa. Há um ou outro post com um ou outro argumento, mas coisas muito descabidas, muito vagas, muito no sense, muito contraditórias.

É o que temos, infelizmente.

Uma ultima pergunta, para acamar:

Quando no dia 26 a esmagadora maioria te provar que tu e mais alguns daqui do forum estao errados, vais continuar a insistir na tecla, ou isso é cíclico?

Tal como a malta que reelegeu o Sócrates me provou que estava errado?

[MarceloSilva@92]

A ver se acabam as picardias, e para tentar ser coerente comigo mesmo, vou-me deixar de "piadas" e vou dar o meu parecer.

O Vieira tem sido muitas vezes indicado como uma espécie de salvador, que devolveu a credibilidade ao SLB e tudo mais. Acho que isto não é verdadeiro, ou pelo menos não o é totalmente, já que o primeiro (e principal?) responsável por isso foi o Vilarinho, que apanhou um SLB feito em cacos. Lembro que o LFV foi para o SLB como director geral (ou algo do género) no mandato do Vilarinho, tendo-lhe, posteriormente, sucedido (2003).

Como já referiram, o primeiro mandato nem foi mau, se tivermos em conta que os recursos ainda não eram nada de especial. Tivemos uns plantéis bem mais fracos que os dos últimos anos, mas com uns quantos portugueses (basta lembrar que no Euro 2004 tivemos 5 na selecção) e, nessa fase, entraram jogadores que se identificaram com a camisola e/ou que muito lutaram para a defender (Petit e Luisão, por exemplo). Ganhámos um título de cada espécie, a nível nacional. Para a fase que foi... aceitável.

A partir de 2006, o que tivemos? Após sucessivos tiros nos pés, despedimos, em 2007/08, após a 1ª jornada, um treinador que, com a equipa a praticar um belo futebol (pelo menos enquanto durou), ficou a 2 pontos do campeão na época anterior com um plantel manifestamente curto (o que, quanto a mim, nos custou o campeonato), quando o SCP estava no seu melhor momento desde o último título e o FCP, há que dizê-lo, tinha mais equipa (Lucho, Anderson, Quaresma,  Lisandro, Pepe)... Moral da história: a época 2007/08 foi um fracasso completo, com uma equipa inicialmente talhada para o 4-4-2 losango a ser transformada à pressa num 4-2-3-1 (?) com 2 extremos puros, sendo que para o efeito foram feitas umas contratações em cima do joelho (um dos jogadores era o Maxi (!!). Ficámos em 4º, atrás do Guimarães. Ah, vendemos o Simão por 20M + 2 atletas do At. Madrid. Atletas esses que... nunca vimos.

A época seguinte foi a do Quique e a dos 4M no Balboa. Passámos o tempo a jogar com o Aimar a 2º PL e a ala esquerdo, com o David Luiz a lateral, com o Cardozo no banco, com uma equipa a jogar completamente desequilibrada. Muitos milhões gastos (no Sidnei foram quantos, mesmo?), humilhação completa na Taça Uefa (5-1 do Olympiakos?!), o treinador fica até ao fim sem saber ler nem escrever e... 3º lugar.

Em 2009/10 há pouco de negativo a dizer, mas também é preciso dizer que, se bem me lembro, o Rui Costa teve um papel mais activo na construção do plantel... Curiosamente, foi a época em que tudo foi feito melhor e "mais dentro dos prazos", se é que me posso exprimir assim.

Daí p'ra cá, voltamos ao degredo... Investimos milhões e milhões e ganhámos... taças da liga. A participação na LC em 2010/11 foi ridícula, muito por causa da equipa ter sido feita praticamente sem médios (Javi sempre sozinho contra o mundo), o campeonato foi muito aquém, na Taça fomos eliminados como todos sabemos, vergonhosamente e, para cúmulo, até o Braga nos queimou, ao eliminar-nos na LE. Vale a pena lembrar que, no início da época, vendemos o Ramires e comprámos o Sálvio para o lugar dele. Tem tudo a ver, não tem? Planeamento à Vieira. E falar do negócio do Roberto?

Os erros foram mal assumidos e na época seguinte (2011/12), perdemos porque a equipa estoirou (como já tinha estoirado na época anterior) e porque o presidente não puxa as orelhas ao treinador e não o ajuda a cumprir certos princípios básicos, tipo fazer rotação. É que o Vieira está lá também para isso. E se ele não acata, que saia...

Esta época foram as vendas em cima da hora, a falta de substitutos, a falta de DE, a falta de médios...


O que há pelo meio? O constante compadrio com gente que goza connosco na nossa cara (António Salvador, Fernando Gomes...), os golpes estatutários, o facto de sermos comidos nos negócios N vezes (especialmente pelo At. Madrid), o facto de não dar a cara nos maus momentos, de faltar a jogos para ir "de férias", etc etc...

Saneamento financeiro? Mas não temos um passivo gigantesco e afinal eu ando aqui enganado?

Com tudo isto, só pergunto: será que não tenho motivos para querer que isto mude?


P.S: Sei que está longo (e ainda deixei coisas por dizer), mas espero que alguém consiga ler

Eu li.

Textos mais ou menos compridos, com bom conteúdo, serão sempre bem-vindos. 

Os argumentos estão todos lá.

Eu já fiz também uma espécie de lista de coisas que o Benfica tem de mal e pelas quais o Vieira deve sair do Clube, o Shoky idem, o Kratos idem, o Joga Bonito idem, e mais uns quantos.

O que é que temos da parte dos apoiantes do Vieira? Lixo, muito lixo, muita lama, muita intoxicação, muita salada russa. Há um ou outro post com um ou outro argumento, mas coisas muito descabidas, muito vagas, muito no sense, muito contraditórias.

É o que temos, infelizmente.

Uma ultima pergunta, para acamar:

Quando no dia 26 a esmagadora maioria te provar que tu e mais alguns daqui do forum estao errados, vais continuar a insistir na tecla, ou isso é cíclico?

A esmagadora maioria não democrática.