[Eleições 2012] Debate Geral

[Flavius Julius]

É preciso responsabilidade.

Portanto eleja-se o gajo que a única coisa que ganha são melões.

sim...

e dá-me então um argumento que me convença que votar já RR "porque sim" te possibilitará ganhar "melancias"

Não enterrou o clube em 500 milhões de euros, sem titulos de futebol, sem estádio e centro de estágios pagos, facto q tornou o clube ingovernável para ele e para quem vier a seguir.

Epá! Não me venhas com essa treta do enterrou o clube em 500 milhões!!! Querias que o clube não tivesse passivo???? Só seria possível se estivesse extinto!

Podes dizer que o passivo do Benfica é exagerado, que é preocupante termos capitais próprios negativos, mas isso dos 500 milhões é treta!

Companheiro não sei se percebes alguma coisa de gestão, mas capitais proprios negativos = Falência!
Não te preocupa?
Tá visto

Percebo alguma coisa de gestão.
Não é exactamente CP negativos igual a falência.
Preocupa-me.

Um pequeno excerto:
"Devido às empresas se financiarem com Capitais Próprios e Alheios, o Activo, normalmente, é maior que o Capital Alheio. Caso não se verifique, ou seja, sempre que o Activo for inferior ao Passivo (valor do Capital Próprio vai ser negativo), existe falência ou insolvência técnica da empresa.

Numa óptica financeira, o activo corresponde às aplicações de fundos ou investimento. Estes bens e direitos da empresa são financiados quer por capitais próprios, quer por capitais alheios. Por isso, também se designa o 2º membro do balanço como origens de fundos ou financiamento.

O total das aplicações de fundos iguala, a todo o momento, o total das origens de fundos, podendo enunciar-se a equação fundamental da contabilidade da seguinte forma:

Activo = Passivo + Situação Liquida
Activo = Capitais Alheios + Capitais Próprios
Aplicações de Fundos = Origens de Fundos.
Demonstração do Resultado LíquidoEvidencia a formação de resultados num certo período (entre dois balanços), avalia a situação económica da empresa.

Esta formação de resultados evidencia-se pela síntese dos custos e proveitos em grupos homogéneos, sendo que:

Resultados = Proveitos – Custos"
Ainda continuas a achar que não é falência?

[Shoky]

É preciso responsabilidade.

Portanto eleja-se o gajo que a única coisa que ganha são melões.

sim...

e dá-me então um argumento que me convença que votar já RR "porque sim" te possibilitará ganhar "melancias"

Não enterrou o clube em 500 milhões de euros, sem titulos de futebol, sem estádio e centro de estágios pagos, facto q tornou o clube ingovernável para ele e para quem vier a seguir.

Epá! Não me venhas com essa treta do enterrou o clube em 500 milhões!!! Querias que o clube não tivesse passivo???? Só seria possível se estivesse extinto!

Podes dizer que o passivo do Benfica é exagerado, que é preocupante termos capitais próprios negativos, mas isso dos 500 milhões é treta!

Companheiro não sei se percebes alguma coisa de gestão, mas capitais proprios negativos = Falência!
Não te preocupa?
Tá visto

obviamente que preocupa a todos, ou melhor deve preocupar

mas queriam o quê? que o benfica no espaço de 10 anos passasse de uma situação de "não ter dinheiro para gasóleo" :
para um período de construção de um estádio novo
um centro de estágio novinho em folha
uma equipa constituída por jogadores de craveira completamente diferente da que tinhamos até então,
o inicio de uma era de vendas records de jogadores com valores astronómicos

e ao fim de tudo isto, nao aumentar-mos o passivo?

nesse caso LFV teria que ser proposto para prémio nobel da economia...

Isso é tudo muito bonito...mas estamos em falência técnica.
Para quê avançar com um novo estádio naquelas circunstâncias? Para quê?

Mas LFV não é responsável pelo estádio...

E lá vem ele.
Fica a falar sozinho.

Contra factos não há argumentos, por isso compreendo que te remetas ao silêncio.

Que factos?
O pai do Estádio...para todos os vieiristas...é Vieira.

E agora chutas-me esta.

Vieira era presidente do Benfica na altura em que se avançou para um estádio novo...que foi obra de Mário Dias.
Que queres tu? Mais tempo de antena?

Estamos em falência técnica. Vai desconversar para outro lado.

[almeidius]

Berardo quando lançou a OPA era um bandido que queria roubar o Benfica e entregá-lo aos Chineses. Hoje é um porreiraço e vai para a Comissão de Honra

Moniz era um testa de ferro que queria entregar o Benfica de bandeja aos espanhóis. Hoje já devia ser vice-presidente do clube.

É giro ver como a escumalha de ontem são os heróis de hoje

vice-versa...

Esse "vice-versa" é a mudança de opinião por se terem curvado? Se sim, faz todo o sentido. Essa faz todo o sentido.

Para mim não eram salvadores ontem, não são herois hoje...

Para alguns, eram herois ontem, e são escumalha hoje...

[kallou]

Vocês não acham estranho as notícias que têm vindo a sair no jornal o Jogo (jornal não-oficial do Porto) ??!!


Sempre a insinuar que o Veiga é que é o cabecilha da oposição...

A capa do jornal de ontem...


Depois...os Benfiquistas Vieiristas ainda pensam...que o Oliveirinha está zangado com o Vieira...e que o Porto não quer o Vieira no Benfica...

[banbino]

É preciso responsabilidade.

Portanto eleja-se o gajo que a única coisa que ganha são melões.

sim...

e dá-me então um argumento que me convença que votar já RR "porque sim" te possibilitará ganhar "melancias"

Não enterrou o clube em 500 milhões de euros, sem titulos de futebol, sem estádio e centro de estágios pagos, facto q tornou o clube ingovernável para ele e para quem vier a seguir.

Epá! Não me venhas com essa treta do enterrou o clube em 500 milhões!!! Querias que o clube não tivesse passivo???? Só seria possível se estivesse extinto!

Podes dizer que o passivo do Benfica é exagerado, que é preocupante termos capitais próprios negativos, mas isso dos 500 milhões é treta!

Companheiro não sei se percebes alguma coisa de gestão, mas capitais proprios negativos = Falência!
Não te preocupa?
Tá visto

obviamente que preocupa a todos, ou melhor deve preocupar

mas queriam o quê? que o benfica no espaço de 10 anos passasse de uma situação de "não ter dinheiro para gasóleo" :
para um período de construção de um estádio novo
um centro de estágio novinho em folha
uma equipa constituída por jogadores de craveira completamente diferente da que tinhamos até então,
o inicio de uma era de vendas records de jogadores com valores astronómicos

e ao fim de tudo isto, nao aumentar-mos o passivo?

nesse caso LFV teria que ser proposto para prémio nobel da economia...

Isso é tudo muito bonito...mas estamos em falência técnica.
Para quê avançar com um novo estádio naquelas circunstâncias? Para quê?

nao foram os sócios que votaram a construçao do estádio novo? numa assembleia record?

eu votaria na mesma direção

[Shoky]

Eu teria sempre avançado para uma remodelação do antigo estádio.

[pirolito1]

É preciso responsabilidade.

Portanto eleja-se o gajo que a única coisa que ganha são melões.

sim...

e dá-me então um argumento que me convença que votar já RR "porque sim" te possibilitará ganhar "melancias"

Não enterrou o clube em 500 milhões de euros, sem titulos de futebol, sem estádio e centro de estágios pagos, facto q tornou o clube ingovernável para ele e para quem vier a seguir.

Epá! Não me venhas com essa treta do enterrou o clube em 500 milhões!!! Querias que o clube não tivesse passivo???? Só seria possível se estivesse extinto!

Podes dizer que o passivo do Benfica é exagerado, que é preocupante termos capitais próprios negativos, mas isso dos 500 milhões é treta!

É treta?!

Que bonito, sublinhaste essa parte como se não estivesse nada escrito antes. Lê tudo.

Sublinhei a parte em que MENTES!

Isso só mostra que não sabes ler ou que intrepretas como queres.

[Sickness:SLB]

Eu teria sempre avançado para uma melhoria do antigo estádio.

Sem dúvida absolutamente nenhuma!

[Slb23]

Eu teria sempre avançado para uma remodelação do antigo estádio.

A construção do novo estádio foi uma boa medida.

[abar85]

É preciso responsabilidade.

Portanto eleja-se o gajo que a única coisa que ganha são melões.

sim...

e dá-me então um argumento que me convença que votar já RR "porque sim" te possibilitará ganhar "melancias"

Não enterrou o clube em 500 milhões de euros, sem titulos de futebol, sem estádio e centro de estágios pagos, facto q tornou o clube ingovernável para ele e para quem vier a seguir.

Epá! Não me venhas com essa treta do enterrou o clube em 500 milhões!!! Querias que o clube não tivesse passivo???? Só seria possível se estivesse extinto!

Podes dizer que o passivo do Benfica é exagerado, que é preocupante termos capitais próprios negativos, mas isso dos 500 milhões é treta!

É treta?!

é, não são 500 são cerca de 450

E só cerca de 300M é que são verdadeiro passivo financeiro, o resto é passivo puramente contabilístico.

Só o Benfica é que tem esse tipo de passivo, contabilistico?

[Shoky]

Eu teria sempre avançado para uma remodelação do antigo estádio.

A construção do novo estádio foi uma boa medida.

Não concordo.
Mas não por razões de beleza ou seja o que for...mas porque nos endividou brutalmente.

E na altura eu queria remodelar a Catedral...ainda hoje me vêm as lágrimas aos olhos quando vejo imagens.

[Theroux]

É preciso responsabilidade.

Portanto eleja-se o gajo que a única coisa que ganha são melões.

sim...

e dá-me então um argumento que me convença que votar já RR "porque sim" te possibilitará ganhar "melancias"

Não enterrou o clube em 500 milhões de euros, sem titulos de futebol, sem estádio e centro de estágios pagos, facto q tornou o clube ingovernável para ele e para quem vier a seguir.

Epá! Não me venhas com essa treta do enterrou o clube em 500 milhões!!! Querias que o clube não tivesse passivo???? Só seria possível se estivesse extinto!

Podes dizer que o passivo do Benfica é exagerado, que é preocupante termos capitais próprios negativos, mas isso dos 500 milhões é treta!

Companheiro não sei se percebes alguma coisa de gestão, mas capitais proprios negativos = Falência!
Não te preocupa?
Tá visto

obviamente que preocupa a todos, ou melhor deve preocupar

mas queriam o quê? que o benfica no espaço de 10 anos passasse de uma situação de "não ter dinheiro para gasóleo" :
para um período de construção de um estádio novo
um centro de estágio novinho em folha
uma equipa constituída por jogadores de craveira completamente diferente da que tinhamos até então,
o inicio de uma era de vendas records de jogadores com valores astronómicos

e ao fim de tudo isto, nao aumentar-mos o passivo?

nesse caso LFV teria que ser proposto para prémio nobel da economia...

Isso é tudo muito bonito...mas estamos em falência técnica.
Para quê avançar com um novo estádio naquelas circunstâncias? Para quê?

Mas LFV não é responsável pelo estádio...

E lá vem ele.
Fica a falar sozinho.

Contra factos não há argumentos, por isso compreendo que te remetas ao silêncio.

Que factos?
O pai do Estádio...para todos os vieiristas...é Vieira.

E agora chutas-me esta.

Vieira era presidente do Benfica na altura em que se avançou para um estádio novo...que foi obra de Mário Dias.
Que queres tu? Mais tempo de antena?

Estamos em falência técnica. Vai desconversar para outro lado.

Sabes qual foi a data da inauguração do estádio?

25 de Outubro de 2003!

Sabes em que data LFV foi eleito?

3 de Novembro de 2003

Se eu fosse a ti da próxima tinha mais cuidado com as coisas que atiras para ar...

Certamente não queres induzir outros benfiquistas em erro e inadvertidamente espalhar outras mentiras!

[pirolito1]

É preciso responsabilidade.

Portanto eleja-se o gajo que a única coisa que ganha são melões.

sim...

e dá-me então um argumento que me convença que votar já RR "porque sim" te possibilitará ganhar "melancias"

Não enterrou o clube em 500 milhões de euros, sem titulos de futebol, sem estádio e centro de estágios pagos, facto q tornou o clube ingovernável para ele e para quem vier a seguir.

Epá! Não me venhas com essa treta do enterrou o clube em 500 milhões!!! Querias que o clube não tivesse passivo???? Só seria possível se estivesse extinto!

Podes dizer que o passivo do Benfica é exagerado, que é preocupante termos capitais próprios negativos, mas isso dos 500 milhões é treta!

Companheiro não sei se percebes alguma coisa de gestão, mas capitais proprios negativos = Falência!
Não te preocupa?
Tá visto

obviamente que preocupa a todos, ou melhor deve preocupar

mas queriam o quê? que o benfica no espaço de 10 anos passasse de uma situação de "não ter dinheiro para gasóleo" :
para um período de construção de um estádio novo
um centro de estágio novinho em folha
uma equipa constituída por jogadores de craveira completamente diferente da que tinhamos até então,
o inicio de uma era de vendas records de jogadores com valores astronómicos

e ao fim de tudo isto, nao aumentar-mos o passivo?

nesse caso LFV teria que ser proposto para prémio nobel da economia...

Isso é tudo muito bonito...mas estamos em falência técnica.
Para quê avançar com um novo estádio naquelas circunstâncias? Para quê?

Mas LFV não é responsável pelo estádio...

E lá vem ele.
Fica a falar sozinho.

Agora tem razão!
Mas o homem é responsável pelo estádio para umas coisas e para outras não é?
Com este nível de coerência é normal que deixes muita gente a falar sozinha.

[FullHouse]

É preciso responsabilidade.

Portanto eleja-se o gajo que a única coisa que ganha são melões.

sim...

e dá-me então um argumento que me convença que votar já RR "porque sim" te possibilitará ganhar "melancias"

Não enterrou o clube em 500 milhões de euros, sem titulos de futebol, sem estádio e centro de estágios pagos, facto q tornou o clube ingovernável para ele e para quem vier a seguir.

Epá! Não me venhas com essa treta do enterrou o clube em 500 milhões!!! Querias que o clube não tivesse passivo???? Só seria possível se estivesse extinto!

Podes dizer que o passivo do Benfica é exagerado, que é preocupante termos capitais próprios negativos, mas isso dos 500 milhões é treta!

É treta?!

Que bonito, sublinhaste essa parte como se não estivesse nada escrito antes. Lê tudo.

Sublinhei a parte em que MENTES!

Isso só mostra que não sabes ler ou que intrepretas como queres.

Mas tu estás a gozar comigo ou quê? Dizes que isso dos 500M é treta, mas da SAD são 400M e do clube são 100M. 400+100=500 (para ti se calhar não ó iluminado). Se dizes que isto é treta MENTES. E se insistes na mentira, és portanto mentiroso.

[MALU15]

E só cerca de 300M é que são verdadeiro passivo financeiro, o resto é passivo puramente contabilístico.

Como assim?

É fácil, é analisar as diversas rubricas do passivo, e ver a sua natureza e o seu grau de exigibilidade.