[Eleições 2012] Debate Geral

[slbenfica_croft]

uma remodelação sairia mais cara quase de certeza, elevados custos de manutenção, etc, ainda que entenda o sentimento de saudade da velha catedral.

de qualquer das maneiras acho que aí o vieira esteve bem em avançar para um novo estádio.

[Theroux]

Vieira era o presidente na altura da construção do novo estádio.
E a responsabilidade é sua. Mas não foi o pai do estádio, que foi Mário Dias...

São coisas diferentes.

_________________

Outra vez!?

Não gosto nada de me repetir...


Sabes qual foi a data da inauguração do estádio?

25 de Outubro de 2003

Sabes em que data LFV foi eleito?

3 de Novembro de 2003

Se eu fosse a ti da próxima tinha mais cuidado com as coisas que atiras para ar...

Certamente não queres induzir outros benfiquistas em erro e inadvertidamente espalhar outras mentiras!

[Shoky]

É preciso responsabilidade.

Portanto eleja-se o gajo que a única coisa que ganha são melões.

sim...

e dá-me então um argumento que me convença que votar já RR "porque sim" te possibilitará ganhar "melancias"

Não enterrou o clube em 500 milhões de euros, sem titulos de futebol, sem estádio e centro de estágios pagos, facto q tornou o clube ingovernável para ele e para quem vier a seguir.

Epá! Não me venhas com essa treta do enterrou o clube em 500 milhões!!! Querias que o clube não tivesse passivo???? Só seria possível se estivesse extinto!

Podes dizer que o passivo do Benfica é exagerado, que é preocupante termos capitais próprios negativos, mas isso dos 500 milhões é treta!

Companheiro não sei se percebes alguma coisa de gestão, mas capitais proprios negativos = Falência!
Não te preocupa?
Tá visto

obviamente que preocupa a todos, ou melhor deve preocupar

mas queriam o quê? que o benfica no espaço de 10 anos passasse de uma situação de "não ter dinheiro para gasóleo" :
para um período de construção de um estádio novo
um centro de estágio novinho em folha
uma equipa constituída por jogadores de craveira completamente diferente da que tinhamos até então,
o inicio de uma era de vendas records de jogadores com valores astronómicos

e ao fim de tudo isto, nao aumentar-mos o passivo?

nesse caso LFV teria que ser proposto para prémio nobel da economia...

Isso é tudo muito bonito...mas estamos em falência técnica.
Para quê avançar com um novo estádio naquelas circunstâncias? Para quê?

Mas LFV não é responsável pelo estádio...

E lá vem ele.
Fica a falar sozinho.

Contra factos não há argumentos, por isso compreendo que te remetas ao silêncio.

Que factos?
O pai do Estádio...para todos os vieiristas...é Vieira.

E agora chutas-me esta.

Vieira era presidente do Benfica na altura em que se avançou para um estádio novo...que foi obra de Mário Dias.
Que queres tu? Mais tempo de antena?

Estamos em falência técnica. Vai desconversar para outro lado.

Sabes qual foi a data da inauguração do estádio?

25 de Outubro de 2003!

Sabes em que data LFV foi eleito?

3 de Novembro de 2003

Se eu fosse a ti da próxima tinha mais cuidado com as coisas que atiras para ar...

Certamente não queres induzir outros benfiquistas em erro e inadvertidamente espalhar outras mentiras!

Sendo assim, peço desculpa.
Sempre disseram que Vieira era o responsável pelo novo estádio, ora se o pai da obra foi Mário Dias...e se Vieira não passava de director desportivo...como raio é que Vieira tem mérito no novo estádio?

Realmente enganei-me e fui induzido em erro pela propaganda de Vieira.

[Mercurio_10]

E só cerca de 300M é que são verdadeiro passivo financeiro, o resto é passivo puramente contabilístico.

Como assim?

É fácil, é analisar as diversas rubricas do passivo, e ver a sua natureza e o seu grau de exigibilidade.

E tendo em conta que temos no activo o Estádio, o Caixa Futebol Campus, etc... também o activo exigível é muito inferior aos 300 e tal milhões que temos contabilizados...

[Zaratustra]

uma remodelação sairia mais cara quase de certeza, elevados custos de manutenção, etc, ainda que entenda o sentimento de saudade da velha catedral.

de qualquer das maneiras acho que aí o vieira esteve bem em avançar para um novo estádio.

o estádio foi inaugurado em 2003... nao foi do Vieira que partiu o novo estádio embora se venda essa ideia

[Theroux]

Sendo assim, peço desculpa.
Sempre disseram que Vieira era o responsável pelo novo estádio, ora se o pai da obra foi Mário Dias...e se Vieira não passava de director desportivo...como raio é que Vieira tem mérito no novo estádio?

Realmente enganei-me e fui induzido em erro pela propaganda de Vieira.
_______________

Desculpas aceites.

[banbino]

Eu teria sempre avançado para uma remodelação do antigo estádio.

A construção do novo estádio foi uma boa medida.

Não concordo.
Mas não por razões de beleza ou seja o que for...mas porque nos endividou brutalmente.

E na altura eu queria remodelar a Catedral...ainda hoje me vêm as lágrimas aos olhos quando vejo imagens.

sao opiniões

a grande maioria dos históricos tem apostado na construção de raiz em detrimento da remodelação.

bem sei que há interesses imobiliários por detrás disso, mas em termos patrimoniais valerá muito mais este novo, que o antigo remodelado

prefiro ver ali, 200 milhoes enterrados, mas que efetivamente estão ali, do que ver 150 milhões estourados em jogadores que já nem nos lembramos que existem.....

nesse aspeto patrimonial LFV, tem estado irrepreensível

[Shoky]

Vieira era o presidente na altura da construção do novo estádio.
E a responsabilidade é sua. Mas não foi o pai do estádio, que foi Mário Dias...

São coisas diferentes.

_________________

Outra vez!?

Não gosto nada de me repetir...


Sabes qual foi a data da inauguração do estádio?

25 de Outubro de 2003

Sabes em que data LFV foi eleito?

3 de Novembro de 2003

Se eu fosse a ti da próxima tinha mais cuidado com as coisas que atiras para ar...

Certamente não queres induzir outros benfiquistas em erro e inadvertidamente espalhar outras mentiras!

Não precisas de te repetir.
Eu sei ler, e não ignoro quando estou errado. Já fiz mea culpa.

Mas é fantástico ler que Vieira é o responsável pelo magnifico estádio que temos. Que crl de papel teve ele então, como director desportivo?

[mansas]

entao o vieira nao fez nd de jeito! nem o estadio!! e ainda o querem manter la?

[Mercurio_10]

A construção do novo estádio era necessária. A antiga Luz, mesmo remodelada sairia caríssima em termos de manutenção.

[fmb]

Os vieiristas é que falam que o estádio foi feito pelo Vieira. É, inclusive, o maior mérito que os vieiristas apresentam do Rei-Sol!!!

ps: Sempre soube que o estádio foi feito no mandato do Viravinho!!!

[FullHouse]

Eu teria sempre avançado para uma remodelação do antigo estádio.

Aqui há uns anos estive no Camp Nou, e já na parte que envolve o estádio, e conforme fui entrando só pensava "que saudades da velhinha Luz"

Então deves saber que o Rosell está céptico quanto à renovação.

Um estádio como o Camp Nou ou a antiga Luz nunca poderiam ter a qualidade de um estádio novo. Mas há coisas que todo aquele conforto não melhorou, muito pelo contrário.

[amlslb]

Eu teria sempre avançado para uma remodelação do antigo estádio.

A construção do novo estádio foi uma boa medida.

Não concordo.
Mas não por razões de beleza ou seja o que for...mas porque nos endividou brutalmente.

E na altura eu queria remodelar a Catedral...ainda hoje me vêm as lágrimas aos olhos quando vejo imagens.

O estádio é mais moderno, mais eficiente, tem menos custos de manutenção...

E gera muitas receitas de patrocinios , fora os espaços comerciais !
Não é por ai....tomara que o novo estádio sózinho , fosse o nosso problema !

[pirolito1]

É preciso responsabilidade.

Portanto eleja-se o gajo que a única coisa que ganha são melões.

sim...

e dá-me então um argumento que me convença que votar já RR "porque sim" te possibilitará ganhar "melancias"

Não enterrou o clube em 500 milhões de euros, sem titulos de futebol, sem estádio e centro de estágios pagos, facto q tornou o clube ingovernável para ele e para quem vier a seguir.

Epá! Não me venhas com essa treta do enterrou o clube em 500 milhões!!! Querias que o clube não tivesse passivo???? Só seria possível se estivesse extinto!

Podes dizer que o passivo do Benfica é exagerado, que é preocupante termos capitais próprios negativos, mas isso dos 500 milhões é treta!

É treta?!

Que bonito, sublinhaste essa parte como se não estivesse nada escrito antes. Lê tudo.

Sublinhei a parte em que MENTES!

Isso só mostra que não sabes ler ou que intrepretas como queres.

Mas tu estás a gozar comigo ou quê? Dizes que isso dos 500M é treta, mas da SAD são 400M e do clube são 100M. 400+100=500 (para ti se calhar não ó iluminado). Se dizes que isto é treta MENTES. E se insistes na mentira, és portanto mentiroso.

O que é treta é vires culpar o LFV de ter 500 milhões de passivo e falares desses 500 milhões como se devesse ser 0.

Agora acalma-te um bocadinho porque não é por vires com esse tipo de ofensas fácil que tens mais razão. Se te exaltasses menos conseguias ler melhor o que os outros escrevem.

[banbino]

uma remodelação sairia mais cara quase de certeza, elevados custos de manutenção, etc, ainda que entenda o sentimento de saudade da velha catedral.

de qualquer das maneiras acho que aí o vieira esteve bem em avançar para um novo estádio.

o estádio foi inaugurado em 2003... nao foi do Vieira que partiu o novo estádio embora se venda essa ideia

o vilarinho é insuspeito? e o mário dias?

em caso afirmativo, vão perguntar-lhes a importancia de LFV na construção do estádio...