Victor Lindelöf

[cwally]

Foi barato porque já sabemos que o Benfica nunca recebe mais de 10M independentemente do valor do negócio. Na pratica o Benfica recebe uns trocos para gastos correntes e lá terá que formar um novo jogador para repetir o processo all over again.

Obrigado Lindelof, curto mas bom exemplo enqt duraste.

Queres explicar esse raciocínio??

Claro

Independentemente do valor há sempre uns 10-20% que vao para intermediários. Depois na teoria os jogadores são 100% do Benfica mas ha mais uns 20% tem que ser pagos a um antigo clube ou fundo ou algo mais obscuro.  Por fim, os negocios do Benfica são facilitados por terceiras partes (usualmente Mendes, mas não só) e como prémio fica ainda combinado uma próxima compra de um jogador por valores generosos provenientes da venda. Tipo F Augusto, Jimenez, Pizzi, Salvio...e agora vem aí Moreira?

No fim nunca caiem mais que aqueles 10M para custos correntes, que o clube bem precisa.

Por outras palavras está tudo minado, nao sao nem jogadores, nem clubes e muito menos adeptos/socios que andam a encher os bolsos com os € que andam a voar de um lado para o outro, são intermediários e dirigentes corruptos. E o Benfica e FCPorto estão na linha da frente desta fraude.

O Benfica ja tinha pago ao Vasteras ja a uns meses.

Nada mais tinha que dar.

Mas se tu achas que so entram 10 milhoes no Benfica numa venda de 35 ok.


E a tua visao do negocio 

Malditos corruptos e corrompidos   

Não é deste negócio em específico, são todos (pelo menos estes acima dos 20M). Tenta responder às seguintes perguntas: O Benfica está a abater o passivo? (n.d.r. não). Esta a investir em super craques caros? (n.d.r. não, pelo menos longe dos valores a que anda a vneder). Está a pagar salários principescos? (n.d.r. nop, até perdemos jogadores e treinador para porto e scp por esse motivo). É dissolvido da forma que escrevi. Obviamente algum acaba por chegar ao Benfica, mas aí já é só para manter o business as usual.

[daniel.gomes]

Obviamente: Saudade.

[SLB_CAMPEAO04]

Boa sorte!!

Saudade

[Theroux]

Foi barato porque já sabemos que o Benfica nunca recebe mais de 10M independentemente do valor do negócio. Na pratica o Benfica recebe uns trocos para gastos correntes e lá terá que formar um novo jogador para repetir o processo all over again.

Obrigado Lindelof, curto mas bom exemplo enqt duraste.

Queres explicar esse raciocínio??

Claro

Independentemente do valor há sempre uns 10-20% que vao para intermediários. Depois na teoria os jogadores são 100% do Benfica mas ha mais uns 20% tem que ser pagos a um antigo clube ou fundo ou algo mais obscuro.  Por fim, os negocios do Benfica são facilitados por terceiras partes (usualmente Mendes, mas não só) e como prémio fica ainda combinado uma próxima compra de um jogador por valores generosos provenientes da venda. Tipo F Augusto, Jimenez, Pizzi, Salvio...e agora vem aí Moreira?

No fim nunca caiem mais que aqueles 10M para custos correntes, que o clube bem precisa.

Por outras palavras está tudo minado, nao sao nem jogadores, nem clubes e muito menos adeptos/socios que andam a encher os bolsos com os € que andam a voar de um lado para o outro, são intermediários e dirigentes corruptos. E o Benfica e FCPorto estão na linha da frente desta fraude.

O Benfica ja tinha pago ao Vasteras ja a uns meses.

Nada mais tinha que dar.

Mas se tu achas que so entram 10 milhoes no Benfica numa venda de 35 ok.


E a tua visao do negocio 

Malditos corruptos e corrompidos   

Não é deste negócio em específico, são todos (pelo menos estes acima dos 20M). Tenta responder às seguintes perguntas: O Benfica está a abater o passivo? (n.d.r. não). Esta a investir em super craques caros? (n.d.r. não, pelo menos longe dos valores a que anda a vneder). Está a pagar salários principescos? (n.d.r. nop, até perdemos jogadores e treinador para porto e scp por esse motivo). É dissolvido da forma que escrevi. Obviamente algum acaba por chegar ao Benfica, mas aí já é só para manter o business as usual.

Está a abater os empréstimos que geram juros.

[cwally]

Foi barato porque já sabemos que o Benfica nunca recebe mais de 10M independentemente do valor do negócio. Na pratica o Benfica recebe uns trocos para gastos correntes e lá terá que formar um novo jogador para repetir o processo all over again.

Obrigado Lindelof, curto mas bom exemplo enqt duraste.

Queres explicar esse raciocínio??

Claro

Independentemente do valor há sempre uns 10-20% que vao para intermediários. Depois na teoria os jogadores são 100% do Benfica mas ha mais uns 20% tem que ser pagos a um antigo clube ou fundo ou algo mais obscuro.  Por fim, os negocios do Benfica são facilitados por terceiras partes (usualmente Mendes, mas não só) e como prémio fica ainda combinado uma próxima compra de um jogador por valores generosos provenientes da venda. Tipo F Augusto, Jimenez, Pizzi, Salvio...e agora vem aí Moreira?

No fim nunca caiem mais que aqueles 10M para custos correntes, que o clube bem precisa.

Por outras palavras está tudo minado, nao sao nem jogadores, nem clubes e muito menos adeptos/socios que andam a encher os bolsos com os € que andam a voar de um lado para o outro, são intermediários e dirigentes corruptos. E o Benfica e FCPorto estão na linha da frente desta fraude.

O Benfica ja tinha pago ao Vasteras ja a uns meses.

Nada mais tinha que dar.

Mas se tu achas que so entram 10 milhoes no Benfica numa venda de 35 ok.


E a tua visao do negocio 

Malditos corruptos e corrompidos   

Não é deste negócio em específico, são todos (pelo menos estes acima dos 20M). Tenta responder às seguintes perguntas: O Benfica está a abater o passivo? (n.d.r. não). Esta a investir em super craques caros? (n.d.r. não, pelo menos longe dos valores a que anda a vneder). Está a pagar salários principescos? (n.d.r. nop, até perdemos jogadores e treinador para porto e scp por esse motivo). É dissolvido da forma que escrevi. Obviamente algum acaba por chegar ao Benfica, mas aí já é só para manter o business as usual.

Está a abater os empréstimos que geram juros.

Isso é nada comparado com os valores que o Benfica gera em transferências todos os semestres. É areia para os olhos. Fazemos vendas de 100M e abate o passivo 5M.

[Theroux]

Foi barato porque já sabemos que o Benfica nunca recebe mais de 10M independentemente do valor do negócio. Na pratica o Benfica recebe uns trocos para gastos correntes e lá terá que formar um novo jogador para repetir o processo all over again.

Obrigado Lindelof, curto mas bom exemplo enqt duraste.

Queres explicar esse raciocínio??

Claro

Independentemente do valor há sempre uns 10-20% que vao para intermediários. Depois na teoria os jogadores são 100% do Benfica mas ha mais uns 20% tem que ser pagos a um antigo clube ou fundo ou algo mais obscuro.  Por fim, os negocios do Benfica são facilitados por terceiras partes (usualmente Mendes, mas não só) e como prémio fica ainda combinado uma próxima compra de um jogador por valores generosos provenientes da venda. Tipo F Augusto, Jimenez, Pizzi, Salvio...e agora vem aí Moreira?

No fim nunca caiem mais que aqueles 10M para custos correntes, que o clube bem precisa.

Por outras palavras está tudo minado, nao sao nem jogadores, nem clubes e muito menos adeptos/socios que andam a encher os bolsos com os € que andam a voar de um lado para o outro, são intermediários e dirigentes corruptos. E o Benfica e FCPorto estão na linha da frente desta fraude.

O Benfica ja tinha pago ao Vasteras ja a uns meses.

Nada mais tinha que dar.

Mas se tu achas que so entram 10 milhoes no Benfica numa venda de 35 ok.


E a tua visao do negocio 

Malditos corruptos e corrompidos   

Não é deste negócio em específico, são todos (pelo menos estes acima dos 20M). Tenta responder às seguintes perguntas: O Benfica está a abater o passivo? (n.d.r. não). Esta a investir em super craques caros? (n.d.r. não, pelo menos longe dos valores a que anda a vneder). Está a pagar salários principescos? (n.d.r. nop, até perdemos jogadores e treinador para porto e scp por esse motivo). É dissolvido da forma que escrevi. Obviamente algum acaba por chegar ao Benfica, mas aí já é só para manter o business as usual.

Está a abater os empréstimos que geram juros.

Isso é nada comparado com os valores que o Benfica gera em transferências todos os semestres. É areia para os olhos. Fazemos vendas de 100M e abate o passivo 5M.

Até Janeiro são menos 20M€, mas claro que o Benfica não é gerido para abater passivo mas sim para ganhar campeonatos.

Os empréstimos vão sendo abatidos na medida em que isso não impede o clube de ter óptimos plantéis para lutar pelo título.

Abater empréstimos ignorando a competitividade qualquer pessoa faz, basta reduzir drasticamente a despesa em salários e amortizações, mas todos sabem que não é essa a grande prioridade dos benfiquistas.

[Maka]

Defesa mais caro a sair de Portugal!

O porto vendeu o mangala por 30,5M por 57% do passe.
Se é para contar tudo temos de ver quanto ficamos do lindelof. 10% no vasteras mais 10% no mendes pelo menos.
Ou então contar os 100% que o city pagou pelo mangala

Fiquei com a ideia que a percentagem do Vasteras tinha sido comprada depois daquela polémica.

Em Dezembro de 2016 devíamos ao Vasteras 10% das mais valias, segundo o R&C.

[Maka]

Foi barato porque já sabemos que o Benfica nunca recebe mais de 10M independentemente do valor do negócio. Na pratica o Benfica recebe uns trocos para gastos correntes e lá terá que formar um novo jogador para repetir o processo all over again.

Obrigado Lindelof, curto mas bom exemplo enqt duraste.

Queres explicar esse raciocínio??

Claro

Independentemente do valor há sempre uns 10-20% que vao para intermediários. Depois na teoria os jogadores são 100% do Benfica mas ha mais uns 20% tem que ser pagos a um antigo clube ou fundo ou algo mais obscuro.  Por fim, os negocios do Benfica são facilitados por terceiras partes (usualmente Mendes, mas não só) e como prémio fica ainda combinado uma próxima compra de um jogador por valores generosos provenientes da venda. Tipo F Augusto, Jimenez, Pizzi, Salvio...e agora vem aí Moreira?

No fim nunca caiem mais que aqueles 10M para custos correntes, que o clube bem precisa.

Por outras palavras está tudo minado, nao sao nem jogadores, nem clubes e muito menos adeptos/socios que andam a encher os bolsos com os € que andam a voar de um lado para o outro, são intermediários e dirigentes corruptos. E o Benfica e FCPorto estão na linha da frente desta fraude.

O Benfica ja tinha pago ao Vasteras ja a uns meses.

Nada mais tinha que dar.

Mas se tu achas que so entram 10 milhoes no Benfica numa venda de 35 ok.


E a tua visao do negocio 

Malditos corruptos e corrompidos   

Não é deste negócio em específico, são todos (pelo menos estes acima dos 20M). Tenta responder às seguintes perguntas: O Benfica está a abater o passivo? (n.d.r. não). Esta a investir em super craques caros? (n.d.r. não, pelo menos longe dos valores a que anda a vneder). Está a pagar salários principescos? (n.d.r. nop, até perdemos jogadores e treinador para porto e scp por esse motivo). É dissolvido da forma que escrevi. Obviamente algum acaba por chegar ao Benfica, mas aí já é só para manter o business as usual.

Está a abater os empréstimos que geram juros.

Isso é nada comparado com os valores que o Benfica gera em transferências todos os semestres. É areia para os olhos. Fazemos vendas de 100M e abate o passivo 5M.

Até Janeiro são menos 20M€, mas claro que o Benfica não é gerido para abater passivo mas sim para ganhar campeonatos.

Os empréstimos vão sendo abatidos na medida em que isso não impede o clube de ter óptimos plantéis para lutar pelo título.

Abater empréstimos ignorando a competitividade qualquer pessoa faz, basta reduzir drasticamente a despesa em salários e amortizações, mas todos sabem que não é essa a grande prioridade dos benfiquistas.

A comprar aos 40 e 50M por ano (às vezes até mais) nunca vais diminuir as amortizações. Todos os anos tens de vender um craque e mais metade de outro craque para pagar a malta toda que chega ao clube.

[cwally]

Foi barato porque já sabemos que o Benfica nunca recebe mais de 10M independentemente do valor do negócio. Na pratica o Benfica recebe uns trocos para gastos correntes e lá terá que formar um novo jogador para repetir o processo all over again.

Obrigado Lindelof, curto mas bom exemplo enqt duraste.

Queres explicar esse raciocínio??

Claro

Independentemente do valor há sempre uns 10-20% que vao para intermediários. Depois na teoria os jogadores são 100% do Benfica mas ha mais uns 20% tem que ser pagos a um antigo clube ou fundo ou algo mais obscuro.  Por fim, os negocios do Benfica são facilitados por terceiras partes (usualmente Mendes, mas não só) e como prémio fica ainda combinado uma próxima compra de um jogador por valores generosos provenientes da venda. Tipo F Augusto, Jimenez, Pizzi, Salvio...e agora vem aí Moreira?

No fim nunca caiem mais que aqueles 10M para custos correntes, que o clube bem precisa.

Por outras palavras está tudo minado, nao sao nem jogadores, nem clubes e muito menos adeptos/socios que andam a encher os bolsos com os € que andam a voar de um lado para o outro, são intermediários e dirigentes corruptos. E o Benfica e FCPorto estão na linha da frente desta fraude.

O Benfica ja tinha pago ao Vasteras ja a uns meses.

Nada mais tinha que dar.

Mas se tu achas que so entram 10 milhoes no Benfica numa venda de 35 ok.


E a tua visao do negocio 

Malditos corruptos e corrompidos   

Não é deste negócio em específico, são todos (pelo menos estes acima dos 20M). Tenta responder às seguintes perguntas: O Benfica está a abater o passivo? (n.d.r. não). Esta a investir em super craques caros? (n.d.r. não, pelo menos longe dos valores a que anda a vneder). Está a pagar salários principescos? (n.d.r. nop, até perdemos jogadores e treinador para porto e scp por esse motivo). É dissolvido da forma que escrevi. Obviamente algum acaba por chegar ao Benfica, mas aí já é só para manter o business as usual.

Está a abater os empréstimos que geram juros.

Isso é nada comparado com os valores que o Benfica gera em transferências todos os semestres. É areia para os olhos. Fazemos vendas de 100M e abate o passivo 5M.

Até Janeiro são menos 20M€, mas claro que o Benfica não é gerido para abater passivo mas sim para ganhar campeonatos.

Os empréstimos vão sendo abatidos na medida em que isso não impede o clube de ter óptimos plantéis para lutar pelo título.

Abater empréstimos ignorando a competitividade qualquer pessoa faz, basta reduzir drasticamente a despesa em salários e amortizações, mas todos sabem que não é essa a grande prioridade dos benfiquistas.

Não tenho uma visão assim tão romantica da coisa. Não sou tolo ao ponto de pensar que tudo pode abater no passivo mas tendo em conta os valores é, para mim, inadmissível a pequena quantidade que é abatida. Assim só vamos conseguir ser competitivos internamente e nunca a nível europeu.

E para mim, o Benfica tem essa obrigação.

[P∑T∑7]

Boa sorte e obrigado!

Atenção quando falam/escrevem sobre milhões à boca cheia.

Eles são escritos nos comunicados à CMVM mas não são esses valores que entram nos cofres do Clube.

[Theroux]

Foi barato porque já sabemos que o Benfica nunca recebe mais de 10M independentemente do valor do negócio. Na pratica o Benfica recebe uns trocos para gastos correntes e lá terá que formar um novo jogador para repetir o processo all over again.

Obrigado Lindelof, curto mas bom exemplo enqt duraste.

Queres explicar esse raciocínio??

Claro

Independentemente do valor há sempre uns 10-20% que vao para intermediários. Depois na teoria os jogadores são 100% do Benfica mas ha mais uns 20% tem que ser pagos a um antigo clube ou fundo ou algo mais obscuro.  Por fim, os negocios do Benfica são facilitados por terceiras partes (usualmente Mendes, mas não só) e como prémio fica ainda combinado uma próxima compra de um jogador por valores generosos provenientes da venda. Tipo F Augusto, Jimenez, Pizzi, Salvio...e agora vem aí Moreira?

No fim nunca caiem mais que aqueles 10M para custos correntes, que o clube bem precisa.

Por outras palavras está tudo minado, nao sao nem jogadores, nem clubes e muito menos adeptos/socios que andam a encher os bolsos com os € que andam a voar de um lado para o outro, são intermediários e dirigentes corruptos. E o Benfica e FCPorto estão na linha da frente desta fraude.

O Benfica ja tinha pago ao Vasteras ja a uns meses.

Nada mais tinha que dar.

Mas se tu achas que so entram 10 milhoes no Benfica numa venda de 35 ok.


E a tua visao do negocio 

Malditos corruptos e corrompidos   

Não é deste negócio em específico, são todos (pelo menos estes acima dos 20M). Tenta responder às seguintes perguntas: O Benfica está a abater o passivo? (n.d.r. não). Esta a investir em super craques caros? (n.d.r. não, pelo menos longe dos valores a que anda a vneder). Está a pagar salários principescos? (n.d.r. nop, até perdemos jogadores e treinador para porto e scp por esse motivo). É dissolvido da forma que escrevi. Obviamente algum acaba por chegar ao Benfica, mas aí já é só para manter o business as usual.

Está a abater os empréstimos que geram juros.

Isso é nada comparado com os valores que o Benfica gera em transferências todos os semestres. É areia para os olhos. Fazemos vendas de 100M e abate o passivo 5M.

Até Janeiro são menos 20M€, mas claro que o Benfica não é gerido para abater passivo mas sim para ganhar campeonatos.

Os empréstimos vão sendo abatidos na medida em que isso não impede o clube de ter óptimos plantéis para lutar pelo título.

Abater empréstimos ignorando a competitividade qualquer pessoa faz, basta reduzir drasticamente a despesa em salários e amortizações, mas todos sabem que não é essa a grande prioridade dos benfiquistas.

A comprar aos 40 e 50M por ano (às vezes até mais) nunca vais diminuir as amortizações. Todos os anos tens de vender um craque e mais metade de outro craque para pagar a malta toda que chega ao clube.

É uma área onde a linha do gráfico em vez de continuar a subir tem de começar descer.

Não vamos é andar às voltas para reconhecer que vender um miúdo sueco por 35M€, após o ir buscar ao fundo da 2ª divisão sueca, não é gestão de outro planeta (estava referenciado por outros clubes, mas veio para cá).

[HoMiCiDaL]

Foi barato porque já sabemos que o Benfica nunca recebe mais de 10M independentemente do valor do negócio. Na pratica o Benfica recebe uns trocos para gastos correntes e lá terá que formar um novo jogador para repetir o processo all over again.

Obrigado Lindelof, curto mas bom exemplo enqt duraste.

Queres explicar esse raciocínio??

Claro

Independentemente do valor há sempre uns 10-20% que vao para intermediários. Depois na teoria os jogadores são 100% do Benfica mas ha mais uns 20% tem que ser pagos a um antigo clube ou fundo ou algo mais obscuro.  Por fim, os negocios do Benfica são facilitados por terceiras partes (usualmente Mendes, mas não só) e como prémio fica ainda combinado uma próxima compra de um jogador por valores generosos provenientes da venda. Tipo F Augusto, Jimenez, Pizzi, Salvio...e agora vem aí Moreira?

No fim nunca caiem mais que aqueles 10M para custos correntes, que o clube bem precisa.

Por outras palavras está tudo minado, nao sao nem jogadores, nem clubes e muito menos adeptos/socios que andam a encher os bolsos com os € que andam a voar de um lado para o outro, são intermediários e dirigentes corruptos. E o Benfica e FCPorto estão na linha da frente desta fraude.

O Benfica ja tinha pago ao Vasteras ja a uns meses.

Nada mais tinha que dar.

Mas se tu achas que so entram 10 milhoes no Benfica numa venda de 35 ok.


E a tua visao do negocio 

Malditos corruptos e corrompidos   

Não é deste negócio em específico, são todos (pelo menos estes acima dos 20M). Tenta responder às seguintes perguntas: O Benfica está a abater o passivo? (n.d.r. não). Esta a investir em super craques caros? (n.d.r. não, pelo menos longe dos valores a que anda a vneder). Está a pagar salários principescos? (n.d.r. nop, até perdemos jogadores e treinador para porto e scp por esse motivo). É dissolvido da forma que escrevi. Obviamente algum acaba por chegar ao Benfica, mas aí já é só para manter o business as usual.

Está a abater os empréstimos que geram juros.

Isso é nada comparado com os valores que o Benfica gera em transferências todos os semestres. É areia para os olhos. Fazemos vendas de 100M e abate o passivo 5M.

Até Janeiro são menos 20M€, mas claro que o Benfica não é gerido para abater passivo mas sim para ganhar campeonatos.

Os empréstimos vão sendo abatidos na medida em que isso não impede o clube de ter óptimos plantéis para lutar pelo título.

Abater empréstimos ignorando a competitividade qualquer pessoa faz, basta reduzir drasticamente a despesa em salários e amortizações, mas todos sabem que não é essa a grande prioridade dos benfiquistas.

então perdemos os nossos melhores jogadores todos os anos, para fortalecermos o nosso plantel de acordo com a tua logica?

o meu cérebro ficou com um nó agora com essa logica...

[miniMilk]

Lindelof é o exemplo perfeito do grau de excelência da equipa que LFV reuniu no Benfica.

Foi descoberto cedo, num clube sem expressão, foi trabalhado e depois de render em campo durante duas épocas é vendido por uma soma avultada.

A evolução do nosso clube é notável, a todos os níveis. Curioso para ver o que se vai passar nos próximos anos.

ainda so critiquei esta venda. Mas tudo o que aqui escreveste é correcto. E aplica-se parte ao Ederson também. O Benfica está de parabéns pois em algumas questões está feito um clube que é exemplo mundial

[miniMilk]

Foi barato porque já sabemos que o Benfica nunca recebe mais de 10M independentemente do valor do negócio. Na pratica o Benfica recebe uns trocos para gastos correntes e lá terá que formar um novo jogador para repetir o processo all over again.

Obrigado Lindelof, curto mas bom exemplo enqt duraste.

Queres explicar esse raciocínio??

Claro

Independentemente do valor há sempre uns 10-20% que vao para intermediários. Depois na teoria os jogadores são 100% do Benfica mas ha mais uns 20% tem que ser pagos a um antigo clube ou fundo ou algo mais obscuro.  Por fim, os negocios do Benfica são facilitados por terceiras partes (usualmente Mendes, mas não só) e como prémio fica ainda combinado uma próxima compra de um jogador por valores generosos provenientes da venda. Tipo F Augusto, Jimenez, Pizzi, Salvio...e agora vem aí Moreira?

No fim nunca caiem mais que aqueles 10M para custos correntes, que o clube bem precisa.

Por outras palavras está tudo minado, nao sao nem jogadores, nem clubes e muito menos adeptos/socios que andam a encher os bolsos com os € que andam a voar de um lado para o outro, são intermediários e dirigentes corruptos. E o Benfica e FCPorto estão na linha da frente desta fraude.

O Benfica ja tinha pago ao Vasteras ja a uns meses.

Nada mais tinha que dar.

Mas se tu achas que so entram 10 milhoes no Benfica numa venda de 35 ok.


E a tua visao do negocio 

Malditos corruptos e corrompidos   

Não é deste negócio em específico, são todos (pelo menos estes acima dos 20M). Tenta responder às seguintes perguntas: O Benfica está a abater o passivo? (n.d.r. não). Esta a investir em super craques caros? (n.d.r. não, pelo menos longe dos valores a que anda a vneder). Está a pagar salários principescos? (n.d.r. nop, até perdemos jogadores e treinador para porto e scp por esse motivo). É dissolvido da forma que escrevi. Obviamente algum acaba por chegar ao Benfica, mas aí já é só para manter o business as usual.

Está a abater os empréstimos que geram juros.

este gráfico só da razão aos críticos. Porque 150M-200M de vendas provenientes da formação deveria dar para ver uma descida drástica.
Quero acreditar que limpamos o passivo do clube (e não SAD) primeiro, como li algures pelo SB. Senão e preocupante

[Theroux]

Foi barato porque já sabemos que o Benfica nunca recebe mais de 10M independentemente do valor do negócio. Na pratica o Benfica recebe uns trocos para gastos correntes e lá terá que formar um novo jogador para repetir o processo all over again.

Obrigado Lindelof, curto mas bom exemplo enqt duraste.

Queres explicar esse raciocínio??

Claro

Independentemente do valor há sempre uns 10-20% que vao para intermediários. Depois na teoria os jogadores são 100% do Benfica mas ha mais uns 20% tem que ser pagos a um antigo clube ou fundo ou algo mais obscuro.  Por fim, os negocios do Benfica são facilitados por terceiras partes (usualmente Mendes, mas não só) e como prémio fica ainda combinado uma próxima compra de um jogador por valores generosos provenientes da venda. Tipo F Augusto, Jimenez, Pizzi, Salvio...e agora vem aí Moreira?

No fim nunca caiem mais que aqueles 10M para custos correntes, que o clube bem precisa.

Por outras palavras está tudo minado, nao sao nem jogadores, nem clubes e muito menos adeptos/socios que andam a encher os bolsos com os € que andam a voar de um lado para o outro, são intermediários e dirigentes corruptos. E o Benfica e FCPorto estão na linha da frente desta fraude.

O Benfica ja tinha pago ao Vasteras ja a uns meses.

Nada mais tinha que dar.

Mas se tu achas que so entram 10 milhoes no Benfica numa venda de 35 ok.


E a tua visao do negocio 

Malditos corruptos e corrompidos   

Não é deste negócio em específico, são todos (pelo menos estes acima dos 20M). Tenta responder às seguintes perguntas: O Benfica está a abater o passivo? (n.d.r. não). Esta a investir em super craques caros? (n.d.r. não, pelo menos longe dos valores a que anda a vneder). Está a pagar salários principescos? (n.d.r. nop, até perdemos jogadores e treinador para porto e scp por esse motivo). É dissolvido da forma que escrevi. Obviamente algum acaba por chegar ao Benfica, mas aí já é só para manter o business as usual.

Está a abater os empréstimos que geram juros.

Isso é nada comparado com os valores que o Benfica gera em transferências todos os semestres. É areia para os olhos. Fazemos vendas de 100M e abate o passivo 5M.

Até Janeiro são menos 20M€, mas claro que o Benfica não é gerido para abater passivo mas sim para ganhar campeonatos.

Os empréstimos vão sendo abatidos na medida em que isso não impede o clube de ter óptimos plantéis para lutar pelo título.

Abater empréstimos ignorando a competitividade qualquer pessoa faz, basta reduzir drasticamente a despesa em salários e amortizações, mas todos sabem que não é essa a grande prioridade dos benfiquistas.

Não tenho uma visão assim tão romantica da coisa. Não sou tolo ao ponto de pensar que tudo pode abater no passivo mas tendo em conta os valores é, para mim, inadmissível a pequena quantidade que é abatida. Assim só vamos conseguir ser competitivos internamente e nunca a nível europeu.

E para mim, o Benfica tem essa obrigação.

Para mim estar no top 8 e top 16 na Champions é ser competitivo, visto que nem de perto nem de longe o Benfica é dos 4 clubes que mais investe dos 32.

Para ser top 4 tem que se manter essa competitividade e esperar que um dia as estrelas estejam todas alinhadas, porque a última vez que um clube fora das 5 maiores ligas chegou a uma meia final foi em 2006.