Filipe Augusto

[Puches]

Boa estreia. Jogador adulto, com fibra.
Plantel bem mais equilibrado com ele, tendo em conta que o Celis não tinha muita qualidade (pelo que dizem, que eu pouco vi) e que o Danilo, por alguma razão, não contava.

(isto do Danilo terá, certamente, alguma futura explicação)

[Maka]

Quero chegar à conclusão que nem o Danilo foi tão mau como (agora) querem fazer parecer, nem o F. Augusto foi tão bom como querem fazer parecer.

[Francescoli]

Entrou bem, mas hoje vale muito pouco.

Parece ser uma alternativa válida.

Tem toque de bola mas isso já se sabia.

Vamos ver o que acontece quando for titular.

Sinceramente, acho o Danilo parecido com ele mas melhor jogador.

Toda essa história está muito mal contada.

Entrou bem e fez 15 minutos como o Danilo nunca fez. Teve até jogos na taça em que fez quase o jogo todo e não jogou nada.

Nenhum jogador é craque por 15 minutos, mas é com 15 minutos que se ganham mais oportunidades.

Isso não é verdade. O Danilo simplesmente não contava para o treinador. O porquê nunca saberemos, creio.

Não é verdade?

O Danilo chegou a ser 2x titular (penso, mas pelo menos 1 foi) e não mostrou nada de mais.

Se poderia ter tido mais oportunidades, até posso concordar, mas as oportunidades conquistam se e ele nunca demonstrou nada de mais com os minutos que teve, que foram mais que suficientes para mostrar o que valia, essa é a verdade que custa admitir a muitos users que não percebo muito bem porquê.

O Zivkovic ganhou o espaço dele com bem menos minutos que o Danilo, por exemplo. O treinador também implicava com ele e nao sei que mais, quando a oportunidade apareceu ele agarrou, o Danilo não conseguiu.
É vida.

"Nunca demonstrou nada de mais"? A jogar a 6, contra equipas fraquíssimas, era suposto demonstrar o quê, exactamente? Não podia fazer muito mais do que reciclar posse, já que o adversário pouco ou nada atacava. E num jogo até marcou, veja-se.

Essa nova teoria de que o Filipe Augusto partiu tudo em 15 minutos e o Danilo só fez merda no pouco tempo que jogou é absurda.

Obrigado, poupaste-me o trabalho de escrever. Subscrevo!

[RedEagle10]

Pelos vistos não foram apenas alguns membros do SB que ficaram impressionados com os seus primeiros 15 minutos.
O Pedro Bouças também ficou bem impressionado: http://www.lateralesquerdo.com/pt_PT/2017/02/05/os-primeiros-quinze-minutos-de-felipe-augusto-no-sl-benfica/

Por acaso também gostei do artigo, agora é esperar para ver se é regular e se tem oportunidades

[Atlas1]

Quero chegar à conclusão que nem o Danilo foi tão mau como (agora) querem fazer parecer, nem o F. Augusto foi tão bom como querem fazer parecer.

São os dois bons e têm muito potencial.
Só precisam de ser regulares até porque têm contraído muitas lesões nas curtas carreiras.

[Eterno Benfica]

Entrou bem, mas hoje vale muito pouco.

Parece ser uma alternativa válida.

Tem toque de bola mas isso já se sabia.

Vamos ver o que acontece quando for titular.

Sinceramente, acho o Danilo parecido com ele mas melhor jogador.

Toda essa história está muito mal contada.

Entrou bem e fez 15 minutos como o Danilo nunca fez. Teve até jogos na taça em que fez quase o jogo todo e não jogou nada.

Nenhum jogador é craque por 15 minutos, mas é com 15 minutos que se ganham mais oportunidades.

Isso não é verdade. O Danilo simplesmente não contava para o treinador. O porquê nunca saberemos, creio.

Não é verdade?

O Danilo chegou a ser 2x titular (penso, mas pelo menos 1 foi) e não mostrou nada de mais.

Se poderia ter tido mais oportunidades, até posso concordar, mas as oportunidades conquistam se e ele nunca demonstrou nada de mais com os minutos que teve, que foram mais que suficientes para mostrar o que valia, essa é a verdade que custa admitir a muitos users que não percebo muito bem porquê.

O Zivkovic ganhou o espaço dele com bem menos minutos que o Danilo, por exemplo. O treinador também implicava com ele e nao sei que mais, quando a oportunidade apareceu ele agarrou, o Danilo não conseguiu.
É vida.

"Nunca demonstrou nada de mais"? A jogar a 6, contra equipas fraquíssimas, era suposto demonstrar o quê, exactamente? Não podia fazer muito mais do que reciclar posse, já que o adversário pouco ou nada atacava. E num jogo até marcou, veja-se.

Essa nova teoria de que o Filipe Augusto partiu tudo em 15 minutos e o Danilo só fez merda no pouco tempo que jogou é absurda.

Obrigado, poupaste-me o trabalho de escrever. Subscrevo!

Quero chegar à conclusão que nem o Danilo foi tão mau como (agora) querem fazer parecer, nem o F. Augusto foi tão bom como querem fazer parecer.

Ah pronto.

Só esclarecer que eu não disse que o Danilo é mau jogador, apenas não demonstrou a sua qualidade nos 200 minutos que jogou (segundo a página dele aqui do fórum). Também disse que o Filipe Augusto não passa a ser craque nenhum por 15 minutos, mas que é com 15 minutos do género que ele fez que se podem ter mais minutos.

E foi isso que eu não vi no Danilo, com os poucos minutos que teve demonstrar merecer mais...

Entrou bem, mas hoje vale muito pouco.

Parece ser uma alternativa válida.

Tem toque de bola mas isso já se sabia.

Vamos ver o que acontece quando for titular.

Sinceramente, acho o Danilo parecido com ele mas melhor jogador.

Toda essa história está muito mal contada.

Entrou bem e fez 15 minutos como o Danilo nunca fez. Teve até jogos na taça em que fez quase o jogo todo e não jogou nada.

Nenhum jogador é craque por 15 minutos, mas é com 15 minutos que se ganham mais oportunidades.

Isso não é verdade. O Danilo simplesmente não contava para o treinador. O porquê nunca saberemos, creio.

Não é verdade?

O Danilo chegou a ser 2x titular (penso, mas pelo menos 1 foi) e não mostrou nada de mais.

Se poderia ter tido mais oportunidades, até posso concordar, mas as oportunidades conquistam se e ele nunca demonstrou nada de mais com os minutos que teve, que foram mais que suficientes para mostrar o que valia, essa é a verdade que custa admitir a muitos users que não percebo muito bem porquê.

O Zivkovic ganhou o espaço dele com bem menos minutos que o Danilo, por exemplo. O treinador também implicava com ele e nao sei que mais, quando a oportunidade apareceu ele agarrou, o Danilo não conseguiu.
É vida.

"Nunca demonstrou nada de mais"? A jogar a 6, contra equipas fraquíssimas, era suposto demonstrar o quê, exactamente? Não podia fazer muito mais do que reciclar posse, já que o adversário pouco ou nada atacava. E num jogo até marcou, veja-se.

Essa nova teoria de que o Filipe Augusto partiu tudo em 15 minutos e o Danilo só fez merda no pouco tempo que jogou é absurda.

Obrigado, poupaste-me o trabalho de escrever. Subscrevo!

Qual trabalho? Metade das frases naquela resposta eu não as proferi lol

[Demichel]

O Danilo era opção mais válida que o Samaris.

[Maka]

Quero chegar à conclusão que nem o Danilo foi tão mau como (agora) querem fazer parecer, nem o F. Augusto foi tão bom como querem fazer parecer.

Ah pronto.

Só esclarecer que eu não disse que o Danilo é mau jogador, apenas não demonstrou a sua qualidade nos 200 minutos que jogou (segundo a página dele aqui do fórum). Também disse que o Filipe Augusto não passa a ser craque nenhum por 15 minutos, mas que é com 15 minutos do género que ele fez que se podem ter mais minutos.

E foi isso que eu não vi no Danilo, com os poucos minutos que teve demonstrar merecer mais...

E não esquecer que, sim, o F. Augusto só jogou 15 minutos, mas tem vindo a jogar regularmente pelo Rio Ave. Está com ritmo competitivo. O Danilo, quando jogou, estava completamente sem ritmo de jogo.

Acho a questão do Danilo uma história muito mal contada. Ou havia coisas de comportamentos extra-futebol (que não faço ideia, e aí o RV tem toda a legitimidade), ou então achei a sua gestão absolutamente incompreensível. Então aquela entrada contra o Sporting foi de bradar aos céus. Se fosse o Jesus a fazer aquilo, diria sem qualquer reserva que estava a queimar o jogador. Como não acho o RV pessoa para fazer esse tipo de coisas, prefiro pensar que foi apenas uma decisão aberrante.

[vermelhao_33]

Para ter uma oportunidade e porque impressionou nos treinos.

Quanto ao danilo deve ter havido algum problema entre ele e o Vitória.

[Maka]

Para ter uma oportunidade e porque impressionou nos treinos.

Quanto ao danilo deve ter havido algum problema entre ele e o Vitória.

Deve ter feito praí dois treinos com a equipa. Não caiamos em exageros.

[J Pinto]

Isto. E tinha a vantagem de j

O Danilo era opção mais válida que o Samaris.

E podia jogar a 6 e a 8.

Por mim tinha ficado Danilo, Pizzi, Fejsa, Danilo, Horta e Filipe Augusto viria na mesma.

Samaris 10 ME era muit bem vendido. Para titular é curto, até para suplente. A 6 é mau, a 8 é horrível. «Ah, mas tenta falar português, ama o Benfica e dá tudo pelo clube», é o argumento.

Também eu e muitos de nós, mas não jogamos no Glorioso.

[Mufete]

Acho que vai surpreender e ser um bom valor para o plantel.

[JPSilva]

Para ter uma oportunidade e porque impressionou nos treinos.

Quanto ao danilo deve ter havido algum problema entre ele e o Vitória.

Ou porque mostrou qualidade no clube onde jogava, não é propriamente um desconhecido que chegou agora da América do Sul.

[zizou]

Fisicamente vai dar outra rubostez ao nosso meio campo,coisa que nao tínhamos, e também é um jogador com boa capacidade tecnica, vamos ver no que dá.

[trucatruca]

Não pensava que tivesse o descaramento de jogar de cabeça levantada e sem receio. Pensei mesmo que fosse borrar a cueca. Vamos ver, mostrou pinta de jogador e pode ser que...