Filip Djuricić

[rkc]

Ainda cá está?

[neskor]

Sinceramente, nunca achei que o problema tenha sido o jogar a 10 ou 9,5 ou qualquer outro número entre 7 e 11. O problema foi sempre mental. As coisas não lhe saíram bem desde início, e isto para um jogador que sabe que é bom, pesa sempre. Tudo lhe sai mal e não é por jogar uns metros mais à frente ou mais atrás.

Então pensa no Aimar no modelo de jogo do Quique 2008/09, e depois no Aimar no modelo do JJ 2009/10. Na altura ele foi assim defendido (e com muita razão). Com o Djuricic passa-se o mesmo, mas a mesma razão já não serve? Porquê, era o cabelo do Aimar que era mais fofinho?

Também podes trazer para a conversa o Aimar de outros anos que chegou a jogar e a render exactamente nas posições onde o Quique o metia a jogar.

No primeiro ano com colegas novos a jogar fora de posição é mais difícil, depois quando conheces os movimentos dos colegas ja é mais fácil adaptar-se quando tens que jogar noutra posição.

[JViegas]

Este miudo precisava de um empréstimo para ganhar a confiança de volta. Se fosse nesta janela tinha sido muito bom para ele e nós. A ver se ganha a confiança de volta nesta ultima metade ou durante a pré-época. Senão é emprestar durante um ano.

[Leo_10]

Sinceramente, nunca achei que o problema tenha sido o jogar a 10 ou 9,5 ou qualquer outro número entre 7 e 11. O problema foi sempre mental. As coisas não lhe saíram bem desde início, e isto para um jogador que sabe que é bom, pesa sempre. Tudo lhe sai mal e não é por jogar uns metros mais à frente ou mais atrás.

Se fores ver os videos do Hereveen todas as boas ações dele são ele a partir de tras com a Bola. Agora no Benfica ele jogou no inicio 2-3 jogos mais a frente como segundo avançado sempre a jogar de costas para a Baliza e depois deixou de ser opção. É claro que agora para ele recuperar o moral tem que jogar mais regularmente.

Epá, mesmo jogando à partida de costas para a baliza, durante um jogo vão sempre acontecer situações propícias a jogar de frente, e ele já as teve. E no entanto as más acções sucedem-se.
Mesmo que ele renda mais jogando de frente para a baliza, o que não sei se é verdade, visto não ter visto jogos dele no Heerenveen, isso não explica todas as más acções.
Só vejo 3 explicações possíveis:
- parte psicológica;
- parte física;
- parte técnica;
Não me parece ser nenhuma das 2 últimas.

[Leo_10]

Sinceramente, nunca achei que o problema tenha sido o jogar a 10 ou 9,5 ou qualquer outro número entre 7 e 11. O problema foi sempre mental. As coisas não lhe saíram bem desde início, e isto para um jogador que sabe que é bom, pesa sempre. Tudo lhe sai mal e não é por jogar uns metros mais à frente ou mais atrás.

Então pensa no Aimar no modelo de jogo do Quique 2008/09, e depois no Aimar no modelo do JJ 2009/10. Na altura ele foi assim defendido (e com muita razão). Com o Djuricic passa-se o mesmo, mas a mesma razão já não serve? Porquê, era o cabelo do Aimar que era mais fofinho?

Também podes trazer para a conversa o Aimar de outros anos que chegou a jogar e a render exactamente nas posições onde o Quique o metia a jogar.

Nunca rendeu como nesse ano. Com aquela qualidade, e aquela regularidade, só mesmo nessa época.

Estás a pensar no Benfica, mas o Aimar teve uma carreira fora do Benfica, também.

[Macavenko]

Também sou da opinião que o Djuricic tem características mais próximas de um 10 do que de segundo avançado. Surpreendeu-me o discurso do treinador logo na altura da sua contratação, quando o classificou como uma espécie de Saviola. A acrescentar a isto estará também a questão da adaptação: o Benfica não é o Heerenveen e o campeonato português não é o campeonato holandês.

[Andris]

Aquela proposta dos 12 milhões a ser verdade...

[neskor]

Sinceramente, nunca achei que o problema tenha sido o jogar a 10 ou 9,5 ou qualquer outro número entre 7 e 11. O problema foi sempre mental. As coisas não lhe saíram bem desde início, e isto para um jogador que sabe que é bom, pesa sempre. Tudo lhe sai mal e não é por jogar uns metros mais à frente ou mais atrás.

Se fores ver os videos do Hereveen todas as boas ações dele são ele a partir de tras com a Bola. Agora no Benfica ele jogou no inicio 2-3 jogos mais a frente como segundo avançado sempre a jogar de costas para a Baliza e depois deixou de ser opção. É claro que agora para ele recuperar o moral tem que jogar mais regularmente.

Epá, mesmo jogando à partida de costas para a baliza, durante um jogo vão sempre acontecer situações propícias a jogar de frente, e ele já as teve. E no entanto as más acções sucedem-se.
Mesmo que ele renda mais jogando de frente para a baliza, o que não sei se é verdade, visto não ter visto jogos dele no Heerenveen, isso não explica todas as más acções.
Só vejo 3 explicações possíveis:
- parte psicológica;
- parte física;
- parte técnica;
Não me parece ser nenhuma das 2 últimas.

Entao vai ver os jogos dele no Heerenven. Posso eu estar errado ou tu mudas de opnião.

[kramxel²]

Se a ideia for vender Rodrigo no verão...eu aceitava 12 milhões mais Papiss Cissé.
É um grande ponta de lança o gajo, apesar de não saber a regra do fora de jogo.

Agora só 12 milhões pelo Djuricic apenas...não vendia.

Parece-me que é isto....

[Leo_10]

Sinceramente, nunca achei que o problema tenha sido o jogar a 10 ou 9,5 ou qualquer outro número entre 7 e 11. O problema foi sempre mental. As coisas não lhe saíram bem desde início, e isto para um jogador que sabe que é bom, pesa sempre. Tudo lhe sai mal e não é por jogar uns metros mais à frente ou mais atrás.

Então pensa no Aimar no modelo de jogo do Quique 2008/09, e depois no Aimar no modelo do JJ 2009/10. Na altura ele foi assim defendido (e com muita razão). Com o Djuricic passa-se o mesmo, mas a mesma razão já não serve? Porquê, era o cabelo do Aimar que era mais fofinho?

Também podes trazer para a conversa o Aimar de outros anos que chegou a jogar e a render exactamente nas posições onde o Quique o metia a jogar.

No primeiro ano com colegas novos a jogar fora de posição é mais difícil, depois quando conheces os movimentos dos colegas ja é mais fácil adaptar-se quando tens que jogar noutra posição.

Então já me estás a dar um bocado de razão. Adaptação é um processo mental.
A maior parte das causas de um jogador não render no futebol, quando já provou que o consegue fazer no passado, são quase sempre mentais. Temos muitos exemplos no Benfica: Lima, Rodrigo, Aimar, etc.
Se me disseses que o problema é a diferença de espaço e de tempo para a execução do nosso campeonato para o holandês...

[neskor]

Sinceramente, nunca achei que o problema tenha sido o jogar a 10 ou 9,5 ou qualquer outro número entre 7 e 11. O problema foi sempre mental. As coisas não lhe saíram bem desde início, e isto para um jogador que sabe que é bom, pesa sempre. Tudo lhe sai mal e não é por jogar uns metros mais à frente ou mais atrás.

Então pensa no Aimar no modelo de jogo do Quique 2008/09, e depois no Aimar no modelo do JJ 2009/10. Na altura ele foi assim defendido (e com muita razão). Com o Djuricic passa-se o mesmo, mas a mesma razão já não serve? Porquê, era o cabelo do Aimar que era mais fofinho?

Também podes trazer para a conversa o Aimar de outros anos que chegou a jogar e a render exactamente nas posições onde o Quique o metia a jogar.

No primeiro ano com colegas novos a jogar fora de posição é mais difícil, depois quando conheces os movimentos dos colegas ja é mais fácil adaptar-se quando tens que jogar noutra posição.

Então já me estás a dar um bocado de razão. Adaptação é um processo mental.
A maior parte das causas de um jogador não render no futebol, quando já provou que o consegue fazer no passado, são quase sempre mentais. Temos muitos exemplos no Benfica: Lima, Rodrigo, Aimar, etc.
Se me disseses que o problema é a diferença de espaço e de tempo para a execução do nosso campeonato para o holandês...

E não achas que é mais facil adaptar-se num Clube novo mas jogar na posição abitual do que mudar de clube e ter que jogar noutra posição?

[X-Blazer]

Aquela proposta dos 12 milhões a ser verdade...

Eu aceitava na hora. Não vai ter o espaço suficiente para "explodir" este ano, temos opções para posição dele e tamos à rasca de dinheiro. Era uma boa oportunidade.

[benfs]

22 minutos ...

[Leo_10]

Sinceramente, nunca achei que o problema tenha sido o jogar a 10 ou 9,5 ou qualquer outro número entre 7 e 11. O problema foi sempre mental. As coisas não lhe saíram bem desde início, e isto para um jogador que sabe que é bom, pesa sempre. Tudo lhe sai mal e não é por jogar uns metros mais à frente ou mais atrás.

Então pensa no Aimar no modelo de jogo do Quique 2008/09, e depois no Aimar no modelo do JJ 2009/10. Na altura ele foi assim defendido (e com muita razão). Com o Djuricic passa-se o mesmo, mas a mesma razão já não serve? Porquê, era o cabelo do Aimar que era mais fofinho?

Também podes trazer para a conversa o Aimar de outros anos que chegou a jogar e a render exactamente nas posições onde o Quique o metia a jogar.

No primeiro ano com colegas novos a jogar fora de posição é mais difícil, depois quando conheces os movimentos dos colegas ja é mais fácil adaptar-se quando tens que jogar noutra posição.

Então já me estás a dar um bocado de razão. Adaptação é um processo mental.
A maior parte das causas de um jogador não render no futebol, quando já provou que o consegue fazer no passado, são quase sempre mentais. Temos muitos exemplos no Benfica: Lima, Rodrigo, Aimar, etc.
Se me disseses que o problema é a diferença de espaço e de tempo para a execução do nosso campeonato para o holandês...

E não achas que é mais facil adaptar-se num Clube novo mas jogar na posição abitual do que mudar de clube e ter que jogar noutra posição?

Mas o problema aqui é que não é isso que explica as tão más exibições, as más decisões, o facto de praticamente TUDO lhe sair mal.

Fui ver em que posição jogou ele habitualmente o ano passado e olha que não foi a 10.
http://www.football-lineups.com/footballer/45890/

[neskor]

Sinceramente, nunca achei que o problema tenha sido o jogar a 10 ou 9,5 ou qualquer outro número entre 7 e 11. O problema foi sempre mental. As coisas não lhe saíram bem desde início, e isto para um jogador que sabe que é bom, pesa sempre. Tudo lhe sai mal e não é por jogar uns metros mais à frente ou mais atrás.

Então pensa no Aimar no modelo de jogo do Quique 2008/09, e depois no Aimar no modelo do JJ 2009/10. Na altura ele foi assim defendido (e com muita razão). Com o Djuricic passa-se o mesmo, mas a mesma razão já não serve? Porquê, era o cabelo do Aimar que era mais fofinho?

Também podes trazer para a conversa o Aimar de outros anos que chegou a jogar e a render exactamente nas posições onde o Quique o metia a jogar.

No primeiro ano com colegas novos a jogar fora de posição é mais difícil, depois quando conheces os movimentos dos colegas ja é mais fácil adaptar-se quando tens que jogar noutra posição.

Então já me estás a dar um bocado de razão. Adaptação é um processo mental.
A maior parte das causas de um jogador não render no futebol, quando já provou que o consegue fazer no passado, são quase sempre mentais. Temos muitos exemplos no Benfica: Lima, Rodrigo, Aimar, etc.
Se me disseses que o problema é a diferença de espaço e de tempo para a execução do nosso campeonato para o holandês...

E não achas que é mais facil adaptar-se num Clube novo mas jogar na posição abitual do que mudar de clube e ter que jogar noutra posição?

Mas o problema aqui é que não é isso que explica as tão más exibições, as más decisões, o facto de praticamente TUDO lhe sair mal.

Fui ver em que posição jogou ele habitualmente o ano passado e olha que não foi a 10.
http://www.football-lineups.com/footballer/45890/

Vai ver os videos dele no Heereveen e depois vez a diferença com a posição no Benfica.
No Heereven ele jogava a 10 ou como ala tipo o Gaitan que tem tendencia a ir para o meio mas sempre com a Bola no Pé.
Outro expemplo o Coentrão e Melgarejo ambos eram alas mas o Coentrão adaptou-se a lateral e o Melgarejo não. Nem todos os jogadores se conseguem adaptar facilmente.
Contra o Gil na Taça da Liga no segundo tempo ele jogou um pouco mais recuado e ja conseguiu fazer não muito mas dois trez movimentos com Bola la os fez.