Filip Djuricić

[Misantropo]

sinceramente acho que estamos a discutir o sexo do anjos

[Red Zeppelin]

img]http://www.artinbase.com/slika/big/20717563/Anjos.jpg[/img]



cum caralho, fdi isto tudo.
Nem uma imagem consigo postar.
vou para a cama.

[Red Zeppelin]

lol

[Andris]

Já ontem houve uma discussão parecida no tópico da equipa B...

Pá, o Djuricić espero bem que jogue a 10 e não jogue noutra posição. Quanto muito, a segundo avançado, mas não sei o que poderia mostrar aí.

Acredito que o JJ jogue mais vezes em 4-3-3 (ou 4-2-3-1, como quiserem).

[sardao]

Pior citação de sempre Gloriosas Benfiquices

[Redskin]

ok, o que é que queres discutir, ainda não entendi

Concordei com um comentário e ele disse que estava quase tudo mal, e eu perguntei-lhe porque e dei a minha visão.

Não há nada para discutir quando a tua visão não tem absolutamente nada a ver com a opinião que eu discordei e tu concordaste.

Não tem? Então vê lá se eu não defendi que o Benfica jogou em 4-2-3-1 como o Slb23 escreveu. O porto pode jogar em 4-3-3 porque os extremos não defendem, não são médios alas, no Benfica o treinador pede aos médios alas para que defendam, o que faz com quem estes tenham de jogar um pouco mais atrás do que aquilo que fazem os extremos do porto por exemplo.

[Android1974]

Já ontem houve uma discussão parecida no tópico da equipa B...

Pá, o Djuricić espero bem que jogue a 10 e não jogue noutra posição. Quanto muito, a segundo avançado, mas não sei o que poderia mostrar aí.

Acredito que o JJ jogue mais vezes em 4-3-3 (ou 4-2-3-1, como quiserem).

Pois, o problema é que o Benfica joga sem 10, neste momento. E o Đuričić já jogou por vezes a segundo-avançado, mas com muito espaço e em contra-ataque, e não de costas para a baliza contra autocarros duplos...

[Misantropo]

ok, o que é que queres discutir, ainda não entendi

Concordei com um comentário e ele disse que estava quase tudo mal, e eu perguntei-lhe porque e dei a minha visão.

Não há nada para discutir quando a tua visão não tem absolutamente nada a ver com a opinião que eu discordei e tu concordaste.

Não tem? Então vê lá se eu não defendi que o Benfica jogou em 4-2-3-1 como o Slb23 escreveu. O porto pode jogar em 4-3-3 porque os extremos não defendem, não são médios alas, no Benfica o treinador pede aos médios alas para que defendam, o que faz com quem estes tenham de jogar um pouco mais atrás do que aquilo que fazem os extremos do porto por exemplo.

o porto este ano jogou a maior parte das vezes em losango

[Achor81]

ok, o que é que queres discutir, ainda não entendi

Concordei com um comentário e ele disse que estava quase tudo mal, e eu perguntei-lhe porque e dei a minha visão.

Não há nada para discutir quando a tua visão não tem absolutamente nada a ver com a opinião que eu discordei e tu concordaste.

Não tem? Então vê lá se eu não defendi que o Benfica jogou em 4-2-3-1 como o Slb23 escreveu. O porto pode jogar em 4-3-3 porque os extremos não defendem, não são médios alas, no Benfica o treinador pede aos médios alas para que defendam, o que faz com quem estes tenham de jogar um pouco mais atrás do que aquilo que fazem os extremos do porto por exemplo.

O que defendeste foi isto

"Pá simplifiquem as coisas, existem 3 corredores, direito, esquerdo e centro e 3 sistemas de jogo padrão o 4-4-2, o 4-3-3 e o 4-5-1 que depois se subdividem em vários com nuances mais ou menos acentuadas entre eles.

O Benfica joga em 4-2-3-1 ou 4-4-2 dependendo do adversário, o Porto sempre em 4-3-3 com movimentos interiores dando o corredor aos laterais, o Sporting em 4-3-3 básico, o Braga em 4-3-3 básico igualmente mas o Estoril por exemplo inovou com um 4-1-2-3 com o triangulo invertido e 2 médios de construção (vulgo 10)."

O que eu digo que esta mal é o que esta a negrito e a tua "visão" é que o Benfica não joga em 4-3-3.

Não tem nada uma coisa a ver com a outra.

[Redskin]

ok, o que é que queres discutir, ainda não entendi

Concordei com um comentário e ele disse que estava quase tudo mal, e eu perguntei-lhe porque e dei a minha visão.

Não há nada para discutir quando a tua visão não tem absolutamente nada a ver com a opinião que eu discordei e tu concordaste.

Não tem? Então vê lá se eu não defendi que o Benfica jogou em 4-2-3-1 como o Slb23 escreveu. O porto pode jogar em 4-3-3 porque os extremos não defendem, não são médios alas, no Benfica o treinador pede aos médios alas para que defendam, o que faz com quem estes tenham de jogar um pouco mais atrás do que aquilo que fazem os extremos do porto por exemplo.

O que defendeste foi isto

"Pá simplifiquem as coisas, existem 3 corredores, direito, esquerdo e centro e 3 sistemas de jogo padrão o 4-4-2, o 4-3-3 e o 4-5-1 que depois se subdividem em vários com nuances mais ou menos acentuadas entre eles.

O Benfica joga em 4-2-3-1 ou 4-4-2 dependendo do adversário, o Porto sempre em 4-3-3 com movimentos interiores dando o corredor aos laterais, o Sporting em 4-3-3 básico, o Braga em 4-3-3 básico igualmente mas o Estoril por exemplo inovou com um 4-1-2-3 com o triangulo invertido e 2 médios de construção (vulgo 10)."

O que eu digo que esta mal é o que esta a negrito e a tua "visão" é que o Benfica não joga em 4-3-3.

Não tem nada uma coisa a ver com a outra.

Não sei porque não tem, os extremos do porto não defendem , os extremos do sporting não defendem logo jogam em 4-3-3, o Braga talvez possas ter razão. Para ti o Benfica joga em 4-3-3?

[MANOCAS37]

Eu espero que ele não jogue numa posição parecida ao do Aimar no tempo do Quique Sanchez Flores

[Redskin]

Eu espero que ele não jogue numa posição parecida ao do Aimar no tempo do Quique Sanchez Flores

Pior que isso será encostá-lo na esquerda.

[Achor81]

ok, o que é que queres discutir, ainda não entendi

Concordei com um comentário e ele disse que estava quase tudo mal, e eu perguntei-lhe porque e dei a minha visão.

Não há nada para discutir quando a tua visão não tem absolutamente nada a ver com a opinião que eu discordei e tu concordaste.

Não tem? Então vê lá se eu não defendi que o Benfica jogou em 4-2-3-1 como o Slb23 escreveu. O porto pode jogar em 4-3-3 porque os extremos não defendem, não são médios alas, no Benfica o treinador pede aos médios alas para que defendam, o que faz com quem estes tenham de jogar um pouco mais atrás do que aquilo que fazem os extremos do porto por exemplo.

O que defendeste foi isto

"Pá simplifiquem as coisas, existem 3 corredores, direito, esquerdo e centro e 3 sistemas de jogo padrão o 4-4-2, o 4-3-3 e o 4-5-1 que depois se subdividem em vários com nuances mais ou menos acentuadas entre eles.

O Benfica joga em 4-2-3-1 ou 4-4-2 dependendo do adversário, o Porto sempre em 4-3-3 com movimentos interiores dando o corredor aos laterais, o Sporting em 4-3-3 básico, o Braga em 4-3-3 básico igualmente mas o Estoril por exemplo inovou com um 4-1-2-3 com o triangulo invertido e 2 médios de construção (vulgo 10)."

O que eu digo que esta mal é o que esta a negrito e a tua "visão" é que o Benfica não joga em 4-3-3.

Não tem nada uma coisa a ver com a outra.

Não sei porque não tem, os extremos do porto não defendem , os extremos do sporting não defendem logo jogam em 4-3-3, o Braga talvez possas ter razão. Para ti o Benfica joga em 4-3-3?

Pelo facto de terem menos preocupações defensivas não deixam de ser médios. Nenhuma dessas equipas joga em 433 mas sim em 451.


Eu disse que não concordava com o que estava a negrito. Viste a seguinte afirmação a negrito? "O Benfica joga em 4-2-3-1 ou 4-4-2". Qual é o sentido da pergunta?

[Android1974]

Eu espero que ele não jogue numa posição parecida ao do Aimar no tempo do Quique Sanchez Flores

Pior que isso será encostá-lo na esquerda.

Não estou nada certo disso. É exactamente o mesmo problema que com o Gaitán. É óbvio que, por si só, dá mais a 10. Mas às vezes há que sacrificar ligeiramente um jogador em prol da equipa.

[Redskin]

ok, o que é que queres discutir, ainda não entendi

Concordei com um comentário e ele disse que estava quase tudo mal, e eu perguntei-lhe porque e dei a minha visão.

Não há nada para discutir quando a tua visão não tem absolutamente nada a ver com a opinião que eu discordei e tu concordaste.

Não tem? Então vê lá se eu não defendi que o Benfica jogou em 4-2-3-1 como o Slb23 escreveu. O porto pode jogar em 4-3-3 porque os extremos não defendem, não são médios alas, no Benfica o treinador pede aos médios alas para que defendam, o que faz com quem estes tenham de jogar um pouco mais atrás do que aquilo que fazem os extremos do porto por exemplo.

O que defendeste foi isto

"Pá simplifiquem as coisas, existem 3 corredores, direito, esquerdo e centro e 3 sistemas de jogo padrão o 4-4-2, o 4-3-3 e o 4-5-1 que depois se subdividem em vários com nuances mais ou menos acentuadas entre eles.

O Benfica joga em 4-2-3-1 ou 4-4-2 dependendo do adversário, o Porto sempre em 4-3-3 com movimentos interiores dando o corredor aos laterais, o Sporting em 4-3-3 básico, o Braga em 4-3-3 básico igualmente mas o Estoril por exemplo inovou com um 4-1-2-3 com o triangulo invertido e 2 médios de construção (vulgo 10)."

O que eu digo que esta mal é o que esta a negrito e a tua "visão" é que o Benfica não joga em 4-3-3.

Não tem nada uma coisa a ver com a outra.

Não sei porque não tem, os extremos do porto não defendem , os extremos do sporting não defendem logo jogam em 4-3-3, o Braga talvez possas ter razão. Para ti o Benfica joga em 4-3-3?

Pelo facto de terem menos preocupações defensivas não deixam de ser médios. Nenhuma dessas equipas joga em 433 mas sim em 451.


Eu disse que não concordava com o que estava a negrito. Viste a seguinte afirmação a negrito? "O Benfica joga em 4-2-3-1 ou 4-4-2". Qual é o sentido da pergunta?

Pegaste na parte menos importante, na parte dos outros clubes. Para mim extremos que não defendam são atacantes não são médios, daí o nome "extremo" jogadores preocupados em atacar assim como o avançado ou pl.
Eu sei que não está a negrito, fiz mais a pergunta para saber em que tática é que para ti joga o Benfica.