Bernardo Silva

[0dr4c1r]

Ao obrigar Jorge J a apostar num jogador, os responsáveis por essa decisão estariam a retirar a culpa de cima do treinador caso a época não fosse positiva.

Bruno de Carvalho "obriga" o Marco Silva a jogar com a equipa B na Taça da Liga. De quem é a culpa do não sucesso do Sporting Clube de Portugal nesta competição: do treinador que não a ganhou ou do presidente que atou as mãos do treinador?

Se querem apostar nos miúdos da formação, que contratem alguém que o faça. Impor jogadores ao treinador não é solução. Antes pelo contrário.

Mas afinal quem é que manda no clube? o Presidente ou o treinador? é que se as culpas dos desaires são sempre do treinador então a culpa das vitórias também são dele, logo o presidente não devia vir logo vangloriar-se de ter tornado o clube vencedor. e também não devia haver aquelas cerimónias (ridículas, no meu ponto de visto) em que as equipa vão entregar as taças ao presidente, porque afinal o responsável pelo sucesso foi o treinador.

Essa da aposta na formação ter que ser com outro treinador não faz sentido nenhum. o Presidente devia ter pulso firme e dar os reforços que são realmente necessários e colmatar o plantel com jogadores da formação (não estou a pedir um 11 só com jogadores da formação) e não andar a contratar jogadores que passadas 2/3 semanas já foram recambiados para outro lado.

[Mufete]

O que me enoja a mim é a constante bajulação que se faz ao Bernardo Silva.

Claro que a estrutura do Sport Lisboa e Benfica esteve mal em não apostar no melhor jogador da equipa B (independentemente de ser ou deixar de ser benfiquista). Não obstante, a regra do clube é não apostar na prata da casa e o português não foi a excepção. E já que essa não dá retorno desportivo, ao menos que dê retorno financeiro.

Pessoalmente, não me incomoda nada que todos os anos seja vendida a jóia da formação que não serve para a equipa principal. É sempre preferível vender um jogador (pelo preço que o Bernardo foi vendido) do que deixar andar como aconteceu com o Nélson Oliveira. Incomoda-me que não se aposte na formação, mas não é isso que se está a debater.

Ninguém pode ter a certeza que o Bernardo Silva iria valorizar mais aqui do que em França, mesmo que fosse aposta do Jorge J. André Gomes é mais jogador em Espanha do que foi aqui (por diversas razões, não interessa enumerá-las).

Posto isto, mantenho a mesma opinião: 15.75 milhões por um gajo que jogava na equipa B e que iria lá continuar (pelo menos) mais uma época é uma verba irrecusável (para um clube que tem necessidade de vender todas as épocas). A valorização do Bernardo Silva só é uma chapada em quem não quis apostar nele, e não em quem o vendeu dadas as circunstâncias.

Quanto ao primeiro bold, não consigo compreender que não te incomode o que descreves. Qual é o sentido de vender todos os anos a jóia da formação? Não é um contrasenso? Se se vende a jóia, o que é que significa manter os outros?

Quanto ao segundo bold, estamos completamente de acordo. A venda é uma chapada em quem não apostou nele. Daí a considerá-la uma "venda irrecusável", já é uma associação mais polémica, pelos motivos que dei.

[Anarquista]

0dr4c1r, o presidente manda no clube mas o treinador é que tem obrigação de perceber de futebol. O presidente não deve interferir no trabalho do treinador fazendo-lhe certo tipo de exigências.

O que acho ridículo, para além de não se dar oportunidade aos miúdos que demonstram o seu valor, é ir ao mercado satisfazer os desejos do treinador quando este não vê primeiro se a mão-de-obra que tem ao seu dispor é capaz.

Se o Bernardo Silva, sem jogar, não conta para o Jorge J, isso é a opinião dele e a estrutura não deveria obrigar o treinador a integrá-lo no plantel. Agora, a mesma estrutura não deveria trazer o Talisca ou um jogador que o treinador peça ao clube.

A aposta na formação tem de ser feita por alguém que não receba comissões para fazer jogar jogador brasileiro x ou paraguaio z. Tem de ser alguém que acredite no potencial dos miúdos e que consiga, de forma constante, trabalhá-los e potenciá-los na equipa principal. Jorge J não serve.


Mufete, vou escrevê-lo pela última vez: não me incomoda que vendam os dispensados que não vão ter lugar na equipa principal. Porque é que ele não têm lugar na equipa principal? Irrelevante para esta questão.

A partir do momento que o treinador não conta com o melhor jogador da formação, prefiro que ele saia como o Bernardo Silva, do que fique como o Nélson Oliveira. Os outros que não têm lugar também são para vender. Agora, não têm é tanto mercado. Não há contra-senso nenhum.

[Cloughie]

Se há um projecto que é público de aposta clara na formação, porque é que é que tem de sair o jogador e não o treinador que é aquele que está claramente desfasado dos planos do clube?

[josantiago]

Se há um projecto que é público de aposta clara na formação, porque é que é que tem de sair o jogador e não o treinador que é aquele que está claramente desfasado dos planos do clube?

Porque este treinador em específico é metade da estrutura do futebol do Benfica

[Cloughie]

Se há um projecto que é público de aposta clara na formação, porque é que é que tem de sair o jogador e não o treinador que é aquele que está claramente desfasado dos planos do clube?

Porque este treinador em específico é metade da estrutura do futebol do Benfica

Pois, mas então que se abdique de uma das coisas que já se viu que não dá para as relacionar. Ou o treinador ou a aposta na formação.

[Miguelito22]

Pior que um cego é aquele que não quer ver.

Anarquista LOOOOL

[Pedro_ElMago_10]

Boa sorte miudo. Dá-lhe!   

[Anarquista]

Pior que um cego é aquele que não quer ver.

Anarquista LOOOOL

Também sei jogar a esse jogo.

"Mais vale um pássaro na mão (entenda-se os 15.75 milhões) do que dois a voar".

Miguelito22, ri-me positivamente.

[Taliscão]

Carrega Bernardo...

É uma pena não estares no Benfica! Um dia regressas.

[Theroux]

Se há um projecto que é público de aposta clara na formação, porque é que é que tem de sair o jogador e não o treinador que é aquele que está claramente desfasado dos planos do clube?

Porque este treinador em específico é metade da estrutura do futebol do Benfica

Pois, mas então que se abdique de uma das coisas que já se viu que não dá para as relacionar. Ou o treinador ou a aposta na formação.

Não tem que se abdicar de uma coisa nem de outra. Se a direcção quiser mais minutos para a formação então que desinvista nas contratações.

Planeamento de 14/15:

Temos Salvio e volta o Ola John, que não sabemos bem o que pode render. Ok. 3º jogador? Guedes/Bernardo? Não, a DIRECÇÃO foi buscar o Bebé.

Epá, depois claro que o treinador vai pensar primeiro no jogador que na época passada marcou 14 golos e o Bernardo já bazou para ter minutos. E passado 6 meses... nem Bebé nem Bernardo para 15/16.

Assim fica complicado.

[keivy]

Começa no banco.

[Elvis the Pelvis]

Se um Presidente de um clube, neste caso o nosso, afirma com todas as letras, que o futuro do clube passa por investir menos em jogadores de fora, e desse modo apostar nos jovens formados em casa, como é que se vende a maior jóia da coroa formada pelo Clube, sem antes ter sido sequer aposta? Não existe aqui uma enorme contradição? Pois.

Esta venda é indefensável, em todos os sentidos. Além de contraditória, dá um péssimo sinal.

[DMSG]

Se um Presidente de um clube, neste caso o nosso, afirma com todas as letras, que o futuro do clube passa por investir menos em jogadores de fora, e desse modo apostar nos jovens formados em casa, como é que se vende a maior jóia da coroa formada pelo Clube, sem antes ter sido sequer aposta? Não existe aqui uma enorme contradição? Pois.

Esta venda é indefensável, em todos os sentidos. Além de contraditória, dá um péssimo sinal.

É só mais uma das muitas mentiras do nosso presidente.

[Stanic]

Neste caso, ao contrário do André Gomes, foi bem vendido uma vez que não teria hipótese com JJ. E duvido que venha a render mais ao Monaco do que o valor pago ao Benfica.

Mas claro que gostaria de o ver a brilhar no Benfica com outro treinador.